In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Schriftwechsel von Alexander Amersdorffer mit Personen und Institutionen des öffentlichen Lebens
Preußische Akademie der Künste >> 18. Teilnachlass Alexander Amersdorffer >> 18.3. Handakten
1919 - 1932
Enthält: Korrespondenz von Amersdorffer mit: Max Liebermann über verschiedene Akademieangelegenheiten, 1922-1929 (Bl. 1-11). Goethe- und Schiller-Archiv über Hardenberg, Zelter und die Akademie, 1919 (Bl. 19f.); Wilhelm Waetzoldt über die Rembrandt-Ausstellung, 1929 (Bl. 88f.). Schreiben an Amersdorffer von: Oskar Loerke zu verschiedenen Akademieangelegenheiten, 1929/30 (Bl. 12-15); Inspektor Rulf zu verschiedenen Akademieangelegenheiten, 1928, 1930 (Bl. 16-18), 1926 [Sektion für Dichtkunst] (Bl. 71). Internationale Gesellschaft zur Förderung der Wiedergeburt Europas über die Mitgliedschaft Amersdorffers, 1919 (Bl. 21); H. v. Gleichen Rußwurm (Bund Deutscher Gelehrter und Künstler) zur Unterstützung der Kundgebung gegen Kunstraub als Kriegsziel, 1919, mit Zeitungsartikel, Artikel von v. Gleichen, Nennung der Unterstützer (Bl. 22-28); Thiersche über Gutachten, 1919 (Bl. 29); Bruno Paul über seine Schrift zur Reform des Kunstschulwesens, 1919 (Bl. 30); Jacob, 1919 (Bl. 31); Deutscher Ausschuß für Kunst, 1919 (Bl. 32); Hans Mackowsky über die Beteiligung an einer Bildnis-Ausstellung, 1920 (Bl. 33); Frau Steinbrucker über Amersdorffers Dissertation und ihre eigene Arbeit, 1920 (Bl. 34); Richter über die Mitarbeit Amersdorffers in der Zehlendorfer Volkshochschule, 1920 (Bl. 35); Ernst Moritz Geyger, 1921 (Bl. 39), 1924 (Bl. 58), 1927 (Bl. 76); Paul Seidel über eine Katalogveröffentlichung, 1921 (Bl. 40); Auswärtiges Amt über die Mithilfe bei der Internationalen Kunstausstellung in Holland, 1922 (Bl. 41f.); Reichsinnenministerium zur Sitzung vom 28. Mai 1922 über die Notlage der deutschen Kunst, Sitzungsprotokoll (Bl. 112-115); Wilhelm Waetzoldt zur Notspende für Deutsche Kunst, 1923 (Bl. 43), zur Deutschen Gesellschaft für Goldschmiedekunst, 1932, Schreiben der Gesellschaft über die Wahl Amersdorffers in den Vorstand (Bl. 107f.); Seemann-Verlag zur Akademieveröffentlichung über Menzel, 1923 (Bl. 44f.); Albrecht-Dürer-Verein Nürnberg über verschiedene Ausstellungen, 1923 (Bl. 46), 1924, 1926 (Bl. 50-52); Stadtrat Nürnberg zur Festrede von Heinrich Wölfflin bei der Dürer-Gedenkfeier, 1928, Druck der Rede (Bl. 82f.); Max Slevogt, o.J. (Bl. 49); Bruckmann-Verlag zur Akademieveröffentlichung über Blechen, 1924 (Bl. 53); Winkler über Hildesheimer Privatsammlungen des 18. Jahrhunderts, 1924 (Bl. 55-57); Frau Busoni über die Trauerfeier der Akademie für Ferruccio Busoni, 1924 (Bl. 59); Ernst Oppler, 1924, mit Anm. von Amersdorffer und Liebermann (Bl. 60); Theodor v. Gosen zur Unterstützung einer Veröffentlichung, 1925 (Bl. 67), o.J. (Bl. 110); Arbeitsausschuß deutscher Verbände zum Rundfunkvortrag Amersdorffers über "Die deutsche Kunst und das Ausland", 1925/26 (Bl. 68-70); Carnegie-Institute/USA über deutsche Kunst in der Institutsausstellung, 1927 (Bl. 77f.); Quiring über ein Bild von Bernhard Rode, 1928 (Bl. 80); J. Petersen über einen Romanentwurf von Theodor Fontane, 1928 (Bl. 81); Georg Chodowiecki über ein Chodowiecki-Denkmal, 1928 (Bl. 84f.); Wilhelm v. Scholz über seinen Rückzug aus der Akademiemitarbeit, 1928 (Bl. 86); Vereinigte Staatsschulen für freie und angewandte Kunst über eine Plakette von Posch, 1928 (Bl. 87); Claus Wrage über sein "Dante-Blockbuch", 1929, mit Rundschreiben und Kurzbeschreibung des Projektes (Bl. 90-95); Arbenz über ein Bild von Heinrich Gentz, 1929, mit Abb. (Bl. 96f.); Sabine Lepsius über Reinhold Lepsius, 1929 (Bl. 98-100); Staatliche Museen über Marie Amalia, 1930 (Bl. 101); August Vogel, 1930 (Bl. 102); Franz Wessels über seine Artikel über Adolph Menzel, 1930 (Bl. 103); Else Müller über Bilder von Ludwig Knaus, 1930 (Bl. 104); Auswärtiges Amt über die Ehrung von de Quirós, 1930 (Bl. 105); Vereinigung der Lehrer und Lehrerinnen künstlerischer Fächer an höheren Schulen, 1931 (Bl. 105a); Anton Kippenberg (Insel-Verlag) zur Ausstellung Goethe und seine Welt, 1932 (Bl. 106); Wilhelm Boeck über eine Vortragsveranstaltung von Franz Werfel, 1932, mit Anm. von M. Amersdorffer (Bl. 109); belgische Gesandtschaft über die Ausstellung Goethe und seine Welt u.a., 1932 (Bl. 111). Schreiben von Amersdorffer an: [Unbekannt] über Emanuel und Paul Joseph Bardou, 1920 (Bl. 36f.); Lachow über Rudolf Belling, 1920 (Bl. 38); Adolph Goldschmidt zum 60. Geburtstag, 1923 (Bl. 47); Staatsanwaltschaft über eine Liebermann-Fälschung, 1923 (Bl. 48); Sievers (Auswärtiges Amt) über die internationale Kunstausstellung in Rom, 1924, Entwurf (Bl. 61-63); Lippert über Bildnisse der Kurfürstin Marie Amalia Auguste, 1924 (Bl. 64f.); Thomas Mann über die Sektion für Dichtkunst, 1927, Abschrift (Bl. 79).
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
