Mandatum cum clausula Auseinandersetzung um Besitzrechte und Schadensersatz
Show full title
(1) 1727
Wismar K 122 (W K 4 n. 122)
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 11. 1. Kläger K
(1742-1743) 11.12.1743-14.12.1743
Kläger: (2) Anna Margaretha Schmieterlow, Witwe des Bürgermeisters Kuhlmann
Beklagter: Hans Albrecht Prange, Stadtfischer zu Wismar
Fallbeschreibung: Tribunal hat Kl.in 1740 die Nutzung eines Teiches zugesprochen. Ungeachtet dessen hat der Bekl. im Winter 1741 und 1742 Rohr auf dem Teich geworben, bzw. das vom Pächter der Kl.in geworbene Rohr gestohlen. Die Kl.in verlangt vom Tribunal, dem Bekl. dies zu verbieten und ihn zur Leistung von Schadensersatz aufzufordern. Das Tribunal erläßt am 13.12.1743 ein Mandat an den Bekl., der Kl.in das Rohr zurückzugeben und sich des Rohrwerbens zu enthalten.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1743
Prozessbeilagen: (7) von Notar Georg Augustin Pladecius aufgenommenes Verhör der Zeugen Bengt Yström und Peter Korndahl vom 17.05.1742 bzw. von Andres Klüssendörp und Christel Krull vom 11.11.1743
Beklagter: Hans Albrecht Prange, Stadtfischer zu Wismar
Fallbeschreibung: Tribunal hat Kl.in 1740 die Nutzung eines Teiches zugesprochen. Ungeachtet dessen hat der Bekl. im Winter 1741 und 1742 Rohr auf dem Teich geworben, bzw. das vom Pächter der Kl.in geworbene Rohr gestohlen. Die Kl.in verlangt vom Tribunal, dem Bekl. dies zu verbieten und ihn zur Leistung von Schadensersatz aufzufordern. Das Tribunal erläßt am 13.12.1743 ein Mandat an den Bekl., der Kl.in das Rohr zurückzugeben und sich des Rohrwerbens zu enthalten.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1743
Prozessbeilagen: (7) von Notar Georg Augustin Pladecius aufgenommenes Verhör der Zeugen Bengt Yström und Peter Korndahl vom 17.05.1742 bzw. von Andres Klüssendörp und Christel Krull vom 11.11.1743
Akten
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
29.10.2025, 11:29 AM CET