In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Gebrechen zwischen WINDECK und BLANKENBERG einer- und SAYN und WITTGENSTEIN andererseits
Jülich-Berg I (AA 0030) >> 5. Auswärtige Beziehungen >> 5.2. Andere Reichsstände >> 5.2.77. SAYN >> 5.2.77.1. Linie SAYN-WITTGENSTEIN
1475-1513
Enthaeltvermerke: Enthält (u.a.): Ansprache des Grafen Gerhard von SAYN an Gerhard, vor 1475 (Bl. 1; darin: SAYNSCHE Untertanen in BLANKENBERG); Gebrechen zwischen WINDECK und SAYN, vor 1493 (Bl. 15); Erkundung über die herzoglichen Untertanen im SAYNSCHEN Weistum von WIEHL (Bl. 15); Verhandlungen mit EVERD von SAYN-WITTGENSTEIN und Sebastian von SAYN, vor 1494 (Bl. 23; darin: Weistum über die herzoglichen Untertanen in Wiehl); Gebrechen WINDECKHOMBERG, 1494 (Bl. 41); Ansprache und Antwort mit SAYN-WITTGENSTEIN, 1492 (Bl. 67, darin: Schatzpflicht der Untertanen im Lande HOMBERG; Verzeichnisse der "inkomenden lude, der richslude" und der zum Schloss HOMBURG gehörigen Leute; Gebrechen im Kirchspiel MORSBACH (Bl. 109); Recht des Glockenschlages, Gericht zu MORSBACH, Zoll, Hof zu ERDINGEN (Kirchspiel ECKENHAGEN), Gebrechen zu WALDBRÖL (Vogtgericht zu HOEMEL), NÜMBRECHT und WIEHL (Bl. 115); Erkundung über die herzoglichen Rechte im Gericht WIEHL, in ECKENHAGEN, MORSBACH, Weistum des Hohen Gerichts zu WINDECK (mit den Namen der zu der Erkundung Herangezogenen), Erkundungen zu ELFFEN, ROSPE, BLANKENBERG, Geleit durch das Land HOMBERG (Bl. 121); Kundschaft der WINDECKSCHEN Untersassen im Lande HOMBURG (Bl. 143); NASSAUISCHE und HESSISCHE Vermittlung (Bl. 148); Verhandlungen zu WINDECK, 1495 (Bl. 181); Einungsvorschlag der 4 Freunde, Tag zu HERINGEN, 1496 (Bl. 193); Gericht zu MORSBACH, 1497/1514 (Bl. 208); Weistum über Schloss und Amt WINDECK (Bl. 222); Übergriffe der SAYNSCHEN Amtmänner gegen die WINDECKSCHEN Untersassen in HOMBERG, 1513-14 (Bl. 231); Denkschrift des WINDECKSCHEN Rentmeisters Bertram vamme HOEVE, 1515 (Bl. 240); Verzeichnis der Rechte des Schlosses WINDECK, 1520 (Bl. 253); Anweisung für die Brüder von RIFFENBERG auf die Gefalle des Amtes WINDECK, 1515 (Bl. 257); Übertritt des Lotze von WINTERSCHEID in den Dienst der Burg BLANKENBERG, 1516 (Bl. 258); Übertragung des Schiedsrichteramtes an Graf Wilhelm von NASSAU, 1531 (Bl. 259); Verzeichnis der auf dem Nonscheit beim Holzholen festgenommenen SAYNSCHEN und WINDECKSCHEN samt ihren Bürgen, 1517 (Bl. 261); Klage der Gemeinde GEISLAR, 1515 (Bl. 262); Verzeichnis der Gebrechen zwischen SAYN und WINDECK, 1523 (Bl. 263); desgl., 1524 (Bl. 273), desgl., 1526 (Bl. 291; dabei: Verzeichnis der Gefangenen); Vernichtung einer Ölmühle des Johann von HERWEN zu KRÄHWINKEL durch die SAYNSCHEN, [1525/26] (Bl. 312); SAYNSCHE Übergriffe, 1526 (Bl. 323); Verhandlungen zu KLEVE, 1531 (Bl. 326)
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.