Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Querulationis nullitatis Auseinandersetzung um Aufteilung eines Erbes und Anfertigung eines Inventars
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 13. 1. Kläger M
(1668) 22.06.1668-01.07.1668
Kläger: (2) Elisabeth Make, Witwe des Jochim Krolow, Amtmann auf Poel (Bekl. in 1. Instanz)
Beklagter: Catharina Fick und ihr Sohn Christian Krolow als Mutter und Bruder sowie Erben des Jochim Krolow (Kl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Caspar Friedrich Coch (A & P)
Fallbeschreibung: Kl.in bittet, die Ratsgerichtsurteile zu kassieren, in denen Bekl. 100 Rtlr aus dem Erbe zugesprochen werden, damit sie den Prozeß führen kann bzw. als Lebensunterhalt. Es geht um die Verteilung des Erbes des vor einem dreiviertel Jahr verstorbenen, vermögenden Jochim Krolows, an dem Kl.in die Bekl. nur bedingt beteiligen will. Das Tribunal weist das Ratsgericht am 26.06.1668 an, kein weiteres Geld aus dem Erbe zu verteilen, solange der Prozeß vor dem Tribunal schwebt.
Prozessbeilagen: (7) von Notar Gottfried Reichardt aufgenommene Appellation vom 13.06.1668; Ratsgerichtsurteile vom 05., 06. und 09.06.1668; Auszug aus Supplik der Bekl. an Ratsgericht vom 14.02.1668; Supplik der Bekl. an Ratsgericht (o.D.); Tribunalsurteil vom 19.05.1668; von Notar Johannes Wagner aufgenommene Nachricht des Küchmeisters von Redenthin Hinrich Röhl über das Gut Strömkendorf vom 17.02.1668
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
