Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Suppliken und Rechtsstreitigkeiten von Untertanen aus dem Amt und Gericht Netphen
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Fürstentum Siegen, Landesarchiv - Akten >> 22. Siegensche Städte, Ämter, Flecken, Dorfgemeinden und Höfe ausschließlich der Stadt Siegen >> 22.12. N
1556-1599, 1649-1651
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Streit zwischen Dilnhenn zu Niedernetphen und Henrich Ax zu Obernetphen wegen eines Erbteils (1562); Gesuch des ehemaligen Kölner Bürgers Hermann Hundt zu Obernetphen um Bestellung bzw. Überlassung eines Hofes (12.04.1556); Supplik des Conrad Schantz zu Ruckersfeld wegen einer Wiese des verstorbenen Oswaldt Dentz zu Netphen (1570); Supplik der Gemeinde Obernetphen wegen des Niederhauens von Weidenstämmen in ihrer Gemarkung durch Eingesessene aus Deuz (03.06.1586); Supplik der Gemeinde Obernetphen wegen des Hude- und Weidgangs in der Halbach (21.06.1583); Streit zwischen den Gemeinden Obernetphen und Niedernetphen wegen des Hude- und Weidgangs in der Niedernetpher Gemarkung (1583); Supplik des Henrich Fuchs zu Niedernetphen wegen einiger Übergriffe des Fuhrmann zu Obernetphen auf seine Güter (28.04.1592); Rechtsstreit zwischen Hengin Morgen zu Dreispe und Gobelins Heilmann zu Niedernetpgen als Vormünder der Kinder des verstorbenen Johannn Reichmann zu Obersetzen sowie des Hans Schneider und Johann Scheffer zu Obersetzen als Vormünder der Kinder des verstorbenen Wilhelm Kesseler einerseits und Hansen Guckguck samt dessen Frau Feige zu Kredenbach andererseits wegen zweier Wiesenplätze (1565-1573); Supplik sämtlicher Schöffen des Gerichts Netphen wegen eines Zeugnisses für Johann Braunfels, Sohn des verstorbenen Schultheißen Thomas Braunfels (1567); Supplik des Henrich Kleber zu Obernetphen wegen Entlassung seiner inhaftierten und gesundheitlich angeschlagenen Pflegetochter Greta (17.05.1561); Suppliken des Tielmann Kiell zu Niedernetphen betreffend einen Streit mit Henrich Fuchs zu Niedernetphen wegen eines Pferdes (1571); Supplik der Netphener Kirchenmeister Prenner zu Deuz und Schneider zu Solbach wegen eines strittigen Wiesenplatzes (1572); Rechtsstreit zwischen Johann Roden und Schultheiß Johann Braunfels zu Netphen einerseits und Hansen Jungen zu Müsenershütten andererseits wegen des Erbes der Rtheiß Dornseiffen (1572, 1585); Supplik sämtlicher Untersassen des Gerichts Netphen, Freudenberg, Ferndorf und Hilchenbach wegen der Floß- und Geldsteuer (1578); Supplik des Jorg Muncker zu Netphen wegen seiner Hochzeit mit Catharina Naussen, der Tochter des verstorbenen Hansen Naussen (1578); Klage des Glöckners Johann Eygerkauffer/Eierkeiffer zu Netphen wegen seiner Entlassung aus dem Kirchdienst (1577-1580); Vertrag zwischen Johann Jost Jung zu Niedernetphen und Heilmanns Johann zu Niedernetphen vom 14.02.1586 über die Beilegung eines Streits; Streit zwischen Conrad Göbeln zu Niedernetphen und Reinhard Busch zu Büschen nebst Konsorten wegen strittiger Güter (1588, 1592); Streit zwischen David Heil und Hans Jungen zu Niedernetphen wegen der Haubergsgerechtigkeit und des Abtriebs (1596), Supplik des Velten Doeringer zu Deuz wegen Schuldforderungen für die Schwängerung seiner Tochter durch den Sohn des Siegener Seilers und Bürgers Oembgen Weispfennig (1599); Streit zwischen Henrich Bösch zu Buschgotthardshütten einerseits sowie Tielmann Kylln und Junghenn Hansen zu Niedernetphen und Henn Wagener zu Nauholz andererseits wegen nachgelassener Güter (1588, 1592); Memoriale, Extrakte und Berichte über die Wiedereinführung der evangelischen Religion im Amt Netphen (1649-1651). Korrespondenten u.a.: Dilnhenn (Niedernetphen), Henrich Ax (Obernetphen), Hermann Hundt (Obernetphen), Conrad Schantz (Ruckersfeld), Henrich Fuchs (Niedernetphen), Hengin Morgen (Dreispe), Hans Schneuder (Obersetzen), Johann Scheffer (Obersetzen), Hans Guckguck (Kredenbach), Johann Geyse (Siegen), Henchen Bender (Müsen), Schultheiß Johann Braunfels (Netphen), Johann VI: Graf zu Nassau-Dillenburg, Henrich Kleber (Obernetphen), Tielmann Kiell (Niedernetphen), Chuntz Kremer (Niedernetphen), Kirchenmeister Henrich Prenner (Deuz), Kirchenmeister Henn Thiell Schneider (Solbach), Jorg Muncker (Netphen), Heinrich von Holdinghausen zu Holdinghausen, Pastor Leonardus Lampius (Netphen), Glöckner Johann Eygerkauffer (Netphen), Martin von Esch, Hansen Jung (Niedernetphen), Velten Doeringer (Deuz), Ebert Heiten (Netphen), Tillmann Walter (Netphen), Johann Moritz Graf zu Nassau-Siegen, Georg Friedrich Graf zu Nassau-Siegen, Notar Justus Streithovius.
79 Bl.
Sachakte
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.