Berufung gegen das Urteil der 2. Instanz vom 19. Nov. 1602, wonach dem Appellaten das Haus Horll (Herl) gemäß dem Laudum oder Schiedsspruch von 1587 einzuräumen sei, bis seine Klage gegenstandslos geworden sei. Es handelt sich um die Bezahlung einer rückständigen Pension von 45 Rtlr. aufgrund einer Pfandverschreibung auf die Güter des Johann auf dem Berg zugunsten des Eberhard von Eickel, Schwiegervaters des Richters Dietrich Reppelmund von Essen, für die gemäß dem Laudum Wolter von Loë zu Knippenburg aufkommen müsse.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Berufung gegen das Urteil der 2. Instanz vom 19. Nov. 1602, wonach dem Appellaten das Haus Horll (Herl) gemäß dem Laudum oder Schiedsspruch von 1587 einzuräumen sei, bis seine Klage gegenstandslos geworden sei. Es handelt sich um die Bezahlung einer rückständigen Pension von 45 Rtlr. aufgrund einer Pfandverschreibung auf die Güter des Johann auf dem Berg zugunsten des Eberhard von Eickel, Schwiegervaters des Richters Dietrich Reppelmund von Essen, für die gemäß dem Laudum Wolter von Loë zu Knippenburg aufkommen müsse.
AA 0627, 3485 - L 696/2411
AA 0627 Reichskammergericht, Teil V: I-L
Reichskammergericht, Teil V: I-L >> 3. Buchstabe L
1603 - 1662 (1587 - 1658)
Enthaeltvermerke: Kläger: Dietrich von Loë zu Knippenburg (Stadt Bottrop), seit 1621 seine Witwe Helene von Heiden, 1622 verheiratete von Dellwig zur alten und neuen Knippenburg, seit 1657 Rorich Sander von Dellwig, Besitzer des Hauses Knippenburg, Maria Elisabeth von Dellwig, Gattin des Marschalls Dobbe, Katharina Anna von Dellwig, Erbin zu Hecket, und verheiratet mit Hans Georg von Bellinghausen zu Bernsau, (Bekl.: Wolter von Loë zu Knippenburg) Beklagter: Junker Johann auf dem Berg zu Ripshorst (Stadt Oberhausen) und zu Essen, seit 1619 Johann von Vittinghoff gen. Schell als Gatte der Almut auf dem Berg und deren Schwestern Anna Maria, Margaretha, Lutgard, Elbrecht und Sibylla Elisabeth auf dem Berg, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Gödelmann 1603 - Lic. Guilelmus Fabricius 1622 - Lic. Johann Hansen 1658 - Subst.: Dr. Johann Rolemann (4) Prokuratoren (Kl.): Subst.: Dr. Johann Niklaus Hoen Prokuratoren (Bekl.): Lic. Anton Streitt 1603 - Lic. Dietrich Dülman 1622 - Lic. Bernhard Henning 1657 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Richter Dietrich Reppelmund von Essen 1589 - 2. Bürgermeister und Rat der Stadt Essen 1589 - 1602 - 3. RKG 1603 - 1662 (1587 - 1658) Beweismittel: Zeugenrotulus von 1596 (Q 5, 6 und 8). Laudum von 1587 zwischen Kaspar Lipperheide zum Bermen, Johann auf dem Berg zu Ripshorst und Konsorten einerseits und Wolter von Loë zu Knippenburg samt seinen Kindern andererseits über den Besitz des Hauses Horll und die Erbschaft der verstorbenen Maria von Bodelschwingh, Witwe des Knippenburg von Loë (200-204). Beschreibung: 4,5 cm, 259 Bl., lose; Q 1 - 20.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:15 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen