In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Es wird bekundet, dass zwischen [Johann I. von Henneberg], Abt
von Fulda, und den von Haun in Bezug auf das Erbteil des Klosters Fulda,
das er [de...
Urk. 75 Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a]
Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a] >> Reichsabtei, Stift >> 1481-1490
1482 September 2
Ausfertigung, Papier, Chirograph
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Actum am Mantage nach Egidii anno Domini millesimo quadringentesimo octuagesimosecundo
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Es wird bekundet, dass zwischen [Johann I. von Henneberg], Abt von Fulda, und den von Haun in Bezug auf das Erbteil des Klosters Fulda, das er [der Abt?] im Gericht Marbach verteidigt hat, bestimmt worden ist, dass die Männer dieses Erbteils zehn Jahre das Gericht Haun besuchen sollen, so wie dies alle anderen im Gericht Marbach auch tun. Der Zentgraf oder Schultheiß des Gerichts Haun soll darüber dem Abt von Fulda einen Eid leisten und ihm über die Bußen und Gerichtseinnahmen dieses Erbteils jährlich Rechnung ablegen. Nach Ablauf der zehn Jahre soll der Abt von Fulda die Untertanen seines Erbteils das Gericht Haun nicht mehr besuchen lassen. Sollte einer der Untertanen des Abtes mit den Untertanen der von Haun in Streit geraten, soll dies am Gericht Haun entschieden werden. Sollten die Untertanen der von Haun mit Untertanen Fuldas in Streit geraten, soll der Abt entscheiden, an welchem Gericht dieser zu verhandeln ist. Ankündigung des Chirographs (Diß sein zwo ußgesnitten zettel glichs lauts gemacht ...). (siehe Abbildungen: Vorderseite, Rückseite)
Vermerke (Urkunde): Weitere Überlieferung: StaM, Kopiare Fulda: K 436, S. 397
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.