In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Übernahme der Mitvormundschaft für die Töchter des Grafen Friedrich Karl von Erbach in Erbach durch den Grafen Philipp Heinrich.
Landesarchiv Baden-Württemberg, Hohenlohe-Zentralarchiv Neuenstein, Oe 1 Partikulararchiv Öhringen: Mischarchiv der Öhringer Linie mit größeren Archivgutgruppen der anderen Neuensteiner Linien und kleineren Bestandteilen der Waldenburger Linien
Partikulararchiv Öhringen: Mischarchiv der Öhringer Linie mit größeren Archivgutgruppen der anderen Neuensteiner Linien und kleineren Bestandteilen der Waldenburger Linien >> 2. Akten >> 2.8 Beziehungen zu Auswärtigen >> 2.8.4 Angelegenheiten reichsgräflicher und -freiherrlicher Häuser und deren Beziehungen zu Hohenlohe >> 2.8.4.2 Erbach
1737-1738
Enthält u.a.: Schreiben der Grafen Georg Wilhelm von Erbach-Erbach, Georg August von Erbach-Schönberg u. Johann Wilhelm von Erbach-Fürstenau an den Grafen Philipp Heinrich von Hohenlohe-Ingelfingen mit der Anfrage, ob dieser bereit ist, die nach dem Tod des Grafen Wolfgang Georg von Castell unbesetzte Funktion eines Vormunds für die Töchter des Grafen Friedrich Karl von Erbach in Erbach, die Gräfinnen Sophie Christine Albertine u. Friedrike Charlotte Wilhelmine, zu übernehmen, 1737; Schreiben des Grafen Philipp Heinrich an die drei Grafen von Erbach mit der Mitteilung, dass er die Vormundschaft nicht übernehmen könne, weil er keine eigene Kanzlei habe u. die seines Vaters Christian Kraft u.a. wegen des von ihr wahrgenommenen Seniorats der Linie Hohenlohe-Neuenstein bereits überlastet sei, 1737; Schreiben der Grafen Georg Wilhelm von Erbach-Erbach u. Georg August von Erbach-Schönberg an den Grafen Christian Kraft mit der Bitte, die ihm im beigefügten Urteil des Reichskammergerichts übertragene Vormundschaft über die Töchter des Grafen Friedrich Karl zu übernehmen, die er hinsichtlich der nach dem Tod der Witwe Friedrich Karls, Sophie Eleonore, geb. Gräfin von Limpurg, geerbten limpurgischen Besitzungen allein, ansonsten aber gemeinsam mit dem Ritterhauptmann des fränkischen Ritterkantons Odenwald, dem Freiherrn Reinhard von Gemmingen, wahrzunehmen hätte, 1738; Gutachten des Hofrats Fischer für Christian Kraft über die Frage, ob dieser die Vormundschaft übernehmen solltel, 1738; Schreiben Christian Krafts an die Grafen Georg Wilhelm von Erbach-Erbach u. Georg August von Erbach-Schönberg mit der Mitteilung, dass er selbst die Vormundschaft nicht übernehmen könne, aber vorschlägt, dieselbe seinem Sohn Philipp Heinrich zu übertragen, dem er mit seinem Rat u. den Diensten seiner Kanzlei Unterstützung geben würde, 1738; Schreiben Philipp Heinrichs an die Grafen von Erbach-Erbach u. Erbach-Schönberg mit der Mitteilung, dass der Advokat u. Prokurator Dr. Georg Samuel Schäfer in seinem Namen vor dem Reichskammergericht den Vormundschaftseid abgelegt hat, 1738; Berichte Schäfers an Philipp Heinrich vom Reichskammergericht mit Auszügen der Verhandlungsprotokolle, 1738; Schreiben Philipp Heinrichs an den Grafen von Erbach-Erbach, wonach er dessen Bitte entspricht, mit der wirklichen Antretung der Vormundschaft zu warten, bis man dem Reichskammergericht mitgeteilt hat, dass die Töchter Friedrich Karls mit den Grafen Friedrich Ludwig bzw. Johann Ludwig Vollrath von Löwenstein-Wertheim-Virneburg die Ehe eingehen werden, u. dass Sophie Christine Albertine in wenigen Tagen heiraten wird, 1738; Schreiben Philipp Heinrichs an seinen Mitvormund Reinhard von Gemmingen mit dem Vorschlag einer Zusammenkunft in Michelstadt wegen der Inventur des Eigentums der Gräfin Sophie Eleonore u. anderer Vormundschaftsfragen, die Philipp Heinrich trotz des ausstehenden Bescheids des Reichskammergerichts wegen der bevorstehenden Verehelichung von Sophie Christine Albertine nicht länger hinausschieben will, 1738; Schreiben Philipp Heinrichs an die gemeinschaftliche gräflich-limpurgische Kanzlei in Obersontheim mit der Aufforderung, ihm als Vormund der Töchter der Gräfin Sophie Eleonore Berichte über den Anteil der limpurgischen Besitzungen zukommen zu lassen, der beiden Töchtern als Erbe zugefallen ist, 1738; Schreiben Reinhards von Gemmingen an Philipp Heinrich mit der Zusage zu dem vorgeschlagenen Treffen u. der Frage, ob nicht die Verheiratung der Töchter Friedrich Karls die Aufhebung der Vormundschaft bedeute, mit Antwortschreiben Philipp Heinrichs, in dem dieser die Ansicht vertritt, dass die Vormundschaft weiter bestehe, 1738; Schreiben Reinhards von Gemmingen, in dem er sich der Einschätzung Philipp Heinrichs anschließt, aber zu bedenken gibt, dass die Töchter Friedrich Karls nach der Aufhebung der Vormundschaft streben werden, u. dass es ihm Recht wäre, wenn das Reichskammergericht die Aufhebung verfügte, 1738.
Regierung Ingelfingen
1 Fasz., Qu. 1-56
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.