Anspruch auf das durch Kaufvertrag 1771 erworbene, zur Marienvikarie in Königskerpen gehörende Haus samt Hof und Garten. Feldens Vorfahr Johannes Koch verheiratete eine Nichte namens Sophia Altmanns an Michael Hansonis und übergab den Eheleuten am 13. Juni 1743 Haus, Hofund die Hälfte des Gartens in Erbpacht unter gewissen Bedingungen. Der Appellat ist ein Sohn aus dieser Ehe. Er ließ das Haus verkommen, geriet mit den Abgaben in Rückstand und verkaufte schließlich die dadurch bereits verlorene Erbpacht ohne Einwilligung des Vikars für 30 Rtlr. Da der Vikar den Konsens verweigerte, trug Hansonis die Vikarie dem Appellanten an und entsagte für 35 Rtlr. allen Rechten, machte aber im Dez. 1786 wieder Ansprüche geltend. Außerdem pochten seine Kinder auf ihr Retraktrecht. Die 2. Instanz erklärte den am 24. Dez. 1771 zwischen Felden und Hansonis geschlossenen Vertrag für nichtig.
Show full title
Anspruch auf das durch Kaufvertrag 1771 erworbene, zur Marienvikarie in Königskerpen gehörende Haus samt Hof und Garten. Feldens Vorfahr Johannes Koch verheiratete eine Nichte namens Sophia Altmanns an Michael Hansonis und übergab den Eheleuten am 13. Juni 1743 Haus, Hofund die Hälfte des Gartens in Erbpacht unter gewissen Bedingungen. Der Appellat ist ein Sohn aus dieser Ehe. Er ließ das Haus verkommen, geriet mit den Abgaben in Rückstand und verkaufte schließlich die dadurch bereits verlorene Erbpacht ohne Einwilligung des Vikars für 30 Rtlr. Da der Vikar den Konsens verweigerte, trug Hansonis die Vikarie dem Appellanten an und entsagte für 35 Rtlr. allen Rechten, machte aber im Dez. 1786 wieder Ansprüche geltend. Außerdem pochten seine Kinder auf ihr Retraktrecht. Die 2. Instanz erklärte den am 24. Dez. 1771 zwischen Felden und Hansonis geschlossenen Vertrag für nichtig.
AA 0627, 1723 - F 163/702
AA 0627 Reichskammergericht, Teil III: E-G
Reichskammergericht, Teil III: E-G >> 2. Buchstabe F
1790 (1743-1790)
Enthaeltvermerke: Kläger: Vikar Caspar Felden, Kerpen (Kr. Bergheim) Beklagter: Peter Hansonis für sich, seine Frau und seine Kinder, Kerpen, und das Appellations-Kommissariat der Reichsgrafschaft Königskerpen (Kerpen) Prokuratoren (Kl.): Lic. Johann Jacob Christian Dietz 1790 - Subst.: Dr. Wilhelm Christian Rodberg Prozeßart: Appellationis una cum mandato attentatorum revocatorio, cassatorio et inhibitorio sine clausula Instanzen: 1. Gericht zu Königskerpen (1786) - 2. Gräfliches Appellationskommissariat Königskerpen (1788) - 3. RKG 1790 (1743-1790) Beweismittel: Erbpachtbrief 1743 (Q 14). Vertrag zwischen Felden und Hansonis 1771 (Q 15). Botenlohnschein (Q 18). Beschreibung: 2 cm, 57 Bl., lose; Q 1-19.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:07 AM CEST