• Johann Philipp, Erzbischof zu Mainz, verleiht, mit Zustimmung des Domkapitels, seinem Rat und...

    22.06.1670, Stadtarchiv Mainz, U / 1670 Juni 22 (in U / 1719 Juli 31 u. U / 1734 Juni 16)

    ...Johann Philipp, Erzbischof zu Mainz, verleiht, mit Zustimmung des Domkapitels, seinem Rat und Burggrafen auf Starkenburg und Amtmann zu Gernsheim, Philipp Franz Adolf Freiherrn von Hoheneck,... ...... ...Gottfried von Ingelheim, Marsilius...

  • Abschluss eines Ehevertrags zwischen Eberhard Kämmerer von Worms gen. von Dalberg (Sg. 4), Sohn des...

    1531 November 28., Stadtarchiv Worms

    ...Kunigunde geb. von Hattstein (Sg. 3) unter Vermittlung des Ludwig von Fleckenstein (Sg. 5), pfalzgräflicher Großhofmeister, Ritter Philipp Kämmerer von Worms gen. von Dalberg (Sg. 6), Veit von... ...Demnach soll die Braut von ihrer Mutter 2000 Rhein. Gulden als Ehesteuer mitbringen, ferner eine standesgemäße Ausstattung.... ...Ferner soll er die Efr. mit 400 Gulden oder einer jährlichen Gülte von 20 Gulden bemorgengaben und seinen Hof und Behausung mit Zubehör zu Worms in der Kämmerergasse zuweisen. Die Braut soll...

  • Konrad, Erzbischof von Mainz (Meintze) (a), des Heiligen Römischen Reiches Erzkanzler in deutschen...

    1428 September 24, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, BayHStA, Grafschaft Sponheim Urkunden 1221

    ...Konrad, Erzbischof von Mainz (Meintze) (a), des Heiligen Römischen Reiches Erzkanzler in deutschen Landen, und Otto Pfalzgraf bei Rhein und Herzog in Bayern (Beyern) bekunden, daß... ...Heinrich von Zeiskam (Zeyßkeim), Jakob von Lachen und Walram von Koppenstein (Coppen-), Graf Johann von des Pfalzgrafen Räten den Ritter Philipp von Ingelheim (Ingeln-), den...

  • Die Lehenrichter und Lehenmannen Kurfürst Philipps von der Pfalz, namentlich Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister und Hofrichter, Hans vom Hirschhorn, Hans von Sickingen, Ritter, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Philipp von Gemmingen, Kammermeister, Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, Konrad von Frankenstein, Hartmann Ulner, Thomas Röder, Hans von Ingelheim, Orendel von Gemmingen, Heinrich von Handschuhsheim und Hans Stumpf von Asbach bekunden, dass sie in der Streitsache zwischen den Brüdern Philipp und Hans Wambolt einerseits und Kaspar von Weiler und Cyriacus Gayling (Ciriack Geyling) wegen der Schwester des Eberhard Wambolt (+) andererseits die Parteien verhört haben. Streitobjekt sind die Lehen und Eigengüter von ebendiesem Eberhard, der ohne männliche Erben verstorben ist. Die Lehnsrichter haben die Parteien, auch angesichts "verwantnus und fruntschafft" der Beteiligten und ihres Names und Stammes, mit ihrer Zustimmung gründlich wie folgt vertragen: Die brauneckischen Lehen und alle Eigengüter des Eberhard Wambolt fallen wegen dessen Schwester an Kaspar von Weiler und Cyriacus Gayling. Wegen des bickenbachischen Lehens sollen beide Seiten einen Rechtstag vor dem Erzbischof von Mainz erbeten. Eberhards Burglehen fallen ebenfalls an Kaspar und Cyriacus. Wegen Wiebelsbach (Wonbelspachs), das die Wambolt als Lehen und die Gegenpartei als Eigengut fordern, soll ein Schiedsaustrag unter Stellung von jeweils zwei Zusätzen der Parteien erfolgen, wobei die Parteien binnen Monatsfrist die Schiedsleute wählen und ihnen die einschlägigen Urkunden, Register usw. übergeben sollen. Damit sollen die Parteien geschlichtet sein, die Hälfte der Gerichtskosten haben sie jeweils zur Hälfte zu übernehmen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Entscheids.

    Die Lehenrichter und Lehenmannen Kurfürst Philipps von der Pfalz, namentlich Hermann Boos von...

    1501 April 20 (uff dinstag [nach] quasimodogeniti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 324

    ...Die Lehenrichter und Lehenmannen Kurfürst Philipps von der Pfalz, namentlich Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister und Hofrichter, Hans vom Hirschhorn, Hans von Sickingen, Ritter, Philipp Forstmeister... ...Forstmeister von Gelnhausen, Philipp; Vogt zu Heidelberg, Hofrichter und Beisitzer am kurpf. Hofgericht, -1512... ...... ...Ingelheim, Hans von; Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, ux.... ...Pfalz, Philipp, gen. der Aufrichtige; Pfalzgraf bei Rhein, Kurfürst, 1448-1508... ...Sickingen, Hans VI. von; Ritter, Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, ux. Margarethe von Bubenhofen, erw. 1467, -1518...

    Die Lehenrichter und Lehenmannen Kurfürst Philipps von der Pfalz, namentlich Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister und Hofrichter, Hans vom Hirschhorn, Hans von Sickingen, Ritter, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Philipp von Gemmingen, Kammermeister, Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, Konrad von Frankenstein, Hartmann Ulner, Thomas Röder, Hans von Ingelheim, Orendel von Gemmingen, Heinrich von Handschuhsheim und Hans Stumpf von Asbach bekunden, dass sie in der Streitsache zwischen den Brüdern Philipp und Hans Wambolt einerseits und Kaspar von Weiler und Cyriacus Gayling (Ciriack Geyling) wegen der Schwester des Eberhard Wambolt (+) andererseits die Parteien verhört haben. Streitobjekt sind die Lehen und Eigengüter von ebendiesem Eberhard, der ohne männliche Erben verstorben ist. Die Lehnsrichter haben die Parteien, auch angesichts "verwantnus und fruntschafft" der Beteiligten und ihres Names und Stammes, mit ihrer Zustimmung gründlich wie folgt vertragen: Die brauneckischen Lehen und alle Eigengüter des Eberhard Wambolt fallen wegen dessen Schwester an Kaspar von Weiler und Cyriacus Gayling. Wegen des bickenbachischen Lehens sollen beide Seiten einen Rechtstag vor dem Erzbischof von Mainz erbeten. Eberhards Burglehen fallen ebenfalls an Kaspar und Cyriacus. Wegen Wiebelsbach (Wonbelspachs), das die Wambolt als Lehen und die Gegenpartei als Eigengut fordern, soll ein Schiedsaustrag unter Stellung von jeweils zwei Zusätzen der Parteien erfolgen, wobei die Parteien binnen Monatsfrist die Schiedsleute wählen und ihnen die einschlägigen Urkunden, Register usw. übergeben sollen. Damit sollen die Parteien geschlichtet sein, die Hälfte der Gerichtskosten haben sie jeweils zur Hälfte zu übernehmen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Entscheids.

  • Reichert, Karl

    1942-1950, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 507 Nr. 4838-4845

    ...Schaden: 507/4839 starke Papierschäden Gegenstand: Preisüberschreitung, Untreue, Urkundenfälschung Tatort: Bensheim und Mannheim Beruf: kaufmännischer Angestellter Geburtsort:...

  • Nervenkekse und Messwein - kulinarische Traditionen im Kirchenjahr

    Dienstag, 4. Dezember 2001, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, R 4/012 S014086/301

    ...So erzählt der Film zum Beispiel, warum es in vielen christlichen Haushalten an Gründonnerstag Spinat oder Grüne Soße und am Karfreitag ein Fischgericht gibt.... ...Wasserzier, Carola (Hausfrau, Ingelheim)... ...Bingen am Rhein MZ; Hildegard-Zentrum...

  • Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe Johann von Worms und Ludwig von Speyer, Andreas von Grumbach, Deutschmeister, Jörg von Gemmingen, Doktor und Dompropst, Heinrich von Helmstatt, Domdekan zu Speyer, Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Engelhard von Neipperg, Eitel von Sickingen, Friedrich Kämmerer von Dalberg, letztere drei Ritter, Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, Dietrich von Plieningen, Doktor, Hans von Stettenberg, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Blicker von Gemmingen und Hans von Ingelheim als Räte und Beisitzer bekunden, dass sich zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Junker Gangolf von Hohengeroldseck Irrungen gehalten haben, derentwegen die Parteien ¿ der Pfalzgraf vertreten durch seine Anwälte Hans von Trotha, Ritter, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, und Hans von Sickingen, Ritter ¿ zur heutigen Tagsatzung erschienen sind. Es folgen die Klagen Gangolfs zu [1.] der Belagerung und Eroberung des Schlosses Hohengeroldseck durch Kurfürst Philipp und zum Ersuchen der Wiedereinsetzung Gangolfs in seinen Teil am Schloss als väterliches Erbgut, [2.] zur Verdrängung Gangolfs vor vier oder fünf Jahren aus einigen Dörfern und Flecken, namentlich Niederbronn, Uttenhofen, "Brunsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler), [3.] zur Verdrängung Gangolfs aus Hochfelden vor fünf oder sechs Jahren durch Graf Heinrich von Zweibrücken-Bitsch und zum Übergang der Güter durch Verkauf an die Pfalz. Es folgen ausführliche Reden und Gegenreden der Parteien, wobei u. a. genannt werden: Gangolfs Teil am Schloss Hohengeroldseck, die Zustellung der strittigen Dörfer durch Georg von Ochsenstein (+) an den Grafen von Zweibrücken, der Erbgang des Teils am Schloss an Walter und Diebold von Geroldseck (beide +), das Hilfegesuch von Gangolf an den König und den Schwäbischen Bund, die Hintergründe der Eroberung des Schlosses, Überfalle des Diebold von Geroldseck auf Schweizer Kaufleute, Plünderung des Abts [Johannes?] von Schuttern, der ein Straßburger Bürger war, Irrungen zwischen Diebold und dem Herzog von Lothringen, ein Hilfeersuchen des Herzogs an Pfalz, Beirrung der kurpfälzischen Schirmleute, die Erziehung und Wohltaten, die Diebold am Hof der Pfalz genossen hätte, wobei er sich dieser der "verwantniß" vergessen hätte, die Schädigung von Kaufleuten von Saint-Nicolas-de-Port (sant Niclaus Porten) im kurpfälzischen Schirm auf Straßen der Pfalz, diesbezügliche Urteile zu Hagenau, etliche Raubzüge auf die von Blankenborn und andere, Gefangennahme des Smassmann von Rädersdorf (Smaßman von Ritterßdorff) und etlicher teilweise genannter Leute des Bischofs von Straßburg, Alexanders von Pfalz-Zweibrücken, Graf Bernhards von Leiningen, des Abts von Wadgassen, Enthalt des Johann von Wolfstein, Gräueltaten gegenüber den Gefangenen auf Schloss Hohengeroldseck wie Abfaulen der Glieder und Ausbrechen der Augen sowie anderer "tyrannischern hendel" ohne Fehdeansage Diebolds sowie das Einbehalten des ungeteilten Schlosses durch Kurpfalz gemäß dem zehnjährigen Landfrieden sowie der Goldenen Bulle zum Schutz der Straßen und Kaufleute. Es folgen weitere Gegen- und Nachreden, u. a. dass dem Pfalzgrafen und den Seinen aus Gangolfs Teil des Schlosses kein Schaden geschehen sei und ihm die Handlungen seines Bruders Diebold Leid getan hätten, zur Klage vor der königlichen Majestät und dem Schwäbischen Bund sowie zur Forderung Gangolfs mit "guten dütschen worten" über drei Teile am hinteren Haus des Schlosses. Die Richter und Räte entscheiden, in Sache [1.] dass Kurfürst Philipp dem Gangolf die geforderten drei Teile am hinteren Haus im Schloss zu Geroldseck ungehindert zustellen soll. Die Parteien tragen ihre eigenen Kosten und Schäden. In den Sachen [2. und 3.] soll Antwort durch die Anwälte des Pfalzgrafen geschehen und sodann der weitere Rechtsweg beschritten werden. Die Anwälte wollen wegen des ergangenen Urteils in Sache [1.] Bedenkzeit nehmen. In den Sachen [2. und 3.] wollen sie, da ihr diesbezüglicher Rechtsberater (redner) mittlerweile verstorben ist, Erkundung einholen, zu gebührlicher Zeit Antwort geben und begehren Aufschub (schub und tag), was ihnen Gangolf gütlich gewährt. Jakob von Fleckenstein, auch für die anderen Beisitzer, kündigt sein Siegel an.

    Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe Johann von Worms...

    1494 Februar 25 (uff dinstag nach dem sontag reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 264

    ...Forstmeister von Gelnhausen, Philipp; Vogt zu Heidelberg, Hofrichter und Beisitzer am kurpf. Hofgericht, -1512... ...Gemmingen, Blicker von; Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, erw. 1484, 1507... ...... ...Ingelheim, Hans von; Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, ux.... ...Pfalz, Philipp, gen. der Aufrichtige; Pfalzgraf bei Rhein, Kurfürst, 1448-1508... ...Plieningen, Dietrich von; Doktor, Jurist, Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, ca. 1453/4-1520...

    Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe Johann von Worms und Ludwig von Speyer, Andreas von Grumbach, Deutschmeister, Jörg von Gemmingen, Doktor und Dompropst, Heinrich von Helmstatt, Domdekan zu Speyer, Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Engelhard von Neipperg, Eitel von Sickingen, Friedrich Kämmerer von Dalberg, letztere drei Ritter, Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, Dietrich von Plieningen, Doktor, Hans von Stettenberg, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Blicker von Gemmingen und Hans von Ingelheim als Räte und Beisitzer bekunden, dass sich zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Junker Gangolf von Hohengeroldseck Irrungen gehalten haben, derentwegen die Parteien ¿ der Pfalzgraf vertreten durch seine Anwälte Hans von Trotha, Ritter, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, und Hans von Sickingen, Ritter ¿ zur heutigen Tagsatzung erschienen sind. Es folgen die Klagen Gangolfs zu [1.] der Belagerung und Eroberung des Schlosses Hohengeroldseck durch Kurfürst Philipp und zum Ersuchen der Wiedereinsetzung Gangolfs in seinen Teil am Schloss als väterliches Erbgut, [2.] zur Verdrängung Gangolfs vor vier oder fünf Jahren aus einigen Dörfern und Flecken, namentlich Niederbronn, Uttenhofen, "Brunsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler), [3.] zur Verdrängung Gangolfs aus Hochfelden vor fünf oder sechs Jahren durch Graf Heinrich von Zweibrücken-Bitsch und zum Übergang der Güter durch Verkauf an die Pfalz. Es folgen ausführliche Reden und Gegenreden der Parteien, wobei u. a. genannt werden: Gangolfs Teil am Schloss Hohengeroldseck, die Zustellung der strittigen Dörfer durch Georg von Ochsenstein (+) an den Grafen von Zweibrücken, der Erbgang des Teils am Schloss an Walter und Diebold von Geroldseck (beide +), das Hilfegesuch von Gangolf an den König und den Schwäbischen Bund, die Hintergründe der Eroberung des Schlosses, Überfalle des Diebold von Geroldseck auf Schweizer Kaufleute, Plünderung des Abts [Johannes?] von Schuttern, der ein Straßburger Bürger war, Irrungen zwischen Diebold und dem Herzog von Lothringen, ein Hilfeersuchen des Herzogs an Pfalz, Beirrung der kurpfälzischen Schirmleute, die Erziehung und Wohltaten, die Diebold am Hof der Pfalz genossen hätte, wobei er sich dieser der "verwantniß" vergessen hätte, die Schädigung von Kaufleuten von Saint-Nicolas-de-Port (sant Niclaus Porten) im kurpfälzischen Schirm auf Straßen der Pfalz, diesbezügliche Urteile zu Hagenau, etliche Raubzüge auf die von Blankenborn und andere, Gefangennahme des Smassmann von Rädersdorf (Smaßman von Ritterßdorff) und etlicher teilweise genannter Leute des Bischofs von Straßburg, Alexanders von Pfalz-Zweibrücken, Graf Bernhards von Leiningen, des Abts von Wadgassen, Enthalt des Johann von Wolfstein, Gräueltaten gegenüber den Gefangenen auf Schloss Hohengeroldseck wie Abfaulen der Glieder und Ausbrechen der Augen sowie anderer "tyrannischern hendel" ohne Fehdeansage Diebolds sowie das Einbehalten des ungeteilten Schlosses durch Kurpfalz gemäß dem zehnjährigen Landfrieden sowie der Goldenen Bulle zum Schutz der Straßen und Kaufleute. Es folgen weitere Gegen- und Nachreden, u. a. dass dem Pfalzgrafen und den Seinen aus Gangolfs Teil des Schlosses kein Schaden geschehen sei und ihm die Handlungen seines Bruders Diebold Leid getan hätten, zur Klage vor der königlichen Majestät und dem Schwäbischen Bund sowie zur Forderung Gangolfs mit "guten dütschen worten" über drei Teile am hinteren Haus des Schlosses. Die Richter und Räte entscheiden, in Sache [1.] dass Kurfürst Philipp dem Gangolf die geforderten drei Teile am hinteren Haus im Schloss zu Geroldseck ungehindert zustellen soll. Die Parteien tragen ihre eigenen Kosten und Schäden. In den Sachen [2. und 3.] soll Antwort durch die Anwälte des Pfalzgrafen geschehen und sodann der weitere Rechtsweg beschritten werden. Die Anwälte wollen wegen des ergangenen Urteils in Sache [1.] Bedenkzeit nehmen. In den Sachen [2. und 3.] wollen sie, da ihr diesbezüglicher Rechtsberater (redner) mittlerweile verstorben ist, Erkundung einholen, zu gebührlicher Zeit Antwort geben und begehren Aufschub (schub und tag), was ihnen Gangolf gütlich gewährt. Jakob von Fleckenstein, auch für die anderen Beisitzer, kündigt sein Siegel an.
  • Die folgenden Schiedsleute verkünden die nachstehenden Entscheidungen in etlichen Streitigkeiten zwischen Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz und Markgraf Karl I. von Baden: Bischof Reinhard von Worms; Hans von Kronberg, Ritter und Amtmann zu Oppenheim; Götz von Adelsheim, Ritter und Unterlandvogt im Elsass; Engelhard von Neipperg, Ritter und Viztum zu Neustadt (Nuwenstat); Philipp Kämmerer von Dalberg (Talburg). Dabei beziehen sie sich auf eine inserierte Veranlassung vom 18.1.1474, nach der sie die Angelegenheiten und Anwälte beider Seiten angehört und auch vor Ort Besichtigungen vorgenommen haben. Kurfürst Philipp von der Pfalz und Markgraf Christoph I. traten an die Stelle der zwischenzeitlich verstorbenen Fürsten; die ebenfalls verstorbenen Wolf von Dalberg und Hans von Ingelheim wurden durch Götz von Adelsheim und Philipp Kämmerer von Dalberg ersetzt. Die Aussteller treffen etliche Entscheidungen, bei denen sie ausführlich und detailliert die gegenseitigen Forderungen und Streitpunkte sowie frühere Abmachungen, Kundschaften und Kerbzettel erwähnen oder paraphrasieren, betreffend die nachfolgenden Orte, Personen und Themen: 1. 50 Markgräfliche im Gericht zu Staufenberg, die dem Pfalzgrafen zu Ortenberg huldigen sollten; Wildfang zu Staufenberg und eine alte Teilung vor 60 Jahren; Wildbann und Jagd an der Brandeck; [2.] Umgang durch den Bann Ebersweier (Eberßwiler); [3.] vier Klagen des Pfalzgrafen im Amt Lahr betreffend a) verbotener Weinschank für Kepff Hans zu Altenheim (Altheim), b) Verkauf der Allmende (Alman), c) Frondienst aus der Herrschaft Lahr nach Ortenberg wie das Holzholen hinter Geroldseck, d) Bede für die Armen zu Lahr und auf die zu Altenheim; [4.] Klagen des Markgrafen im Amt Lahr betreffend a) den Zoll zu Biberach, wo einem Metzger aus dem Amt Lahr 30 Gulden abgenommen wurden, b) einen Pfälzer Büttel zu Lahr, c) Frevel aus Lahr nach Ortenberg oder Altenheim, d) Nachfolgen von armen Leuten und Reichsleuten aus Lahr jenseits der Schutter. Erwähnung der Kinzig, eines "Schacherbronnen", Georgs von Bach und eines Amtmann zu Straßburg; [5.] Irrungen im Amt Germersheim betreffend a) dass Peter Müller von Hagenbach dem Claus Siegel zwei Pferde und mehr genommen und nach Ettlingen geführt hat, wobei die von Heinrich von Otterbach geschlichtete Rückgabe noch nicht erfolgte; b) Zollübertretung zu Mühlburg (Mulnberg) seitens genannten Peters, dessen Festsetzung im Haus des Jost Trachen gen Ettlingen; c) Gefangennahme des Hans von Enzberg (+) im Gegenzug; [6.] Vorenthaltung des pfalzgräflichen Hauptrechts in der Markgrafschaft zu Liedolsheim (Lindolßsheim); [7.] Zoll zu Mühlburg (Mulberg) unter detaillierterer Auflistung dortiger Zollpreise; [8.] zurückgehaltenes Weidegeld zu Ettlingen für den Viehtrieb nach Neuburg und Mörsch; [9.] Leibeigene des Markgrafen zu Neuburg und ihr Wiesengeld (wisegelt) unter Anführung eines inserierten Verzichtsbrief Markgraf Karls I. [vom 20.4.1463]; Wildbann und Rheindurchbruch beim "Pfulgrund"; [10.] zahlreiche Nutzungskonflikte zwischen Neuburg, Mörsch und Umgebung unter Nennung von Gewannen, Inseln, Auen und Werds; Rheinläufen, Rheinfähren und Transporte, Hecken, Fischgründe; manche Konflikte betreffen einen Entscheid zu Leimersheim, die Orte Ettlingen, Knielingen, Forchheim, Neuburgweier (Wier) oder den Wechsel von (Königs-)leuten und ihr Status nach Jahr und Tag; [11.] Etliche Streitpunkte betreffend die Gegend von Eggenstein, Hochstetten, Liedolsheim, Dettenheim, Linkenheim mit von namentlich genannten Personen vorenthaltener Bede; [12.] Streitigkeiten am Rhein und auf dem Rhein um Teiche, Zollabgaben, Belastungen am Zoll zu Schröck (Schrecke), verbrannte Lastpfähle zu Worms, Wildfang, Wildbann, Reusenlegen, alles betreffend diejenigen von Mörsch, Neuburg, Pfortz, Knielingen, Germesheim; [...] [...] [13.] verschiedene weitere gegenseitige Forderungen betreffend bereits zuvor genannte Orte, außerdem Forchheim, "Dasselheim" in der Näne von Pfortz, Hagenbach, Daxlanden, verschiedene Rheinläufe wie den "alt Rine", und Themen wie u. a. Eichelmast, verschiedene Nutzungsrechte, Schulden, die Kirche zu Neuburgweiher, Fischfang und den gefangenen Knecht Hensel Stumpf (Stumpffs Hensel); [14.] weitere Forderungen in zuvor genannten Orten betreffend Pferdediebstahl, Schweinejagd, Waldnutzung, die Rechtsstellung von Bastarden, Holzfällen, verlorene Grenzsteine, Fischfang, ein dem Mathis Pantaleon genannt Graben vorenthaltenes Erbe aus Zeiten, als Besigheim noch markgräflich war; Grenzumgänge; unrechtmäßige Gefangennahmen, Holzfrevel durch die von Eggenstein im Wald des Propstes von Hördt (Herde); [15.-16.] weitere Klagen in genannten Gebieten, darunter vor allem Nutzungsstreitigkeiten und etwas ausführlicher Schadensersatz und ausbleibender Botenlohn für die Gefangennahme von Bernhard Schöffe, mit Verweis auf die frühere Beteiligung der Erzbischöfe von Trier und Metz (Metze), einen Entscheid zu Leimersheim vom 16.4.1440. und das Geleit nach Ettlingen; [17.] Markgräfliche Forderungen im Amt Bretten: a) Wössingen (Wiesingen) in der Markgrafschaft; b) Zoll auf der Straße "von dem Stockach" gen Heidelsheim gehört in den Verzicht, den Bischof Dieter von Mainz veranlasst hat; c) Geleit von Bretten nach Durlach, Bezugnahme auf Verzicht und die Veranlassung; d) Zoll zu Pforzheim für die von Maulbronn und neue Wege zur Zollumgehung, Zollfreiheit für die von Maulbronn auf Wochenmärkte, aber nicht bei Kaufmannswaren; [18.] ausbleibende Bede für den zu Wersau gehörenden Leibeigenen Kunz Lamprecht; [19.] eliche Streitpunkte zwischen dem Markgrafen und dem Abt und Kloster zu Selz, die durch den Pfalzgrafen als Schirmherrn vertreten werden: u.a. Todfallabgaben von den Gütern St. Adelheid; zahlreiche Nutzungsrechte und Zinsabgaben, betreffend die Dörfer Plittersdorf (Blitersdorf), Muffenheim, Ottersdorf,Wintersdorf (Wentersdorf) und Dunhausen (Thunhusen), Steinmauern (Steinmuwer), Munchhausen, Rheinau, Kuppenheim und Beinheim, unter Nennung zahlreicher Gewanne und unterschiedlicher Rheinläufe, Rheinfähren, Weiden und Weidgänge, Holz, Wald und Wildbann, Rinderdiebstahl im letzten Krieg, die neue Kirche in den Rieddörfern [=Plittersdorf etc.], Weinkauf, Verweis auf den Hof zu Rastatt, Frondienste des Hofmanns zu Breitenholz; [20.] eliche Streitigkeiten betreffend Ortenberg, den Bischof von Straßburg und sein Stift, weshalb sie ohne Zustimmung von Bischof Albrecht nicht entschieden wurden; [21.] Verweis auf den Verzicht und Entscheid des Erzbischofs von Trier und Metz zwischen Pfalzgraf Friedrich und Markgraf Karl betreffend wegen etlicher Streitigkeiten zwischen Germersheim und Selz wegen Neuburg, dem Gumpelrhein, etlichen Auen, Wildbannen, Weidgängen, Fischwasser und mehrere bereits zuvor genannte Orte, Gewanne und ähnlich gelagerte Nutzungskonflikte.

    Die folgenden Schiedsleute verkünden die nachstehenden Entscheidungen in etlichen Streitigkeiten...

    1480 April 18 (uff dinstag nach dem sontag misericordias domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 105

    ...Etliche Streitpunkte betreffend die Gegend von Eggenstein, Hochstetten, Liedolsheim, Dettenheim, Linkenheim mit von namentlich genannten Personen vorenthaltener Bede; [12.] Streitigkeiten... ...Kinzig (Fluss), Nebenfluss des Rheins... ...... ...Neuburg am Rhein GER... ...Pfortz = Maximiliansau : Wörth am Rhein GER... ...... ...Rhein (Europa, Fluss)...

    Die folgenden Schiedsleute verkünden die nachstehenden Entscheidungen in etlichen Streitigkeiten zwischen Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz und Markgraf Karl I. von Baden: Bischof Reinhard von Worms; Hans von Kronberg, Ritter und Amtmann zu Oppenheim; Götz von Adelsheim, Ritter und Unterlandvogt im Elsass; Engelhard von Neipperg, Ritter und Viztum zu Neustadt (Nuwenstat); Philipp Kämmerer von Dalberg (Talburg). Dabei beziehen sie sich auf eine inserierte Veranlassung vom 18.1.1474, nach der sie die Angelegenheiten und Anwälte beider Seiten angehört und auch vor Ort Besichtigungen vorgenommen haben. Kurfürst Philipp von der Pfalz und Markgraf Christoph I. traten an die Stelle der zwischenzeitlich verstorbenen Fürsten; die ebenfalls verstorbenen Wolf von Dalberg und Hans von Ingelheim wurden durch Götz von Adelsheim und Philipp Kämmerer von Dalberg ersetzt. Die Aussteller treffen etliche Entscheidungen, bei denen sie ausführlich und detailliert die gegenseitigen Forderungen und Streitpunkte sowie frühere Abmachungen, Kundschaften und Kerbzettel erwähnen oder paraphrasieren, betreffend die nachfolgenden Orte, Personen und Themen: 1. 50 Markgräfliche im Gericht zu Staufenberg, die dem Pfalzgrafen zu Ortenberg huldigen sollten; Wildfang zu Staufenberg und eine alte Teilung vor 60 Jahren; Wildbann und Jagd an der Brandeck; [2.] Umgang durch den Bann Ebersweier (Eberßwiler); [3.] vier Klagen des Pfalzgrafen im Amt Lahr betreffend a) verbotener Weinschank für Kepff Hans zu Altenheim (Altheim), b) Verkauf der Allmende (Alman), c) Frondienst aus der Herrschaft Lahr nach Ortenberg wie das Holzholen hinter Geroldseck, d) Bede für die Armen zu Lahr und auf die zu Altenheim; [4.] Klagen des Markgrafen im Amt Lahr betreffend a) den Zoll zu Biberach, wo einem Metzger aus dem Amt Lahr 30 Gulden abgenommen wurden, b) einen Pfälzer Büttel zu Lahr, c) Frevel aus Lahr nach Ortenberg oder Altenheim, d) Nachfolgen von armen Leuten und Reichsleuten aus Lahr jenseits der Schutter. Erwähnung der Kinzig, eines "Schacherbronnen", Georgs von Bach und eines Amtmann zu Straßburg; [5.] Irrungen im Amt Germersheim betreffend a) dass Peter Müller von Hagenbach dem Claus Siegel zwei Pferde und mehr genommen und nach Ettlingen geführt hat, wobei die von Heinrich von Otterbach geschlichtete Rückgabe noch nicht erfolgte; b) Zollübertretung zu Mühlburg (Mulnberg) seitens genannten Peters, dessen Festsetzung im Haus des Jost Trachen gen Ettlingen; c) Gefangennahme des Hans von Enzberg (+) im Gegenzug; [6.] Vorenthaltung des pfalzgräflichen Hauptrechts in der Markgrafschaft zu Liedolsheim (Lindolßsheim); [7.] Zoll zu Mühlburg (Mulberg) unter detaillierterer Auflistung dortiger Zollpreise; [8.] zurückgehaltenes Weidegeld zu Ettlingen für den Viehtrieb nach Neuburg und Mörsch; [9.] Leibeigene des Markgrafen zu Neuburg und ihr Wiesengeld (wisegelt) unter Anführung eines inserierten Verzichtsbrief Markgraf Karls I. [vom 20.4.1463]; Wildbann und Rheindurchbruch beim "Pfulgrund"; [10.] zahlreiche Nutzungskonflikte zwischen Neuburg, Mörsch und Umgebung unter Nennung von Gewannen, Inseln, Auen und Werds; Rheinläufen, Rheinfähren und Transporte, Hecken, Fischgründe; manche Konflikte betreffen einen Entscheid zu Leimersheim, die Orte Ettlingen, Knielingen, Forchheim, Neuburgweier (Wier) oder den Wechsel von (Königs-)leuten und ihr Status nach Jahr und Tag; [11.] Etliche Streitpunkte betreffend die Gegend von Eggenstein, Hochstetten, Liedolsheim, Dettenheim, Linkenheim mit von namentlich genannten Personen vorenthaltener Bede; [12.] Streitigkeiten am Rhein und auf dem Rhein um Teiche, Zollabgaben, Belastungen am Zoll zu Schröck (Schrecke), verbrannte Lastpfähle zu Worms, Wildfang, Wildbann, Reusenlegen, alles betreffend diejenigen von Mörsch, Neuburg, Pfortz, Knielingen, Germesheim; [...] [...] [13.] verschiedene weitere gegenseitige Forderungen betreffend bereits zuvor genannte Orte, außerdem Forchheim, "Dasselheim" in der Näne von Pfortz, Hagenbach, Daxlanden, verschiedene Rheinläufe wie den "alt Rine", und Themen wie u. a. Eichelmast, verschiedene Nutzungsrechte, Schulden, die Kirche zu Neuburgweiher, Fischfang und den gefangenen Knecht Hensel Stumpf (Stumpffs Hensel); [14.] weitere Forderungen in zuvor genannten Orten betreffend Pferdediebstahl, Schweinejagd, Waldnutzung, die Rechtsstellung von Bastarden, Holzfällen, verlorene Grenzsteine, Fischfang, ein dem Mathis Pantaleon genannt Graben vorenthaltenes Erbe aus Zeiten, als Besigheim noch markgräflich war; Grenzumgänge; unrechtmäßige Gefangennahmen, Holzfrevel durch die von Eggenstein im Wald des Propstes von Hördt (Herde); [15.-16.] weitere Klagen in genannten Gebieten, darunter vor allem Nutzungsstreitigkeiten und etwas ausführlicher Schadensersatz und ausbleibender Botenlohn für die Gefangennahme von Bernhard Schöffe, mit Verweis auf die frühere Beteiligung der Erzbischöfe von Trier und Metz (Metze), einen Entscheid zu Leimersheim vom 16.4.1440. und das Geleit nach Ettlingen; [17.] Markgräfliche Forderungen im Amt Bretten: a) Wössingen (Wiesingen) in der Markgrafschaft; b) Zoll auf der Straße "von dem Stockach" gen Heidelsheim gehört in den Verzicht, den Bischof Dieter von Mainz veranlasst hat; c) Geleit von Bretten nach Durlach, Bezugnahme auf Verzicht und die Veranlassung; d) Zoll zu Pforzheim für die von Maulbronn und neue Wege zur Zollumgehung, Zollfreiheit für die von Maulbronn auf Wochenmärkte, aber nicht bei Kaufmannswaren; [18.] ausbleibende Bede für den zu Wersau gehörenden Leibeigenen Kunz Lamprecht; [19.] eliche Streitpunkte zwischen dem Markgrafen und dem Abt und Kloster zu Selz, die durch den Pfalzgrafen als Schirmherrn vertreten werden: u.a. Todfallabgaben von den Gütern St. Adelheid; zahlreiche Nutzungsrechte und Zinsabgaben, betreffend die Dörfer Plittersdorf (Blitersdorf), Muffenheim, Ottersdorf,Wintersdorf (Wentersdorf) und Dunhausen (Thunhusen), Steinmauern (Steinmuwer), Munchhausen, Rheinau, Kuppenheim und Beinheim, unter Nennung zahlreicher Gewanne und unterschiedlicher Rheinläufe, Rheinfähren, Weiden und Weidgänge, Holz, Wald und Wildbann, Rinderdiebstahl im letzten Krieg, die neue Kirche in den Rieddörfern [=Plittersdorf etc.], Weinkauf, Verweis auf den Hof zu Rastatt, Frondienste des Hofmanns zu Breitenholz; [20.] eliche Streitigkeiten betreffend Ortenberg, den Bischof von Straßburg und sein Stift, weshalb sie ohne Zustimmung von Bischof Albrecht nicht entschieden wurden; [21.] Verweis auf den Verzicht und Entscheid des Erzbischofs von Trier und Metz zwischen Pfalzgraf Friedrich und Markgraf Karl betreffend wegen etlicher Streitigkeiten zwischen Germersheim und Selz wegen Neuburg, dem Gumpelrhein, etlichen Auen, Wildbannen, Weidgängen, Fischwasser und mehrere bereits zuvor genannte Orte, Gewanne und ähnlich gelagerte Nutzungskonflikte.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz beurkundet die Einigung zwischen ihm und der Stadt Oppenheim (Oppenheym / Openheym) wegen der schon mit dem verstor...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz beurkundet die Einigung zwischen ihm und der Stadt Oppenheim...

    1477 Juli 17, Oppenheim, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, 133 K2

    ...Fisch und "vßwasser" in dem Bezirk (Gezircke) auf dieser Seite des Rheins, auf den Staden wo Oppenheim liegt, von dem "Wartengraben" bis herab an den "Kulsbronne" und auf der anderen... ...Die Stadt Oppenheim soll wie bisher üblich den Zoll am Rhein innehaben, der ihnen schon von dem pfälzischen Kurfürst Ludwig III. am 3.... ...Landschad von Steinach (Steynach), kurpfälzischer Hofmeister (5) Erkinger von Rodenstein, kurpfälzischer Marschall (6) Simon von Balshofen (Balßhouen), kurpfälzischer Vogt von Heidelberg (7)... ...Mainz-Bingen, Rheinland-Pfalz) (3) Heidelberg (Baden-Württemberg) (4) Mainz (Mentze) (Rheinland-Pfalz) Heidelberg (5) Oppenheim (Openheim /Oppenheym) (Rhein-Lahn-Kreis,... ...Alzey-Worms, Rheinland-Pfalz) Personen: (1) Philipp der Aufrichtige, Kurfürst von der Pfalz, Pfalzgraf bei Rhein, Herzog in Bayern, Erztruchsess (2) † Friedrich I. von der Pfalz (3)...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz beurkundet die Einigung zwischen ihm und der Stadt Oppenheim (Oppenheym / Openheym) wegen der schon mit dem verstor...

  • Ausführung des Gesetzes zum Schutze der Republik

    (1922) 1932-1933, Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Ostwestfalen-Lippe

    ...Mitteilungsblatt für die Mitglieder der Kommunistischen Partei Deutschlands im Bezirk Nordwest" zu den Wahlen in Bremen und Oldenburg, 1932; Ermittlungen über den "Nationalsozialistischen Notschutz"...

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz bekennt und vermerkt, dass er Nachforschungen angestellt hat wegen der angeblich von seinem Marschall Hans von Trotha (vom Drat) ausgegangenen üblen Nachrede. Der Marschall soll öffentlich am Hof und in den Wirtshäusern verkündet haben, dass Barbara von Vennigen, Jungfrau der kurfürstlichen Gemahlin [Margarethe von Bayern-Landshut] und Tochter von Hans von Venningen zu Neidenstein, von Herzog Georg von Bayern geschwängert worden sei. Nachdem der Herzog von dem Gerücht gehört und sich an Philipp gewandt hatte, beteuerte der Marschall seine Unschuld und bat um die Untersuchung des Gerüchts. Daraufhin ließ Philipp bei Fürsten, Grafen, Herren, Ritter, Räte und anderen nachfragen, die jedoch alle zu Protokoll gaben, dass sie weder den Marschall eine solche Rede ausstoßen gehört hätten, noch diesbezüglich Herzog Georg von Bayern informiert hätten, noch informieren ließen. Alle über 50 Befragten bezeugen dies mit ihrem Siegel. Befragt wurden und besiegelt haben: Kaspar von Pfalz-[Zweibrücken-]Veldenz; Graf Bernhard von Leiningen, Hofrichter; Graf Kraft von Hohenlohe und Ziegenhain; Graf Bernhard von Eberstein d. J.; Johann zu Heideck; Ludwig von Bayern und Herr zu Scharfeneck; Friedrich Schenk von Limpurg; Konrad zu Heideck; Johann von Saulheim, Herr zu Schwarzenberg; Götz von Adelsheim, Hofmeister; Otto von Hirschhorn, [Margarethes] Hofmeister; Hans von Kronberg, Amtmann zu Oppenheim; Simon von Balzhofen, Burggraf zu Starkenberg; Eitel (Yttel) von Sickingen; Martin von Helmstatt; Engelhart von Neipperg; Friedrich von Fleckenstein; Jörg von Venningen; Wolf von Parsperg; Friedrich von Dalberg; Hans von Sickingen, alle vorgenannten 12 Ritter; Martin Röder, Hofmeister Kaspars von Pfalz-Veldenz; Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Vogt zu Heidelberg; Hans von Venningen zu Zuzenhausen, Haushofmeister; Hans von Gültlingen, Küchenmeister; Albrecht Göler von Ravensburg, Schenk; Eberhart von Gemmingen, Rechenmeister; Hans von Appenheim, Schultheiß zu Heidelberg; Doktor Thomas Dornberg von Memmingen; Doktor Bernhard Frowis; Doktor Jost von Giengen, Leibarzt; Meister Peter vom Stein von Kreuznach, Lizenziat; Ludwig von Sickingen; Jakob von Fleckenstein; Blicker von Gemmingen; Hans von Rosenberg zu Uissigheim; Konrad von Frankenstein; Hans vom Hirschhorn; Wiprecht von Helmstatt; Hartmann Ulner von Dieburg; Michael von Erligheim; Friedrich von Rosenberg; Martin von Egloffstein; Burkhart Sturmfeder; Adam von Landsberg; Hans von Ingelheim; Thomas Röder; Heinrich von Helmstatt; Zeisolf von Adelsheim; Hans von Weiler; Peter Sinolt von Reinheim (Sindolt von Rinheim); Philipp Leutrum von Ertingen; Jorg Rischner (Ruschner); Heinrich Bock; Konrad von Lomersheim; Ulrich Stiebar (Stieber); Kraft Greck von Kochendorf.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekennt und vermerkt, dass er Nachforschungen angestellt hat wegen...

    1484 November 11 (uff sant Martins tag episcopi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 820, 8

    ...Eberstein, Bernhard III. von, d. J.; Graf, Richter am kurpfälzischen Hofgericht, 1459-1526... ...Gemmingen, Blicker von; Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, erw. 1484, 1507... ...J. von; Ritter, Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, erw. 1471, 1477, 1517 (?)... ...... ...Ingelheim, Hans von; Ritter, erw. 1477, 1478, 1480 tot... ...Pfalz, Philipp, gen. der Aufrichtige; Pfalzgraf bei Rhein, Kurfürst, 1448-1508...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekennt und vermerkt, dass er Nachforschungen angestellt hat wegen der angeblich von seinem Marschall Hans von Trotha (vom Drat) ausgegangenen üblen Nachrede. Der Marschall soll öffentlich am Hof und in den Wirtshäusern verkündet haben, dass Barbara von Vennigen, Jungfrau der kurfürstlichen Gemahlin [Margarethe von Bayern-Landshut] und Tochter von Hans von Venningen zu Neidenstein, von Herzog Georg von Bayern geschwängert worden sei. Nachdem der Herzog von dem Gerücht gehört und sich an Philipp gewandt hatte, beteuerte der Marschall seine Unschuld und bat um die Untersuchung des Gerüchts. Daraufhin ließ Philipp bei Fürsten, Grafen, Herren, Ritter, Räte und anderen nachfragen, die jedoch alle zu Protokoll gaben, dass sie weder den Marschall eine solche Rede ausstoßen gehört hätten, noch diesbezüglich Herzog Georg von Bayern informiert hätten, noch informieren ließen. Alle über 50 Befragten bezeugen dies mit ihrem Siegel. Befragt wurden und besiegelt haben: Kaspar von Pfalz-[Zweibrücken-]Veldenz; Graf Bernhard von Leiningen, Hofrichter; Graf Kraft von Hohenlohe und Ziegenhain; Graf Bernhard von Eberstein d. J.; Johann zu Heideck; Ludwig von Bayern und Herr zu Scharfeneck; Friedrich Schenk von Limpurg; Konrad zu Heideck; Johann von Saulheim, Herr zu Schwarzenberg; Götz von Adelsheim, Hofmeister; Otto von Hirschhorn, [Margarethes] Hofmeister; Hans von Kronberg, Amtmann zu Oppenheim; Simon von Balzhofen, Burggraf zu Starkenberg; Eitel (Yttel) von Sickingen; Martin von Helmstatt; Engelhart von Neipperg; Friedrich von Fleckenstein; Jörg von Venningen; Wolf von Parsperg; Friedrich von Dalberg; Hans von Sickingen, alle vorgenannten 12 Ritter; Martin Röder, Hofmeister Kaspars von Pfalz-Veldenz; Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Vogt zu Heidelberg; Hans von Venningen zu Zuzenhausen, Haushofmeister; Hans von Gültlingen, Küchenmeister; Albrecht Göler von Ravensburg, Schenk; Eberhart von Gemmingen, Rechenmeister; Hans von Appenheim, Schultheiß zu Heidelberg; Doktor Thomas Dornberg von Memmingen; Doktor Bernhard Frowis; Doktor Jost von Giengen, Leibarzt; Meister Peter vom Stein von Kreuznach, Lizenziat; Ludwig von Sickingen; Jakob von Fleckenstein; Blicker von Gemmingen; Hans von Rosenberg zu Uissigheim; Konrad von Frankenstein; Hans vom Hirschhorn; Wiprecht von Helmstatt; Hartmann Ulner von Dieburg; Michael von Erligheim; Friedrich von Rosenberg; Martin von Egloffstein; Burkhart Sturmfeder; Adam von Landsberg; Hans von Ingelheim; Thomas Röder; Heinrich von Helmstatt; Zeisolf von Adelsheim; Hans von Weiler; Peter Sinolt von Reinheim (Sindolt von Rinheim); Philipp Leutrum von Ertingen; Jorg Rischner (Ruschner); Heinrich Bock; Konrad von Lomersheim; Ulrich Stiebar (Stieber); Kraft Greck von Kochendorf.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet einen Vertrag zwischen seinem Vogt zu Bretten, Konrad von Sickingen, und Simon (Sigmund/Symon) Schenk von Winterstetten einer- sowie Christoph von Helmstatt andererseits wegen Streitigkeiten um wiederfällige und erbliche Güter sowie aufgeschobene Nutzungen davon, weswegen sie vor das Hofgericht gekommen sind. Dabei geht es um 1.500 Gulden Ehesteuer, die Katharina von Windeck in die Ehe mit Georg von Helmstatt, Christophs Vater, gebracht hat, um 1.500 Gulden, die dieser als Widerlage gegeben hat, sowie um 300 Gulden Morgengabe. Die Heiratsgelder wurden auf das Dorf [Ober-]Öwisheim (Ewßheym) verwiesen. Nach Georgs Tod hat sich Katharina mit Simon Schenk verheiratet und die 3.330 Gulden mitsamt einem Drittel der Habe, die Georg hinterlassen hat, in die Ehe gebracht. Nach Katharinas Tod fordert nun Christoph die 1.500 Gulden Widerlage mitsamt der Nutzungen seit dem Tod der Mutter. Da Simon ein Kind mit Katharina hatte, was ebenfalls Kinder hinterlassen hat, fordert Christoph von Helmstatt seinen gebührlichen Anteil an der Ehesteuer und Morgengabe. Außerdem fordert er seinen gebührlichen Anteil am Erbe von Katharinas Mutter und an dem, was sie hinterlassen hat, ebenfalls alles mit den Nutzungen seit Katharinas Tod. Simon verweigerte dies mit dem Hinweis, dass Christoph durch die gewaltsame Inbesitznahme seine Gerechtigkeiten verwirkt hätte, was er dem Hofgericht näher erläuterte. Daraufhin entscheiden die Räte Hans von Ingelheim, Diether Kämmerer von Dalberg und Meister Engelmann von Pleisweiler (Blienßwiler), Lizenziat, auf Befehl von Hofrichter und Räten wie folgt: [1.] Christoph soll Simon zu Weihnachten 30 Gulden und zu Ostern 21 Gulden zahlen, danach zu Simons Lebzeiten jährlich um Weihnachten 51 Gulden. Nach Simons Tod sollen die 15 Gulden Gülte, die von der Morgengabe herrühren, Christophs Erben gezahlt werden, bis er oder sie die Gülte mit 300 Gulden auslösen. [2.] Simon und seine Erben erhalten alle Güter, die Katharina von ihrer Mutter ererbt und jenseits der 1.500 Gulden Ehesteuer hinterlassen hat. [3.] Christoph erhält alle Güter und Obrigkeiten zu Öwisheim, worauf die 3.300 Gulden verwiesen worden sind, und alle dazugehörigen Register und Briefe, was ihm Simon überstellen soll. [4.] Für die 51 Gulden Gülte soll Christoph ein Unterpfand einsetzen, nämlich die zwei Eigenteile zu Oberöwisheim mit allen Obrigkeiten und Zugehör und inklusive darauf liegender Beschwerungen, so wie es Georg vererbt und Simon es innegehabt hat. Dazu soll eine Verschreibung bis Dreikönig [= 6.1.1505] aufgesetzt werden. [5.] Die armen Leute zu Öwisheim sollen dabei geloben, dass sie im Säumnisfall Simon oder seinen Erben gehorsam sein wollen. [6.] Sollte es vorkommen, dass Christoph an seiner Gülte über 12 ½ Gulden säumig wird, die er den Herren zu Sankt German wegen 250 Gulden schuldet, und diese daraufhin ihr Unterpfand einziehen, dann hat Simon das Recht, die Güter zu seinen Händen zu nehmen und das Pfand auszulösen. Im Konfliktfall soll Konrad von Sickingen entscheiden. [7.] Wenn Christoph oder seine Erben diese Bestimmungen vorsätzlich (geferlich) verhindern, soll dies ebenfalls Konrad zur Anzeige gebracht werden. Sieht dieser einen Vorsatz, soll dieser Vertrag nichtig sein und Christoph durch den von Bischof Ludwig von Speyer (+) aufgesetzten Vertrag gebunden sein.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet einen Vertrag zwischen seinem Vogt zu Bretten, Konrad von...

    1504 November 6 (uff mitwoch nach aller heilligen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 825, 62

    ...Außerdem fordert er seinen gebührlichen Anteil am Erbe von Katharinas Mutter und an dem, was sie hinterlassen hat, ebenfalls alles mit den Nutzungen seit Katharinas Tod.... ...Daraufhin entscheiden die Räte Hans von Ingelheim, Diether Kämmerer von Dalberg und Meister Engelmann von Pleisweiler (Blienßwiler), Lizenziat, auf Befehl von Hofrichter und Räten... ...... ...Ingelheim, Hans von; Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, ux.... ...Pfalz, Philipp, gen. der Aufrichtige; Pfalzgraf bei Rhein, Kurfürst, 1448-1508... ...Pleisweiler, Engelmann von; Jurist, Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, erw. 1501, 1506...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet einen Vertrag zwischen seinem Vogt zu Bretten, Konrad von Sickingen, und Simon (Sigmund/Symon) Schenk von Winterstetten einer- sowie Christoph von Helmstatt andererseits wegen Streitigkeiten um wiederfällige und erbliche Güter sowie aufgeschobene Nutzungen davon, weswegen sie vor das Hofgericht gekommen sind. Dabei geht es um 1.500 Gulden Ehesteuer, die Katharina von Windeck in die Ehe mit Georg von Helmstatt, Christophs Vater, gebracht hat, um 1.500 Gulden, die dieser als Widerlage gegeben hat, sowie um 300 Gulden Morgengabe. Die Heiratsgelder wurden auf das Dorf [Ober-]Öwisheim (Ewßheym) verwiesen. Nach Georgs Tod hat sich Katharina mit Simon Schenk verheiratet und die 3.330 Gulden mitsamt einem Drittel der Habe, die Georg hinterlassen hat, in die Ehe gebracht. Nach Katharinas Tod fordert nun Christoph die 1.500 Gulden Widerlage mitsamt der Nutzungen seit dem Tod der Mutter. Da Simon ein Kind mit Katharina hatte, was ebenfalls Kinder hinterlassen hat, fordert Christoph von Helmstatt seinen gebührlichen Anteil an der Ehesteuer und Morgengabe. Außerdem fordert er seinen gebührlichen Anteil am Erbe von Katharinas Mutter und an dem, was sie hinterlassen hat, ebenfalls alles mit den Nutzungen seit Katharinas Tod. Simon verweigerte dies mit dem Hinweis, dass Christoph durch die gewaltsame Inbesitznahme seine Gerechtigkeiten verwirkt hätte, was er dem Hofgericht näher erläuterte. Daraufhin entscheiden die Räte Hans von Ingelheim, Diether Kämmerer von Dalberg und Meister Engelmann von Pleisweiler (Blienßwiler), Lizenziat, auf Befehl von Hofrichter und Räten wie folgt: [1.] Christoph soll Simon zu Weihnachten 30 Gulden und zu Ostern 21 Gulden zahlen, danach zu Simons Lebzeiten jährlich um Weihnachten 51 Gulden. Nach Simons Tod sollen die 15 Gulden Gülte, die von der Morgengabe herrühren, Christophs Erben gezahlt werden, bis er oder sie die Gülte mit 300 Gulden auslösen. [2.] Simon und seine Erben erhalten alle Güter, die Katharina von ihrer Mutter ererbt und jenseits der 1.500 Gulden Ehesteuer hinterlassen hat. [3.] Christoph erhält alle Güter und Obrigkeiten zu Öwisheim, worauf die 3.300 Gulden verwiesen worden sind, und alle dazugehörigen Register und Briefe, was ihm Simon überstellen soll. [4.] Für die 51 Gulden Gülte soll Christoph ein Unterpfand einsetzen, nämlich die zwei Eigenteile zu Oberöwisheim mit allen Obrigkeiten und Zugehör und inklusive darauf liegender Beschwerungen, so wie es Georg vererbt und Simon es innegehabt hat. Dazu soll eine Verschreibung bis Dreikönig [= 6.1.1505] aufgesetzt werden. [5.] Die armen Leute zu Öwisheim sollen dabei geloben, dass sie im Säumnisfall Simon oder seinen Erben gehorsam sein wollen. [6.] Sollte es vorkommen, dass Christoph an seiner Gülte über 12 ½ Gulden säumig wird, die er den Herren zu Sankt German wegen 250 Gulden schuldet, und diese daraufhin ihr Unterpfand einziehen, dann hat Simon das Recht, die Güter zu seinen Händen zu nehmen und das Pfand auszulösen. Im Konfliktfall soll Konrad von Sickingen entscheiden. [7.] Wenn Christoph oder seine Erben diese Bestimmungen vorsätzlich (geferlich) verhindern, soll dies ebenfalls Konrad zur Anzeige gebracht werden. Sieht dieser einen Vorsatz, soll dieser Vertrag nichtig sein und Christoph durch den von Bischof Ludwig von Speyer (+) aufgesetzten Vertrag gebunden sein.
  • Kaiser Ludwig tauscht mit dem Kloster Fulda [auf Bitte der Mönche] den Ort Bingenheim im Gau Wetterau mit etwa 87 Bauernstellen, wie ihn [Graf] Bu...

    Kaiser Ludwig tauscht mit dem Kloster Fulda [auf Bitte der Mönche] den Ort Bingenheim im Gau...

    817 August 4, Hessisches Staatsarchiv Marburg, 19

    ...Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: [Datum II Nonas Augusti indictione X; actum Inglinhe] im palatio regio Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Kaiser Ludwig tauscht mit dem Kloster Fulda... ...Handlungsort: Pfalz Ingelheim. (siehe Abbildungen: Vorderseite, Rückseite) Vermerke (Urkunde): Unterschriften: Rekognoszent: Diakon Durandus in Vertretung des Helisachar Vermerke...

    Kaiser Ludwig tauscht mit dem Kloster Fulda [auf Bitte der Mönche] den Ort Bingenheim im Gau Wetterau mit etwa 87 Bauernstellen, wie ihn [Graf] Bu...

  • Erledigte Ausleihgaben H - I (nach Städten geordnet)

    Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 441-3 Nr. 1306

    ...Von der Romantik bis zum Impressionismus (1992), Ingelheim am Rhein: Der Traum von einer neuen Welt....

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die folgende Abmachung, die nach dem Tod des Mathias Ramung (+) zustande kam, als dessen Witwe Agnes Nothaft sowie die "nechstenn frund" der Kinder, nämlich Orendel von Gemmingen und Bernhard Göler (Goller) [von Ravensburg] zu Daisbach, zusammenkamen. Dazu schickte auch der Pfalzgraf als oberster Vormund seine Räte Hans von Ingelheim und Burkhard von Angelach (Anglach), so wie ihn Mathias auf dem Totenbett gebeten hatte. Verabredet wird nun: 1. Laut Ehebrief zwischen Mathias und Agnes hätten sie einander je 600 Gulden zur Versorgung hinterlegen sollen, was nicht geschehen ist. Deshalb sollen Agnes' Brüder Daniel und Heiner (Heymerer) unverzüglich 600 Gulden Hauptgeld mit einer jährlichen Gülte über 30 Gulden anlegen und bei Bedarf die Zustimmung des Lehenherrn einholen, sodass Mutter und Kinder versorgt sind. Gleichermaßen soll sie mit 600 Gulden Hauptgeld und 30 Gulden als Wittum von Mathias' Hab und Gut versichert sein. Dazu kommen 10 Gulden Gülte für ihren Sitz zu Waibstadt. Dazu kommen weitere Versorgungen von Mathias, nämlich ein Brief über 25 Gulden auf Wilhelm von Angelach, ein Brief über 15 Gulden Gülte auf Diether von Angelach. Dies soll Agnes zu Lebzeiten als Wittum haben, danach sollen die die Regelungen des Ehebriefs zwischen ihr und Mathias gelten. [2.] Für die Morgengabe wurden 200 Gulden Hauptgeld bestimmt. Dafür soll Mathias' Brief über 10 Gulden jährlicher Gülte auf Werner Utzlinger ihr zugestellt werden. Ebenso soll sie den Brief über die Zustimmung eines Bischofs von Worms über die Morgengabe als Lehen erhalten. [3.] Agnes beanspruchte gemäß der Eheabredung ein Drittel der fahrenden Habe, die Räte und Freunde der Kinder verwiesen darauf, dass ein Teil davon von der ersten Ehefrau käme. Deshalb wurde verabredet, dass die Kinder aus erster Ehe vier Silberbecher zu 17 Mark, sowie das beste Kleinod in Form eines Spängleins und zwei Betten mit Zubehör haben sollen. Von der anderen fahrenden Habe soll die Stiefmutter ein Drittel erhalten. [4.] Für die gemeinsamen Kinder von Agnes und Mathias gilt, dass sie sich gegenseitig in üblicher Weise beerben. [5.] Agnes beurkundet ihre Zustimmung zu dem Vertrag, verspricht die Einhaltung und verzichtet auf all ihre weiblichen Privilegien (frewlichen fryheitten) namens "Velleianum dotis et donantis propter nuptias" [Senatus consultum Velleianum]. [6.] Orendel von Gemmingen und Bernhard Göler versprechen für sich und die Kinder die Einhaltung.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die folgende Abmachung, die nach dem Tod des Mathias...

    1506 März 16 (uff montag nach dem sontag oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 825, 111

    ...Dazu schickte auch der Pfalzgraf als oberster Vormund seine Räte Hans von Ingelheim und Burkhard von Angelach (Anglach), so wie ihn Mathias auf dem Totenbett gebeten hatte.... ...... ...Ingelheim, Hans von; Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, ux.... ...Pfalz, Philipp, gen. der Aufrichtige; Pfalzgraf bei Rhein, Kurfürst, 1448-1508...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet die folgende Abmachung, die nach dem Tod des Mathias Ramung (+) zustande kam, als dessen Witwe Agnes Nothaft sowie die "nechstenn frund" der Kinder, nämlich Orendel von Gemmingen und Bernhard Göler (Goller) [von Ravensburg] zu Daisbach, zusammenkamen. Dazu schickte auch der Pfalzgraf als oberster Vormund seine Räte Hans von Ingelheim und Burkhard von Angelach (Anglach), so wie ihn Mathias auf dem Totenbett gebeten hatte. Verabredet wird nun: 1. Laut Ehebrief zwischen Mathias und Agnes hätten sie einander je 600 Gulden zur Versorgung hinterlegen sollen, was nicht geschehen ist. Deshalb sollen Agnes' Brüder Daniel und Heiner (Heymerer) unverzüglich 600 Gulden Hauptgeld mit einer jährlichen Gülte über 30 Gulden anlegen und bei Bedarf die Zustimmung des Lehenherrn einholen, sodass Mutter und Kinder versorgt sind. Gleichermaßen soll sie mit 600 Gulden Hauptgeld und 30 Gulden als Wittum von Mathias' Hab und Gut versichert sein. Dazu kommen 10 Gulden Gülte für ihren Sitz zu Waibstadt. Dazu kommen weitere Versorgungen von Mathias, nämlich ein Brief über 25 Gulden auf Wilhelm von Angelach, ein Brief über 15 Gulden Gülte auf Diether von Angelach. Dies soll Agnes zu Lebzeiten als Wittum haben, danach sollen die die Regelungen des Ehebriefs zwischen ihr und Mathias gelten. [2.] Für die Morgengabe wurden 200 Gulden Hauptgeld bestimmt. Dafür soll Mathias' Brief über 10 Gulden jährlicher Gülte auf Werner Utzlinger ihr zugestellt werden. Ebenso soll sie den Brief über die Zustimmung eines Bischofs von Worms über die Morgengabe als Lehen erhalten. [3.] Agnes beanspruchte gemäß der Eheabredung ein Drittel der fahrenden Habe, die Räte und Freunde der Kinder verwiesen darauf, dass ein Teil davon von der ersten Ehefrau käme. Deshalb wurde verabredet, dass die Kinder aus erster Ehe vier Silberbecher zu 17 Mark, sowie das beste Kleinod in Form eines Spängleins und zwei Betten mit Zubehör haben sollen. Von der anderen fahrenden Habe soll die Stiefmutter ein Drittel erhalten. [4.] Für die gemeinsamen Kinder von Agnes und Mathias gilt, dass sie sich gegenseitig in üblicher Weise beerben. [5.] Agnes beurkundet ihre Zustimmung zu dem Vertrag, verspricht die Einhaltung und verzichtet auf all ihre weiblichen Privilegien (frewlichen fryheitten) namens "Velleianum dotis et donantis propter nuptias" [Senatus consultum Velleianum]. [6.] Orendel von Gemmingen und Bernhard Göler versprechen für sich und die Kinder die Einhaltung.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet in Streitigkeiten zwischen zwischen Swicker von Sickingen, Amtmann zu Kreuznach, einer- und Katharina von Sickingen, Witwe Georgs (Jorgen) von Schauenburg des Älteren, andererseits um 1.800 Gulden, die Swicker von Barbara von Sickingen, der Witwe Heinrichs von Weingarten, gegeben werden sollten, die gütliche Entscheidung seiner Räte: Swicker soll Katharina 500 Gulden in Gold bis Pfingsten bezahlen, womit die Streitsache geschlichtet ist. Katharina hatte eingewandt, dass die Gabe seitens ihrer Schwester Barbara gemäß einem Vertrag zwischen den Geschwistern nicht gültig gewesen wäre und ihr als Erbe ihrer Schwester die 1.800 Gulden zufallen sollten. Swicker verwies auf die freundschaftliche Gabe seiner Tante (mum), das Wissen seines Vetters Swicker von Schauenberg um die Sache sowie seine Nichtbeteiligung am Vertrag der Geschwister. Die fünf beteiligten Räte des Pfalzgrafen waren: der Kanzler Johann Kämmerer von Dalberg, Postulat (postulirter) des Stifts Worms; der Hofmeister Blicker Landschad von Steinach; Doktor Hartmann von Eppingen; Doktor Bernhard Fröwis; Dieter von Handschuhsheim.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet in Streitigkeiten zwischen zwischen Swicker von Sickingen,...

    1482 September 9 (uff montag nach nativitatis Marie virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 176

    ...Swicker verwies auf die freundschaftliche Gabe seiner Tante (mum), das Wissen seines Vetters Swicker von Schauenberg um die Sache sowie seine Nichtbeteiligung am Vertrag der... ...Fröwis (Frowis), Bernhard; Jurist, Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, erw. 1469, 1496 tot... ...Pfalz, Philipp, gen. der Aufrichtige; Pfalzgraf bei Rhein, Kurfürst, 1448-1508... ...Sickingen, Barbara von; m. Philipp von Ingelheim, m. Heinrich von Weingarten, erw. 1452, 1482...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet in Streitigkeiten zwischen zwischen Swicker von Sickingen, Amtmann zu Kreuznach, einer- und Katharina von Sickingen, Witwe Georgs (Jorgen) von Schauenburg des Älteren, andererseits um 1.800 Gulden, die Swicker von Barbara von Sickingen, der Witwe Heinrichs von Weingarten, gegeben werden sollten, die gütliche Entscheidung seiner Räte: Swicker soll Katharina 500 Gulden in Gold bis Pfingsten bezahlen, womit die Streitsache geschlichtet ist. Katharina hatte eingewandt, dass die Gabe seitens ihrer Schwester Barbara gemäß einem Vertrag zwischen den Geschwistern nicht gültig gewesen wäre und ihr als Erbe ihrer Schwester die 1.800 Gulden zufallen sollten. Swicker verwies auf die freundschaftliche Gabe seiner Tante (mum), das Wissen seines Vetters Swicker von Schauenberg um die Sache sowie seine Nichtbeteiligung am Vertrag der Geschwister. Die fünf beteiligten Räte des Pfalzgrafen waren: der Kanzler Johann Kämmerer von Dalberg, Postulat (postulirter) des Stifts Worms; der Hofmeister Blicker Landschad von Steinach; Doktor Hartmann von Eppingen; Doktor Bernhard Fröwis; Dieter von Handschuhsheim.

  • Fotos von Werken Nonnenmachers: sakrale Plastik + Relief, Kriegsopfermale

    1954 - 1983, Stadtarchiv Worms

    ...Enthält: sakrale Plastiken: Nr. 1 Lutherbaumrelief in Worms-Pfiffligheim, Rüster, 1953; Nr. 2 Relief für die Kanzel in der Dreifaltigkeitskirche in Worms, Bronze, 1958; Nr. 3 Rekonstruktion der... ...M13542); Nr. 9 Pelikanrelief in der Pädagogischen Hochschule Worms, Blaubank, 1957; Nr. 10 - Nr. 11 Portal in der Saalkirche in Ingelheim am Rhein,... ...Pfarrkirche in Worms-Hochheim, Marmor/Bronze, 1978; Nr. 22 Kaiserrelief am Nordportal des Wormser Domes, Bronze/Kupfer, 1981; Nr. 23 a - f Reformationskreuz "CRUX", Holz, 1983...

  • 25jähriges Regierungsjubiläum von Großherzog Ludwig III.

    1873, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, D 8, 226/3

    ....: Programm der Festlichkeiten anlässlich des 25jährigen Regierungsjubiläums des Großherzogs Ludwig III. am 16. und 17. Juni 1873 (Druck) Enthält u.a.: Glückwünschschreiben von... ...Juni 1873 Darin auch: Plakat für die Opernaufführung von 'Die Hugenotten', Musik von G[iacomo] Meyerbeer, Libretto von [Eugène] Scribe, am 18. Juni 1873 im Hoftheater zu Darmstadt,... ...Vermerke: Deskriptoren: Ludwig (Hessen und bei Rhein, Großherzog, III.)...

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz erlässt eine Disposition, Ordnung und seinen letzten Willen (gemecht), was nach seinem Tod mit dem Fürstentum, Land, Leuten, Hab und Gut geschehen soll und wie seine Söhne Ludwig, Philipp, Friedrich, Georg (Jörg), Heinrich, Johann (Hans), Wolfgang sowie seines Sohns Ruprechts Söhne Ottheinrich und Philipp sowie seine Töchter Markgräfin Elisabeth von Baden, Amalia, Helena und Katharina ausgestattet werden sollen, um Streitigkeiten, Teilungen oder Veräußerung zu vermeiden. Anlass dafür sind einerseits seine Kinderzahl und zuletzt kriegsbedingte Einbußen des Fürstentums, wodurch nicht alle als regierende Fürsten ausgestattet werden können und weshalb Georg, Heinrich, Johann und Wolfgang sich in den geistlichen Stand begeben haben, sowie andererseits Alter, Krankheit und zunehmende Schwäche. [1.] Für seinen Sohn Philipp, Administrator zu Freising, sollen eigene Bestimmungen ausgehandelt werden, da der Kurfürst für diesen Schulden auf sich geladen hat, dass er in die bischöfliche Regierung komme. [2.] Markgräfin Elisabeth von Baden hat ihre eheliche Aussteuer empfangen und entsprechend auf Weiteres verzichtet. [3.] Ruprechts Söhne Ottheinrich und Philipp erhalten anstelle ihres verstorbenen Vaters [Ruprecht] 1.200 Gulden jährlich, gleich den anderen vier Söhnen Georg, Heinrich, Hans und Wolfgang. Daran soll ihnen genügen, es sei denn ihre Brüder Ludwig und Friedrich, die in weltlichem Stand verbleiben, würden ohne männliche Leibeserben sterben; dann sollen dem ältesten, der dann weltlich sein mag, die Erbgerechtigkeit gemäß der Goldenen Bulle und Pfalzgrafenfreiheit zur Kur vorbehalten sein. [4.] Der älteste Sohn Ludwig soll Kurfürst werden, ansonsten sollen Ludwig und Friedrich alle Herrschaften, Länder und Gebiete gemeinsam regieren. Sollten sie dies nicht wollen, sollen vier Prälaten, vier Vertreter der Ritterschaft und vier von der Landschaft eine Teilung vornehmen, wobei das Kurpräzipium außen vor bleibt. Es folgen nähere Bestimmungen zu verschiedenen, möglichen Erbfolgen in der Kurwürde. [5.] Gemäß der Goldenen Bulle und Freiheit der Pfalz wurde diese Bestimmung den Söhnen Ludwig, Friedrich, Georg, Heinrich, Johann und Wolfang, die persönlich anwesend waren, in Gegenwart des Bischofs Lorenz von Würzburg eröffnet. [6.] Diese sechs Söhne gaben ihrem Vater zur Antwort, dass sie die Ordnung anerkennen, da sie nicht möchten, dass das löbliche Fürstentum der Pfalz, ihr Vaterland (ir vatterlandt), vergehe oder in andere Hände komme. Deshalb nehmen Georg, Dompropst zu Mainz und Propst zu Prudes/Pundes [? = St. Donatian zu Brügge], Heinrich, Propst zu St. Alban bei Mainz, Johann, Propst zu Klingenmünster, und Wolfgang freiwillig den geistlichen Stand an. [7.] Die drei unvermählten (unversehen) Töchter sollen möglichst noch zu Lebzeiten Kurfürst Philipps versorgt werden, andernfalls sollen sie durch die regierenden Söhne mit Rat der pfälzischen Stände versorgt werden. [8.] Kurfürst Philipp besiegelt und bittet weitere Personen zur Besiegelung hinzu. [s. Besiegelung]. [9.] Georg, Heinrich, Johannes und Wolfgang bekennen ihre Zustimmung, dass sie ihren weltlichen Brüdern das Fürstentum überlassen werden, sie erneut - beziehungsweise im Falle Wolfangs erstmals - in eine solche Ordnung einwilligen und auf alle Hilfsmittel dagegen verzichten. [10.] Ludwig und Friedrich bekennen ihre Einwilligung und versprechen, die Ordnung einzuhalten. [11.] Ludwig, Friedrich, Georg, Heinrich und Johannes besiegeln die Urkunde; Wolfgang bedient sich in Ermangelung eines eigenen Siegels denen seiner Brüder. Alle sechs kündigen ihre Unterschrift an. [...] [...] [12.] Es bekennen ihre Zeugenschaft und besiegeln diese Ordnung, Satzung und Vermächtnisbrief, jedoch ihnen oder ihren Erben ohne Schaden: Lorenz, Bischof zu Würzburg; Hartman von Stockheim, Deutschmeister; Jakob, Abt von Schönau; Heinrich, Abt von Eußerthal (Usserthal); Johann von Heideck; Johann von Hattstein, Komtur der Johanniter zu Heimbach; Hans von Sickingen, Ritter; Stefan von Venningen, Ritter; Hans von Ingelheim und Dietrich Kämmerer von Dalberg [13.] Folgende Zeugen bekennen ihre Gegenwart, ohne zu siegeln: Heinrich von Helmstatt, Domdekan von St. Peter [zu Speyer] und Propst zu Sinsheim; Pirmin (Piriminius), Abt von Otterberg (Otterburg); Florenz Schliederer (Schluderer), Propst von Hördt (Herde); Philipp von Weinsberg, Erbkämmerer; Johann von Morschheim (Morßheim), Großhofmeister der Pfalz; Zeisolf von Adelsheim, Vogt zu Heidelberg; Konrad von Sickingen, Vogt zu Bretten (Bretheim); Philipp von Gemmingen, Kammermeister; Doktor Jakob von Landsberg; Doktor Bernhard Wurmser; Philipp Forstmeister von Gelnhausen; Hans von Helmstatt zu Gruseneck. [Alle Punkte enthalten noch näher genannte Details.]

    Kurfürst Philipp von der Pfalz erlässt eine Disposition, Ordnung und seinen letzten Willen...

    1506 August 12 (uf mitwoch nach Laurentii), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 821, 156

    ...Alban vor Mainz; Johann von der Pfalz, Propst von Klingenmünster; Bischof Lorenz von Würzburg; Hartmann von Stockheim, Deutschmeister; Abt Jakob von Schönau; Abt Heinrich von Eußerthal; Johann von... ...Forstmeister von Gelnhausen, Philipp; Vogt zu Heidelberg, Hofrichter und Beisitzer am kurpf. Hofgericht, -1512... ...... ...Ingelheim, Hans von; Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, ux.... ...Pfalz, Philipp, gen. der Aufrichtige; Pfalzgraf bei Rhein, Kurfürst, 1448-1508... ...Sickingen, Hans VI. von; Ritter, Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, ux. Margarethe von Bubenhofen, erw. 1467, -1518...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz erlässt eine Disposition, Ordnung und seinen letzten Willen (gemecht), was nach seinem Tod mit dem Fürstentum, Land, Leuten, Hab und Gut geschehen soll und wie seine Söhne Ludwig, Philipp, Friedrich, Georg (Jörg), Heinrich, Johann (Hans), Wolfgang sowie seines Sohns Ruprechts Söhne Ottheinrich und Philipp sowie seine Töchter Markgräfin Elisabeth von Baden, Amalia, Helena und Katharina ausgestattet werden sollen, um Streitigkeiten, Teilungen oder Veräußerung zu vermeiden. Anlass dafür sind einerseits seine Kinderzahl und zuletzt kriegsbedingte Einbußen des Fürstentums, wodurch nicht alle als regierende Fürsten ausgestattet werden können und weshalb Georg, Heinrich, Johann und Wolfgang sich in den geistlichen Stand begeben haben, sowie andererseits Alter, Krankheit und zunehmende Schwäche. [1.] Für seinen Sohn Philipp, Administrator zu Freising, sollen eigene Bestimmungen ausgehandelt werden, da der Kurfürst für diesen Schulden auf sich geladen hat, dass er in die bischöfliche Regierung komme. [2.] Markgräfin Elisabeth von Baden hat ihre eheliche Aussteuer empfangen und entsprechend auf Weiteres verzichtet. [3.] Ruprechts Söhne Ottheinrich und Philipp erhalten anstelle ihres verstorbenen Vaters [Ruprecht] 1.200 Gulden jährlich, gleich den anderen vier Söhnen Georg, Heinrich, Hans und Wolfgang. Daran soll ihnen genügen, es sei denn ihre Brüder Ludwig und Friedrich, die in weltlichem Stand verbleiben, würden ohne männliche Leibeserben sterben; dann sollen dem ältesten, der dann weltlich sein mag, die Erbgerechtigkeit gemäß der Goldenen Bulle und Pfalzgrafenfreiheit zur Kur vorbehalten sein. [4.] Der älteste Sohn Ludwig soll Kurfürst werden, ansonsten sollen Ludwig und Friedrich alle Herrschaften, Länder und Gebiete gemeinsam regieren. Sollten sie dies nicht wollen, sollen vier Prälaten, vier Vertreter der Ritterschaft und vier von der Landschaft eine Teilung vornehmen, wobei das Kurpräzipium außen vor bleibt. Es folgen nähere Bestimmungen zu verschiedenen, möglichen Erbfolgen in der Kurwürde. [5.] Gemäß der Goldenen Bulle und Freiheit der Pfalz wurde diese Bestimmung den Söhnen Ludwig, Friedrich, Georg, Heinrich, Johann und Wolfang, die persönlich anwesend waren, in Gegenwart des Bischofs Lorenz von Würzburg eröffnet. [6.] Diese sechs Söhne gaben ihrem Vater zur Antwort, dass sie die Ordnung anerkennen, da sie nicht möchten, dass das löbliche Fürstentum der Pfalz, ihr Vaterland (ir vatterlandt), vergehe oder in andere Hände komme. Deshalb nehmen Georg, Dompropst zu Mainz und Propst zu Prudes/Pundes [? = St. Donatian zu Brügge], Heinrich, Propst zu St. Alban bei Mainz, Johann, Propst zu Klingenmünster, und Wolfgang freiwillig den geistlichen Stand an. [7.] Die drei unvermählten (unversehen) Töchter sollen möglichst noch zu Lebzeiten Kurfürst Philipps versorgt werden, andernfalls sollen sie durch die regierenden Söhne mit Rat der pfälzischen Stände versorgt werden. [8.] Kurfürst Philipp besiegelt und bittet weitere Personen zur Besiegelung hinzu. [s. Besiegelung]. [9.] Georg, Heinrich, Johannes und Wolfgang bekennen ihre Zustimmung, dass sie ihren weltlichen Brüdern das Fürstentum überlassen werden, sie erneut - beziehungsweise im Falle Wolfangs erstmals - in eine solche Ordnung einwilligen und auf alle Hilfsmittel dagegen verzichten. [10.] Ludwig und Friedrich bekennen ihre Einwilligung und versprechen, die Ordnung einzuhalten. [11.] Ludwig, Friedrich, Georg, Heinrich und Johannes besiegeln die Urkunde; Wolfgang bedient sich in Ermangelung eines eigenen Siegels denen seiner Brüder. Alle sechs kündigen ihre Unterschrift an. [...] [...] [12.] Es bekennen ihre Zeugenschaft und besiegeln diese Ordnung, Satzung und Vermächtnisbrief, jedoch ihnen oder ihren Erben ohne Schaden: Lorenz, Bischof zu Würzburg; Hartman von Stockheim, Deutschmeister; Jakob, Abt von Schönau; Heinrich, Abt von Eußerthal (Usserthal); Johann von Heideck; Johann von Hattstein, Komtur der Johanniter zu Heimbach; Hans von Sickingen, Ritter; Stefan von Venningen, Ritter; Hans von Ingelheim und Dietrich Kämmerer von Dalberg [13.] Folgende Zeugen bekennen ihre Gegenwart, ohne zu siegeln: Heinrich von Helmstatt, Domdekan von St. Peter [zu Speyer] und Propst zu Sinsheim; Pirmin (Piriminius), Abt von Otterberg (Otterburg); Florenz Schliederer (Schluderer), Propst von Hördt (Herde); Philipp von Weinsberg, Erbkämmerer; Johann von Morschheim (Morßheim), Großhofmeister der Pfalz; Zeisolf von Adelsheim, Vogt zu Heidelberg; Konrad von Sickingen, Vogt zu Bretten (Bretheim); Philipp von Gemmingen, Kammermeister; Doktor Jakob von Landsberg; Doktor Bernhard Wurmser; Philipp Forstmeister von Gelnhausen; Hans von Helmstatt zu Gruseneck. [Alle Punkte enthalten noch näher genannte Details.]
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz und Pfalzgraf Alexander von Pfalz-Veldenz schließen einen Vertrag, nachdem ihnen, ihren Fürstentümern, Untertanen und Verbundenen aus dem jüngsten Aufruhr und den Kriegsläufen Schäden entstanden sind. Da sie von einer Sippschaft sind sowie sie als Lehensherr und -mann, durch Nachbarschaft und insbesondere durch die nahe Verwandtschaft im Haus Bayern verbunden sind, schließen sie mit diesem Vertrag Frieden, der auch aus anderen guten Ursachen aufgerichtet wird: 1. Alexander übergibt Philipp das Schloss Landeck, das er mit etlichen Dörfern im Krieg an sich gebracht hat, außerdem sein Viertel an Haßloch (Haselach), Böhl (Bohel) und Iggelheim (Ugelnheim) und seinen Teil zu Freinsheim mit aller Obrigkeit, Herrschaft, Gerechtigkeit und Zugehör, wie es bereits sein Vater besessen und ihm vererbt hat. [2.] Im Gegenzug übergibt Philipp dem Alexander Odernheim am Glan (Glane Odernheim), das er erobert hat, mit allem Zugehör, außerdem seinen Teil an der Gemeinschaft Guttenberg, was die Hälfte ausmacht, also ein Viertel der ganzen Gemeinschaft. Dieses Viertel dürfen der Pfalzgraf oder seine Erben mit 12.000 Gulden wieder auslösen. Nach Philipps Tod sollen dessen kurfürstliche Erben binnen Jahresfrist an Alexander oder dessen Erben 1.000 Gulden gegen Quittung zu Speyer oder Landau bezahlen. Dazu sollen sie die aufgeschriebenen Lehen, die von der Pfalz herrühren, erneut verleihen und darüber Lehensbriefe wie vor der Fehde ausstellen. Alexander soll die Lehen dann nach Gewohnheit empfangen, tragen und einen Reversbrief ausstellen. [3.] Bezüglich Kleeburg (Cleberg), das im Krieg der König [Maximilian I.] an sich gebracht und dann Alexander überstellt hat, wird vereinbart, dass Philipp nichts dagegen unternimmt, wenn Alexander oder seine Erben vom König den Besitz erlangen. Sollten sie dies nicht binnen zwei Jahren erlangt haben, wollen beide mit ihren Räten zusammenkommen und beraten, wie damit umzugehen sei. [4.] Jeder soll den Dienern, Rittern, Verbundenen oder Untertanen des anderen deren Lehen wieder leihen, wenn sie verzeichnet wurden. Wenn ein Lehensmann sein Lehen hat aufschreiben lassen und von diesem Vertrag erfährt, soll er binnen eines Vierteljahres um die Belehnung bitten. Wer nichts davon erfährt, soll auch binnen eines Vierteljahrs die Lehen empfangen. Wer das nicht täte, bei dem gilt danach das Recht. Wer sein Lehen aus anderen Gründen als dem Krieg verwirkt hat, für den gelten diese Regelungen nicht. [5.] Ähnliches gilt unter näheren Bestimmungen für im Krieg abgenommene Erbstücke und liegende Güter. [6.] Damit wollen beide Fürsten miteinander wegen ihrer Streitigkeiten und Forderungen, die aus dem letzten Krieg herrühren, geschlichtet sein. [7.] Es soll jeder dem anderen auf sein Begehr hin einen besonderen Verzicht leisten und dazu Briefe aufsetzen. Es sollen alle Verschreibungen, die sie einander vor dem Krieg gehabt haben, in Kraft bleiben. Auch dieser Vertrag darf durch andere Schriftstücke nicht geschwächt werden. [8.] Beide haben die Einhaltung auch für ihre Brüder und Erben geschworen. Dagegen soll sie keine Freiheit oder ähnlich summarisch Aufgezähltes schirmen. [9.] Beide Fürsten wollen mitsamt ihren Untertanen und den ihnen Verbundenen jeglichen Unwillen gegeneinander abstellen und sich fortan so verhalten, wie es sich für Vettern, Freunde, Lehensherr und -mann sowie Nachbarn geziemt. Unklarheiten sollen rechtlich mit Verschreibungen und Vereinbarungen geklärt werden. [10.] Es gilt eine Sonderregel für Schadensverhandlungen der Ritterschaft. [...] [...] [11.] Von Seiten des Pfalzgrafen waren zugegen: Bischof Reinhard von Worms; Graf Ludwig zu Löwenstein, Herr zu Scharfeneck; Doktor Georg von Gemmingen, Dompropst zu Speyer; Johann von Morschheim, Hofmeister; Doktor Florenz von Venningen, Kanzler; Hans Fuchs von Dornheim, Marschall; Johann von Hattstein, Komtur des Johanniterhauses zu Heimbach; Hans von Sickingen, Ritter; Hans von Hirschhorn, Ritter; Hans von Flersheim; Konrad von Sickingen; Hans von Ingelheim (Ingelnheim) und andere. Von Seiten Alexanders waren dabei: Adam von Sötern (Sottern), Hofmeister; Doktor Jakob Merswin (Merschweyn); Heinrich von Schwarzenberg, Ritter; Albrecht von Morschheim; Bernhard von Flersheim.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz und Pfalzgraf Alexander von Pfalz-Veldenz schließen einen Vertrag,...

    1507 Februar 11 (uff dorstag nach Scolastice virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 825, 157

    ...Im Gegenzug übergibt Philipp dem Alexander Odernheim am Glan (Glane Odernheim), das er erobert hat, mit allem Zugehör, außerdem seinen Teil an der Gemeinschaft Guttenberg, was die... ...... ...Ingelheim, Hans von; erw. 1507... ...Pfalz, Philipp, gen. der Aufrichtige; Pfalzgraf bei Rhein, Kurfürst, 1448-1508... ...Sickingen, Hans VI. von; Ritter, Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, ux. Margarethe von Bubenhofen, erw. 1467, -1518... ...... ...Odernheim am Glan KH...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz und Pfalzgraf Alexander von Pfalz-Veldenz schließen einen Vertrag, nachdem ihnen, ihren Fürstentümern, Untertanen und Verbundenen aus dem jüngsten Aufruhr und den Kriegsläufen Schäden entstanden sind. Da sie von einer Sippschaft sind sowie sie als Lehensherr und -mann, durch Nachbarschaft und insbesondere durch die nahe Verwandtschaft im Haus Bayern verbunden sind, schließen sie mit diesem Vertrag Frieden, der auch aus anderen guten Ursachen aufgerichtet wird: 1. Alexander übergibt Philipp das Schloss Landeck, das er mit etlichen Dörfern im Krieg an sich gebracht hat, außerdem sein Viertel an Haßloch (Haselach), Böhl (Bohel) und Iggelheim (Ugelnheim) und seinen Teil zu Freinsheim mit aller Obrigkeit, Herrschaft, Gerechtigkeit und Zugehör, wie es bereits sein Vater besessen und ihm vererbt hat. [2.] Im Gegenzug übergibt Philipp dem Alexander Odernheim am Glan (Glane Odernheim), das er erobert hat, mit allem Zugehör, außerdem seinen Teil an der Gemeinschaft Guttenberg, was die Hälfte ausmacht, also ein Viertel der ganzen Gemeinschaft. Dieses Viertel dürfen der Pfalzgraf oder seine Erben mit 12.000 Gulden wieder auslösen. Nach Philipps Tod sollen dessen kurfürstliche Erben binnen Jahresfrist an Alexander oder dessen Erben 1.000 Gulden gegen Quittung zu Speyer oder Landau bezahlen. Dazu sollen sie die aufgeschriebenen Lehen, die von der Pfalz herrühren, erneut verleihen und darüber Lehensbriefe wie vor der Fehde ausstellen. Alexander soll die Lehen dann nach Gewohnheit empfangen, tragen und einen Reversbrief ausstellen. [3.] Bezüglich Kleeburg (Cleberg), das im Krieg der König [Maximilian I.] an sich gebracht und dann Alexander überstellt hat, wird vereinbart, dass Philipp nichts dagegen unternimmt, wenn Alexander oder seine Erben vom König den Besitz erlangen. Sollten sie dies nicht binnen zwei Jahren erlangt haben, wollen beide mit ihren Räten zusammenkommen und beraten, wie damit umzugehen sei. [4.] Jeder soll den Dienern, Rittern, Verbundenen oder Untertanen des anderen deren Lehen wieder leihen, wenn sie verzeichnet wurden. Wenn ein Lehensmann sein Lehen hat aufschreiben lassen und von diesem Vertrag erfährt, soll er binnen eines Vierteljahres um die Belehnung bitten. Wer nichts davon erfährt, soll auch binnen eines Vierteljahrs die Lehen empfangen. Wer das nicht täte, bei dem gilt danach das Recht. Wer sein Lehen aus anderen Gründen als dem Krieg verwirkt hat, für den gelten diese Regelungen nicht. [5.] Ähnliches gilt unter näheren Bestimmungen für im Krieg abgenommene Erbstücke und liegende Güter. [6.] Damit wollen beide Fürsten miteinander wegen ihrer Streitigkeiten und Forderungen, die aus dem letzten Krieg herrühren, geschlichtet sein. [7.] Es soll jeder dem anderen auf sein Begehr hin einen besonderen Verzicht leisten und dazu Briefe aufsetzen. Es sollen alle Verschreibungen, die sie einander vor dem Krieg gehabt haben, in Kraft bleiben. Auch dieser Vertrag darf durch andere Schriftstücke nicht geschwächt werden. [8.] Beide haben die Einhaltung auch für ihre Brüder und Erben geschworen. Dagegen soll sie keine Freiheit oder ähnlich summarisch Aufgezähltes schirmen. [9.] Beide Fürsten wollen mitsamt ihren Untertanen und den ihnen Verbundenen jeglichen Unwillen gegeneinander abstellen und sich fortan so verhalten, wie es sich für Vettern, Freunde, Lehensherr und -mann sowie Nachbarn geziemt. Unklarheiten sollen rechtlich mit Verschreibungen und Vereinbarungen geklärt werden. [10.] Es gilt eine Sonderregel für Schadensverhandlungen der Ritterschaft. [...] [...] [11.] Von Seiten des Pfalzgrafen waren zugegen: Bischof Reinhard von Worms; Graf Ludwig zu Löwenstein, Herr zu Scharfeneck; Doktor Georg von Gemmingen, Dompropst zu Speyer; Johann von Morschheim, Hofmeister; Doktor Florenz von Venningen, Kanzler; Hans Fuchs von Dornheim, Marschall; Johann von Hattstein, Komtur des Johanniterhauses zu Heimbach; Hans von Sickingen, Ritter; Hans von Hirschhorn, Ritter; Hans von Flersheim; Konrad von Sickingen; Hans von Ingelheim (Ingelnheim) und andere. Von Seiten Alexanders waren dabei: Adam von Sötern (Sottern), Hofmeister; Doktor Jakob Merswin (Merschweyn); Heinrich von Schwarzenberg, Ritter; Albrecht von Morschheim; Bernhard von Flersheim.
  • Berichte von Regierungsstellen an Landgraf Ludwig VIII.

    Berichte von Regierungsstellen an Landgraf Ludwig VIII.

    1731-1767, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, 393/1

    ....: Vergleichsverhandlungen mit dem Grafen v. Ingelheim über die Aufrechtherhaltung der evangelischen Religion zu Holzhausen Enthält u.a.: Notiz über die Protestation des... ...Vermerke: Deskriptoren: Wittgenstein (Fürsten) Vermerke: Deskriptoren: Karoline Luise (Baden-Durlach, Markgräfin) Vermerke: Deskriptoren: Christine Charlotte (Hessen-Darmstadt, Landgräfin) Vermerke:...

    Berichte von Regierungsstellen an Landgraf Ludwig VIII.
  • NIERSTEIN, SCHWABSBURG und DEXHEIM: Sammlung von 28 Urkundenabschriften, darunter 4 Königsurkunden, kurpfälzischer Provenienz zu den Rechtsverhältnissen der drei Dörfer Nierstein, Schwabsburg und Dexheim, angelegt auf Gebot des Oppenheimer Landschreibers Jakob Pletz vom 25. Juni 1588 mit Vorrede (Bl. 5r) und Nachrede (Bl. 67v), inhaltlich beglaubigt durch durch den kaiserlichen Notar Christoph Eyteleisen

    NIERSTEIN, SCHWABSBURG und DEXHEIM: Sammlung von 28 Urkundenabschriften, darunter 4 Königsurkunden,...

    (1356-1556), 1588, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, 62

    ...Enthält u.a.: Oppenheim, 1376 Juni 15 (Bl. 35v) - Ruprecht der Ältere, Pfalzgraf bei Rhein, bestätigt gemeinsam mit Ruprecht dem Jüngeren, Pfalzgraf bei Rhein -... ...Enthält u.a.: Ladenburg, 1481 Januar 23 (Bl. 15r) - Kurfürst Philipp von der Pfalz vergleicht erneut eine Auseinandersetzung zwischen dem Schultheiß und den Schöffen zu Nierstein und der Gemeinde zu... ...Enthält u.a.: Oppenheim, 1508 Juni 18 (Bl. 63v-64r) - Revers der Kurfürst Ludwig V. und Friedrich II., Pfalzgraf bei Rhein, über die erfolgte Huldigung der Gemeinden Schwabsburg,... ...Enthält u.a.: 1469 November 25 (Bl. 55v-59v) - Vertrag zwischen Graf Philipp von Katzenelnbogen und den Gemeinden Oppenheim und Nierstein bezüglich der Arbeit an einem Deich am...

    NIERSTEIN, SCHWABSBURG und DEXHEIM: Sammlung von 28 Urkundenabschriften, darunter 4 Königsurkunden, kurpfälzischer Provenienz zu den Rechtsverhältnissen der drei Dörfer Nierstein, Schwabsburg und Dexheim, angelegt auf Gebot des Oppenheimer Landschreibers Jakob Pletz vom 25. Juni 1588 mit Vorrede (Bl. 5r) und Nachrede (Bl. 67v), inhaltlich beglaubigt durch durch den kaiserlichen Notar Christoph Eyteleisen

  • Ludwig Pallat (Bestand)

    BBF | Bibliothek für Bildungsgeschichtliche Forschung - Archiv, PALLAT

    ...Ludwig Pallat wurde 1867 in Ober-Ingelheim am Rhein geboren, galt schon früh als guter Zeichner und studierte dann Archäologie und klassische...

  • Seibersbach (Bestand)

    Archiv der Evangelischen Kirche im Rheinland, 4KG 137B

    ...Vom Erzstift Mainz besaßen die zu Ingelheim wohnenden Wolf von Sponheim die beiden Dörfer zu Lehen, 1702 ging dieses Lehen auf die kath. Freiherrn, später auf die Grafen von... ...Am 17. 5. 1900 wurde die neue evangelische Kirche zu Dörrebach eingeweiht. 1901 baute Seibersbach einen neuen Kirchturm.... ...In seine Amtszeit fiel am 1. Juli 1973 die Zusammenlegung der Gemein-den Seibersbach und Dörrebach mit Stromberg, Eckenroth, Waldlaubersheim und Schweppenhausen zur neuen Gemeinde... ...Durch das zubinden mit Kordel, kam es zu Schäden am Archivgut. Schmidt schreibt in dem Vorwort seines Findbuches, das bei früheren Sichtungsarbeiten eine gute Ordnung zerstört und...

  • Boehringer, Albert

    Fotografie

    ...... ...Ingelheim am Rhein (Sterbeort)...

  • Korrespondenz des Landtagspräsidenten Erich Ganzenmüller: Ho bis In

    1975-1980, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, LA 2/102 Bü 359

    ...Humphreys: Kritik an der unzureichenden Vergangenheitsbewältigung; - Adam Fries, Heidelberg: Kritik an der Hundehaltung und Erhöhung der Hundesteuer; - Rainer Hutterer, Ravensburg: Bewerbung um eine...

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet in Streitigkeiten zwischen seinem Amtmann zu Kreuznach, Swicker (Schwicker) von Sickingen, einer- und Katharina von Sickingen, Witwe Georgs (Jorgen) von Schauenburg des Älteren, andererseits um 1.750 Gulden, die Swicker von Barbara von Sickingen, Witwe Heinrichs von Weingarten, gegeben werden sollten, sowie um das Dorfs Ingenheim die gütliche Entscheidung seiner Räte: Swicker soll Katherina 500 Gulden in Gold bis Pfingsten zahlen, wonach dann die Angelegenheit geschlichtet ist. Katharina hatte eingewandt, dass der Verkauf Ingenheims seitens ihrer Schwester Barbara gemäß einem Vertrag zwischen den Geschwistern nicht gültig gewesen wäre und ihr als Erbe ihrer Schwester die 1.750 Gulden zufallen sollten. Swicker verwies auf den nach dem Kauf lange Zeit unangefochtenen Besitz und das Wissen seines Vetters Swicker von Schauenberg um die Sache. Die fünf beteiligten Räte des Pfalzgrafen waren: der Kanzler Johann Kämmerer von Dalberg, Postulat (postulirter) des Stifts zu Worms; der Hofmeister Blicker Landschad von Steinach; Doktor Hartmann von Eppingen; Doktor Bernhard Fröwis; Dieter von Handschuhsheim.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet in Streitigkeiten zwischen seinem Amtmann zu Kreuznach,...

    1482 September 9 (uff montag nach nativitatis Marie virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 158

    ...Fröwis (Frowis), Bernhard; Jurist, Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, erw. 1469, 1496 tot... ...Pfalz, Philipp, gen. der Aufrichtige; Pfalzgraf bei Rhein, Kurfürst, 1448-1508... ...Sickingen, Barbara von; m. Philipp von Ingelheim, m. Heinrich von Weingarten, erw. 1452, 1482...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet in Streitigkeiten zwischen seinem Amtmann zu Kreuznach, Swicker (Schwicker) von Sickingen, einer- und Katharina von Sickingen, Witwe Georgs (Jorgen) von Schauenburg des Älteren, andererseits um 1.750 Gulden, die Swicker von Barbara von Sickingen, Witwe Heinrichs von Weingarten, gegeben werden sollten, sowie um das Dorfs Ingenheim die gütliche Entscheidung seiner Räte: Swicker soll Katherina 500 Gulden in Gold bis Pfingsten zahlen, wonach dann die Angelegenheit geschlichtet ist. Katharina hatte eingewandt, dass der Verkauf Ingenheims seitens ihrer Schwester Barbara gemäß einem Vertrag zwischen den Geschwistern nicht gültig gewesen wäre und ihr als Erbe ihrer Schwester die 1.750 Gulden zufallen sollten. Swicker verwies auf den nach dem Kauf lange Zeit unangefochtenen Besitz und das Wissen seines Vetters Swicker von Schauenberg um die Sache. Die fünf beteiligten Räte des Pfalzgrafen waren: der Kanzler Johann Kämmerer von Dalberg, Postulat (postulirter) des Stifts zu Worms; der Hofmeister Blicker Landschad von Steinach; Doktor Hartmann von Eppingen; Doktor Bernhard Fröwis; Dieter von Handschuhsheim.

  • Verleihung der Verdienstmedaille des Landes Baden-Württemberg im Ludwigsburger Residenzschloss

    4. Mai 1985, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, Q 2/50 Nr. 14714

    ...Bernhard Schroth (Gaggenau), Missionar Eberhard Spieß (Peramiho), Diplomingenieur Hans-Otto Steiff (Giengen an der Brenz), Schriftstellerin Juliana von Stockhausen (Ingelheim),... ...... ...Esslingen am Neckar ES... ...... ...Ingelheim am Rhein MZ... ...... ...Lauffen am Neckar HN... ...... ...Rottenburg am Neckar TÜ...

  • Münster, Sebastian

    Münster, Sebastian

    Druckgrafik

    ...... ...Ingelheim am Rhein (Geburtsort)...

    Münster, Sebastian
  • Münster, Sebastian

    Münster, Sebastian

    Druckgrafik

    ...... ...Ingelheim am Rhein (Geburtsort)...

    Münster, Sebastian

  • Richard Oelze - Eröffnung 1963

    Zentralarchiv des internationalen Kunsthandels, A013_IV_055

    ....: Helgoland Kultur und Gesellschaft, Redaktion: Göttingen Kühl, Vera: Hamburg Kühnen, Harald: Köln Lachenal, Dr. Francois: Ingelheim am Rhein... ...W.: Bremen Paussauer Neue Presse Peill, Günther: Düren Pfänder, Gustl.: Nürtingen Prinz Franz von Bayern: München Rhein-Neckar-Zeitung, Feuilleton-Redaktion: Heidelberg...

  • Handschriften (Urkundensammlungen und Kopiare, Kanzleibücher, historiographische,...

    ab 1248/1249, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, C 1 A

    ...Fritz Herrmann, C 21 Nr. 90). 1944 gingen im Gefolge der Bombenangriffe auf Darmstadt zahlreiche wichtige Handschriften des Bestands verloren, namentlich die Ingelheim-Betreffe: Hs.... ...Martin in Ober-Mockstadt, Kurfürstentum Pfalz bei Rhein (mit Geistlicher Administration, Ämtern Alzey und Umstadt), Sammlung Johann Friedrich Schannat, Sammlung Helfrich Bernhard...

  • Amtsbuchabteilung: Salbücher (Bestand)

    1400 - 1821, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, C 2

    ...Die wichtigsten Provenienzen sind: Kloster Rupertsberg in Bingen, Sammlung Bodmann- Habel, Abtei Eberbach, Grafschaft Erbach, Grafschaft Falkenstein, Herrschaft Frankenstein, Johanniterkomturei... ...Viktor, Weißfrauen, die Deutschordens- und Johanniterkommenden Mainz, die Deutschordenskommende Marburg, Kloster Marienschloß bei Rockenberg, Kurfürstentum Pfalz bei Rhein mit... ...Die Kriegsereignisse 1944 dezimierten den Bestand um die - beim Bombenangriff auf Darmstadt nicht ausgelagerten - Salbücher betr. Nieder- und Ober-Ingelheim (Rheinhessen Nr. 73a, c,...

  • OPPENHEIM: Kopialbuch (mit 250 Urkundenabschriften hauptsächlich aus dem 13. und 14. Jahrhundert)...

    1131-1384, [um 1390], 1438-1547, 1652, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, 169

    ...Enthält v.a.: Biebesheim am Rhein: - 1261 Februar 2 (Bl. 3v-4r) - Das Kloster Eberbach kauft mehrere Wiesen zu Biebesheim. - 1334 Februar 4 (Bl. 5r) - Conz von... ...Nikolauskapelle zu Dienheim 20 Malter Korn für die jährliche Gülte von einem Fuder Wein. - 1331 (Bl. 34r-34v) - Richter Helfrich von Ingelheim bekennt, dass er mit Zustimmung seiner...

  • Adelige und andere Familien: H: 1209-(1853) (Bestand)

    1264 Urkunden: 1209-1791; 295 Akten: (1202)- 19. Jh. (4,50 Rgm), Landeshauptarchiv Koblenz, 54H

    ...- Haracourt, von: Edelherren aus Lothringen - Hardt, von der - Harff, von: Ritter aus dem Jülicher Raum - Harskamp, von: Grafen im Jülicher Raum, urspr. aus Geldern - Harstall, von: Ritter aus Hessen... ...- Hütten (zum Stolzenfels), von - Huttner: bürgerliche Familie am Mittelrhein (?) - Huyn: Familie des Deutschordensritters Gottfried Huyn Es handelt sich um einen nach der Pertinenz... ...Die Archivalien geben Aufschlüsse über regionale und überregionale Netzwerke des Adels, ihre Bedeutung für den administrativen und wirtschaftlichen Landesausbau und über sozial- und... ...Dohna, Sophie-Mathilde Gräfin zu: Die ständischen Verhältnisse am Domkapitel von Trier vom 16. bis zum 18. Jahrhundert, Trier 1960....

  • von Sturmfeder zu Oppenweiler: Familienarchiv (Bestand)

    1317-1930, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 139 a I

    ...Es blühte in Württemberg, Baden und der Pfalz und erlosch am 19. Mai 1901 im Mannesstamme mit dem im 84. Lebensjahre unvermählt auf Datschitz in Mähren verstorbenen k. k.... ...Hölzle, Der deutsche Südwesten am Ende des alten Reiches, Beiwort zur geschichtl.... ...Bauer, Thalheim an der Schotzach und seine Besitzer (Wirtembergisch Franken 1861, S. 345 u. 1866, S. 234-243); In dem Bestand B 139 b (Ganerbschaft Talheim) befinden sich drei Lehnbriefe für Swicker... ...Oeler war von Oppenweiler nach Mannheim versetzt worden. - Am 16. November 1848 schrieb Oberamtmann Stein zu Oppenweiler an Ferdinand Sturmfeder (Abt.... ...Regesten der Pfalzgrafen am Rhein Rtlr. Reichstaler RV Rückvermerk Sg. Siegler Sieg....

  • Aachen, St. Adalbert, Urkunden AA 0080 (Bestand)

    997-1785, Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland, AA 0080 120.01.01

    ...Adalbert und Hermes geweiht, einer Kongregation von Kanonikern zuwies. Als der König am 6. Juli 1005 die mit Zustimmung der geistlichen und weltlichen Reichsfürsten durchgeführte... ...Adalbertskirche widmete Heinrich II. zunächst den Zehnten der königlichen Gefälle zu Walcheren, Goslar und Dortmund, die Kapellen zu Ingelheim im Rheingau und auf dem Bousberge bei... ...Körrenzig (Nummer 132. 135. 237. 197. 68. 96. 116 u. a. m.), Lendersdorf (Nummer 25. 27. 55. 56. 78. 243.), der Hof zu Baesweiler (Nummer 9. 12. 24. 25. 240.), Hof und Mühlezu Bollheim (Nummer 19.... ...Hinsichtlich der beiden kurz vorher errichteten Präbenden wurde daran Wiedereinziehung bei erfolgter Vacanz verordnet (Nummer 202), nachdem bereits 1701 eine vacante Präbenden dem Kapitel auf 10... ...August 1463 bestimmten insbesondere, dass alljährlich zweimal, am zweiten Wochentage nach Lucien und am zweiten Wochentage nach Barnabas (13....

  • Reichsabteiliches / Stiftisches Archiv (alt: M I): Reichsabtei Hersfeld [ehemals: Urkunden M I]...

    775-1743, Hessisches Staatsarchiv Marburg, Urk. 56

    ...Der von König Konrad III. an das Kloster geschenkte Weinzehnt samt ausgedehnter Besitzungen in Ingelheim am Rhein fand in der Überlieferung des...

  • Kartei: Wehrkreiskommando VI.- Wehrmacht-Gräberoffizier / Kriegsgräberfürsorge.- Namentliche...

    1939-1945, Bundesarchiv, BArch RW 59 Personalverwaltende Stellen der Wehrmacht

    ...Geburtsdatum: 15.4.1925, Ort: Köln am Rhein Sterbedatum: 11.6.1943 Burckhardt, Richard Amtsbezeichnung/Dienstgrad: Oberschütze Gericht: o.A.... ...Flakdivision Köln Amtsbezeichnung/Dienstgrad: Gefreiter Geburtsdatum: 9.8.1914, Ort: Ober-Ingelheim am Rhein Sterbedatum: 23.12.1943 Münz, Wilhelm... ...Geburtsdatum: 17.10.1909, Ort: Frankfurt am Main Sterbedatum: 8.10.1940 Unger, Karl Amtsbezeichnung/Dienstgrad: Schütze Gericht: o.A....

  • 159 - Herrnsheimer Dalberg-Archiv (Akten/Amtsbücher) (Bestand)

    1445-1859, Stadtarchiv Worms, 159

    ...Peter zur Grablege, womit sich die bis heute in Herrnsheim baulich bzw. am Ortsbild ablesbare Situation eines kleinen Residenzortes herausgebildet hat.... ...Villinger (8), der sein summarisches Verzeichnis mit der Verzettelung am 3.7.1964 an Dr. Georg Illert übergab (9). Der Entwurf des Leihvertrags war Ende 1965 zur Zufriedenheit beider... ...Er übergab diesem aus dem Dalberg-Archiv einen Bericht Emmerich Joseph von Dalbergs über eine Audienz bei Napoleon am 3. Feb. 1808; eine Abschrift verblieb in Herrnsheim (vgl.... ...O 1 A-B). (42) Im Jahr 1814 veräußerte er den Esthaler Wald wiederum an den Gutsbesitzer Joseph von Camuzi aus Dirmstein u.a. (43) Die Übernahme der gemeinsamen Ulnerischen Briefschaften und...

Es wurden keine Ergebnisse für Ihre Suchanfrage gefunden.