• Eberhard Hofwart von Kirchheim bekundet, dass Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz vor Zeiten das Schloss Hohenburg und den Fels Löwenstein im Wasgau (felß Lauwenstein im Wachßgauwe) in Feindschaft gegen Richard [Puller] von Hohenburg "umb sin verhandelunge er widder sin gnade getan", belagert hatte. Der Kurfürst hat danach angesichts der Tatsache, dass Eberhards Söhne Hans und Ludwig aufgrund ihrer Mutter Elisabeth von Hohenburg aus dem Stamme Hohenburg herrühren, und aus Gnade den drei Hofwarten die Schlösser überantwortet, vorbehaltliches eines unverteilten Viertels für die Pfalz. Eberhard Hofwart versichert für sich, seine Söhne und Erben, auch mit Zustimmung seiner Ehefrau Elisabeth, dass er Kurfürst Friedrich und nach seinem Tode dessen Sohn Philipp und ihren Erben das unverteilte Viertel an Hohenburg, am Fels Löwenstein und an den Dörfern Klimbach (Clymbach) und Wingen (Wynden) mit Zubehör überantwortet hat. Eberhard verpflichtet sich zur Einhaltung des Burgfriedens. Der Pfalzgraf mag die Hohenburg gegen jedermann mit Ausnahme des Kaisers, von dem sie zu Lehen rührt, gebrauchen. Der Pfalzgraf soll mit den Seinen zu Tag und Nacht in das Schloss gelassen werden. Die pfalzgräflichen Hauptleute sollen den Burgfrieden schwören, wenn sie sich des Schlosses gebrauchen. Eberhard weist seine Amtleute und Knechte um Beachtung und um Huld und Gehorsam gegenüber dem Pfalzgrafen für sein Viertel an. Damit Streitigkeiten um Kosten für das Gesinde vermieden werden, hat der Pfalzgraf die gesamten Gefälle seines Viertels an Eberhard und seine Söhne überantwortet, die dafür die gesamten Kosten für Bauarbeiten und Sold für die Knechte zu tragen haben. Da der Fels Löwenstein erhebliche Kosten an "buwe und hute" verursacht, will Eberhard den Bau daran stillegen (abwerffen), den Löwenstein aber nach bestem Vermögen versehen und vor Schaden bewahren. Nutzt der Pfalzgraf das Schloss für seine Kriege, soll dies auf seine Kosten und ohne Schaden für die Hofwarte geschehen. Kommt jemand des Pfalzgrafen wegen zum Schloss, will Eberhard ihm für bis zu drei Nächte Unterkunft, Kost und Rat zukommen lassen und gebührliche Zahlung dafür nehmen. Eberhart und Elisabeth versichern, auch für ihre Erben, ohne Zustimmung des Pfalzgrafen niemand weiteren als Gemeiner zum Schloss hinzuzulassen und keine Änderungen an den Gütern vorzunehmen. Gewinnt jemand dermaßen Anteil am Schloss und den Gütern, hat er zuvor die Einhaltung des vorliegenden Vertrags sowie des Burgfriedens zu geloben und sich darüber hinaus gegenüber dem Pfalzgrafen gesondert schriftlich zu verpflichten.

    Eberhard Hofwart von Kirchheim bekundet, dass Kurfürst Friedrich I....

    1473 Juli 26 (uff montag nach sant Jacobs des heiligen zwolffbotten tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 814, 348

    ...... ...Eberhard Hofwart von Kirchheim bekundet, dass Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz vor Zeiten das Schloss Hohenburg und den Fels Löwenstein im Wasgau... ...Ausstellungsort: [ohne Ort] Siegler: Eberhard Hofwart von Kirchheim; Elisabeth [Puller] von Hohenburg; Hans Hofwart... ...... ...Hofwart von Kirchheim, Eberhard; ux. Elisabeth Puller von Hohenburg, erw. 1473... ...... ...Puller von Hohenburg, Elisabeth; m. Eberhard Hofwart von Kirchheim, erw. 1470, 1473... ...Puller von Hohenburg, Richard; Junker, -1482...

    Eberhard Hofwart von Kirchheim bekundet, dass Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz vor Zeiten das Schloss Hohenburg und den Fels Löwenstein im Wasgau (felß Lauwenstein im Wachßgauwe) in Feindschaft gegen Richard [Puller] von Hohenburg "umb sin verhandelunge er widder sin gnade getan", belagert hatte. Der Kurfürst hat danach angesichts der Tatsache, dass Eberhards Söhne Hans und Ludwig aufgrund ihrer Mutter Elisabeth von Hohenburg aus dem Stamme Hohenburg herrühren, und aus Gnade den drei Hofwarten die Schlösser überantwortet, vorbehaltliches eines unverteilten Viertels für die Pfalz. Eberhard Hofwart versichert für sich, seine Söhne und Erben, auch mit Zustimmung seiner Ehefrau Elisabeth, dass er Kurfürst Friedrich und nach seinem Tode dessen Sohn Philipp und ihren Erben das unverteilte Viertel an Hohenburg, am Fels Löwenstein und an den Dörfern Klimbach (Clymbach) und Wingen (Wynden) mit Zubehör überantwortet hat. Eberhard verpflichtet sich zur Einhaltung des Burgfriedens. Der Pfalzgraf mag die Hohenburg gegen jedermann mit Ausnahme des Kaisers, von dem sie zu Lehen rührt, gebrauchen. Der Pfalzgraf soll mit den Seinen zu Tag und Nacht in das Schloss gelassen werden. Die pfalzgräflichen Hauptleute sollen den Burgfrieden schwören, wenn sie sich des Schlosses gebrauchen. Eberhard weist seine Amtleute und Knechte um Beachtung und um Huld und Gehorsam gegenüber dem Pfalzgrafen für sein Viertel an. Damit Streitigkeiten um Kosten für das Gesinde vermieden werden, hat der Pfalzgraf die gesamten Gefälle seines Viertels an Eberhard und seine Söhne überantwortet, die dafür die gesamten Kosten für Bauarbeiten und Sold für die Knechte zu tragen haben. Da der Fels Löwenstein erhebliche Kosten an "buwe und hute" verursacht, will Eberhard den Bau daran stillegen (abwerffen), den Löwenstein aber nach bestem Vermögen versehen und vor Schaden bewahren. Nutzt der Pfalzgraf das Schloss für seine Kriege, soll dies auf seine Kosten und ohne Schaden für die Hofwarte geschehen. Kommt jemand des Pfalzgrafen wegen zum Schloss, will Eberhard ihm für bis zu drei Nächte Unterkunft, Kost und Rat zukommen lassen und gebührliche Zahlung dafür nehmen. Eberhart und Elisabeth versichern, auch für ihre Erben, ohne Zustimmung des Pfalzgrafen niemand weiteren als Gemeiner zum Schloss hinzuzulassen und keine Änderungen an den Gütern vorzunehmen. Gewinnt jemand dermaßen Anteil am Schloss und den Gütern, hat er zuvor die Einhaltung des vorliegenden Vertrags sowie des Burgfriedens zu geloben und sich darüber hinaus gegenüber dem Pfalzgrafen gesondert schriftlich zu verpflichten.
  • Notariatsinstrument von Jakob Wißling, Kleriker im Speyrer Bistum und offener, päpstlicher und kaiserlicher Notar über die am 14. April 1483, gegen 12 Uhr mittags, im im Speyrer Bistum gelegenen Kleeburg, in der Stube des Wirts Matthias (Mathis) erfolgte Zeugenbefragung, die auf Anregung von Klaus Röder, Amtmann zu Kleeburg, anstelle seines Herrn Kurfürst Philipp von der Pfalz vorgenommen wurde. Anlass sind die Forderungen der Grafschaft Bitsch wegen der Herrschaft Lichtenberg an das Oberdorf Langensulzbach, das zum Schloss Kleeburg und Wirich [Puller] von Hohenberg (+) gehört hat. Enthält Zeugenaussagen von 1. Michel Herstel, über 60 Jahre alt, der sich auch auf Aussagen seines etwa gleichalt gewordenen Vaters (+) beruft; 2. Hans Schwein (Swinhensel), über 60 Jahre alt; 3. Diebold Hauswald, über 40 Jahre alt, der sich auch auf Aussagen seines 90 Jahre alt gewordenen Vaters Kunz Hauswald (+) stützt; 4. Bartholomäus, Sohn des Hans Schwein, über 40 Jahre alt; 5. Heinz Herstel, über 40 Jahre alt. Die Zeugenaussagen stimmen überein, dass die von Lichtenberg an die von Langensulzbach nie Forderungen gestellt haben. Die Zeugenaussagen bestätigen und ergänzen sich, dass ursprünglich das Dorf Langensulzbach der Byge von Uttenheim [geb. von Windstein] gehörte, deren Knecht Klaus die Gült eingetrieben hat, worauf der Lehnsmann Hans Leyst folgte. Auf Byge folgte ihr Sohn Hans von Uttenheim, der das Dorf in einem Wechsel mit Junker Wirich von Hohenburg (+) vertauschte. Auf diesen folgte sein Sohn Richard. Die von Lichtenberg haben das Dorf gewaltsam erobert und die Einwohner, denen von Richard die Hilfe verweigert worden war, zur Huldigung gezwungen. Manche Aussagen bieten noch weitere Details zu Herrschafts- und Besitzverhältnissen sowie zum persönlichen Hintergrund der Zeugen. Zeugen: Friedrich Dietz, Pfarrer zu Kleeburg, Speyrer Bistum; Johann Dollinger, Kirchherr zu Oberbetschdorf, Straßburger Bistum.

    Notariatsinstrument von Jakob Wißling, Kleriker im Speyrer Bistum und offener,...

    1483 April 14 (uff den vierzehenden tag des monats aprilis umb die zwölfft stund mittags oder da by), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 1662, 398

    ...Anlass sind die Forderungen der Grafschaft Bitsch wegen der Herrschaft Lichtenberg an das Oberdorf Langensulzbach, das zum Schloss Kleeburg und Wirich [Puller] von... ...Auf Byge folgte ihr Sohn Hans von Uttenheim, der das Dorf in einem Wechsel mit Junker Wirich von Hohenburg (+) vertauschte. Auf diesen folgte sein... ...... ...Puller von Hohenburg, Richard; Junker, -1482... ...Puller von Hohenburg, Wirich d. A.; erw. 1415, -1454...

    Notariatsinstrument von Jakob Wißling, Kleriker im Speyrer Bistum und offener, päpstlicher und kaiserlicher Notar über die am 14. April 1483, gegen 12 Uhr mittags, im im Speyrer Bistum gelegenen Kleeburg, in der Stube des Wirts Matthias (Mathis) erfolgte Zeugenbefragung, die auf Anregung von Klaus Röder, Amtmann zu Kleeburg, anstelle seines Herrn Kurfürst Philipp von der Pfalz vorgenommen wurde. Anlass sind die Forderungen der Grafschaft Bitsch wegen der Herrschaft Lichtenberg an das Oberdorf Langensulzbach, das zum Schloss Kleeburg und Wirich [Puller] von Hohenberg (+) gehört hat. Enthält Zeugenaussagen von 1. Michel Herstel, über 60 Jahre alt, der sich auch auf Aussagen seines etwa gleichalt gewordenen Vaters (+) beruft; 2. Hans Schwein (Swinhensel), über 60 Jahre alt; 3. Diebold Hauswald, über 40 Jahre alt, der sich auch auf Aussagen seines 90 Jahre alt gewordenen Vaters Kunz Hauswald (+) stützt; 4. Bartholomäus, Sohn des Hans Schwein, über 40 Jahre alt; 5. Heinz Herstel, über 40 Jahre alt. Die Zeugenaussagen stimmen überein, dass die von Lichtenberg an die von Langensulzbach nie Forderungen gestellt haben. Die Zeugenaussagen bestätigen und ergänzen sich, dass ursprünglich das Dorf Langensulzbach der Byge von Uttenheim [geb. von Windstein] gehörte, deren Knecht Klaus die Gült eingetrieben hat, worauf der Lehnsmann Hans Leyst folgte. Auf Byge folgte ihr Sohn Hans von Uttenheim, der das Dorf in einem Wechsel mit Junker Wirich von Hohenburg (+) vertauschte. Auf diesen folgte sein Sohn Richard. Die von Lichtenberg haben das Dorf gewaltsam erobert und die Einwohner, denen von Richard die Hilfe verweigert worden war, zur Huldigung gezwungen. Manche Aussagen bieten noch weitere Details zu Herrschafts- und Besitzverhältnissen sowie zum persönlichen Hintergrund der Zeugen. Zeugen: Friedrich Dietz, Pfarrer zu Kleeburg, Speyrer Bistum; Johann Dollinger, Kirchherr zu Oberbetschdorf, Straßburger Bistum.
Es wurden keine Ergebnisse für Ihre Suchanfrage gefunden.