• Fehden und Fehdebriefe. Betr. u.a. Peter Pfeil von Aulenbach,...

    1398 - 1519, Stadtarchiv Speyer, 001 A / 271

  • Georg, Graf von Erbach und Herr zu Breuberg, bekundet am 29. August 1575, dass er Hans Eberhard Kottwitz von Aulenbach für ihn und dessen Brüder Hans Konrad und Georg Ludwig Kottwitz von Aulenbach mehrere Güter als Mannlehen übertragen hat. Siegelankündigung des Ausstellers. (fehlt)

    Georg, Graf von Erbach und Herr zu Breuberg, bekundet am 29. August 1575, dass er...

    1575, Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg, SSAA, SMZ U 166

    Georg, Graf von Erbach und Herr zu Breuberg, bekundet am 29. August 1575, dass er Hans Eberhard Kottwitz von Aulenbach für ihn und dessen Brüder Hans Konrad und Georg Ludwig Kottwitz von Aulenbach mehrere Güter als Mannlehen übertragen hat. Siegelankündigung des Ausstellers. (fehlt)
  • Georg, Graf von Erbach und Herr zu Breuberg, bekundet am 29. August 1575, dass er auch für seine Vettern und Schwäger Philipp, Graf zu Eberstein, Ludwig, Graf zu Leonstein, und Dietrich, Graf zu Manderscheid,als Mitherrn zu Breuberg seinem Getreuen Hans Eberhard Kottwitz von Aulenbach für ihn und dessen Brüder Hans Konrad und Georg Ludwig Kottwitz von Aulenbach mehrere Güter als Mannlehen von der Herrschaft Breuberg übertragen hat. Siegelankündigung des Ausstellers. (fehlt)

    Georg, Graf von Erbach und Herr zu Breuberg, bekundet am 29. August 1575, dass er...

    1575, Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg, SSAA, SMZ U 165

    ...Georg, Graf von Erbach und Herr zu Breuberg, bekundet am 29. August 1575, dass er auch für seine Vettern und Schwäger Philipp, Graf zu Eberstein, Ludwig, Graf zu Leonstein, und... ...Stadtarchiv Mainzer Zeit >> Lehen >> Kottwitz von Aulenbach, Familie...

    Georg, Graf von Erbach und Herr zu Breuberg, bekundet am 29. August 1575, dass er auch für seine Vettern und Schwäger Philipp, Graf zu Eberstein, Ludwig, Graf zu Leonstein, und Dietrich, Graf zu Manderscheid,als Mitherrn zu Breuberg seinem Getreuen Hans Eberhard Kottwitz von Aulenbach für ihn und dessen Brüder Hans Konrad und Georg Ludwig Kottwitz von Aulenbach mehrere Güter als Mannlehen von der Herrschaft Breuberg übertragen hat. Siegelankündigung des Ausstellers. (fehlt)

  • Reichskammergerichtsprozess des Georg Philipp von Kottwitz von...

    1687-1697, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 113 I Bü 2120

    ...Reichskammergerichtsprozess des Georg Philipp von Kottwitz von Aulenbach, würzburgischer Geheimer Rat zu Karlstadt, gegen Schenk Vollrath und Georg...

  • Reichskammergerichtsprozess Gebrüder Franz Eckenbert, Damian Eckenbert / Damian Erkenbert, Franz...

    1719 - 1720, Stadtarchiv Worms

    ...Reichskammergerichtsprozess Gebrüder Franz Eckenbert, Damian Eckenbert / Damian Erkenbert, Franz Anton, Philipp Wilhelm, Anton Ulrich und Wolf Eberhard Kämmerer von... ...159 - Herrnsheimer Dalberg-Archiv (Akten/Amtsbücher) >> 1. Familie der Kämmerer von Worms (gen.) Freiherren von Dalberg >> 1.02....

  • Vergleich zwischen Philipp von Hanau und Johann von Nassau einerseits und Wolf Eberhard von Mörle...

    1571 November 3, Hessisches Staatsarchiv Marburg, Urk. 80, 470

    ...Reichsabtei Fulda: Adel [ehemals: Urkunden R IX] >> Mörle gen. von Beheim... ...Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Geschehn und geben den dritten Monatstag Novembris als man zalt nach der Seligmachers Geburt Jhesu Christi unsers lieben Herrn tausent fünffhundert...

  • Verkauf des Leibeigenen Heinrich von Aulenbach (von Ulenbach), seiner Frau Juta und ihrer Kinder an...

    1305-1321, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, JL 425 Bd 1 Qu. 254

  • Erzbischof Daniel von Mainz bekundet, dass er den zwischen seinem Hofmeister und Rat Eberhard Rüden von Collenberg und Bödigheim und dessen Untertanen zu Zittenfelden (Zudenfelden) einerseits und seinen Rentmeister, Baumeister und Ratsessen zu Amorbach und den Einwohnern der zur Zent Amorbach gehörigen Dörfer Schneeberg (Schneidtberg) und Hambrunn (Hainbrunn) andererseits entstandenen Streit wegen der Holz- und Weidenutzung in den Wäldern "Heiligen" und "Euchelingen" am 25. September 1565 in Amorbach durch Melchior von Graenrodt, Vizedom zu Aschaffenburg und Amtmann zu Hausen und Prozelten, Hans Leonhard Kottwitz von Aulenbach und Peter Echter von Mespelbrunn in näher angegebener Weise hat beilegen lassen.

    Erzbischof Daniel von Mainz bekundet, dass er den zwischen seinem Hofmeister und...

    1565 November 5 (montags vor Sanct Martins, unnsers Ertzstiffts Patronen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 873

    ...... ...Erzbischof Daniel von Mainz bekundet, dass er den zwischen seinem Hofmeister und Rat Eberhard Rüden von Collenberg und Bödigheim und dessen... ...Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 873... ...... ...69 von Gemmingen-Hornberg Nr. U 873... ...Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Archiv der Freiherren von Gemmingen auf Burg Hornberg: Urkunden...

    Erzbischof Daniel von Mainz bekundet, dass er den zwischen seinem Hofmeister und Rat Eberhard Rüden von Collenberg und Bödigheim und dessen Untertanen zu Zittenfelden (Zudenfelden) einerseits und seinen Rentmeister, Baumeister und Ratsessen zu Amorbach und den Einwohnern der zur Zent Amorbach gehörigen Dörfer Schneeberg (Schneidtberg) und Hambrunn (Hainbrunn) andererseits entstandenen Streit wegen der Holz- und Weidenutzung in den Wäldern "Heiligen" und "Euchelingen" am 25. September 1565 in Amorbach durch Melchior von Graenrodt, Vizedom zu Aschaffenburg und Amtmann zu Hausen und Prozelten, Hans Leonhard Kottwitz von Aulenbach und Peter Echter von Mespelbrunn in näher angegebener Weise hat beilegen lassen.
  • Antonius Sparr, Amtmann zu Amorbach, bekundet, dass er, nachdem er vor einiger Zeit Agnes Echter von Mespelbrunn, Tochter des verstorbenen Philipp [von Mespelbrunn] des Jüngeren, zur Ehe genommen und diese ihm 2500 Gulden Landeswährung Heiratsgut zugebracht hat, die Widerlegung für seine Ehefrau in Höhe von 2500 Gulden auf Gültverschreibungen des mainzischen Hofmeisters Eberhard Ruede von Collenberg über 2000 Gulden von 1549 Mai 25 (St. Urban) und des Klosters Amorbach (Abt Theobald und Prior Melchior) über 500 Gulden von 1561 Februar 22 (cathedra Petri) versichert hat. Als Witwensitz verschreibt er ihr seine Behausung in Amorbach samt allen zugehörigen Liegenschaften sowie Brennholz im Wert von jährlich 15 Gulden, versichert auf Neudorf über Amorbach, das er von Christoph von Aulenbach (Aulbach) pfandweise innehat. Solang Agnes im Witwenstand lebt, soll sie des weiteren ein Drittel am großen Zehnt zu Rinschheim (Rinschen) genießen, das der Aussteller um 460 Gulden vom Kloster Amorbach erpfändet hat, im Fall der Wiederlösung den Zins aus dem entsprechenden Kapital.

    Antonius Sparr, Amtmann zu Amorbach, bekundet, dass er, nachdem er vor einiger Zeit Agnes Echter...

    1563 Juli 15 (uff sant Margareten tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 326

    ...Antonius Sparr, Amtmann zu Amorbach, bekundet, dass er, nachdem er vor einiger Zeit Agnes Echter von Mespelbrunn, Tochter des verstorbenen Philipp [von Mespelbrunn]... ...Als Witwensitz verschreibt er ihr seine Behausung in Amorbach samt allen zugehörigen Liegenschaften sowie Brennholz im Wert von jährlich 15 Gulden, versichert auf Neudorf über... ...Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 326... ...... ...69 von Gemmingen-Hornberg Nr. U 326... ...Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Archiv der Freiherren von Gemmingen auf Burg Hornberg: Urkunden...

    Antonius Sparr, Amtmann zu Amorbach, bekundet, dass er, nachdem er vor einiger Zeit Agnes Echter von Mespelbrunn, Tochter des verstorbenen Philipp [von Mespelbrunn] des Jüngeren, zur Ehe genommen und diese ihm 2500 Gulden Landeswährung Heiratsgut zugebracht hat, die Widerlegung für seine Ehefrau in Höhe von 2500 Gulden auf Gültverschreibungen des mainzischen Hofmeisters Eberhard Ruede von Collenberg über 2000 Gulden von 1549 Mai 25 (St. Urban) und des Klosters Amorbach (Abt Theobald und Prior Melchior) über 500 Gulden von 1561 Februar 22 (cathedra Petri) versichert hat. Als Witwensitz verschreibt er ihr seine Behausung in Amorbach samt allen zugehörigen Liegenschaften sowie Brennholz im Wert von jährlich 15 Gulden, versichert auf Neudorf über Amorbach, das er von Christoph von Aulenbach (Aulbach) pfandweise innehat. Solang Agnes im Witwenstand lebt, soll sie des weiteren ein Drittel am großen Zehnt zu Rinschheim (Rinschen) genießen, das der Aussteller um 460 Gulden vom Kloster Amorbach erpfändet hat, im Fall der Wiederlösung den Zins aus dem entsprechenden Kapital.

  • Schenkung des Dorfs Neubrunn mit Leuten und Gericht und weiterer Dörfer an DM...

    1207-1818, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, JL 425 Bd 38 Qu. 40

    ...Schenkung des Dorfs Neubrunn mit Leuten und Gericht und weiterer Dörfer an DM Eberhard von Sulzberg und Konrad von Gundelfingen, Lkt Fr, durch...

  • Heiratsabrede zwischen Johann Philipp von Gemmingen zu Bürg, Sohn des verstorbenen Bernolph von Gemmingen und der verstorbenen Anna von Grumbach, einerseits und Anna Margarethe von Ehrenberg, Tochter Georg Christoph von Ehrenbergs zu Ehrenberg und Weckbach und Anna Sibylle von Helmstatts, andererseits, vereinbart seitens des Bräutigams durch Johann Schweickard von Stetten zu Kocherstetten, Johann Konrad und Eberhard von Gemmingen zu Bürg, Brüder des Bräutigams, Philipp Otto von Gemmingen, württembergischen Hofmeister zu Neuenstadt, Hans Wolf von Gemmingen, Reinhard von Gemmingen zu Michelfeld und Hornberg und Walter Greck (Kreckh) von und zu Kochendorf sowie seitens der Braut durch deren Vater Georg Christoph von Ehrenberg, Philipp Adolf von Ehrenberg, Domdechanten zu Würzburg und Domherrn zu Bamberg, Hans Heinrich von und zu Ehrenberg, bambergischen und würzburgischen Rat und Amtmann zu Burgebrach, Pleickard von Helmstatt, Herrn zu Hinsingen, Ritter und Obrist, württembergischen Rat und Landhofmeister, Valentin (Velten) von Helmstatt, Ludwig Karl von Helmstatt zu Neckarbischofsheim, Philipp von Helmstatt und Georg Ludwig Cotwitz von Aulenbach und Urspringen. Das Heiratsgut der Braut beläuft sich auf 6000 Gulden (den Gulden zu 15 Batzen oder 60 Kreuzer) zuzüglich einer standesgemäßen Ausfertigung mit Ketten, Kleidern, Kleinodien, Schmuck und "gebändt". Sollte der Vater der Braut sterben und allein den derzeit lebenden Sohn Johann Philipp hinterlassen, wird dieser seiner Schwester Anna Margarethe weitere 2000 Gulden ausbezahlen. Der Bräutigam widerlegt 6000 Gulden, verschreibt 600 Gulden als Morgengabe und gibt eine goldene Kette und Kleinod. Sobald die Brüder von Gemmingen ihr Erbe geteilt haben, wird Johann Philipp seiner Frau einen angemessenen Witwensitz mit Beholzung verschreiben, ersatzweise eine jährliche Rente in Höhe von 100 Gulden.

    Heiratsabrede zwischen Johann Philipp von Gemmingen zu Bürg, Sohn des verstorbenen...

    1622 September 6 (den 27.ten Monats tag Augusti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 595

    ...Heiratsabrede zwischen Johann Philipp von Gemmingen zu Bürg, Sohn des verstorbenen Bernolph von Gemmingen und der verstorbenen Anna von Grumbach,... ...Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 595... ...... ...69 von Gemmingen-Hornberg Nr. U 595... ...Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Archiv der Freiherren von Gemmingen auf Burg Hornberg: Urkunden... ...Archiv der Freiherren von Gemmingen auf Burg Hornberg: Urkunden >> 17....

    Heiratsabrede zwischen Johann Philipp von Gemmingen zu Bürg, Sohn des verstorbenen Bernolph von Gemmingen und der verstorbenen Anna von Grumbach, einerseits und Anna Margarethe von Ehrenberg, Tochter Georg Christoph von Ehrenbergs zu Ehrenberg und Weckbach und Anna Sibylle von Helmstatts, andererseits, vereinbart seitens des Bräutigams durch Johann Schweickard von Stetten zu Kocherstetten, Johann Konrad und Eberhard von Gemmingen zu Bürg, Brüder des Bräutigams, Philipp Otto von Gemmingen, württembergischen Hofmeister zu Neuenstadt, Hans Wolf von Gemmingen, Reinhard von Gemmingen zu Michelfeld und Hornberg und Walter Greck (Kreckh) von und zu Kochendorf sowie seitens der Braut durch deren Vater Georg Christoph von Ehrenberg, Philipp Adolf von Ehrenberg, Domdechanten zu Würzburg und Domherrn zu Bamberg, Hans Heinrich von und zu Ehrenberg, bambergischen und würzburgischen Rat und Amtmann zu Burgebrach, Pleickard von Helmstatt, Herrn zu Hinsingen, Ritter und Obrist, württembergischen Rat und Landhofmeister, Valentin (Velten) von Helmstatt, Ludwig Karl von Helmstatt zu Neckarbischofsheim, Philipp von Helmstatt und Georg Ludwig Cotwitz von Aulenbach und Urspringen. Das Heiratsgut der Braut beläuft sich auf 6000 Gulden (den Gulden zu 15 Batzen oder 60 Kreuzer) zuzüglich einer standesgemäßen Ausfertigung mit Ketten, Kleidern, Kleinodien, Schmuck und "gebändt". Sollte der Vater der Braut sterben und allein den derzeit lebenden Sohn Johann Philipp hinterlassen, wird dieser seiner Schwester Anna Margarethe weitere 2000 Gulden ausbezahlen. Der Bräutigam widerlegt 6000 Gulden, verschreibt 600 Gulden als Morgengabe und gibt eine goldene Kette und Kleinod. Sobald die Brüder von Gemmingen ihr Erbe geteilt haben, wird Johann Philipp seiner Frau einen angemessenen Witwensitz mit Beholzung verschreiben, ersatzweise eine jährliche Rente in Höhe von 100 Gulden.
  • Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz verkündet den gütlichen Schied in der Streitsache zwischen Bischof Matthias von Speyer, seinem Kanzler, und der Stadt Speyer. Dieser sieht vor: [1.] Der Bischof von Speyer nimmt die Entschuldigung und Beteuerung der Stadt wegen der Beleidigungen ihm gegenüber an. [2.] In der Sache der Güter und Gülten der Stuhlbrüderschaft, die die Speyerer auf Gebot des Kaisers von wegen des Peter Schreier in Verbot gelegt und besetzt haben, wird dahin entschieden, dass die kaiserlichen Gebotbriefe mit Botschaft des Bischofs an den kaiserlichen Hof wiedergeschickt werden sollen und der Bischof auf eine Schlichtung des Streits hinwirken soll. Für die Beilegung des Streits sollen die von Speyer 200 Gulden ansetzen, wobei nähere Bestimmungen zum Einsetz des Geldes folgen. Die anwesenden Klaus von Rinkenberg (Rinckenberg), Bürgermeister sowie die Ratsleute Klaus König, Hans und Adam Weißhaar, Ratsleute zu Speyer, stellen eine Bevollmächtigung in der Sache aus. Die zu Kislau inhaftierten Bürger sollen sich wieder in Haft begeben, wenn keine Rachtung erzielt wird, in welchem Falle weitere beschriebene Rechtstage angesetzt werden sollen. Im Falle eines erzielten Vergleichs mit Peter Schreier sollen die Bürger auf Urfehde, doch unter Bezahlung ihrer Atzung, aus dem Gefängnis entlassen werden. [3.] Die vorherigen Rachtungen zwischen den Bischöfen, der Priesterschaft und der Gemeinde zu Speyer, insbesondere jene, die Erzbischof Konrad von Mainz und Kaiser Sigismund beschlossen und konfirmiert haben, sollen Bestand haben. [4.] In der Sache der neuen Mühle, die die Speyerer in der Vorstadt errichtet haben, sollen nach der Rachtung von Bischof Johann II. zu Speyer Erstattungen an die Geistlichkeit vorgenommen werden. Da diese noch nicht geschehen sind, soll der Bischof zu Speyer einen Rechtstag zum gütlichen Schied ansetzen. Sollte kein Vergleich erzielt werden, hat der Bischof von Worms einen rechtlichen Austrag vorzunehmen. [5.] Da die Kirchengemeinde zum Heiligen Grab zu Speyer vermeint, dass von der neuen Mühle Schäden an ihrer Kirche und Minderung am Bau geschehe, sollen unabhängige Werkmeister die Kirche besehen und den Bischof unterrichten, um sodann wie im vorherigen Punkt den Rechtsgang vorzunehmen. [6.] Der Unwille zwischen Eberhard Pfeil und Speyer soll abgestellt sein. [7.] Die Fehde zwischen Speyer und etlichen Edelleuten und deren Helfern, die Feinde der Stadt wegen Eberhard Pfeil und anderer Ansprachen geworden sind, soll abgestellt sein. Alle gegen Speyer erzielten Gebote in der Angelegenheit sollen annulliert werden. Den Speyerern soll Geleit gegeben und die Zuführung und der Wasserlauf ihrer Bäche nicht verhindert werden. Alle Ungnade, die sich zwischen dem Bischof von Speyer, dem Herzog Ludwig I. von Pfalz-Zweibrücken, Otto I. von Pfalz-Mosbach sowie dem Kurfürsten von der Pfalz ergeben hat, soll abgestellt sein. [7.] Der Schiedsvertrag geschieht ungeschadet früher geschlossener Rachtungen und Verträge. Beide Parteien, die die getreuliche Einhaltung der Artikel geloben und auf weiteren Rechtsgang verzichten, erhalten eine besiegelte Ausfertigung.

    Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz verkündet den gütlichen Schied in der Streitsache zwischen...

    1466 Oktober 23 (uff dornstag nach der eilfftusent megde tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 42 Nr. 2126

    ...... ...Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz verkündet den gütlichen Schied in der Streitsache zwischen Bischof Matthias von Speyer, seinem Kanzler, und der Stadt Speyer.... ...Der Unwille zwischen Eberhard Pfeil und Speyer soll abgestellt sein. [7.]... ...Alle Ungnade, die sich zwischen dem Bischof von Speyer, dem Herzog Ludwig I. von Pfalz-Zweibrücken, Otto I. von Pfalz-Mosbach sowie dem Kurfürsten... ...... ...Pfeil von Aulenbach, Eberhard; Stuhlbrüderpropst zu Speyer, -1472...

    Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz verkündet den gütlichen Schied in der Streitsache zwischen Bischof Matthias von Speyer, seinem Kanzler, und der Stadt Speyer. Dieser sieht vor: [1.] Der Bischof von Speyer nimmt die Entschuldigung und Beteuerung der Stadt wegen der Beleidigungen ihm gegenüber an. [2.] In der Sache der Güter und Gülten der Stuhlbrüderschaft, die die Speyerer auf Gebot des Kaisers von wegen des Peter Schreier in Verbot gelegt und besetzt haben, wird dahin entschieden, dass die kaiserlichen Gebotbriefe mit Botschaft des Bischofs an den kaiserlichen Hof wiedergeschickt werden sollen und der Bischof auf eine Schlichtung des Streits hinwirken soll. Für die Beilegung des Streits sollen die von Speyer 200 Gulden ansetzen, wobei nähere Bestimmungen zum Einsetz des Geldes folgen. Die anwesenden Klaus von Rinkenberg (Rinckenberg), Bürgermeister sowie die Ratsleute Klaus König, Hans und Adam Weißhaar, Ratsleute zu Speyer, stellen eine Bevollmächtigung in der Sache aus. Die zu Kislau inhaftierten Bürger sollen sich wieder in Haft begeben, wenn keine Rachtung erzielt wird, in welchem Falle weitere beschriebene Rechtstage angesetzt werden sollen. Im Falle eines erzielten Vergleichs mit Peter Schreier sollen die Bürger auf Urfehde, doch unter Bezahlung ihrer Atzung, aus dem Gefängnis entlassen werden. [3.] Die vorherigen Rachtungen zwischen den Bischöfen, der Priesterschaft und der Gemeinde zu Speyer, insbesondere jene, die Erzbischof Konrad von Mainz und Kaiser Sigismund beschlossen und konfirmiert haben, sollen Bestand haben. [4.] In der Sache der neuen Mühle, die die Speyerer in der Vorstadt errichtet haben, sollen nach der Rachtung von Bischof Johann II. zu Speyer Erstattungen an die Geistlichkeit vorgenommen werden. Da diese noch nicht geschehen sind, soll der Bischof zu Speyer einen Rechtstag zum gütlichen Schied ansetzen. Sollte kein Vergleich erzielt werden, hat der Bischof von Worms einen rechtlichen Austrag vorzunehmen. [5.] Da die Kirchengemeinde zum Heiligen Grab zu Speyer vermeint, dass von der neuen Mühle Schäden an ihrer Kirche und Minderung am Bau geschehe, sollen unabhängige Werkmeister die Kirche besehen und den Bischof unterrichten, um sodann wie im vorherigen Punkt den Rechtsgang vorzunehmen. [6.] Der Unwille zwischen Eberhard Pfeil und Speyer soll abgestellt sein. [7.] Die Fehde zwischen Speyer und etlichen Edelleuten und deren Helfern, die Feinde der Stadt wegen Eberhard Pfeil und anderer Ansprachen geworden sind, soll abgestellt sein. Alle gegen Speyer erzielten Gebote in der Angelegenheit sollen annulliert werden. Den Speyerern soll Geleit gegeben und die Zuführung und der Wasserlauf ihrer Bäche nicht verhindert werden. Alle Ungnade, die sich zwischen dem Bischof von Speyer, dem Herzog Ludwig I. von Pfalz-Zweibrücken, Otto I. von Pfalz-Mosbach sowie dem Kurfürsten von der Pfalz ergeben hat, soll abgestellt sein. [7.] Der Schiedsvertrag geschieht ungeschadet früher geschlossener Rachtungen und Verträge. Beide Parteien, die die getreuliche Einhaltung der Artikel geloben und auf weiteren Rechtsgang verzichten, erhalten eine besiegelte Ausfertigung.
  • Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz bekundet, dass er in den Irrungen zwischen Bischof Matthias von Speyer, seinem Kanzler, einerseits und der Stadt Speyer andererseits die Parteien hat verhören und durch seine Räte mit beider Seiten Zustimmungen eine Rachtung aufgerichtet wie folgt hat: [1.] Der Bischof von Speyer nimmt die Entschuldigung und Beteuerung der Stadt ob der Beleidigungen ihm gegenüber an. [2.] In der Sache der Güter und Gülten der Stuhlbrüderschaft, die die Speyerer auf Gebot des Kaisers von wegen des Peter Schreier (Schreyer) in Verbot gelegt und besetzt haben, wird dahin entschieden, dass die kaiserlichen Gebotbriefe mit Botschaft des Bischofs an den kaiserlichen Hof zurückgegeben werden sollen und der Bischof auf eine Schlichtung des Streits hinwirken soll. Für die Beilegung des Streits sollen die von Speyer 200 Gulden ansetzen, wobei nähere Bestimmungen zum Einsatz des Geldes folgen. Die anwesenden Klaus von Rinkenberg (Rinckenberg), Bürgermeister, sowie die Ratsleute Klaus König, Hans Weißhaar und Adam Weißhaar stellen eine Bevollmächtigung in der Sache aus. Die zu Kislau inhaftierten Bürger sollen sich wieder in Haft begeben, wenn keine Rachtung erzielt wird, in welchem Falle weitere beschriebene Rechtstage angesetzt werden sollen. Im Falle eines erzielten Vergleichs mit Peter Schreier sollen die Bürger auf Urfehde, doch unter Bezahlung ihrer Atzung, aus dem Gefängnis entlassen werden. [3.] Die vorherigen Rachtungen zwischen den Bischöfen, der Priesterschaft und der Gemeinde zu Speyer, insbesondere jene, die Erzbischof Konrad III. von Mainz und Kaiser Sigismund beschlossen und konfirmiert haben, sollen Bestand haben. [4.] In der Sache der neuen Mühle, die die Speyerer in der Vorstadt errichtet haben, haben gemäß der Rachtung von Bischof Johann II. zu Speyer Erstattungen an die Geistlichkeit zu erfolgen. Da diese noch nicht geschehen sind, soll der Bischof zu Speyer einen Rechtstag zum gütlichen Schied ansetzen. Wird kein Vergleich erzielt, soll der Bischof von Worms einen rechtlichen Austrag vornehmen. [5.] Da die Kirchengemeinde zum Heiligen Grab zu Speyer vermeint, dass von der neuen Mühle Schäden an ihrer Kirche und Minderung am Bau geschehe, sollen unabhängige Werkmeister die Kirche besehen und den Bischof unterrichten, um sodann wie im vorherigen Punkt den Rechtsgang vorzunehmen. [6.] Der Unwille zwischen Eberhard Pfeil und der Stadt Speyer soll abgestellt werden. [7.] Die Fehde zwischen etlichen Edelleute und ihren Helfer, die Feinde der Stadt Speyer wegen Eberhard Pfeil und anderer Ansprachen geworden sind, soll dergleichen beigelegt werden. Alle gegen Speyer erzielten Gebote in der Angelegenheit sind zu annullieren. Den Speyerern soll Geleit gegeben und die Zuführung und der Wasserlauf ihrer Bäche nicht verhindert werden. Alle Ungnade, die sich zwischen dem Bischof von Speyer, dem Herzog Ludwig I. von Pfalz-Zweibrücken, Otto I. von Pfalz-Mosbach sowie dem Kurfürsten von der Pfalz ergeben hat, soll abgestellt sein. [7.] Der Schiedsvertrag geschieht ungeschadet früher geschlossener Rachtungen und Verträge. Beide Parteien, die die getreuliche Einhaltung der Artikel geloben und auf weiteren Rechtsgang verzichten, erhalten eine besiegelte Ausfertigung.

    Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz bekundet, dass er in den Irrungen zwischen Bischof Matthias von...

    1466 Oktober 23 (uff donrstag nach der eilefftusent megde tage), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 813, 287

    ...... ...Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz bekundet, dass er in den Irrungen zwischen Bischof Matthias von Speyer, seinem Kanzler, einerseits und der Stadt Speyer... ...Alle Ungnade, die sich zwischen dem Bischof von Speyer, dem Herzog Ludwig I. von Pfalz-Zweibrücken, Otto I. von Pfalz-Mosbach sowie dem Kurfürsten... ...... ...Pfeil von Aulenbach, Eberhard; Stuhlbrüderpropst zu Speyer, -1472... ...Speyer, Johann II., Nix von Hoheneck; Bischof, -1467...

    Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz bekundet, dass er in den Irrungen zwischen Bischof Matthias von Speyer, seinem Kanzler, einerseits und der Stadt Speyer andererseits die Parteien hat verhören und durch seine Räte mit beider Seiten Zustimmungen eine Rachtung aufgerichtet wie folgt hat: [1.] Der Bischof von Speyer nimmt die Entschuldigung und Beteuerung der Stadt ob der Beleidigungen ihm gegenüber an. [2.] In der Sache der Güter und Gülten der Stuhlbrüderschaft, die die Speyerer auf Gebot des Kaisers von wegen des Peter Schreier (Schreyer) in Verbot gelegt und besetzt haben, wird dahin entschieden, dass die kaiserlichen Gebotbriefe mit Botschaft des Bischofs an den kaiserlichen Hof zurückgegeben werden sollen und der Bischof auf eine Schlichtung des Streits hinwirken soll. Für die Beilegung des Streits sollen die von Speyer 200 Gulden ansetzen, wobei nähere Bestimmungen zum Einsatz des Geldes folgen. Die anwesenden Klaus von Rinkenberg (Rinckenberg), Bürgermeister, sowie die Ratsleute Klaus König, Hans Weißhaar und Adam Weißhaar stellen eine Bevollmächtigung in der Sache aus. Die zu Kislau inhaftierten Bürger sollen sich wieder in Haft begeben, wenn keine Rachtung erzielt wird, in welchem Falle weitere beschriebene Rechtstage angesetzt werden sollen. Im Falle eines erzielten Vergleichs mit Peter Schreier sollen die Bürger auf Urfehde, doch unter Bezahlung ihrer Atzung, aus dem Gefängnis entlassen werden. [3.] Die vorherigen Rachtungen zwischen den Bischöfen, der Priesterschaft und der Gemeinde zu Speyer, insbesondere jene, die Erzbischof Konrad III. von Mainz und Kaiser Sigismund beschlossen und konfirmiert haben, sollen Bestand haben. [4.] In der Sache der neuen Mühle, die die Speyerer in der Vorstadt errichtet haben, haben gemäß der Rachtung von Bischof Johann II. zu Speyer Erstattungen an die Geistlichkeit zu erfolgen. Da diese noch nicht geschehen sind, soll der Bischof zu Speyer einen Rechtstag zum gütlichen Schied ansetzen. Wird kein Vergleich erzielt, soll der Bischof von Worms einen rechtlichen Austrag vornehmen. [5.] Da die Kirchengemeinde zum Heiligen Grab zu Speyer vermeint, dass von der neuen Mühle Schäden an ihrer Kirche und Minderung am Bau geschehe, sollen unabhängige Werkmeister die Kirche besehen und den Bischof unterrichten, um sodann wie im vorherigen Punkt den Rechtsgang vorzunehmen. [6.] Der Unwille zwischen Eberhard Pfeil und der Stadt Speyer soll abgestellt werden. [7.] Die Fehde zwischen etlichen Edelleute und ihren Helfer, die Feinde der Stadt Speyer wegen Eberhard Pfeil und anderer Ansprachen geworden sind, soll dergleichen beigelegt werden. Alle gegen Speyer erzielten Gebote in der Angelegenheit sind zu annullieren. Den Speyerern soll Geleit gegeben und die Zuführung und der Wasserlauf ihrer Bäche nicht verhindert werden. Alle Ungnade, die sich zwischen dem Bischof von Speyer, dem Herzog Ludwig I. von Pfalz-Zweibrücken, Otto I. von Pfalz-Mosbach sowie dem Kurfürsten von der Pfalz ergeben hat, soll abgestellt sein. [7.] Der Schiedsvertrag geschieht ungeschadet früher geschlossener Rachtungen und Verträge. Beide Parteien, die die getreuliche Einhaltung der Artikel geloben und auf weiteren Rechtsgang verzichten, erhalten eine besiegelte Ausfertigung.

  • Schutz und Schirm der Grafen von Wertheim über das Kloster Bronnbach; Klage- und Streitsachen...

    1390-1724, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, G-Rep. 32 Nr. 287

    ....: Kopien verschiedener Urkunden (1390, 1396); Schreiben Graf Johanns von Wertheim an den Abt des Klosters Bronnbach mit Bestätigung der wertheimischen Schutz- und Schirmherrschaft...

Your search has not returned any results.