-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen den Dekanen und Kapiteln der Domstifte Mainz...
1496 Januar 23 (uff samßtag nach Vincentiy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 154
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Georg von Mistelbach...
1499 Juli 3 (uff mitwoch nach unnser lieben frawen tag visitacionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 283
-
Graf Heinrich von Zweibrücken, Herr zu Bitsch und Ochsenstein, bekundet, dass von seinem Vetter...
1490 Oktober 8 (uff fritag nach sant Franciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 245 Verweisung 3} -
Es wird bekundet, dass man am 12.11.1492 (uff montag nach sant Martins tag schirst) zu...
1491 Dezember 15 (dorstags nach Lucie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 20
-
![Es wird bekundet, dass Wilhelm, Herr zu Rappoltstein, Thomas von Sulz (Sultz), Schultheiß zu Colmar, Konrad Wickram, Stadtschreiber, sowie Hans Heilmann, Altstettmeister zu Schlettstadt, Ratsfreunde zu Colmar und Schlettstadt, in den Streitigkeiten und Irrungen zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz, der seinen Hofmeister und Zinsmeister zu Hagenau in der Sache verordnet hat, und dem Kläger Siegmund d. Ä., Graf zu Lupfen und Herr zu Landsberg, zwischen den Parteien gütlich verhandelt haben, wobei diese binnen Monatsfrist den Ausstellern als Teidingsleuten "irs gemeints und gefallen zu wissen thun" wollen. Streitpunkte betreffen Wildbänne und Jagd zu Ammerschweier (Amerßwiller), Leute, Mühle und Vieh zu Niedermorschweier (Morßwiller) und Winzenheim (Wintzenheim) sowie das dortige Hochgericht und die Frevel. Über die Juden zu Winzenheim mögen Kurpfalz und Lupfen vor der Stadt Straßburg den rechtlichen Austrag nehmen. Die Verschreibung des Knechts zu Winzenheim und seiner Ehefrau soll wieder herausgegeben werden, darum "mitzit puntlich sin". Die Marksteine zwischen Niedermorschweiher und Ingersheim sollen im Beisein der Parteien gebührlich erneuert werden. Folgende Artikel betreffen die von Kaisersberg: Die Marksteine sollen die Schiedsleute nach Anzeige der Verhältnisse erneuern lassen. Das Landstück (pletz) zwischen Kaysersberg und Kienzheim (Connßheim) und die Wege "am Spiegel" sollen unter Einhaltung des Vertrags von den Schiedsleuten besichtigt und entschieden werden. Wegen der Frau, der die Nase abgeschnitten worden ist, gilt: wer nach altem Herkommen zu Ammerschweier und Kaysersberg frevelt und nicht "unter den Grendeln oder in der statt" ergriffen wird, soll nicht weiter "gebyfengt" werden. Wenn die Ammerschweier dies zugestehen, soll es es dabei bleiben, ansonsten soll die Sache vor Colmar oder Schlettstadt zum Rechtsaustrag kommen. Wegen Michael Müller soll die Bürgschaft, worüber sich die von Kaysersberg verschrieben haben, ihnen wiedergegeben werden, die Sache zwischen Lupfen und Kaysersberg damit geschlichtet sein, wobei der Entscheid über die Kosten den Schiedsleuten zusteht. Die Sache des "haffeners den lattum[?] beruren so dan auch des von Keisersberg halben so das wasser uff der matten geswellet" soll von den Schiedsleuten entschieden werden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/29215d9e-b370-4694-9616-588c86fc75fe/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Wilhelm, Herr zu Rappoltstein, Thomas von Sulz (Sultz), Schultheiß zu...
1492 Juli 12 (uff dornstag vor Margerethe), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 66
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Margarethe, geborene von Venningen und Witwe...
1494 Juli 8 (dinstags Kiliani), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 125
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen seinen Amtleuten zu Weinsberg von Amts wegen einerseits und Bürgermeister, Rat und Gemeinde zu Weinsberg andererseits, weswegen bereits vielfach Rechtstage anberaumt worden waren, zum heutigen Tag verhört hat. Die Stadt Weinsberg klagt über vier Artikel, namentlich über das Mahlen in der herrschaftlichen Mühle zu Weinsberg, das Standgeld auf dem Tag der "villmessen", das Verbot des [Würfel-]Spiels (spils) und diesbezügliche Rügen und Strafen sowie über die Badstube zu Willsbach (Willspach). Nach Verhör der Klagen und der Antworten der pfalzgräflichen Amtleute durch Kurfürst Philipps Räte wird folgender Entscheid aufgerichtet: [1.] Die von Weinsberg mögen die Mühle aufsuchen und gebrauchen, damit diese in Bau bleibt und ihren Zins erträgt. Kurfürst Philipp befiehlt seinen dortigen Amtleuten darauf zu achten, dass es mit Mahllohn, Gewichten, Mahlvorgang und dergleichen gebührlich gehandhabt wird und die Mühle in gutem Bau bleibt. Vorbehalten bleibt, aus merklichen Ursachen Getreide in Mehl zu empfangen oder anderswo zu mahlen, damit die Müller desto mehr Fleiss hätten, dass den Leute ihr Recht zukomme. [2.] Das Standgeld auf dem Tag der "villmess" und den zwei anderen Markttagen zu St. Johannes und St. Katharina überlässt der Pfalzgraf gnadenweise der Stadt, wenn es vom Rathaus und den Marktlauben (uff und unnderm rathawß unnd unnder iglichs tach) anfällt. Was vom freien Marktplatz (underm hymell) anfällt, steht weiter dem Pfalzgrafen zu. [3.] Die "gebott des orts" stehen aus landesfürstlicher Obrigkeit den pfalzgräflichen Amtleuten zu, aus Gnade überlässt der Pfalzgraf der Stadt jedoch bis auf Widerruf die Hälfte der Bußen [wegen des Spiels] (von uberfarung solicher gebott). [4.] Wegen der Badstube soll der Amtmann achtgeben, dass die von Willsbach sie nicht umfangreicher als vertraglich vereinbart gebrauchen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung "diser verzeichnus".](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e10eff41-da2e-4075-9340-74ad0f5b92b2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen seinen Amtleuten zu...
1500 März 11 (uff mitwoch nach invocavit), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 274
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass nach dem Tode des Ludwig Sauerborn (Surborns), Dekan zu St. Florin zu Koblenz, Irrungen um das Testament und Erbe zwischen Erzbischof Johann II. von Trier und Meister Christmann Lanck, Lizenziat, entstanden waren. Nachdem die Sache einige Zeit geschwebt hatte, haben die Parteien dem Austeller die Sache zum Verhör und zur gütlichen Einigung anheimgestellt. Dem Inhalt nach folgt der Pfalzgraf dabei einem Entscheid, den sein Hofmeister Hermann Boos von Waldeck zu Koblenz beredet hatte. Kurfürst Philipp entscheidet demgemäß, dass der Erzbischof für seine Kosten bei den 300 Gulden verbleiben soll, die ihm Doktor Ludwig zugestellt hatte, wofür Meister Christmann zu quittieren hat. Nach einer zu Bacharach geschehenen Abrede soll Meister Christmann die 300 Gulden empfangen, die die von Oberwesel (Wesel) Doktor Ludwig als Leibgeding schuldig geblieben waren und die Christmann testamentarisch vermacht worden waren. Die 300 Gulden soll dieser sodann dem Erzbischof überantworten. Schließlich soll Christmann ihm weitere 100 Gulden zu St. Michaelis [29.09.] reichen, wenn der Pfalzgraf derweil nicht durch sein Ersuchen den Erzbischof von dieser Forderung abbringen kann. Dagegen soll der Erzbischof seinen Unwillen gegen Christmann abstellen, dieser mag fortan zu Koblenz oder im Erzstift wie andere geistliche Prälaten seine Wohnung nehmen und seine Güter unbeirrt gebrauchen. Die Parteien sollen damit gänzlich vertragen sein und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ee15d6f0-ba26-4036-a9b9-1c5395d5e1af/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass nach dem Tode des Ludwig Sauerborn (Surborns), Dekan...
1497 Mai 27 (uff samßtag nach corporis Cristi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 207
-
![Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz mit seinen Räten die Irrung zwischen Hans von Talheim und Jakob von Windeck um einen Vertrag verhört hat und diese beiden dem Rechtsgang vor dem Hofgericht zu Invocavit [20.02.1491] unter Appellationsverzicht zugestimmt haben. Hans und Jakob erhalten einen gleichlautenden Teil dieser als Chirograph gefertigten Vereinbarung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d3ca82f9-b8a2-4099-8bd7-4b8ed2aebec4/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz mit seinen Räten die Irrung zwischen Hans von...
1490 Dezember 16 (uff dornstag nach Lucie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 6
-
![Pfalzgraf Ruprecht (Wir Ruprecht et cetera) bekundet, dass sich zwischen Ennel Weiglin (Wiglin), Witwe des Ortenhensel, einerseits und Ulrich Ortel, Schultheiß zu Handschuhsheim, andererseits Irrungen um die Güter gehalten haben, von denen Ennel nach einem ergangenen Urteil ihre Ehesteuer erlösen sollte und von denen bislang 110 Pfund Heller erlöst wurden. Durch Ruprechts Mitstatthalter und die Räte seines Vaters Kurfürst Philipp im rheinischen Teil der Pfalz (ist durch unnser mitstathalter unnd rate unnsers herrn unnd vatters hie unden) ist zwischen den Parteien verhandelt worden, dass Ennel 105 Pfund Heller und dem Ulrich Ortel 5 Pfund Heller zustehen sollen. Die Parteien sollen damit gänzlich geschlichtet sein, was sie versichert haben, und erhalten eine Ausfertigung. Anwesend bei der Beredung waren der Hofmeister [Hermann Boos von Waldeck?], der Landvogt im Elsass [Jakob von Fleckenstein?] sowie die beiden Ritter Swicker und Hans von Sickingen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/a64fa8e4-8730-48b0-b41e-7b5faf84af6c/full/!140,105/0/default.jpg)
Pfalzgraf Ruprecht (Wir Ruprecht et cetera) bekundet, dass sich zwischen Ennel Weiglin (Wiglin),...
1499 Juni 11 (dinstags nach Medhardi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 286
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er in den anhaltenden Irrungen zwischen Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen, Graf zu Katzenelnbogen, Ziegenhain, Dietz und Nidda, und den Herren von Rodenstein zum heutigen Tag seine Räte nach Gernsheim (Genseheym) geschickt hat, die mit Zustimmung beider Seiten eine Abrede aufgerichtet haben. Beide Parteien nehmen Philipp von Wolfskehlen (Wollffskele) als gemeinen Kommissar und den Stadtschreiber von Oppenheim als Notar an, sollen Kundschaften und Verhöre übergeben, wofür die ihnen Verpflichteten ihrer Eide ledig zu sagen sind. Philipp von Wolfskehlen soll die Parteien verhören und die Kundschaften verschlossen und besiegelt an den Pfalzgrafen schicken, dieser sodann einen Tag zum Schied anberaumen. Hat eine gütliche Einigung keinen Erfolg, sollen den Parteien Abschriften der Kundschaften zu einem rechtlichen Austrag gereicht werden. Die Verhörung soll früh am Montag nach St. Sebastianstag [= 24.01.1491] zu Seeheim geschehen, wobei die Zeugen des Landgrafen am Montag und Dienstag, jene der von Rodenstein am Mittwoch und Donnerstag verhört werden sollen. Sind die Zeugen der Gegenpartei verpflichtet oder hintersässig, soll der Verhörung dadurch kein Hindernis geschehen. Die Fragen (frackstuck) sind der Gegenpartei zuvor zuzusenden. Beide erhalten von dieser Vereinbarung eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/16356ecf-f5a0-418e-8f99-64adfe6e1cbd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er in den anhaltenden Irrungen zwischen Landgraf...
1490 Dezember 1 (uff mitwoch nach Andree), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 11
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Heinrich von Weingarten, Kanoniker zu...
1497 März 14 (uff dinstag nach judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 205
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Graf Siegmund von Lupfen einerseits und...
1495 Dezember 29 (uff dinstag nach dem heiligen cristag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 142
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Hans von Nippenburg (Nipenberg) als...
1493 April 29 (uff montag noch dem sontag jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 86
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz unterrichtet die Schultheißen, Bürgermeister usw. zu Ober- und Niederingelheim, Großwinternheim (Winternheim) und Wackernheim mitsamt allen ihren Einwohnern und die ihnen "verwannten" Dörfern, Flecken und Gebieten und Personen [im Ingelheimer Grund], dass das Kloster Ingelheimerhausen einst begütert (hebig) gewesen sei, doch der jüngst verschiedene Prior oder Pater nachlässig gehandelt und liegende wie fahrende Güter in die Hände von Laien und Geistlichen veräußert habe. Derzeit schicke sich, wie der Pfalzgraf vernommen hat, ihr Oberer zu Köln (Colne) an, die ausstehenden Gelder (schuold) anzunehmen und zu entfremden. Kurfürst Philipp gebietet daher seinen "verwannten" und Untertanen unter der Androhung von Ungnade und schwerer Strafe, dass sie ausschließlich seinem Schultheißen Karl von Ingelheim die dem Kloster zustehenden Kaufgelder und dergleichen ausrichten, bis es sicher sei, dass sie dem Kloster nicht entfremdet würden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e3d0d7b2-2117-46aa-a380-18cf3ebf073f/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz unterrichtet die Schultheißen, Bürgermeister usw. zu Ober- und...
1500 März 18 (mittwochs nach reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 276
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen Getreuen Hans von Falkenstein und...
1496 Oktober 13 (uff dorstag nach Dionisy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 180
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Hans vom Hirschhorn, Ritter, und Eucharius von Venningen (Carias von Veningen) als Vormunden des Philipp von Hirschhorn, Sohn des Ritters Otto (+), einerseits und dessen Witwe Dorothea von Venningen andererseits Irrungen über das Erbe Ottos gehalten haben. Dorothea stellt nach ihrem Heiratsvertrag Ansprüche auf einen Beisitz am hinterlassenen Hab und Gut, einen Wohnsitz (seß) auf dem Schloss zu Hirschhorn und im Städtlein Hirschhorn, ein Drittel an der Fahrhabe und etliche Gülten, die ihr nicht zum Wittum gereicht worden seien. Dazu habe Otto ihr einen Samt kaufen lassen, den sie selbst bezahlt habe, auch habe sie selbst ein Halsband für 18 Gulden bei einem Goldschmied zu Speyer lösen müssen, das Ottos erste Ehefrau (+) [Margarethe von Handschuhsheim] schuldig geblieben war. Schließlich fordert sie Ausstände von 30 Gulden von ihrer Morgengabe und die Kosten für die Versorgung des Kindes nach Ottos Tod. Die Gegenpartei bestreitet den eingeräumten Beisitz, da die Güter Lehen seien und an Eigengut nicht so viel vorhanden sei, dass man davon die Schulden bezahlen könne. Verträge im Stamme Hirschhorn würden ausdrücklich verbieten, einer Witwe einen Wohnsitz im Schloss oder Städtlein Hirschhorn einzuräumen. Die Gülten ihres Wittums stünden daher aus, weil Dorothea die Schulden nicht annehmen wolle, mit Morgengabe sei sie genügsam versehen, mit ihren sonstigen Forderungen hätten Hans und Eucharius nichts zu tun. Nach Verhörung beider Seiten haben Kurfürst Philipps Räte im Beisein der nächsten Freunde einen Vertrag aufgerichtet. Es folgen dessen Bestimmungen u. a. zur Ausrichtung von 300 Gulden an Dorothea von den 1.000 Gulden Widerlage des Heiratsvertrags für ihre Ausstände, zur Gültigkeit der Bestimmungen des Heiratsvertrags, zur Verschreibung von 1.000 Gulden an Dorothea für die Forderung des Beisitzes an den Gütern, zur Lösung der Summe, zur Reichung von drei Betten mit Zubehör an Dorothea und dem von ihr gesponnenen und unverkauften Flachs. Kurfürst Philipp gibt als Landesfürst seine Zustimmung zum Vertrag. Die Parteien erkennen diesen an und sollen damit geschlichtet sein sollen, wobei Dorothea insbesondere auf ihre "frewlich fryheit" verzichtet. Kurfürst Philipp kündigt sein Sekretsiegel an, Hans von Hirschhorn und Eucharius von Venningen kündigen der Vormundschaft wegen ihre Siegel an. Friedrich Kämmerer von Dalberg, Ritter, und Hans von Rodenstein siegeln als nächste Freunde des Kindes, für Dorothea siegeln ihr Vater Hans von Venningen und ihr Bruder Erpf (Erpff) von Venningen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e0f222c4-e457-4066-b42b-8d0fa8e9438a/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Hans vom Hirschhorn, Ritter, und...
1495 Dezember 31 (uff dornstag den heiligen jars abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 156
-
Jakob von Fleckenstein, Hofmeister der Pfalz, bekundet, dass in einigen Händeln im Felde ein...
1492 Oktober 4 (uff dorstag nach sant Michels tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 80
-
![Hans Nefe von Sinnersdorf (Neff von Sinersdorf), Jakob von Sachsenhausen (-husen) und Lazarus von Elsaßzabern bekunden, dass sich am Katharinentag [25.11.] 1494 auf dem Jahrmarkt zu Odenheim ein Auflauf ergeben hatte, worin zwei Bürger von Bretten [namens Thonigus und Wendel Schuhmacher] zu Tode kamen, die Kurfürst Philipp von der Pfalz mit Leibeigenschaft verpflichtet waren. Nachdem die Aussteller ob dieser Tat in Verdacht und Ungnade des Fürsten gekommen waren, hat der Pfalzgraf sie auf Ersuchen ihrer Herren und Freunde aus der Sorge gelassen und ihre Strafe erlassen, wofür sich Jakob für 12 Jahre, die anderen beiden auf Lebtag gegenüber dem Pfalzgrafen mit Urfehde verpflichtet haben. Sie wollen in keiner Weisen gegen den Pfalzgrafen und die Seinen handeln, weiter die hinterbliebenen zwei Witwen mitsamt ihren Kindern und Erben unbekümmert lassen, und dem Fürsten treu und hold sein. Bei Übertretung der Artikel sollen sie dem Fürsten mit Leib und Gut zur Strafe verfallen sein. Die Aussteller haben den Verzicht auf Rechtsbehelf oder Appellation gegen diese Verschreibung sowie ihre unverbrüchliche Einhaltung angekündigt. Zur größeren Sicherheit haben sie Junker Hans von Stettenberg, Hofmeister des Bischofs von Speyer, um Besiegelung gebeten. Darunter Vermerk, dass die genannten Knechte sich zwar in der Urkunde ingesamt verpflichtet haben, doch jeder eine eigene Verschreibung über die vereinbarten Zeiträume gegeben hat.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/7f0c2e3a-f518-4415-8e12-57641d467830/full/!140,105/0/default.jpg)
Hans Nefe von Sinnersdorf (Neff von Sinersdorf), Jakob von Sachsenhausen (-husen) und Lazarus von...
1496 Oktober 15 (uff samstag nach Dionisy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 177
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Streitigkeiten und Irrungen zwischen Friedrich Fritz,...
1492 November 7 (uff mitwoch nach sant Lenharts tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 67
-
Doktor Dietrich von Plieningen bekundet, dass er sich laut eines Vertrags vom 24.10.1499 (uf...
1499 Dezember 12 (uff donnerstag nach concepcionis beate Marie vyrginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 269
-
Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz zum heutigen Tag die Brüder Erpf und Swicker...
1500 Januar 16 (uff heutt donnerstag nach Felicis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 280
-
Petrus, Propst des Prämonstratensterklosters Allerheiligen im Schwarzwald im Straßburger Bistum,...
1496 Juni 27 (uff mondag nehst nach sant Johanns des heyligen teuffers tag im jar als vor stet et cetera), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 314
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Getreuen Engelhard von Neipperg,...
1494 Juli 4 (uf fritag Udalrici), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 126
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Bischof Veit von Bamberg (unnerm lieben besundern frund) einerseits und Albrecht und Ewald Stiebar (Stiebern), Vater und Sohn, andererseits Fehde und Feindschaft erwachsen und Zugriffe geschehen waren. Der Aussteller hat die Parteien, zur Abstellung der Irrung und zur Vermeidung weiterer Kosten und Schäden, zum gütlichen Verhör geladen und sie wie folgt vertragen: [1.] Fehde und Feindschaft zwischen den Parteien, ihren Helfern und Helfershelfern sollen abgestellt werden, dergleichen weitere Forderungen. [2.] Der Bischof lässt Albrecht Stieber wieder ungehindert zu seinen Gütern. Die "Wyerstat" [Weiher-Stätte?] soll Ewald Stiebar geliehen werden, so wie sie seinem Vater erstmals von Bischof Heinrich von Bamberg (+) verliehen worden war. Ewald soll es unbenommen sein, Forderungen gegen den Bischof des Sees wegen (des sehs halbenn) vor den Pfalzgrafen zu bringen, wobei dieser gütlich oder rechtlich entscheiden will. Bleibt Kurfürst Philipp nicht so lange in der Oberpfalz (hie oben lannds), soll sein Vitztum zu Bayern die Parteien verhören und die Forderungen und Klagen zum beschriebenen Rechtsaustrag weiterleiten. Die Sache soll bis zum nächsten Pfingstfest entschieden werden, außer wenn eine längere Frist seitens der Parteien gefordert wird, doch nicht über ein Vierteljahr hinaus. [3.] Vereinbarte Lösegelder (schatzung) sind zu geben, wenn sie noch nicht ausgerichtet worden sind. Gefangene, für die eine Schatzung noch nicht vereinbart und gegeben ist, sind unentgeltlich freizulassen. [4.] Bischof Veit soll Abrecht Stiebar, dessen Untertanen (armlut) und ihre Güter, wenn ihnen "hie zwuschen unnd dis rachtung" abgesagt würde, dergleichen das auf Albrechts Boden stehende oder liegende Holz, nicht weiter beschädigen und beirren, insbesondere auch durch Helfer. [5.] Der Bischof soll in die Lösung der Acht von Albrecht und Ewald Stiebar einwilligen. [6.] Über Ewalds Forderungen über Schäden an seinen Gütern und denen seiner Ehefrau ist dem Pfalzgrafen keine gütliche Einigung gelungen. Nachdem die Parteien ihm die Sache zum rechtlichen Entscheid anheimgestellt haben, entscheidet er, dass der Bischof der Gegenseite für entstandene Schäden 1.325 Gulden binnen Monatsfrist nach Lauf (Lauff) gegen ordentliche Quittung auszurichten hat. Damit sollen die Parteien gründlich vertragen sein. Der Bischof und Albrecht Stiebar sollen binnen Monatsfrist ihre Einwilligung, dieser auch eine Vollmacht und Bewilligung seiner Ehefrau und seines Sohnes, an die Kanzlei zu Heidelberg schicken. Ludwig von Eyb, Ritter und pfalzgräflicher Vitztum, und Albrecht Stiebar haben die Zusendung dieser Schriftstücke zugesichert. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/40b13c2b-59fe-4c73-bdb7-e922a518252e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Bischof Veit von Bamberg (unnerm lieben...
1502 April 16 (uff samstag nach misericordia domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 334
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seine Getreuen, Meister und Rat zu Oberehnheim einerseits und Daniel von Mülheim andererseits wegen ihrer Irrungen zum heutigen Tag verhört hat, wobei er keine gütlichen Einigung hat aufrichten können, die Parteien aber einem rechtlichen Entscheid vor den neun Schiedsleuten (die nuen man) [wohl: der elsässischen Städte] bis Johannistag [24.06.] zugestimmt haben. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung der Abrede.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/20a11f14-9c70-40ee-a636-733a3c5d8e7d/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seine Getreuen, Meister und Rat zu Oberehnheim...
1493 Mai 11 (uff samßtag nach cantate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 84
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Abt und Konvent zu Maulbronn einerseits und seinen Angehörigen, dem Schultheißen, Gericht und der Gemeinde zu Wiernsheim (Wierßheim/Wiernßheim) andererseits, Irrungen über den Wald in der dortigen Gemarkung zwischen Wiernsheim und "Wormlingen" [Wurmberg?] gehalten haben, weswegen beide Parteien vor dem Heidelberger Hofgericht und andernorts prozessiert hatten. Nachdem beide Seiten ihm "verwant" sind, hat der Aussteller sie zur Vermeidung weiterer Kosten zum heutigen Tag geladen. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem sie ihm die Sache zum gütlichen Entscheid anheimgestellt haben, dass das Kloster den Wald mit Beholzung und anderem nach altem Herkommen gebrauchen darf, dergleichen die von Wiernsheim sich des Waldes nach ihrem alten Herkommen gebrauchen mögen, alles ohne wechselseitige Beirrung. Klagen über übermäßige Verwüstung des Waldes durch eine Seite sollen an den pfalzgräflichen Vogt zu Bretten zur Besichtigung und zum Entscheid gebracht werden. Die laufenden Verfahren sollen abgestellt werden, beide Parteien ihre Kosten selbst tragen und miteinander gänzlich geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/24fb0709-bab7-4620-af9e-f3f3409806af/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Abt und Konvent zu Maulbronn einerseits...
1499 Oktober 22 (uff dinstag nach der xi milium meid tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 272
-
Johann von Dahn (Thane), Ritter, bekundet, dass Graf Walram von Sponheim aufgrund der Gnade und...
1345 Oktober 17 (feria secunda proxima ante diem sancti Luce ewangeliste), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 55 Verweisung 3} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen den Weinheim und den von Müll Irrungen über Güter gehalten haben, die die von Weinheim kraft ergangener Erscheide als bedepflichtig ansehen, die die von Müll hingegen seit jeher als von ihnen mit Bede belegt (besetzt) ansehen. Kurfürst Philipp entscheidet, dass die von Müll auf näher mit ihren Inhabern beschriebenen Güter, Weingärten und Baumgärten die Bede setzen mögen, die von Weinheim andere genannte Güter ohne Beirrung durch die von Müll belegen mögen. Der von Philipp Forstmeister von Gelnhausen und dem Landschreiber [zu Heidelberg] ergangene letzte Entscheid über Güter, die nun den von Müll zugesprochen worden sind, soll in Kraft bleiben, wobei die von Weinheim zwei Teile und die von Müll einen Teil der entstandenen Kosten übernehmen sollen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/89325823-9a68-4ec8-927a-a270b94bee62/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen den Weinheim und den von Müll Irrungen...
1493 Oktober 7 (montags noch Franscisci), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 103
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen Hartmann Stumpf [von Schweinberg] und dessen Ehefrau Ursula, Tochter des Erhard von Rossau (+), einerseits und Erhard von Rossau d. J., Erhards Sohn, andererseits durch seine Räte hat verhören lassen. Erhard d. A. von Rossau hatte mit seiner ersten Ehefrau drei Kinder namens Philipp, Ursula und noch eine Tochter, mit der zweiten Ehefrau hingegen Erhard d. J. gewonnen. Nach dem Tode Philipps von Rossau hat der junge Erhard das Erbe an sich gezogen, Hartmann Stumpf dieses für seine Ehefrau, die Schwester des Verstorbenen, gefordert. Erhard d. J. hat verlauten lassen, dass es billig sei, dass Ursula stillstehe und ihm Antwort gebe, anstatt ihren Bruder um das Erbe anzugehen, zumal Philipp minderjährig und außer Lande gewesen, von dem Erbe ohnehin kaum etwas übrig sei. Kurfürst Philipps Räte haben beide Seiten gütlich dahin vereint, dass Erhard von Rossau der Gegenseite freiwillig von dem Seinen 60 Gulden ausrichten soll und diese ihre Forderungen auf das Erbe einstellt, mit Ausnahme von ausstehenden Geldverschreibungen (schult). Beide Parteien haben den Schied angenommen. Als Räte des Pfalzgrafen anwesend waren: Hans von Sickingen, Ritter, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Albrecht Göler von Ravensburg und Eustachius von Pfullendorf. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e980a7f2-2c38-4f3d-b961-6f0d74ad0086/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen Hartmann Stumpf [von...
1494 Februar 28 (uff fritag nach Mathye apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 117
-
Kurfürst Philip von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Friedrich Schuster, Schultheiß zu...
1501 Juni 29 (uff sant Peter und Pauls der heyligen zwolff botten tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 320
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Sohn Philipp, Dompropst zu Mainz, und...
1491 Juli 18 (uff mondag nach Margrete virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 14
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen zu Sponheim, bekunden, dass durch ihre Räte Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal, Friedrich Kämmerer von Dalberg, Ritter, Johann [Brenner] von Löwenstein (Lewensteyn), Antonius von Sötern (Anthis von Sottern), Amtmann zu Birkenfeld, ein Entscheid mit beider Fürsten Zustimmung zu Kreuznach am 06.08.1497 aufgerichtet worden ist, wonach die Räte am Michaelstag [29.09.] im Schloss zu Kreuznach [Kauzenburg] eine Teilung von Behausungen, Keller, Ställen und dergleichen vornehmen sollten. Die Aussteller haben nunmehr ihre Räte Hans von Trotha (vom Dratt), Ritter und Marschall, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Hugo von Wildburg (Hugen von Wilpurg), Hofmeister und Johann [Brenner] von Löwenstein nach Kreuznach verordnet, die den Bau besichtigt und eine Teilung vorgenommen haben. Es folgen die Bestimmungen derselben, wobei u. a. erwähnt werden: das neue Steinhaus mit den zwei daran befindlichen Türmen (thornen), der Keller und die Tore, das alte Häuslein und der alte Saal, das Türmlein und die Wohnung über dem vorderen Tor (fordern porten) genannt die Kanzlei, Besitzverhältnisse, namentlich zu einem vom Grafen von Sponheim als Pfand erworbenen Drittel und den von Markgraf Karl I. von Baden (+) herrührenden 1 ½ Fünftel, eine etwaige Erweiterung des Baus und Baukosten, Stallungen, Schmiede, Kelterhaus, ein Stein mit pfalzgräflichem und sponheimischen Wappen, das simmerische Erbfünftel, die gemeinsame Nutzung des hohen Turms (hochthurn) hinter der alten Kirche, der Kapelle beim Turm, Toren, Torhäusern, Brücken sowie von Weg und Steg gemäß dem Burgfrieden. Ihre Schlüssel zum Gewölbe zu Kreuznach, wo die gemeinsamen Urkunden verwahrt werden, sollen die Fürsten behalten; in dieser Verhandlung ungeteilte Flecken verbleiben in gemeinsamem Besitz. Die Aussteller versichern die Einhaltung der Bestimmungen und kündigen ihre Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/80f82865-7fc8-4abf-a2d8-5d570e3b87dd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen...
1497 Oktober 5 (uff dornstag nach sant Franciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 243
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Bürgermeister und Rat zu Windsheim (Windß-) und Meister Valentin [Ostertag] von Dürkheim, Lizenziat, gegeneinander verhört hat. Valentin behauptet, dass vormals bei seinem verstorbenen Schwager (sweher) Leonhard Ernfried (Lenhart Ernfriden), Wirt zum Stern in der Stadt Heidelberg, ein Hans von Hardenau (Hardenaw) mit seinen Freunden etliches verzehrt und auch 40 Gulden vom Wirt geliehen habe, sodass Hans dem Wirt 100 Gulden schuldig geblieben sei. Die Schuld habe Hans auf eine Verschreibung über 1.000 Gulden der von Windsheim an einen Siegfried von Gochsheim (Syfriden von Goßheim) angewiesen. Diese Urkunde sei mit dem Zugeld seiner Ehefrau an Valentin von Dürkheim gelangt. Den von Windsheim habe Valentin die Lösung der 100 Gulden aus gutem Willen verkündet, was ihm aber abgeschlagen worden sei. Die Anwälte der Stadt haben dagegen vorgebracht, dass für die Verschreibung seit vielen Jahren mehrmals Forderungen bestanden hätten, aber immer auf Darlegung davon abgestanden worden sei, weil die Urkunde unglaubhaft und verdächtig an Siegeln, Schrift und auch wegen der beteiligten Personen sei (auch der person halb in der verschribung bestümpt). Die Stadt hat daher um Aushändigung der Urkunde gebeten. Kurfürst Philipp hat die Urkunde "uß ursachen uns darzu bewegen" und mit Rat seiner Räte eingezogen und der Stadt übergeben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/64c97230-60fb-4a38-993f-3d984ef4f8e2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Bürgermeister und Rat zu Windsheim (Windß-) und...
1491 Juli 19 (uff dinstag nach der appostel schidung tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 38
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Bürgern zu Heidelberg, dem Goldschmied Wilhelm Kern und dessen Ehefrau Anna einerseits und Jost Baumann (Buwman) andererseits, Irrungen wegen Gütern gehalten haben, die einst Josts Ehefrau (+), Wilhelms Mutter, dem Jost zugebracht hatte und die Anna als väterliches und mütterliches Erbe forderte. Daraus sind Prozesse vor dem Heidelberger Hofgericht und Appellationen an das königliche Kammergericht erwachsen. Kurfürst Philipp hat die Parteien zur Vermeidung weiterer Kosten vor seinen Hofmeister und Kanzler sowie andere Räte geladen, die die Parteien verhört haben und denen diese die Sache zum gütlichen Ausspruch und Entscheid unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel anheimgestellt haben. Nach eingehender Unterrichtung entscheidet Kurfürst Philipp durch seine Räte, dass Jost der Gegenpartei den Hof zu Lustadt mitsamt den zugekauften Äckern, Geld, Gülte, Bau und Besserung an Haus und Scheuer, allen Rechten und Zugehörungen, mit den versessenen Zinsen und Nutzungen ¿ mit Ausnahme der letzten Ernte von den zugekauften Äckern ¿ sowie den diesbezüglichen Briefen und Registern, schließlich auch die Wiesen zu St. Ilgen (Sant Gilgen), übergeben soll. Dagegen sollen ihm Wilhelm und Anna binnen 14 Tagen 150 Gulden und weitere 150 Gulden bis Pfaffenfastnacht, zu Latein Esto Mihi genannt [10.02.1499], zahlen. Hilfsgeld und Schatzung sollen die neuen Inhaber übernehmen. Mit den Gütern sollen Wilhelm und Anna sich begnügen und auf alle weiteren Erbforderungen gegenüber Jost verzichten. Alles bisher ergangenen Prozesse und Urteile sollen abgestellt werden und kraftlos sein, beide Parteien gänzlich miteinander geschlichtet sein. Kurfürst Philipp kündigt sein Siegel an. Die Parteien versichern die unverbrüchliche Einhaltung der Artikel und bitten Kurfürst Philipp als ihren Landesfürsten um Beschirmung in diesem Vertrag. Jost und Wilhelm kündigen ihre Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e2ce8c12-f2fa-4756-9e2f-ab2223bf8854/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Bürgern zu Heidelberg, dem...
1498 November 12 (uff montag nach sant Martins tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 265
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Schenk Erasmus, Herr zu...
1497 November 29 (uf sannt Andrissen aubend), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 195
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Landrichter zu Amberg, Christoph...
1494 März 20 (uff dorstag nach judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 120
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen und Besonderen Johann...
1500 Oktober 20 (uff dinstag nach Galli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 309
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich lange Zeit Irrungen zwischen Äbtissin Margarethe...
1498 Juni 23 (uff samßtag nach der x milium mertler tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 230
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz, dass er die Irrungen zwischen seinen Getreuen Wiegand von Dienheim einerseits und den Brüdern Philipp und Hans Schlüchterer von Erfenstein (Sluchteren von Erffensteyn) andererseits zum heutigen Tag persönlich mit seinen Richtern und Räten verhört hat. Die Irrungen betreffen einen Vertrag über das Viertel am Hahnensand (Hansand), das von der Herrschaft Bickenbach zu Lehen rührt, die die Wolf von Sponheim pfandweise von den Schlüchterern innegehabt haben sollen und das Wiegand von den von Mansfeld als Erben der Herrschaft Bickenbach empfangen hat. Eine von den Schlüchterern proklamierte Lösung um 600 Gulden hat Wiegand unter näheren Verweisen auf eine unrechtmäßige Abkündigung und seine Lehnsverpflichtungen abgestritten. Kurfürst Philipp verkündet den gütlichen Entscheid seiner Richter und Räte, dass Wiegand und seine Erben bis St. Georgstag [23.04.] im Jahr 1497 in dem Viertel mit allen Nutzungen sitzen bleiben sollen, wobei sie dieses gebührlich in Bau halten und keine Weiden abhauen oder Verwüstungen anrichten dürfen. Acht Tage vor oder nach dem benannten Tag sollen die Schlüchterer Wiegand oder seinen Erben 600 Gulden nach Oppenheim ausrichten, diese sodann die Güter überantworten. In mittlerer Zeit sollen die neuen Besitzer dafür sorgen, dass Wiegand von seinen Lehnspflichten bei der Herrschaft ledig gesagt wird. Beide Parteien erhalten eines Ausfertigung des Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4dc1e2a8-4c36-47e7-8a57-ddb9931774ab/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz, dass er die Irrungen zwischen seinen Getreuen Wiegand von Dienheim...
1492 Juli 31 (uff sant Peters abent ad vincula), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 60
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen ihm als Vogt und Oberherr zu Dienheim (Dinheym) einerseits und Bürgermeistern und Rat zu Oppenheim als Gerichtsherren zu Dienheim andererseits Irrungen über Obrigkeit, Gebot und Verbot und anderes gehalten haben, über die nun beide Parteien einen Vertrag geschlossen haben. Es folgen dessen Bestimmungen u. a. zur Ausnahme der Bürgermeister und des Rats bei Huldigung, zu Frondienst und Reise, zur alleinigen Verpflichtung mit der hohen Obrigkeit sowie mit Gebot und Verbot gegenüber dem Pfalzgrafen, zur Reichung der Gerichtsbußen, die dem Zwang und Gericht anhängig sind, von 1/3 an den Pfalzgrafen und 2/3 an die Gerichtsherren, zur Setzung eines Vogts zu Dienheim durch den Pfalzgrafen, zur Fälligkeit aller Frevel, Strafen und Bußen aus der hohen Obrigkeit an Pfalz, der niederen Bußen wie beschrieben, zum zwischen Oppenheim und Dienheim strittigen Viehtrieb, namentlich an den Plätzen, wo Nachrichter und Wasenmeister ihre Tätigkeiten ausüben, zu einem diesbezüglichen Untergang durch jeweils zwei Zusätze vor dem Obmann Swicker von Sickingen, Ritter, zur Ausstellungen von Verschreibungen der Ergebnisse des Untergang an die Heidelberger Kanzlei, insbesondere darüber, wo das Wasenmeisteramt ausgeübt werden soll, zum gütlichen oder rechtlichen Austrag wegen der strittigen Flecken, sowie zu Forderungen der von Oppenheim über 100 Gulden Schuld für die von Dienheim beim Juden Leser (Leßer) und der Forderung über 10 Gulden Gülte der Kirche St. Katharina [zu Oppenheim], die gebührlich ausgerichtet werden sollen. Kurfürst Philipp kündigt sein Sekretsiegel und die Ausfertigung von zwei gleichlautenden Ausfertigungen des Vertrags an, wovon er eine und die Stadt Oppenheim eine erhalten. Die von Oppenheim kündigen die Einhaltung und ihr Stadtsiegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/13ef75b1-c76a-4a4f-9da7-7b9866605f4f/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen ihm als Vogt und Oberherr zu Dienheim...
1497 August 1 (uff vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 170
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem "lieben sone" Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen, Graf zu Katzenelnbogen, Diez, Ziegenhain und Nidda, einerseits und Erkinger (+) und Hans von Rodenstein andererseits lange Zeit Irrungen über Burg Rodenstein (sloß unnd huß Rodensteyn) bestanden haben. Der Landgraf hat Rechte gemäß der Pfandbriefe eines Grafen von Katzenelnbogen gefordert, nachdem er auch Wächtergeld ausgerichtet habe und ihm Hege und Jagd, Beholzung in rodensteinischen Wäldern und in der Zent sowie die Fischerei zustünden. Die von Rodenstein haben diese Rechte an ihrem Besitz bestritten, zumal der Kauf ein Scheinkauf gewesen sei, kein Graf von Katzenelnbogen jemals in Besitz des Rodensteins gekommen sei und weder Übergabe noch Ausrichtung des Kaufgelds stattgefunden hätten. Kurfürst Philipp hat die Parteien und ihre Zeugnisse zum heutigen Tag verhören lassen. Erkinger hatte vor seinem Tode seine Rechte in dem anhängenden Streit an seinen Vetter Hans von Rodenstein übergeben. Mit Zustimmungen beider Seiten entscheiden Kurfürst Philipp und seine Räte, dass Hans von Rodenstein und dann dem jeweils ältesten Herrn zu Rodenstein das Schloss als Mannlehen verliehen werden soll. Es folgen Bestimmungen zur Jagd auf Hoch- und Niederwald und zur Fischerei zwischen Hessen und Rodenstein im Rodensteiner Bezirk und der Zent unter Nennung von Grenzpunkten, u. a. Steinau, Lützelbach, Neunkirchen, Brandau und Lichtenberg. Das Wächtergeld, das von den Bauern oder ihren Gütern gegeben worden war, soll Hans von Rodenstein und seinen Erben gereicht werden, solches, das der Keller zu Auerbach (Uwerberg) für den Landgrafen gegeben hat, soll nicht mehr gegeben werden. Alle Pfandbriefe über Rodenstein sollen kraftlos sein und an Hans von Rodenstein gereicht werden. Die 100 Gulden Lehngeld von der Herrschaft Lißberg soll Hans von Rodenstein dem Landgrafen zur Hälfte mitsamt aller Rückstände nachlassen, für die anderen 50 Gulden soll Landgraf Wilhelm ihm 1.000 Gulden geben, für die der Rodensteiner ihm gleichwertige Güter als Erblehen auftragen soll. Beide Parteien sollen damit geschlichtet sein und eine Ausfertigung des Entscheids erhalten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/659a843e-626b-40ba-a482-a07077131f05/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem "lieben sone" Landgraf Wilhelm [III.]...
1493 September 30 (uff sant Jeronimus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 116
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen Klaus Strun wegen dessen Ehefrau...
1492 Februar 10 (fritags nach Dorothee), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 35
-
![Hermann Boos von Waldeck, pfälzischer Hofmeister, bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz und "der edel juncker" Gangolf von Hohengeroldseck wegen ihrer Gebrechen einen Rechtsaustrag vor dem ehemaligen Hofmeister Jakob von Fleckenstein, nunmehr Unterlandvogt im Elsass, als Hofrichter und anderen Räten gehabt hatten, wobei zum Teil Urteile ergangen, andere Artikel noch strittig geblieben waren. Der Aussteller hat die Parteien zum heutigen Tag erneut geladen, wobei Doktor Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal und Hans von Sickingen, Ritter, als Anwälte des Pfalzgrafen anwesend waren, Herr Gangolf dagegen persönlich erschienen ist. Es folgt die Vollmacht der Anwälte, deren Inserierung zu den Akten Gangolf begehrt hat. Gangolf klagt über die Einnahme seines Viertels an den väterlichen Erbgütern vor vier oder fünf Jahren durch den Pfalzgrafen, namentlich der Dörfer Niederbronn, Uttenhofen, "Brünsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler). Hierzu fordert er gütlichen oder rechtlichen Austrag. Weiter klagt er über die gewaltsame Verdrängung aus Hochfelden durch Graf Heinrich von [Zweibrücken-]Bitsch vor fünf oder sechs Jahren, und fordert Wiedereinsetzung sowie Schadensersatz. Es folgen umfangreiche Reden, Gegenreden und weitere Klageartikel der Parteien, wobei weiter u. a. erwähnt werden: die strittige Frage, ob die Güter mit unrechtlicher und gewaltsamer Tat oder durch Graf Heinrich mit gutem Glauben und rechtmässig an Pfalz gekommen sind, die Pfändung der Güter der von Geroldseck jenseits des Rheins, im Wasgau und im Elsass durch Graf Heinrich als Erbe derer von Ochsenstein wegen einer unbezahlten Gülte von 130 Gulden, die inserierte und von Gangolfs Vater (+) besiegelte Gültverschreibung der 130 Gulden an Georg von Ochsenstein, die inserierte Verschreibung des Verkaufs der in Beschlag genommenen Güter durch Graf Heinrich von Zweibrücken an Kurfürst Philipp um 2.400 Gulden, die Einordnung der Handlung als widerrechtliche Verdrängung (spolium), die Rechte des Gläubigers an der Inbesitznahme, ein vormals angebotener Rechtsaustrag des von Geroldseck vor dem Pfalzgrafen oder dem Bischof zu Straßburg, die Frage, ob ein Gläubiger ein Unterpfand annehmen darf, "so debitum nit liquidirt wer", der Widerstand der Untertanen gegenüber Graf Heinrich gegen die Inbesatznahme und dessen gewaltsames Vorgehen gegen sie, die Verhindung Gangolfs zu einem anberaumten Tag wegen eines Fiebers, die Rechtsqualität der Güter als Wittum, Vorkaufsrecht des Vorbesitzers, Prozessverlauf und Klageerhebung Gangolfs im Jahr 1490 wegen des durchgeführten Verkaufs an Pfalz, das Erscheinen Gangolfs ohne seinen vom Schwäbischen Bund hinzugeordneten Rechtsgelehrten (redner), die Bitte Gangolfs um rasche Abschließung des Prozesses und "ime nit alweg also am crutz hangen zu lassen dann ine beducht er wer lang gnug daran gehangt", die bisherige Verzögerung des Prozesses durch den Tod eines pfalzgräflichen Anwalts, die Beladung Kurfürst Philipps mit Geschäften des Königs [Maximilian] auf dem Reichstag zu Worms sowie die Anheimstellung der Sache vom Hofmeister an den Landvogt im Elsass mitsamt der Diskussion, ob die Angelegenheit bei diesem gebührlich aufgehoben ist, die Sendung von zwei Boten an Gangolf auf zwei Straßen, die ihn nicht vor der Herberge erreicht hätten sowie Aufschub und Fortführung des Prozesses. Der Schreiber unterbricht an dieser Stelle (fol. 318r) die Wiedergabe der Reden der Parteien, die weiter "zur sach nit vil gedient" hätten. Nach einigen Leerseiten folgen Nachreden (fol. 321r), u. a. zu vorherigen Tagen und zum Rechtsgang, Rechtsqualitäten der Güter bezüglich Lehenschaft, Erbe, Wittum, Zugeld, Schulden, zur Gefangennahme der widerspenstigen Untertanen in den Gütern durch Graf Heinrich, zur Lösung und Inbesitznahme der Güter, Erbrechten uvm. Hermann Boos von Waldeck eröffnet als Richter mit den beigesetzten Räten das Urteil, dass die in dem Vertrag beschriebenen Unterpfande, die Junker Georg von Geroldseck erbweise an Georg von Ochsenstein hinterlassen hat, dem Pfalzgrafen verbleiben sollen. Nach der Urteilseröffnung reklamiert Junker Gangolf mehrere Güter zu Schuttern und Reichshofen, die sein Vater und Junker Georg von Ochsenstein getauscht hätten. Da er keine förmliche Beibringung vornehmen möchten, wird das Ansinnen von den pfalzgräflichen Anwälten abgewiesen. Hermann Boos verkündet schließlich das Urteil, dass Kurfürst Philipp gegenüber den Ansprüchen Junker Gangolfs nicht schuldig ist und jede Partei ihre Kosten trägt. Junker Gangolf begehrt nach dem für ihn unerwarteten Urteil Bedenkzeit zum Widerspruch und eine Ausfertigung des Urteils. Hermann Boos von Waldeck kündigt sein eigenes Siegel an die Urkunde an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/1821d5df-4484-4490-8518-579d92842b37/full/!140,105/0/default.jpg)
Hermann Boos von Waldeck, pfälzischer Hofmeister, bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz und...
1496 Februar 19 (uff fritag nach dem sontag esto michi 1496 (fol. 330v) uff mitwoch nach dem sontag oculi 1496 (auf fol. 318r durchgestrichen)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 245
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent der Augustiner zu...
1501 Januar 13 (uff mitwoch nach Erhardi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 312
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bürgermeistern, Rat und Gemeinde zu...
1493 Juni 15 (uff sant Vits tag des heyligen merterers), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 78
-
![Es wird bekundet, dass sich zwischen dem Deutschmeister einerseits und den Brüdern Heinrich und Ulrich Capler genannt Bautz (Kaplan genant Butzen) Irrungen gehalten haben. Es folgen Klagen der Capler (von den Butzen), u. a. wegen wegen der Pfändung zweier nach Brambach [Brambacher Hof] gehöriger Schafe, zur Schädigung durch Angehörige des Deutschmeisters zu Lautenbach (Luttembach), zur Pfändung weiterer Tiere zu Oedheim, zur Bannlegung von Bestandsäckern zu Lautenbach, zum Verkaufsverbot von liegenden Gütern an die Capler im Amt Scheuerberg (Schwrberg), zur Heranzierung des Hofmanns der Capler zu Frondiensten und des Abschneidens seines Getreides nach der Verweigerung, zum Schaftrieb bei ihrem Hof Brambach sowie der Jagd im Amt Scheuerberg. Es folgen die Erwiderungen des Deutschmeisters. Nach weiteren Reden haben sich die Parteien geeinigt, mit jeweils zwei Zusätzen von einen Obmann zu kommen. Die Schiedsleute sollen einen gütlichen oder rechtlichen Entscheid vornehmen. Auf Ansuchen "unnsers gnädigen hern" [Kurfürst Philipps von der Pfalz] hat der Deutschmeister zugelassen, dass der Schäfer der Capler zu Willenbach (Willembach) bis zum Ende des Austrags den Schaftrieb in den Gemarkungen zu Untergriesheim und Jagstfeld unter näheren Bestimmungen vornehmen mag. Beide Parteien haben zugestimmt, binnen Monatsfrist dem Austrag zuzustimmen oder abzusagen. Vom Deutschmeister wurden als Obleute vorgeschlagen: Der Bischof [Ludwig] von Speyer, der Propst zu Wimpfen [Götz von Adelsheim], Graf Ludwig von Löwenstein oder Philipp Forstmeister von Gelnhausen. Die Capler haben vorgeschlagen: Jörg von Rosenberg, Martin von Sickingen, Eucharius (Carius) von Venningen, den Vogt zu Mosbach oder den Amtmann zu Weinsberg.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/afc2b7ad-5bb8-4b41-b005-4c0e27b5a416/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass sich zwischen dem Deutschmeister einerseits und den Brüdern Heinrich und...
1496 Oktober 7 (uff fritag nach Francisci), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 196
-
Es wird bekundet, dass wegen der Irrungen zwischen Philipp von Seldeneck (Seldnek) einerseits und...
1496 Februar 20 (uff samstag nach dem sontag esto michi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 162
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Philipp Forstmeister von Gelnhausen und dem Kaplan [Jörg] zu Lichtenklingen Irrungen wegen etlicher Worte gehalten haben, die der Kaplan vor dem kurpfälzischen Großhofmeister, Marschall, Vogt [zu Heidelberg], dem Johannes Goldschmied und anderen über Philipp Forstmeister gesagt haben soll. Nachdem dieser wegen Ehrverletzung einen Rechtsaustrag forderte, hat Kurfürst Philipp beide zum heutigen Tag persönlich verhört. Der Kaplan hat verlauten lassen, dass er die Worte nicht zu oder gegen Philipp Forstmeister, sondern allein zur Handhabung seiner Rechte und nach Notdurft gesagt habe. Zur Vermeidung weiterer Kosten hat Kurfürst Philipp zwischen den Parteien beredet, dass die angestrengte Klage vor dem Dekan des Heiliggeiststifts alsbald nicht weiter fortgeführt wird, sondern in mittlerer Zeit ein Tag zum Augenschein mit den Parteien, Vertretern der Zent [Wald-Michelbach] und wer sonst dazu notwendig wäre, anberaumt wird. Der Pfalzgraf will dann eine gütliche Einigung anstrengen, bei einem Scheitern soll dies den Parteien an ihren Rechten unschädlich sein. Im Streit zwischen Philipp Forstmeisters Untertanen zu Eiterbach und dem Hofmann des Kaplans, namentlich über etliche Hafer und Stroh und "das er sie uber arn oder uber zacken han soll", sollen die von Eiterbach dem Hofmann Hafer und Stroh wiedergeben, dieser dagegen den künftigen Entscheid des Gerichts zu Wald-Michelbach wegen der Forderungen der Gemeinde annehmen. Beide Parteien haben diese Vereinbarung angenommen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/b19f7428-036c-400e-8ea6-085db4698e0b/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Philipp Forstmeister von Gelnhausen und...
1500 Februar 26 (uff mitwoch nach Mathie apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 296
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Hans Meyenfisch, Landschreiber zu Heidelberg, und Wilhelm, Sohn von Hans' Stiefbruder Wilhelm von Weinheim (+), Irrungen über das väterliche Erbe Hansens gehalten haben. Hans klagt, dass Wilhelm die Güter des Bruders ihrer Mutter Mutter Agnes Engelmann sowie alles, was Hans Meyenfischs Vater Bartholomäus Meyenfisch der Mutter zugebracht hatte, als Erbteil an sich gezogen habe. Wilhelm erwidert, dass sein Vater der Mutter ebenfalls etwas eingebracht und dergleichen von ihr rechtmäßig angewonnen habe. Nachdem beide Parteien dem Pfalzgrafen "verwant" sind, hat dieser seinem Kanzler, Doktor Johann Kühorn (Kuhorn), und seinen Räten die Aufrichtung eines gütlichen oder rechtlichen Vertrags zwischen den Parteien befohlen. Demnach soll Wilhelm alsbald die von Bartholomäus und Agnes rührenden Güter und Rechte erhalten, namentlich sein gesamtes mütterliches Erbe an liegender und fahrender Habe sowie zu den 1.000 Gulden, die ihm zu Steuer (stwr) gegeben und bewiesen worden waren, weitere 1.000 Gulden ¿ nämlich 400 Gulden "uff dem steynen stock" zu Neustadt [an der Weinstraße] genannt Engelmanns Haus (Engellmans huß) und 600 Gulden auf dem Bischof von Speyer sowie dem Weingarten genannt "das schribers gertlin". Dazu soll Hans Meyenfisch ihm noch 100 Gulden zu zwei Terminen geben. Die Mutter Agnes mag Wilhelm dazu auch noch gebührlich Hausrat geben, so wie sie sich vor dem Kanzler dazu verpflichtet hatte. Darüber hinaus soll das weitere anfallende Erbe an Hans Meyenfisch fallen, wofür Wilhelm einen Erbverzicht erklärt. Damit sollen beide Parteien unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel gänzlich geschlichtet sein. Hans und Wilhelm kündigen ihre Zustimmung und ihre Siegel an. Agnes Engelmann gibt ihre Zustimmung und versichert, dass ihr Erbe über die genannten Güter hinaus an Hans und seine Erben fallen soll. Sie bittet Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, um Besiegelung für sie, Kurfürst Philipp kündigt schließlich sein Siegel an. Beide Parteien erhalten ein Exemplar.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/02c39343-97e8-42e0-a82a-b4f6b33ff9c2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Hans Meyenfisch,...
1499 März 20 (uff mitwoch nach dem sonntag judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 258
-
![Es wird bekundet, dass zwischen Erkinger von Rodenstein, Kurfürst Philipps von der Pfalz Burggraf zu Alzey, einerseits und den nassauischen und stolbergischen (stalburgschen) Amtleuten zu Kirchheimbolanden (Kircheym) andererseits eine Einigung erzielt worden ist, nachdem diese den Bergknecht Hans von Offenheim auf der Straße des Kurfürsten gefangengesetzt und auch nach den Forderungen seines Burggrafen im Turm behalten hatten, wogegen dieser sodann drei Leute zu Kirchheimbolanden gefangengesetzt hatte. Kurfürst Philipp hat mit seinen Räten die Angelegenheit gütlich verhört und mit Zustimmung beider Parteien beredet, dass die Amtleute den Hans von Offenheim auf eine alte Urfehde entlassen und dagegen die drei Gefangenen gleichermaßen freigelassen werden, wobei jeder seine Atzung und Hans den Scherer [Wundarzt] selbst bezahlen soll. Die Forderungen der Nassauer und des Hans gegeneinander sollen aufgehoben sein, dieser bei seiner Strafe im Turm belassen und wegen der Sache nicht weiter beirrt werden. Beide Parteien erhalten einen gleichlautenden Teil der als Chirograph gefertigen Urkunde.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/c090e374-1ded-4b6f-a90c-73741a9cc257/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass zwischen Erkinger von Rodenstein, Kurfürst Philipps von der Pfalz Burggraf...
1491 Dezember 22 (uff dornstag nach Thome), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 34
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen dem Pastor zu Michelstadt und den...
1498 September 6 (uff dornstag nach Egidij), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 235
-
![Es wird bekundet, dass Äbtissin und Konvent zu Heilsbruck einerseits und Ulrich von Helmstatt andererseits zum heutigen Tag zum Verhör vor die Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz gekommen sind. Zwei Schwester Ulrichs waren im Jahr 1477 in das Kloster eingetreten, wobei ihnen für einen Erbverzicht (fur ir erbrecht oder zum gleichen erbteil zulassen) 200 Gulden und zu Lebzeiten Jörgs von Helmstatt (+) jährlich 8 Gulden versprochen worden waren. Da die 200 Gulden und insgesamt 131 Gulden der Gülte ausständig sind, fordern die Schwestern eine Erbteilung. Ulrich erwidert, dass er ihnen lediglich die 200 Gulden für den Erbverzicht ausrichten wolle, was auch der Burggraf von Alzey [wohl Eberhard Vetzer oder Hans Landschad] wisse. Die Gülte habe er nicht verschrieben und sei nicht verpflichtet, sie zu geben. Gäbe er sie nämlich, ließe er sie in die Lehen treten, die ihm verschrieben seien. Im Adel sei es auch nicht üblich, gleichberechtigt zu erben, denn was an ein Kloster gelangte, würde nicht an das Geschlecht zurückfallen (falle nicht widder hinder sich). Die kurpfälzischen Räte, namentlich Hans von Sickingen, Ritter, Johann von Morschheim, Doktor Johann Eberhard von Hall und Eustachius Pfullendorfer entscheiden, dass Ulrich innerhalb eines Vierteljars die 200 Gulden ausrichten soll, in der Sache der vom Kloster geforderten 131 Gulden wollen sie einen endlichen Entscheid aufrichten. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung der Abrede.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/11910c68-1390-4f9d-acbc-ddc5131af627/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Äbtissin und Konvent zu Heilsbruck einerseits und Ulrich von Helmstatt...
1500 April 1 (mitwochs nach dem sontag letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 295
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in den Irrungen mit seinem lieben Getreuen Gangolf,...
1496 März 6 (uff sontag oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 245 Verweisung 1} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Dekan und Kapitel des Domstifts zu Speyer einerseits und den Brüdern Jörg und Albrecht Göler von Ravensburg andererseits Irrungen über einen Vertrag gehalten haben, den Bischof Ludwig von Speyer zwischen Kapitel und gemeiner Präsenz und den Gölern am 31.05.1486 zu Bruchsal aufgerichtet hatte. Die Göler fordern, dass ihnen nach dem Vertrag alles an Zehnt, Nutzung und Gerechtigkeit in Dorf und Mark zu Sulzfeld zustehe, Kapitel und Präsenz vermeinen, dass ihnen seit jeher der Zehnt am Weilerberg (Wyler berg) und im Teufelsgrund (Dufels grunde), in das Amt Eppingen gehörig, zustehe und diese Rechte nicht im Vertrag inbegriffen seien. Nach allerlei Rechtsgängen und Appellationen, zuletzt zu Straßburg, ist die Sache vor Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen, Graf zu Katzenelnbogen, als Kommissar gelangt. Gegen das Urteil von dessen subdelegierten Richtern haben Dekan und Kapitel appelliert, was nach Meinung der Göler unrechtmäßig geschehen sei. Kurfürst Philipp hat die Parteien in Ansehung, dass sie ihm verbunden (verwant) sind, zum heutigen Tag vor sich und Bischof Ludwig von Speyer geladen. Obwohl eine gütliche Einigung nicht gelungen ist, haben sie sie dahin verteidingt, dass die Appellation des Dekan und Kapitels gegen das Urteil des Landgrafen abgestellt wird und die Parteien in der Hauptsache vor ebendiesen (unsern son) als königlichen Kommissar kommen sollen. Es folgen Bestimmungen zu Kosten und Schäden der Appellation und des Rechtsaustrags, zur Anberaumung eines endlichen Tags durch den Landgrafen und zum Verzicht auf weitere Rechtsmittel. Kurfürst Philipp kündigt sein Siegel an. Dekan und Kapitel zu Speyer kündigen das Kapitelsiegel an und bitten Bischof Ludwig als ihren Ordinarius um Anhängung seines Siegels. Jörg und Albrecht Göler kündigen ebenfalls ihre Siegel an. Darunter Notiz, dass beredet worden ist, dass die Parteien sich nicht weigern sollen, wenn der Landgraf einen Tag nach Marburg oder andernorts anberaumt und weiter der Pfalzgraf den Landgrafen bitten soll, sich mit der Sache derart zu befassen und einen Tag an einer passenden Malstatt zu setzen, was geschehen ist.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/16b497d5-d467-482d-b1b0-ccfe40fdd91e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Dekan und Kapitel des Domstifts zu...
1494 September 13 (samßtags noch nativitatis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 155
-
Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz in der Irrung zwischen Bischof Ludwig von...
1491 Dezember 31 (samßtags sant Silvesters tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 61
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Stefan von Venningen, Ritter, und Eucharius von Venningen Irrungen gehalten haben, weswegen seine Hofrichter und Räte sie zum heutigen Tag mit beider Seiten Zustimmung und unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel wie folgt vertragen haben: Dieter Kämmerer von Dalberg beruft als Obmann in Kürze auf Martini [11.11.] folgend nach Neidenstein ein Schiedsgericht ein, zu dem beide Seiten jeweils zwei Zusätze stellen. Bis dahin bringen beide Seiten ihre Forderungen und Klagen dem Obmann schriftlich oder mündlich vor. Die fünf Schiedsleute sollen die strittigen Artikel, auch mit Besichtigung im Augenschein, gütlich oder nach Mehrzahl rechtlich entscheiden. Den Entscheiden haben beide Parteien Folge zu leisten, wobei die zwischen Stefans Vater (+), Stefan und Eucharius aufgerichteten Verträge unberührt bleiben sollen. Diesbezügliche Irrungen oder Übertretungen sind zuvorderst vor den Schiedsleuten zu vertragen. Der Austrag soll binnen einen halben Jahres nach Martini erfolgen, bei notwendigen Verzögerungen höchstens ein Vierteljahr später. Will Dieter Kämmerer die Sache als Obmann nicht annehmen, sollen sich die Parteien innerhalb eines Monats auf einen anderen verständigen, sonst sollen die pfalzgräflichen Hofrichter und Räte einen "edeln unparthilichen" aus den Räten des Hofgerichts unter näheren Bestimmungen verordnen. Bei Ausfall von Schiedsleuten sind von den Parteien Ersatzleute zu bestimmen. Beide Parteien erhalten eine besiegelte Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/cafd51ae-84e2-4dea-9903-2fd0c7466266/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Stefan von Venningen,...
1501 August 27 (uff freitag nach Bartholomey), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 350
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Getreuen Johann von Morschheim (Morßheym), Vogt zu Germersheim, und den Prior und Konvent der Augustiner zu Alzey wegen des Zehnten zu Hangen-Weisheim (Nidern Wißheim) verhört und zwischen ihnen beredet hat, dass die Augustiner bis Ostern [22.04.1492] mit allem Fleiß eine Bewilligung ihrer Oberen erlangen sollen, dass ein abschließender Gerichtstag (entlichen rechten) vor ihrem Subkonservator zu Mainz, Bernhard Groß, in der Sache erfolgt und beide Parteien dem unter Verzicht auf Appellation usw. nachkommen werden. Darunter Notiz, dass Junker Wirich [von Daun] als Lehnsherr für den Rechtstag seine Zustimmung gegeben hat.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/bbe1e79a-a0a2-4b62-9caa-8ee2492b0906/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Getreuen Johann von Morschheim (Morßheym),...
1491 Dezember 19 (uff montag nach Lucie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 32
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Getreuer Ludwig von Schechingen und der...
1499 April 27 (uff samßtag nach jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 252
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass am Katharinentag [25.11.] 1494 auf dem Jahrmarkt etliche seiner Bürger und Angehörigen von Bretten den Jahrmarkt zu Odenheim besucht haben, wobei bei nach einem Streit und "ufflauff" zwei seiner Bürger und Leibeigenenen, die Schuhmacher "Thonigus" [Antonius?] und Wendel getötet worden waren. Drei Knechte des Bischofs Ludwig von Speyer namens Hans Nefe von Sinnersorf (Synersdorff), Jakob von Sachsenhausen und Lazarus von Elsaßzabern standen im Verdacht des Totschlags. Gegen die drei haben die hinterbliebenen Witwen und Kinder Forderung und Rechtsspruch erhoben und den Pfalzgrafen als Landesfürsten um Hilfe in der Sache ersucht. Auf Ersuchen Bischof Ludwigs von Speyer sind etliche Tage in der Sache gesetzt worden, namentlich zum heutigen Tag, wobei auch die Bevollmächtigten der Hinterbliebenen verhört worden sind. Die Hinterbliebenen sind: Margarethe, Witwe des Thonigus und Katharina, Witwe des Wendel Schuhmacher, deren Söhne Klaus Schuhmacher und Bernhard Schuhmacher als Bevollmächtigte, Ulrich Stachel (Stahel), Bruder des Klaus, sowie [der genannte] Bernhard Schuhmacher von Bretten, der Stiefsohn des getöteten Wendel, schließlich Peter Bauerbacher von Neibsheim (Bwerbecher von Nipssen) für sich und seine Schwester Apollonia sowie Veit Schneider, Ehemann der anderen Schwester Katharina. In Gegenwart des Hans von Stettenberg, Hofmeister des Bischofs, und Johannes Murer, Sekretär, entscheiden die pfalzgräflichen Räte, nachdem die Parteien ihnen die Sache anheimgestellt haben, dass den Witwen und ihren Kindern unverzüglich 220 Gulden an barem Geld ausgerichtet werden, nämlich jeder Witwe 110 Gulden. Zu Bretten, wo die Körper der Getöteten begraben sind, sollen für 20 Gulden Jahrzeiten zu deren Seelenheil aufgerichtet werden. Nachdem der Pfalzgraf Unwillen und Strafen gegen die Verdächtigen abgestellt hat, sollen diese der Pfalz verbunden sein und gleich einer Urfehde in keiner Weise gegen den Pfalzgrafen, dessen Lande oder Leute handeln. Dies soll für Jakob von Sachsenhausen für die nächsten 12 Jahre gelten, für die beiden anderen auf Lebtag, worüber sie sie auch Verschreibungen ausstellen sollen. Damit sollen die Parteien vertragen und geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6cca773b-8875-47d7-8996-d2850ebf475c/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass am Katharinentag [25.11.] 1494 auf dem Jahrmarkt...
1496 Oktober 15 (uff samstag nach Dionisy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 176
-
Es wird bekundet, dass in den Irrungen zwischen Herzog Georg von Bayern-Landshut (vettern und...
1495 September 9 (mitwochs nach nativitatis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 133
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen Getreuen Hans von Rodenstein und Philipp von Frankenstein Irrungen bestanden haben, derentwegen sie vor seine Räte geladen worden sind, namentlich über 1.400 Gulden Zugeld, die Jutta von Rodenstein [geb. von Erbach] ihrer Tochter Amalie (Amalen) (+) in die Ehe mit Hans von Frankenstein (+), Philipps Bruder, unter näher genannten Erbbestimmungen gegeben hatte. Hans von Rodenstein reklamiert dieses Geld aufgrund des erbenlosen Todes des Hans von Frankenstein und der Amalie als nächster Erbe im Namen seiner Ehefrau [Anna von Rodenstein], Schwester der Amalie. Auch Kleider, Kleinodien, Hausrat und Schulden im Wert von 60 Gulden ersucht er als natürlicher Erbe. Philipp von Frankenstein behauptet, dass der Amalie 1.000 Gulden in die Ehe mitgegeben worden seien und deren Mutter sodann aus eigenem Geld weitere 400 Gulden zugegeben habe, die an den Stamm von Frankenstein fallen sollen. Hansens Forderung sein nicht begründet, eine Verschreibung oder ein Geding bestehe nicht; Erasmus Schenk von Erbach habe versucht, ein solches aufzurichten, das aber nicht angenommen worden sei. Vielmehr stünden nach Landesgewohnheit und Recht dem verbliebenen Ehepartner die Erbteile zu, wenn keine "descendentes oder ascendentes" mehr lebten. Über Gezierde und dergleichen habe er keine Verfügung, denn dieses sei zum Seelenheil der Verstorbenen gestiftet worden. Kurfürst Philipp und seine Räte haben nach Zustimmung beider Seiten beteidingt, dass Philipp von Frankenstein von den 1.000 Gulden Erblehen abstehen und den Landgrafen Wilhelm [III.] von Hessen um Verleihung an Hans von Rodenstein bitten soll, wogegen dieser auf die 400 Gulden sowie Kleider, Kleinodien usw. verzichten soll.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/02db9caa-f4e2-414e-aa4a-5ee83be19835/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen Getreuen Hans von Rodenstein und...
1493 Februar 16 (samstags [nach?] Valentini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 77
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Getreuen und Angehörigen Hans von Zillenhart...
1491 September 7 (uff unser lieben frauwen abent nativitatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 30
-
![Die Juden Jakob, Hofmeister (Hoffmeister) [=Rabbiner] von Frankfurt, Heylin, Lehrmeister zu Münster (Leremeister zu Monster), Scholum von Schlettstadt, Jakob Schwertfeger von Kronberg, Mathis von "Molthusen", Kalman der Arzt (Calman artzt), Esias, Knecht des Mühlenmachers (Esias Molemechers knecht), Naße Würfelmacher von Friedberg (Worffelmacher von Fridburg), Josep von Ockenheim (Josep von Ockenheym), David von Eltville, Michel Sprenger von Böhmen (Beheym), Beifuß von Münzenberg (Byfuß von Myntzenberg), Mordechai von Gelnhausen, Josep von Friedberg, Lewe von Luxemburg (Lutzelberg), Wolf von Assenheim (Asserum oder Assernin), David von Regensburg, Heyum von Vetzberg (Heyum von Fewtßburg), Jakob Graue von Vetzberg, Simon Graue von Vetzberg, David von Gmünd (Gemonde), Jakob Viehtreiber von Frankfurt, Heyum von Stadecken, Süßkind Mühlenmacher von Mainz (Sueßkint Molemecher von Meintz), Emmerich von Schweinfurt, Josep von Stadecken, Menchen von Stadecken, Lazarus von Böckelheim, Perez aus dem Elsaß (Berts uß dem Elsas), Mordechai von Windeck, Jakob von Kitzingen, Elias von Stadecken, Meier Back, Liebmann von Friedberg, Mosse von Nauheim (Nuum), David von Münster, Beifuß von Münster, Ascher von Luxemburg (Osthar von Lutzelburg), Simon von Salzböden, Strael von Falkenstein, Menchin von Praunheim (Prunum) bekunden, dass sie "umb hohe verschult geleits bruch und ander verwurcker sach" in das Gefängnis Kurfürst Philipps von der Pfalz geraten waren. Für die Entlassung haben sie ihm aus freiem Willen 4.000 Gulden angeboten, von denen ihnen der Fürst aus Gnade 1.900 Gulden erlassen hat. Für die Ausrichtung der restlichen 2.100 Gulden haben die Aussteller zum heutigen Tag und nach ihrer Gewohnheit, Ordnung und ihrem Gesetz einen Eid geschworen und für sich und ihre Erben versichert, die Gefangenschaft und Händel in keiner Weise zu rächen und den Kurfürsten, den Herzog Johann von Pfalz-Simmern, Graf zu Sponheim, deren Amtleute und die Beteiligten darum nicht zu beirren oder zu belangen. Gegenüber dem Kurfürsten Philipp bedanken sich die Aussteller für den Nachlass der 1.900 Gulden. Gegenüber den vier Juden, die das Geld für die Entlassung mühevoll aufgetrieben haben, namentlich Elias von Stadecken, Meier Back, Liebmann von Friedberg und Perez aus dem Elsass, wollen sie sich allzeit "beloben und bedanken". Sie verpflichten sich weiter, den Zahlungsverpflichtungen nachzukommen und auf alle Rechtsmittel dagegen zu verzichten, interne Rechtstreitigkeiten wollen sie ausschließlich vor den Judenrichter und die Räte zu Worms bringen. Mit den Juden zu Münster [Münster-Sarmsheim], namentlich Salman und seinen Söhnen Beifuß, David und Joseph oder ihrer Mutter, wollen sie Rechtsstreitigkeiten ebenda austragen. Diese Juden zu Münster versichern darüber hinaus, sich oder ihre Güter ohne Zustimmung des Pfalzgrafen bis zur Entrichtung der Schuldsumme nicht aus Münster zu entfernen und dem Fürsten bis St. Michaelis [29.09.] eine Verschreibung über weitere 400 Gulden auszustellen. Die Aussteller verzichten auf alle ihnen entstanden Kosten und Schäden, nachdem ihnen ihre Habe, namentlich Taschen, Säckel, Barschaft und anderes, ausgehändigt worden ist. Da sie derzeit keine Siegel mit sich führen, bitten sie den Junker Meinhard von Koppenstein sowie Schultheißen, Bürgermeister und Rat zu Kreuznach um Besiegelung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/b609c512-db5e-4b3b-b607-4e05a468ea89/full/!140,105/0/default.jpg)
Die Juden Jakob, Hofmeister (Hoffmeister) [=Rabbiner] von Frankfurt, Heylin, Lehrmeister zu Münster...
1495 Juli 6 (uff montag nach sant Ulrichs tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 165
-
![Es wird bekundet, dass die Bürgen des Johann Schmitz (+), Zollschreiber zu Bacharach, zu Heidelberg vor dem pfalzgräflichen Hofmeister und Kanzler in der Sache gegen Johanns Bruder Stefan Schmitz erschienen sind, nachdem sie sich für 700 Gulden Schulden gegen Kurfürst Philipp von der Pfalz verpflichtet hatten. Der Anwalt Stefans hat vorgebracht, dass der verstorbene Zollschreiber die Behausung zu Bacharach mit anliegenden Weingärten von Stefan und seinen Brüdern pachtweise um einen Zins innegehabt habe, der Anteil daher nicht pfändbar sei. Die Bürgen sollten sich daher an Johanns Anteil wenden und das fragliche Gut nicht veräußern. Die Bürgen haben vorgebracht, dass sie auf die hinterlassenen Güter Johanns Bürgen geworden seien, Meister Nikolaus Schmitz nach dem Tode Stefans [wohl: nach dem Tode des Nikolaus, s. Anmerkung] an dessen Stelle getreten sei. Meister Nikolaus [wohl: Stefan Schmitz] meint, er sei Bürge gleich den anderen und nicht darüber hinaus verpflichtet, der Brüder seien drei, namentlich Stefan, Meister Nikolaus und Meister Jacob zu Köln (Colle), davon sei alleine Meister Nikolaus anfänglich Bürge gewesen. Die pfalzgräflichen Räte haben mangels Beweis dieser Tatsache zwischen den Parteien beredet, dass die Sache vor das Heidelberger Hofgericht kommen sollen, wenn die Bürgen nicht von den Gütern ablassen wollen, an denen Stefan teilhatte. Wegen der angenommen Bürgschaft will Stefan nicht weiter als andere Bürgen verpflichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/fb8db8fa-3eac-4118-b002-19c63b32c793/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass die Bürgen des Johann Schmitz (+), Zollschreiber zu Bacharach, zu Heidelberg...
1501 April 29 (uff dorstag nach Marcy ewangeliste), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 327
-
![Es wird bekundet, dass sich zwischen Hans von Sickingen, Ritter, und dessen Ehefrau Margarethe von Bubenhofen Irrungen gehalten haben, wegen denen die Parteien zu einem gütlichen Tag vor den Räten Kurfürst Philipps von der Pfalz, Reichsvikar, erschienen sind. Die Räte, namentlich Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Hans von Trotha, Ritter und Marschall, und Philipp Forstmeister von Gelnhausen haben beide Seiten verhört. Hans von Sickingen ließ verlauten, dass seine Ehefrau eheliches Zusammenleben (beywonung) begehrt habe, das er zu geben willig gewesen sei. Obgleich dies nicht zustande gekommen sei, haben beide Seiten, Margarethe vertreten durch ihren Verwandten (frund) Georg von Bach, nunmehr eingewilligt, ihre Gebrechen und Forderungen vertragen zu lassen. Die Parteien sollen am Sonntag Laetare [05.03.] zu Heidelberg erscheinen, am Montag die Verträge empfangen und umsetzen. Nach diesen soll Hans der Margarethe von ihren eingebrachten Heiratsgeldern bis Sonntag Laetare 150 Gulden Gülte beweisen oder ihr 3.000 Gulden Hauptgeld ausrichten. Weiter soll er Margarethe die 4.000 [sic!] Gulden Morgengabe mitsamt Kleidern und Kleinodien übergeben; sind letztere nicht mehr vorhanden, soll er ihr 60 Gulden bezahlen. Forderungen über Kosten, Schäden und verfallene Gülten werden abgestellt. Wer von den Eheleuten überlebt, ob sie wieder zusammenkämen oder nicht, soll keine Erbforderungen mehr an die andere Seite stellen. Heirats- und Wittumsbriefe werden den Teidingsleuten am genannten Termin übergeben und sind kraftlos. Beide Parteien erhalten eine mit dem aufgedrückten Sekretsiegel Kurfürst Philipps und den Siegeln der Parteien (yder parthyen ... iren insigeln) versehene Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4576d6a0-864d-4495-9d63-f9c7b365c302/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass sich zwischen Hans von Sickingen, Ritter, und dessen Ehefrau Margarethe von...
1497 Januar 5 (uff der heiligen dryer könig abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 216
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Peter Rose und Peter Ziegler Irrungen bestehen, nachdem Peter Rose durch die Äbtissin zu St. Johann bei Alzey auf den Nikolaus-Altar im dortigen Gotteshaus präsentiert worden sei, hingegen Peter Ziegler zuvor vom Heiligen Stuhl die Pfründe erlangt habe. Der pfalzgräfliche Hofmeister, Kanzler und die verordneten Räte haben die Parteien verhört und sie gütlich dahin vertragen, dass Peter Rose dem Peter Ziegler den St. Nikolaus-Altar in der Pfarrkirche zu Ergersheim (Ergerßheym) [wüst bei Kettenheim] zustellt, Ziegler ihm dagegen den strittigen Nikolaus-Altar zu St. Johann überantwortet. Dazu soll die Bewilligung der Äbtissin eingeholt und die von Ziegler gegen Rose erlangte "condemnation" abgestellt werden. Die Parteien tragen ihre Kosten selbst und sollen unter Rechtsmittelverzicht gänzlich vertragen sein. Beide haben dies bei ihren priesterlichen Würden versichert und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3e5daa1e-470a-403e-882e-fe482280b804/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Peter Rose und Peter Ziegler Irrungen...
1499 Dezember 18 (uff mitwoch nach Lucie virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 273
-
![Hans Jäger d. A. schreibt seinem Sohn Hans Jäger d. J., Küchenschreiber zu Heidelberg, dass sein Schreiben ihn erreicht hat. Der Aussteller lässt ihn wissen, dass, nachdem der Vater seines Vetter Kunz (meins vetter Conntzen vatter) [wohl Kunz Horneck] gestorben sei, seine [des Ausstellers] Schwester (+) einen anderen Ehemann ohne Zustimmung der Verwandten genommen habe. Mit dem Ehemann habe sie keine Kinder gehabt und ihn überlebt. Dessen Erben seien abgefunden worden (vergnang und abkaufft), nach dem Tod der Schwester hätten der Vetter Kunz und dessen Schwester zudem die hinterlassene Habe ohne Widerspruch geteilt. Danach soll sich Hans d. J. richten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/5f0b3243-8d84-4ac9-8c99-9f409c36eaf6/full/!140,105/0/default.jpg)
Hans Jäger d. A. schreibt seinem Sohn Hans Jäger d. J., Küchenschreiber zu Heidelberg, dass sein...
1500 März 4 (uff ascher mitwochen), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 291
-
Es wird bekundet, dass Hugo Sturm (Hugk Sturme), Peter Baner genannt Göbel (Gobell) und Wilhelm...
1454 Juli 17 (uff mitwoch vor sant Arbogasts tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 245 Verweisung 2} -
Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen der Gemeinde Lampoldshausen und dem Müller zu...
1493 Juli 18 (uff dornstag nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 95
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bürgermeister und Rat zu Landau einerseits und Michel Müller von Mosbach, seiner Ehefrau Elisabeth und ihren Söhnen Hans und Erhard andererseits Irrungen gehalten haben. Zum heutigen Tag hat er persönlich mit seinen Räten die Parteien verhört, die ihm die Sache zum gütlichen Entscheid anheimgestellt haben. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem der aus der Gefangenschaft [von Michael] erwachsene Unwille weitere Mühe und Arbeit nach sich zöge, dass beide Seiten von Irrungen und Unwillen gegeneinander ablassen sollen, keine die andere Seite wegen der Sache mit Wort oder Werk beirren, sich rächen oder Ansprüche und Forderungen inner- oder außerhalb des Rechts stellen soll. Die Bürgen, die sich wegen der Gefangenschaft verpflichtet haben, sind von ihren Verpflichtungen ledig zu sagen. Damit sollen die Parteien, die den Entscheid angenommen haben, gänzlich geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/20901bc1-6d4a-4f58-a8d2-81bd8fd11991/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bürgermeister und Rat zu Landau...
1497 Mai 27 (uff den syben und zwentzigsten tag may), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 204
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen Getreuen Wirich von Daun, Herr zu...
1491 August 11 (uff dornstag nach sant Laurentien tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 19
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass etliche Streitpunkte zwischen Wirich von Daun, Herr zu Falkenstein und Oberstein, und seinem Sohn Melchior einerseits und Bernhard von Flersheim andererseits, zu verschiedenen Tagen verhört worden und zu seinem Entscheid gestellt worden sind. Für die Wegnahmen, die Bernhard als Urheber etlicher "zu griff" getan hat, soll er den von Daun 12 Gulden Schadensersatz binnen Monatsfrist ausrichten. Die Knechte, die von Wirich und Melchior gefangengenommen worden waren, sollen eine alte Urfehde schwören, woraufhin der Pfalzgraf sie freilassen will. Wegen der vier Kettenpferde [den Antonitern zustehendes Kettenvieh], die Bernhard genommen und nicht nach "lands und heiligen sant Anthonien recht und herkomen" gelöst hat, soll Bernhard mit besiegeltem Brief versichern, dass sie vor dem letzten Vertrag am Donnerstag vor Laurentiustag [04.08.1491] bereits verkauft waren. Was Wirich und Melchior angeht, soll es dabei bleiben gelassen werden, doch unbeschadet der Rechte der Antoniter (dem heiligen siner gerechtickeit). Will Bernhard dies nicht versichern, soll er Wirich die Pferde oder das erlöste Geld binnen Monatsfrist erstatten. Die Fehde, die der junge Ruprecht von Randeck dem Philipp Stüber (Stuber) [von Dürkheim] angesagt hat, soll Wirich von Daun helfen abzustellen, wenn er dazu mächtig ist. Der Fußknecht, den Wirich und Melchior verpflichtet haben, ist auf eine alte Urfehde gegenüber diesen freizulassen, sofern er in der Fehde gefangengenommen wurde; falls dies nicht der Fall ist, soll es bei seiner bereits geschworenen Urfehde bleiben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/9f3aee66-13b1-4998-8590-0a961438e161/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass etliche Streitpunkte zwischen Wirich von Daun, Herr...
1491 Oktober 19 (uff mitwoch nach sant Gallen dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 21
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Anna von Rodenstein, Witwe des Hans [III.] von Rodenstein, einerseits und den Vormunden und ehelichen Kindern Hansens andererseits um Versorgung von ihr und ihren Kindern (narung unnd wesen von den kinden zu thun) gehalten haben. Darum hat der Pfalzgraf die Parteien auf einem gütlichen Tag durch seine Räte, namentlich Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Swicker von Sickingen, Ritter, Doktor Jakob Kuhorn (Kuwhorn), Kanzler, und andere verhören lassen. Die Räte haben demnach mit Zustimmung zwischen den Parteien das Folgende beredet: die Witwe nimmt auf Lebtag ihren Witwensitz im Rodensteiner Hof zu Dalsheim (Dalßheim inn der behwsung der von Rodenstein) und erhält zugehörige Gärten, Kappen und Hühner, die restlichen Gefälle stehen den Kindern zu. Die Fahrhabe und Schulden übernimmt Anna zur Hälfte, dagegen stehen Pferde, Harnisch, Geschütz und Wehr den Kindern alleine zu. Diese sollen der Witwe zudem jährlich 300 Gulden ausrichten. Nach ihrem Tode fallen davon 200 Gulden an die Kinder zurück, die anderen 100 Gulden Gülte mag Anna nach Belieben vermachen, wobei die Erben diese mit 2.000 Gulden lösen mögen. Die 300 Gulden sind Anna jährlich zu Margarethentag [13.07.] nach Dalsheim zu reichen und von den Erben bis Michaelistag dieses Jahres [29.09.1501] angemessen zu versichern. Damit sollen die Parteien gründlich vertragen sein. Anna von Rodenstein und Konrad von Frankenstein versichern ihre Zustimmung und die Einhaltung der Vereinbarung. Da Anna ihr "angeborn" Siegel derzeit nicht zur Verfügung hat, bittet sie Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, um Besiegelung. Dieser und Konrad von Frankenstein kündigen ihre Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/8d34b8ed-e60c-46a3-a998-1ff7dc34d8eb/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Anna von Rodenstein, Witwe des Hans...
1501 Juli 12 (uff montag nach sant Kilians tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 322
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen und Streit wegen einer Körperverletzung (that halben und verhandlung) gehalten haben, die Peter Hermann (Herman), dessen Sohn Hans Hermann und Blicker (Plyckar), Sohn des Wilhelm Waldschütz, alle zu Heidelberg, an Jörg Lichtenecker, Universitätsmitglied zu Heidelberg und Sohn des pfalzgräflichen Getreuen Heinrich Lichtenecker zu Wolfring (Wolffring), begangen hatten. Dafür sind sie zum heutigen Tag rechtlich geladen und verhört worden. Die pfalzgräflichen Räte Graf Michael von Wertheim und Hans von Trotha, Marschall, die vom Fürsten mit der Herbeiführung eines gütlichen oder rechtlichen beauftragt worden sind, haben die Parteien dahin vertragen, dass die drei Täter den Arztlohn und die verbrauchten Arzneimittel (was er uß der appotecken verbrücht) nach Rat des kurfürstlichen Arztes Konrad [Schelling] sowie Zehrung und Kosten, die Jörg wegen der Tat entstanden waren, bezahlen sollen. Jörgs Vater Heinrich hat dazu Kostenersatz gefordert, nachdem er und seine "fruntschafft" mit sieben Pferden von Amberg nach Heidelberg und zurück geritten sind, den die drei ebenfalls zu bezahlen haben. Heinrichs Forderung über 300 Gulden Schmerzensgeld (vor Jorgen schmertzen) wird an die pfalzgräflichen Räte zum Entscheid gestellt. Damit sollen beide Parteien geschlichtet sein, was sie angenommen haben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/1f4bb146-d68a-4cd9-bb0f-c492381f9dd2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen und Streit wegen einer Körperverletzung...
1497 Januar 11 (uff mitwoch nach der heiligen drier konig tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 217
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Philipp Reid,...
1497 September 7 (uff unser lieben frawen abent nativitatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 213
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Hans Meyenfisch, Landschreiber zu Heidelberg, einerseits und dessen Mutter Agnes Engelmann (Engelmenin) und ihrem Sohn Wilhelm [von Weinheim] andererseits um eine Verschreibung von 1.500 Gulden gehalten haben, die auf den Erben des Otto Schenk von Erbach (+) lastet und die Agnes mit ihrem letzten Ehemann Wilhelm "etwas verwent" und verändert hatte. Hans Meyenfisch hat diese Verschreibung in Reklamation seines väterlichen Erbes vor dem Heidelberger Hofgericht gegen die Vormunde der Kinder Schenk Ottos erlangt. Weiter hat er Forderungen gestellt über 18 Malter Frucht auf den Erben des Philipp Schenk von Erbach (+) für 150 Gulden Hauptgeld, die sie pfandweise innegehabt haben, sowie über andere Rechte und Güter, die bei einem zu Germersheim aufgerichteten Vertrag verschwiegen worden seien. Kurfürst Philipps Räte haben zwischen den Parteien gütlich beredet, dass Hans seine erklagten Rechte und Gültbriefe seiner Mutter zustellt und die Briefe kassiert (abzüthün und vernichten). Dagegen soll sie ihm 6 Gulden Gülte zu 120 Gulden Hauptgeld als Eigengut zustellen, dazu die verlassene Behausung ihres Vaters Hans Engelmann (+) zu Neustadt zur Nutzung. Nach ihrem Tod soll das Haus in die zu teilende Erbmasse fallen (in die teylung gehörn). Im Erbfall sollen Hans Meyenfisch oder seinen Erben vor dem Erbprozess neben den vereinbarten 900 Gulden weitere 200 Gulden an hinterlassenem Hab und Gut zufallen. Was über die 6 Gulden Gülte und die 1.100 Gulden an Erbe verbleibt, soll zwischen den Brüdern Hans und Wilhelm geteilt werden. Der zu Germersheim aufgerichtete Vertrag soll in allen Punkten in Kraft bleiben. Beide Parteien haben die Einhaltung versichert.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ed329a31-ddfe-4b49-9a2d-e462f9ccdc9c/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Hans Meyenfisch, Landschreiber...
1497 Dezember 20 (uff mitwoch vigilia Thome apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 214
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Erhard Geyer von Walldorf (Erhart Gyer von Walttorff) und dessen Brüdern einerseits und Hans Reichart von Rauenberg (Rychart von Ruwenberg) Irrungen um wiederfällige Güter zu Walldorf gehalten haben, die Hans Reichart nach dem Tode seiner Ehefrau, der Schwester des Erhard Geyer, innehat. Beide Parteien haben vielfach vor den Gerichten zu Walldorf, in der Zent [Kirchheim] und dem Hofgericht prozessiert. Nachdem dadurch viel "anlauffs" enstanden ist, hat der Pfalzgraf seinen Hofmeister und Kanzler zum Verhör der Parteien verordnet, die sie wie folgt vertragen haben: Hans Reichart soll die Gärten, Äcker, sowie die Hofstatt Peter Webers und ein Häuslein auf Lebtag besitzen und in gutem Bau halten. Als Flurstücke und Anrainer u. a. genannt werden: "Decken Fitz", "uff dem Hettenbuhel" und "by dem lehen". Das Häuslein soll er binnen Jahresfrist zu Ende bauen. Die Sache über mehrere Morgen Wiesen, namentlich "am Lerensteckel" und "die kymies wießen", die die Geyer als wiederfällig und Hans Reichart als Eigengut deklarieren, soll vor das Gericht zu Walldorf gebracht werden. Jede Partei trägt ihre eigenen Gerichtskosten und erhält eine Ausfertigung dieser Rachtung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3f7a987d-e345-4fe9-a5c1-07cd1671b54a/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Erhard Geyer von Walldorf (Erhart Gyer...
1497 Juni 4 (uff sontag nach Eraßmi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 172
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Adelheid Lander (Lannderin) [von Sponheim], Witwe des Dieter von Rüdesheim, und Friedrich von Rüdesheim, Vitztum im Rheingau, Irrungen gehalten haben. Seine Räten haben beide Parteien zum heutigen Tag verhört. Adelheid beklagt sich, dass Friedrich ihrer Tochter Eintrag am Drittel des Zehnts zu Zinsweiler (Zinßwiler) tue, der ihrem Ehemann in der Brüderteilung gesprochen worden sei und den sie um 29 Gulden von den Bürgen erworben habe, nachdem sie darin noch nicht bewittumt gewesen sei. Friedrich erwidert, dass der Zehnt ihm als verschwiegenes Lehen vom Pfalzgrafen verliehen sei. Die Räte entscheiden, dass Kurfürst Philipp dem hinterlassenen Kind Dieters zwei Vormunde setzen soll, nämlich Friedrich von Rüdesheim, als nächster gesippter Freund, und Johann von Morschheim, Burggraf zu Alzey. Sie sollen einen Tag zu Rockenhausen anberaumen, wo Frau Adelheid und ihre Freunde die Einkünfte, Nutzungen und Gefälle der Güter des Kindes vorlegen sollen. Danach soll ihr gemäß der Heiratsgüter ein angemessenes Wittum angewiesen werden, das Übrige soll dem Kind und seinen Vormunden zufallen. Die Vormunde sollen gebührlich Rechnung ablegen, das Kind soll von der Mutter unter Reichung angemessener Einkünfte erzogen werden. Friedrich von Rüdesheim soll dem Bürgen wegen der 29 Gulden Genüge tun und "unclaghafft machen", dann soll er oder ein Träger den Drittel des Zehnten zugunsten des Kindes empfangen. Stirbt das Kind ohne Leibserben, fällt das Lehen an Friedrich zurück, wobei die Witwe auf Lebtag einen Beisitz (bysitz) daran haben soll. Beide Parteien sollen geschlichtet sein und erhalten einen Teil der als Chirograph gefertigten Vereinbarung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/21828b77-faf1-44cc-a47d-b2732f240f8b/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Adelheid Lander (Lannderin) [von...
1494 August 19 (dinstags nach assumptionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 130
-
![Graf Ludwig I. von Löwenstein, Herr zu Scharfeneck, Götz von Adelsheim, Doktor und Propst zu Wimpfen im Tal, und Hans von Sickingen, Ritter, bekunden, dass sich Irrungen zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Dietrich von Plieningen, Doktor, über Schulden, Dienstgeld und Geld, das in Lehen angelegt werden sollte, sowie über etliche Jahre versessenen Wein und Frucht gehalten haben. Weiter hat Dietrich Forderungen, nachdem ihm "uß unsers gnedigen hern hertzogk Ludwigs" Marstall die Türen und Fenster in seinem Hof zu Heidelberg beeinträchtigt worden seien. Die Aussteller haben zwischen Parteien verhört und einen gütlichen Vertrag beredet. [1.] Die ausstehende und mit 500 Gulden Hauptgeld ablösliche Verschreibung von 25 Gulden Gülte, die der Pfalzgraf von Doktor Dietrich hat und die auf einen Gültbrief über 200 Gulden Gülte auf dem Herzog von Württemberg (den hern von Wirttenbergk) gelegt ist, soll mit den Ausständen Dietrichs von Dienstgeld, Wein und Frucht mit der Gülte verrechnet werden, sodass beide Parteien auf weitere Forderungen verzichten. Die Gülte soll dann dem Keller zu Weinsberg angewiesen werden. [2.] Wegen der Verschreibung über 200 Gulden von Hans von Stettenberg, die Kurfürst Philipp innegehabt und an Doktor Dietrich gereicht hat, wogegen Dietrich 400 Gulden an Eigengütern zu Lehen auftragen sollte, ist vereinbart worden, dass Dietrich, sobald er sein Haus zu Heidelberg verkauft hat, 150 Gulden ausrichtet und auf dem Haus versichert. [3.] Die anfangs genannten Gültverschreibung über 25 Gulden, die bei Meister Paul Baumann liegt, wird beim Deutschordenskomtur zu Heilbronn zur Treuhand bis zur Ablösung mit 500 Gulden durch Dietrich oder seine Erben hinterlegt. Die Verschreibung darf ohne Zustimmung des Pfalzgrafen nicht verpfändet oder versetzt werden. [4.] Nachdem durch eine Wand aus Herzog Ludwigs Stall die Türen und Fenster Dietrichs Hof bei seiner Scheuer "gebrochen" wurden, sollen die Durchbrüche wieder zugemauert werden. Die Scheuer soll wieder geräumt werden. [5.] Kosten und Schäden tragen die Parteien selbst. [6.] Dietrich übergibt seinen Dienstbrief über die Sache der Lehnsauftragung, der Pfalzgraf ihm seinen Reversbrief. Die Teidingsleute kündigen ihre Siegel an, Kurfürst Philipp und Dietrich von Pleiningen geben ihre Zustimmung zu dem Vertrag und kündigen ihre Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f363a40b-5216-44c1-8849-2edd5106483a/full/!140,105/0/default.jpg)
Graf Ludwig I. von Löwenstein, Herr zu Scharfeneck, Götz von Adelsheim, Doktor und Propst zu...
1499 Oktober 24 (dorstag nach der elfftusent heilgen meid tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 268
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Räte die Irrungen zwischen Abt und Konvent zu...
1497 September 27 (uff mitwoch nach Mathei), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 215
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz, Reichsvikar etc., bekundet, dass Bernhard und Adam von Kirchdorf...
1496 Dezember 14 (uff mitwoch nach Lucie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 167
-
Bischof Ludwig von Speyer und Reinhard von Neipperg, ehemaliger Deutschmeister, bekunden, dass...
1490 September 9 (uff dornstag nach unser lieben frawen tag nativitatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 3
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Bernhard Holzinger und dessen Ehefrau Barbara einerseits und Hans und Kaspar Salwart, Margarethe, Witwe des Meister Nikolaus von Geldern (Gellern), Apollonia Salwart, Professin zu Liebenau, und Margarethe, Tochter des Ruprecht Windeck, andererseits wegen ihrer Irrungen um das hinterlassene Erbe des Hans Salwart d. A. (+) und einen von diesem und dessen Ehefrau [der o. g.] Barbara aufgerichteten Vertrag "gemechts brieff" vor seinen Räten verhört und vertragen hat. Es folgen Artikel des Entscheids, u. a. zur Erbfolge nach dem Vertrag mit Ausnahme von sechs silbernen Bechern, die Bernhard innehat, sowie von 20 Gulden, zum Hausrat, zur Gültigkeit der den Kindern gegebenen Ehesteuern mit Ausnahme eines Hauses und eines Weingartens [zu Heidelberg?], die an Kaspar gegeben worden waren und wieder in die zu teilende Erbmasse zu geben sind, zur Verfolgung der Ansprüche des Hans Salwart, der die zu seiner Ehesteuer erhaltenen Güter für zu niedrig erklärt hat, zur Teilung der Güter in sechs Teile unter Anwesenheit der Anwälte der Parteien auf einem Tag zu Heidelberg am kommenden 08.03.1492 (dorstag nach dem escher mitwoch) zu Heidelberg vor dem dortigen Spitalmeister, dem langen Hans (dem langen Hanßen), Kaspar Maulbronn (Mulbronn), Michael Zimmermann (Michel Zymerman), Pfungstätter (Pfungstetern) und dem Schultheißen zu Nußloch sowie der Verlosung der Teile an die Parteien. Ruprecht Windeck war für seine Tochter nicht erschienen, beide haben den Johannes Erlewin zu dem angesetzten Tag bevollmächtigt. Alle Parteien haben die Befolgung nach diesem Verfahren versichert und sollen damit geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ba98d52f-a835-4873-8c4b-76ed598a86fd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Bernhard Holzinger und dessen Ehefrau Barbara...
1492 Februar 15 (uff mitwoch nach Valentini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 59
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich nach der Verlegung der Zent von Großsachsen...
1500 August 26 (uff dorstag [nach?] sanndt Bartholomeus des heyligen zwolffpotten tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 304
-
![Es wird bekundet, dass zum heutigen Tag ein Rechtsaustrag (abscheid) zwischen Veronika [von Nippenburg], Witwe des Philipp Schelm von Bergen, und den Vormunden von Philipps Sohn, namentlich Philipp von Rüdigheim (Rodickheim) und Balthasar Schelm von Bergen, durch die Statthalter und Räte des Pfalzgrafen [Ruprecht?] vereinbart worden ist. Die Vormunde sollen in Erfahrung bringen, was dem verstorbenen Philipp Schelm (+) an Erbschaft, Gütern, Nutzung, Lehen oder Eigen, liegender und fahrender Habe sowie an Rechten zusteht und darüber ein Inventar anfertigen, die Witwe soll dergleichen tun. Beide Parteien sollen am Montag nach dem Sonntag Oculi [=23.03.] vor die pfalzgräflichen Räte kommen und ihre Forderungen anhand von Inventaren, Urkunden, Kundschaften usw. vorlegen. Dabei soll insbesondere geklärt werden, was dem Kind an Eigengütern zusteht und was von den Vormunden empfangen wurde, damit die Räte in der Sache handeln und entscheiden können. Was die Räte entscheiden, soll ohne Beirrung angenommen und befolgt werden. Beide Parteien erhalten eine gleichlautende Ausfertigung dieses "abschid zettell".](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/c58327fc-e50e-4d7d-97a7-6c4d719d11d0/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass zum heutigen Tag ein Rechtsaustrag (abscheid) zwischen Veronika [von...
1500 Januar 28 (uff dinstag nach conversionis Pauli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 294
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Magdalene, Tochter seines Heidelberger Bürgers Hans Ungelter und dessen Ehefrau Agnes (beide +), mit ihrem Ehemann Hans Schwab eine Tochter namens Magdalene gehabt und verlassen (gezillt und verlassen) hatte, wonach der Pfalzgraf dem Kind als Landesfürst, ordentlicher Richter und "obrister furmonder" auf Bitten der Großmutter Agnes seinen Büchsenmeister Philipp Mönch zum Vormund gesetzt hatte. Philipp sollte das Kind, "diewil es mutterloiß und von sinem vatter weder hillff trost oder ratt gehapt sunder ganntz verlassen gewest", bis zur Volljährigkeit versorgen. Nachdem Magdalene nun in ihrem 15. Lebensjahr als Professin in das Kloster Lobenfeld eingetreten ist, hat Philipp Mönch gegenüber der Äbtissin und dem Konvent im Beisein pfalzgräflicher Räte genügsam Rechnung über die Vormundschaft abgelegt. Philipp Mönch hat dem Kloster zwei Verschreibungen, über 400 und 150 Gulden Hauptgeld, sowie einen Gültbrief über 27 ½ Gulden (acht unnd zwantzigt halben gulden) Gülte auf dem Wirtshaus zum Hirsch zu Heidelberg übergeben, alles aus Magdalenes Erbe. Philipp Mönch erhält dagegen Kleider, Kleinode und anderes für seine Kosten der Vormundschaft. Beide Seiten haben quittiert und auf weitere wechselseitige Forderungen oder Rechtsmittelbehelfe verzichtet. Kurfürst Philipp sagt Philipp Mönch der Vormundschaft ledig. Rechnungslegung und Vertrag sind mit Zustimmung des Abts [Johann] von Schuttern als Oberster und Visitator des Klosters Lobenfeld geschehen. Kurfürst Philipp kündigt sein Sekretsiegel an, Äbtissin und Konvent zu Odenheim das Konventssiegel an, dergleichen der Abt zu Schuttern sein Siegel.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/581961f6-247d-46f2-b8ab-7d853f6f72bc/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Magdalene, Tochter seines Heidelberger Bürgers Hans...
1499 Januar 22 (uff dinstag nechst nach sannt Angnes der hailigen junckfrawen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 260
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Ruprecht von Erligheim, Haushofmeister, und...
1491 August 15 (uff unnser lieben frauwen tag assumpcionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 44
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen seinen Getreuen Johann,...
1492 Januar 4 (uff mitwoch nach dem heiligen jars tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 28
-
![Pfalzgraf Ludwig V. (Wir Ludwig et cetera) bekundet, dass sein Vater Kurfürst Philipp von der Pfalz ihn zum Verhör der Irrungen zwischen seinem Vetter Pfalzgraf Alexander [von Pfalz-Zweibrücken], Graf zu Veldenz, einerseits und Johann von Hohenfels, Herr zu Reipoltskirchen, andererseits, verodnet hat. Die Parteien sind kraft eines Anlasses zum heutigen Tag nach Alzey geladen worden, wo der Aussteller sie zusammen mit seinem Hofmeister, Kanzler und anderen Räten verhört hat, wobei eine gütliche Einigung nicht gelungen ist. Dennoch hat der Pfalzgraf die Einwilligung beider Parteien erlangt, dass sie Kurfürst Philipp und ihm eine gütliche Verhandlung und einen Untergang nach Augenschein zugestehen. Dafür soll Kurfürst Philipp innerhalb von zwei Monaten einen Tag verkünden. Johann von Steinkallenfels, Johann Brenner von Löwenstein (Johan Brender von Lewenstein), Hans von Flersheim, Amtmann zu Kaiserslautern (Lautern), und Brenner von Löwenstein (Brender von Lewenstein) sind von beiden Parteien als Schiedsleute auserkoren worden, dazu soll ein vom Kurfürsten gesetzter Rat kommen. Es folgen Bestimmungen zur Vorbringung von Kundschaften, Zeugnissen und Urkunden, zum Augenschein durch die Schiedsleute, zu vorherigen Anlässen zu Kaiserslautern und Kreuznach, zur Vorbringung von Kundschaften Herzog Alexanders vor Simon Boos von Waldeck und des Johann von Hohenfels vor Hans von Flersheim in Anwesenheit von Notaren sowie zum Umgang in den strittigen Gebieten und der Steinsetzung. Folgt eine Partei in allen oder einigen Puntken dem vereinbarten Austrag nicht, sollen die Verordneten und Schiedsleute nach bestem Verständnis und Erkenntnis den Umgang und die Steinsetzung nach Mehrheitsentscheid gütlich oder rechtlich vornehmen. Ausgefallene Schiedsleute sind zu ersetzen. Insbesondere wurde zwischen den Parteien beredet, dass es zwischen ihnen in mittlerer Zeit mit dem Viehtrieb (mit den triben) gebührlich und angemessen gehalten wird, damit es nicht zu Streit kommt und der Austrag vonstatten gehen kann. Die Vertreter der Parteien sollen zum Austrag freies und sicheres Geleit haben, für Zeugenaussagen sind die Untertanen von ihren Verpflichtungen ledig zu sagen. Beide Parteien haben dem Austrag zugestimmt. Pfalzgraf Ludwig kündigt das Sekretsiegel seines Vaters Kurfürst Philipp an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3f2aa8d9-6470-49a7-979f-81298db938f9/full/!140,105/0/default.jpg)
Pfalzgraf Ludwig V. (Wir Ludwig et cetera) bekundet, dass sein Vater Kurfürst Philipp von der Pfalz...
1497 Juni 18 (uff sontag nach Viti et Modesti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 211
-
![Wilhelm Weigel (Weygel), Schultheiß zu Neuweiler (Newweiler), bekundet, dass am Dienstag nach Quasimodogeniti [09.04.] 1499 vor ihm vor Gericht Balthasar Imhof (Im Hoff), Zinsmeister zu Hagenau, als Anwalt des Nikolaus Schuster von Speyer genannt Geiner (Geyner) und dessen Schwester Heuse (Heuß) und anderer als Kläger einerseits und Konrad Güglinger von Udenheim als Anwalt und Prokurator etlicher Kinder erschienen sind. Streitobjekt ist das hinterlassene Erbe des verstorbenen Konrad Swicker (Sweickers Conntzen). Es folgen u. a. die inserierte Bevollmächtigung des Balthasar Imhof als nachgesetzter Anwalt durch Meister Philipp Aberlin, den Nikolaus und Heuse Schuster beauftragt hatten, und die inserierte Bevollmächtigung des Konrad Güglinger als Anwalt der Gegenseite, nachdem der vormalige Anwalt Kaspar Metzer zu Udenheim (+) gestorben war. Es folgen die Klagen und Erwiderungen mit Erwähnungen u. a. zur Rechtmäßigkeit der Vollmachten, zur Besiegelung durch Peter Nagel, zur Vormundschaft der Kinder durch den Schultheißen zu Udenheim (ist nit zugedenncken das sie inhaben uff der strossen uffgehaben der ist ein namhaftig man ein schultheiss), zur Anerkennung der strittigen Vollmacht durch die Schöffen, zum anhängigen Verfahren vor dem Grafen von Hanau, zu ergangenen Urteilen und Prozessen zwischen Kaspar Metzger und Hans Leif sowie Hans von Stettfeld (Stedtfellt) als dessen Prokurator, zu Prozessakten und Kundschaften, zur Nähe zur Verwandtschafte des Verstorbenen und weiteren umfangreichen Darlegungen. Die Schöffen urteilen zum Mehrteil, dass Nikolaus Geiner bei Hans Leif vor Gericht als Erbe gestanden hat, Urteile und Appellationen über die Sache ergangen sind, und man es bei der letztmaligen belassen soll. Der Anwalt des Nikolaus Geiner kündigt Appellation gegen das Urteil an den Grafen Philipp von Hanau-Lichtenberg an. Wilhelm Weigel, Schultheiß, und die Schöffen Adolf Braun (Brun Adolff), Stettmeister, Klaus Kamus (Kamus Claus), Heimbürge, Diebold Geizenhans (Geizenhansen Diebolt), Matthias Schuhmacher, Adolf Suffritz genannt Breingart (Suffritz Adolff genant Breingart), Thomas von Hattmatt, Hans Schneider von Lichtenberg, Klaus Hencknis, Hans von Jülich (Gulich), Andreas Kieffer, Hans Dumoller [?] und Hans Brotbäcker (-becker) kündigen das Gerichtssiegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f6960288-b2b8-4e9f-94a7-8771ed250492/full/!140,105/0/default.jpg)
Wilhelm Weigel (Weygel), Schultheiß zu Neuweiler (Newweiler), bekundet, dass am Dienstag nach...
1499 Mai 27 (uff monntag nach Urbani des heiligen bapstes tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 271
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Gertrud Lebkuch (Lepkuchin), auch für ihre...
1495 Dezember 7 (uff montag nach sant Niclaus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 150
-
![Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen Hans und Balthasar Steinmetz (Steynmetzen) und ihren "zugewanten" einerseits und der Margarethe [Berlin], Ehefrau des Albrecht Dinkelsbühl (Dinckelspuls) zu Heilbronn, andererseits zuvor ein Urteil ergangen und die Parteien zur Vollziehung desselben vor Graf Bernhard von Eberstein als kaiserlichen subdelegierten Richter vertagt worden waren. Beide hatten vor diesem und anderen Räten des Hofgerichts Kurfürst Philipps von der Pfalz zugestimmt, dass zwei Räte, namentlich Hans von Stettenberg und Blicker von Gemmingen, die Irrungen verhören und die Parteien zu einem gütlichen Tag nach Heilbronn laden sollen. Nachdem dies aus verschiedenen Ursachen nicht geschehen ist, haben die Parteien zum heutigen Tag zugestimmt, dass zwei oder drei Räte des Hofgerichts bis zum Termin desselben die Parteien nach Heidelberg unter Vorlegung ihrer Rechnungen und Rechtfertigungen (furwenden) verhören und versuchen sollen, die Irrung gütlich beizulegen. Gelingt keine gütliche Einigung, sollen sie vor das Hofgericht geladen und ihnen die Urteile ausgehändigt werden. Die von Heilbronn sollen Kurfürst Philipp als einem kaiserlichen Kommissar aus ihrem Steuerbuch einen Auszug geben, was Hans Steinmetz zu Lebzeiten versteuert hat, auch mag Albrecht weitere Kundschaft vorbringen. Diese Belege sollen nicht mehr gelten "dan so vil recht, nach dem inn der sach hie vor zurecht gesetzt", nachdem von Balthasar und Hans "ichts wytter innzubringen, dan hie vor gescheen, inn die hanndelung die rechtlich beslossen, nit gewilligt ist". Beide Parteien erhalten einen gleichlautenden Teil der als Chriograph gefertigten Abrede.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ef03830a-3bda-43f1-8d63-f247f86a3213/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen Hans und Balthasar Steinmetz (Steynmetzen) und ihren...
1493 August 31 (uff samßtag nach decollacionis Johannis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 114
-
![Graf Ludwig I. von Löwenstein, Herr zu Scharfeneck, Götz von Adelsheim, Doktor und Propst zu Wimpfen im Tal, und Hans von Sickingen, Ritter, bekunden, dass sich Irrungen zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Dietrich von Plieningen, Doktor, über Schulden, Dienstgeld und Geld, das in Lehen angelegt werden sollte, sowie über etliche Jahre versessenen Wein und Frucht gehalten haben. Weiter hat Dietrich Forderungen, nachdem ihm "uß unsers gnedigen hern hertzogk Ludwigs" Marstall die Türen und Fenster in seinem Hof zu Heidelberg beeinträchtigt worden seien. Die Aussteller haben zwischen Parteien verhört und einen gütlichen Vertrag beredet. [1.] Die ausstehende und mit 500 Gulden Hauptgeld ablösliche Verschreibung von 25 Gulden Gülte, die der Pfalzgraf von Doktor Dietrich hat und die auf einen Gültbrief über 200 Gulden Gülte auf dem Herzog von Württemberg (den hern von Wirttenbergk) gelegt ist, soll mit den Ausständen Dietrichs von Dienstgeld, Wein und Frucht mit der Gülte verrechnet werden, sodass beide Parteien auf weitere Forderungen verzichten. Die Gülte soll dann dem Keller zu Weinsberg angewiesen werden. [2.] Wegen der Verschreibung über 200 Gulden von Hans von Stettenberg, die Kurfürst Philipp innegehabt und an Doktor Dietrich gereicht hat, wogegen Dietrich 400 Gulden an Eigengütern zu Lehen auftragen sollte, ist vereinbart worden, dass Dietrich, sobald er sein Haus zu Heidelberg verkauft hat, 150 Gulden ausrichtet und auf dem Haus versichert. [3.] Die anfangs genannten Gültverschreibung über 25 Gulden, die bei Meister Paul Baumann liegt, wird beim Deutschordenskomtur zu Heilbronn zur Treuhand bis zur Ablösung mit 500 Gulden durch Dietrich oder seine Erben hinterlegt. Die Verschreibung darf ohne Zustimmung des Pfalzgrafen nicht verpfändet oder versetzt werden. [4.] Nachdem durch eine Wand aus Herzog Ludwigs Stall die Türen und Fenster Dietrichs Hof bei seiner Scheuer "gebrochen" wurden, sollen die Durchbrüche wieder zugemauert werden. Die Scheuer soll wieder geräumt werden. [5.] Kosten und Schäden tragen die Parteien selbst. [6.] Dietrich übergibt seinen Dienstbrief über die Sache der Lehnsauftragung, der Pfalzgraf ihm seinen Reversbrief. Die Teidingsleute kündigen ihre Siegel an, Kurfürst Philipp und Dietrich von Pleiningen geben ihre Zustimmung zu dem Vertrag und kündigen ihre Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/5feaad66-a959-49c1-b72c-86ac7cec910a/full/!140,105/0/default.jpg)
Graf Ludwig I. von Löwenstein, Herr zu Scharfeneck, Götz von Adelsheim, Doktor und Propst zu...
1499 Oktober 24 (dorstag nach der elfftusent heilgen meid tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 261
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Dekan und Kapitel des Stifts zu Neustadt einerseits und Johann Lanck (Lancken), Kanoniker ebenda, Irrungen gehalten haben, nachdem jene den Johann für im Bann befindlich (bennischen) gehalten und ihn daher gemieden und suspendiert haben. Johann dagegen vermeint, nicht im Bann zu sein. Kurfürst Philipp hat die Parteien nunmehr erneut vor seine Räte geladen, die sie nach Verhörung mit Zustimmung beider Seiten wie folgt vertragen haben: Unwille und Zwietracht zwischen den Parteien sollen abgestellt sein, es bleibt bei den geleisteten Gerichtskosten. Die Sache der verweigerten Nutzungen von Johanns Kanonikerpfründe (etlich frucht an sinem canony corpus) soll dem Pfalzgrafen zum endlichen Entscheid anheimgestellt werden. Das zuvor vor den geistlichen Räten des Pfalzgrafen ergangene Urteil sowie die Apellation Johanns an den Heiligen Stuhl nach Rom sollen fallengelassen werden und kraftlos sein. Johann hat weiter ein "proceß und absolucion" vorgezeigt und gefordert, dass Dekan und Kapitel mit ihm "communiciren", was diese ablehnen. Deswegen sollen sie am nächsten Freitag vor Meister Jakob von Gochsheim (Gochtzheym), Vikar des Bischofs [Ludwig] von Speyer, nach Speyer zum Entscheid kommen. Wird die Absolution dabei nicht anerkannt, soll Johann Lanck die Kirche meiden, bis er eine genügsame Absolution vorbringen kann. Beide Parteien haben den Austrag angenommen und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/b01ef83c-436a-479a-a8e9-bee46ae1a0f6/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Dekan und Kapitel des Stifts zu...
1498 Juni 30 (uff samßtag nach sant Peter und Pauls der heiligen zwolffbotten tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 231
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen und Streitigkeiten zwischen den Brüdern...
1493 August 2 (uff fritag nach vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 93
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Nikolaus Schneider als Vormund der...
1501 Juli 28 (uff mitwoch nach sant Jacobs tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 331
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Hans Wagenknecht und Hans Klarmann (Clarman), beide zu Gönnheim (Gienheim), Irrungen um Schmähworte gehalten haben, die dieser über Hans Wagenknecht hinterrücks (zw rugk zugeschossen und nachgerett) verbreitet haben soll. Nachdem ein Urteil des Rats zu Neustadt an der Weinstraße (zur Newennstat) ergangen war, demgemäß Hans Klarmann gegenüber Hans Wagenknecht einen Widerrruf tun soll, hat ersterer an das Heidelberger Hofgericht appelliert. Kurfürst Philipps Hofrichter und Räte haben nach langem Verhör (vil wortten in der nichtigkeitt) aus richterlicher Obrigkeit die Parteien gütlich dahin vereint, dass Hans Klarmann vor etlichen Freunden des Hans Wagenknecht und vor dem Gericht zu Gönnheim öffentlich verkünden soll, dass er von Hans Wagenknecht nichts als Gutes wisse, ihn für einen Biedermann erachte und ihm mit etwaigen Schmähworten Unrecht getan hätte. Dazu soll er dem Hans Wagenknecht 8 Gulden für erlittene Kosten geben, je vier zu Weihnachten und zu St. Bartholomäus [24.08.]. Beide Seiten sollen an Glimpf und Ehre unberührt bleiben, haben die Einigung angenommen und erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/99c0e5cf-5648-4274-b642-4883ddd416c6/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Hans Wagenknecht und...
1500 November 6 (uff fritag den sechsten tag novembris), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 310
-
![Es wird bekundet, dass in den Streitigkeiten zwischen Balthasar [Schuffeler], Johanniterkomtur zu Worms, einerseits und Schultheiß, Gericht und Gemeinde zu Kirchheim an der Weinstraße (Kirchem under Lyningen) andererseits der Komtur die Bannlegung der armen Leute wegen eines Reiswagens betrieben hat, den die armen Leute aus seinem Hof zum See genommen haben sollen. Der Komtur hat eingewilligt, dieses Betreiben einzustellen und sich gegen die Lösung der Untertanen aus dem Banne nicht zu sperren. Kurfürst Philipp von der Pfalz will die Sache vor seinem Hofgericht rechtfertigen lassen, worin beide Parteien eingewilligt haben, die Kost soll währenddessen stillstehen. Diese Vereinbarung ist in Anwesenheit der pfalzgräflichen Räte Bischof [Johann] von Worms, Graf Bernhard von Eberstein d. J., Jeremias vom Oberstein (Myas vom Steyn), Vogt zu Heidelberg, Doktor Bernhard Fröwis und Meister Hieronymus Flor aufgerichtet worden. Beide Parteien einen gleichlautenden Teil dieser als Chirograph gefertigten Vereinbarung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d7f780b8-cd17-4b0c-8340-de0dc91f41f1/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass in den Streitigkeiten zwischen Balthasar [Schuffeler], Johanniterkomtur zu...
1492 Oktober 29 (uff hute montag nach sant Symon unnd Judas tag apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 79
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bürgermeister und Rat zu Kaiserslautern...
1500 März 15 (uff sonntag reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 275