-
![Es wird bekundet, dass in den Streitigkeiten zwischen Balthasar [Schuffeler], Johanniterkomtur zu Worms, einerseits und Schultheiß, Gericht und Gemeinde zu Kirchheim an der Weinstraße (Kirchem under Lyningen) andererseits der Komtur die Bannlegung der armen Leute wegen eines Reiswagens betrieben hat, den die armen Leute aus seinem Hof zum See genommen haben sollen. Der Komtur hat eingewilligt, dieses Betreiben einzustellen und sich gegen die Lösung der Untertanen aus dem Banne nicht zu sperren. Kurfürst Philipp von der Pfalz will die Sache vor seinem Hofgericht rechtfertigen lassen, worin beide Parteien eingewilligt haben, die Kost soll währenddessen stillstehen. Diese Vereinbarung ist in Anwesenheit der pfalzgräflichen Räte Bischof [Johann] von Worms, Graf Bernhard von Eberstein d. J., Jeremias vom Oberstein (Myas vom Steyn), Vogt zu Heidelberg, Doktor Bernhard Fröwis und Meister Hieronymus Flor aufgerichtet worden. Beide Parteien einen gleichlautenden Teil dieser als Chirograph gefertigten Vereinbarung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d7f780b8-cd17-4b0c-8340-de0dc91f41f1/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass in den Streitigkeiten zwischen Balthasar [Schuffeler], Johanniterkomtur zu...
1492 Oktober 29 (uff hute montag nach sant Symon unnd Judas tag apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 79
-
![Es wird bekundet, dass vor Jakob Fuß, Kleriker des Augsburger Bistums, öffentlicher Notar und Schreiber der Propstei zu St. Paul zu Worms, die Frau Elisabeth, Witwe des Balthasar Weiler (Baltassar Wylers), und deren Töchter Margaretha und Katharina erschienen sind und um eine Appellation gegen ein von der Stadt Heidelberg erlassenes Urteil über die an Kurfürst Philipp von der Pfalz verfallenen Güter des [durch Suizid gestorbenen] Balthasar ersucht haben. Es folgt das inserierte Appellationsersuchen der drei Frauen an das Heidelberger Hofgericht oder König Maximilian I. Es wird bekundet, dass Jakob Fuß in Anwesenheit der Priester Johannes Schweiger (Sweyger), Priester Speyerer Bistums und Johann Swicker, öffentlicher Notar und Wormser Kleriker, einen formgerechten Appellationsbrief gemacht und übergeben hat.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/c6a0f93c-0678-4818-abaf-84c5ded885b3/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass vor Jakob Fuß, Kleriker des Augsburger Bistums, öffentlicher Notar und...
1494 März 12 (mitwoch nach dem sontag letare dem zwolfften des monds marcij), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 105
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Äbtissin und Konvent zu Sion wegen ihrer Professin und Konventsschwester Eva Beyer von Boppard (Eva Bayerinn) wegen ihres "vetterlich muterlich anherlich unnd anfrawlich" Erbe an folgende Personen gestellt hat: Hartmann Beyer von Boppard, Domherr zu Speyer, Anna Beyer von Boppard, Ehefrau des Amberger Vitztums Hans von Helmstatt, Burkhard von Angelach als Vormund der Kinder Heinrich Beyers (+) sowie Margarethe Echter, Witwe des Werner Vetzer [von Geispitzheim] (+). Als Landesfürst hat Pfalzgraf Philipp die Parteien vor seine Räte geladen. Erschienen sind von den Beklagten Hartmann Beyer für sich und als Mitvormund der Kinder Heinrich Beyers (+), Hans von Helmstatt für seine Ehefrau und Burkhard von Angelach als Vormund, das Kloster hat [Heinrich] Sittich von Breidenbach, Komtur zu Flörsheim (Sithich von Breitbach comther zu Flerßheim), und Konrad Sturck [?] von Oppenheim mit Vollmacht gesandt. Mit Zustimmung beider Parteien hat Kurfürst Philipp zwischen ihnen beredet, dass das Kloster bis Weihnachten einen besiegelten Erbverzicht ihrer Mitschwester Eva ausstellen soll, die Gegenseite dem Kloster dafür 380 Gulden ausrichten oder eine 5%ige Gülte verschreiben soll. Das Kloster soll zudem auf Evas Lebtag die Gülte von 16 Malter Korn behalten, die ihr verschrieben worden war, danach soll die Gülte wieder zurückfallen. Damit sollen die Forderungen beider Parteien gänzlich aufgehoben und sie unter Rechtsmittelverzicht miteinander vertragen sein. Beide Seiten haben dies versichert und erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/68568283-7e2d-4390-a7e9-1888727037c4/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Äbtissin und Konvent zu Sion wegen ihrer Professin...
1500 August 13 (uff dorstag nach Laurency), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 345
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass einige Streitpunkte zwischen Wirich von Daun, Herr zu...
1491 Oktober 19 (uff mitwoch nach sant Gallen dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 22
-
![Wilhelm Weigel (Weygel), Schultheiß zu Neuweiler (Newweiler), bekundet, dass am Dienstag nach Quasimodogeniti [09.04.] 1499 vor ihm vor Gericht Balthasar Imhof (Im Hoff), Zinsmeister zu Hagenau, als Anwalt des Nikolaus Schuster von Speyer genannt Geiner (Geyner) und dessen Schwester Heuse (Heuß) und anderer als Kläger einerseits und Konrad Güglinger von Udenheim als Anwalt und Prokurator etlicher Kinder erschienen sind. Streitobjekt ist das hinterlassene Erbe des verstorbenen Konrad Swicker (Sweickers Conntzen). Es folgen u. a. die inserierte Bevollmächtigung des Balthasar Imhof als nachgesetzter Anwalt durch Meister Philipp Aberlin, den Nikolaus und Heuse Schuster beauftragt hatten, und die inserierte Bevollmächtigung des Konrad Güglinger als Anwalt der Gegenseite, nachdem der vormalige Anwalt Kaspar Metzer zu Udenheim (+) gestorben war. Es folgen die Klagen und Erwiderungen mit Erwähnungen u. a. zur Rechtmäßigkeit der Vollmachten, zur Besiegelung durch Peter Nagel, zur Vormundschaft der Kinder durch den Schultheißen zu Udenheim (ist nit zugedenncken das sie inhaben uff der strossen uffgehaben der ist ein namhaftig man ein schultheiss), zur Anerkennung der strittigen Vollmacht durch die Schöffen, zum anhängigen Verfahren vor dem Grafen von Hanau, zu ergangenen Urteilen und Prozessen zwischen Kaspar Metzger und Hans Leif sowie Hans von Stettfeld (Stedtfellt) als dessen Prokurator, zu Prozessakten und Kundschaften, zur Nähe zur Verwandtschafte des Verstorbenen und weiteren umfangreichen Darlegungen. Die Schöffen urteilen zum Mehrteil, dass Nikolaus Geiner bei Hans Leif vor Gericht als Erbe gestanden hat, Urteile und Appellationen über die Sache ergangen sind, und man es bei der letztmaligen belassen soll. Der Anwalt des Nikolaus Geiner kündigt Appellation gegen das Urteil an den Grafen Philipp von Hanau-Lichtenberg an. Wilhelm Weigel, Schultheiß, und die Schöffen Adolf Braun (Brun Adolff), Stettmeister, Klaus Kamus (Kamus Claus), Heimbürge, Diebold Geizenhans (Geizenhansen Diebolt), Matthias Schuhmacher, Adolf Suffritz genannt Breingart (Suffritz Adolff genant Breingart), Thomas von Hattmatt, Hans Schneider von Lichtenberg, Klaus Hencknis, Hans von Jülich (Gulich), Andreas Kieffer, Hans Dumoller [?] und Hans Brotbäcker (-becker) kündigen das Gerichtssiegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f6960288-b2b8-4e9f-94a7-8771ed250492/full/!140,105/0/default.jpg)
Wilhelm Weigel (Weygel), Schultheiß zu Neuweiler (Newweiler), bekundet, dass am Dienstag nach...
1499 Mai 27 (uff monntag nach Urbani des heiligen bapstes tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 271
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen, Graf zu Katzenelnbogen, Diez, Ziegenhain und Nidda, bekunden, dass sich zwischen ihrem lieben Oheim und Getreuen Graf Otto von Solms als Kläger und Graf Ludwig von Nassau und Saarbrücken [=Nassau-Weilburg] lange Zeit Zwietracht gehalten hat, die sie "nit lenger gedulden" wollen, weswegen sie beide Seiten verhört haben. Es folgen Klagen und Erwiderungen, u. a. zur Jagd in der Pflege "von der Huserloch biß an Greffwißbacher wald", zum Öffnungsrecht zu Schloss Kalsmunt oberhalb von Wetzlar, zur Jagd in der Pflege "Conratsteyn", zu einer Korngülte vom Zehnten zu Braunfels und Solms, zum Zehnten zu Selters sowie zu Irrungen wegen aufgerichteten Schlagtoren (sleg) zwischen dem Grafen von Solms und der Stadt Wetzlar. Es folgt der Entscheid der Aussteller, wobei weiter u. a. erwähnt werden: die von Philipp [II.] von Nassau (+) von den Herren von Stockheim und Hattstein erworbenen Güter und Wälder zu Haintchen (Haine) [?], die Übergabe der Teile Graf Ottos an Kalsmunt und Löhnberg (Leonberg) an Graf Ludwig von Nassau, die Verordnung von fürstlichen Räten an den Dalheimer Wald zu Besichtigung und zum Schied, die Gültigkeit des Anlasses vom 31.08.1490 vor Gottfried von Cleen (Clee) und Gernand von Schwalbach (Gernanden von Swalbach) über die Zehnten, die Einsicht in die Register und Briefe der gekauften Wälder und Güter, die Handhabung der aufgerichteten Schläge gemäß des von Gottfried von Cleen und Gernand von Schwalbach aufgerichteten Vertrags. Alle Forderungen um Kosten und Schäden sollen aufgehoben sein, beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/973f3dc3-a845-49cd-a0f5-2bedfb4c0da4/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen, Graf zu Katzenelnbogen,...
1495 August 3 (uff montag nach sant Peters tag ad vincula), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 134
-
![Jörg Hund (Hundt) [von Wenkheim] bekundet seine Zustimmung zu der Rachtung zwischen ihm und Graf Johann von Wertheim, die Kurfürst Philipp von der Pfalz wegen ihrer Irrtümer und Forderungen außerhalb ihrer Fehde aufgerichtet hat. Demnach sollen beide Parteien vor den weltlichen Räten des Pfalzgrafen den Rechtsgang nehmen, wie Rachtung und Beibrief, gegeben zu Germersheim am 27.04.1494 (uff sondag vor des heilgen crutz tag), ausweisen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2676a0ad-053f-48b1-9228-43ec88d7152f/full/!140,105/0/default.jpg)
Jörg Hund (Hundt) [von Wenkheim] bekundet seine Zustimmung zu der Rachtung zwischen ihm und Graf...
1495 Februar 13 (uff fritag nach Appolonie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 107
-
Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Philipp...
1495 Oktober 7 (uff mitwoch nach Francisci), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 140
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich nach dem Tode des Johann Siegelmann genannt Reipolt (Sygelmans genant Rypolt) zwischen dessen Testamentsvollstreckern einerseits, dem Nachfolger in dessen Pfründe Johann [Pfot genannt] Cultellificis [Messermacher] andererseits sowie den Verwandten (frunden) des Verstorbenen als dritter Partei, namentlich Jost und Reinhard Lauer (Lauren), Irrungen über das hinterlassene Hab und Gut gehalten haben. Kurfürst Philipp hat die Parteien als Landesfürst zum heutigen Tag vor seine Räte geladen, die sie wie folgt vertragen haben: die liegenden Güter der Pfründe, namentlich Haus, Weingarten, Garten, werden von den Testamentsvollstreckern und den Lauern geräumt. Dazu erhält der neue Kaplan 12 Gulden und 2 Fuder des diesjährigen Weißweins (lautters weins der hewrigen frucht). Was an heuriger Frucht noch aussteht, soll der jetzige Kaplan einbringen und mit den 12 Gulden verrechnen. Stellen sich Güter als Eigengüter und nicht als zur Pfründe gehörende Güter heraus, sollen sie den Erben des Verstorbenen gebührlich zufallen. Den Rest des Erbes, der nicht als Legat oder zur Begleichung von Schulden verwendet worden ist, sollen Jost und Reinhard Lauer als Vormunde der erbbrechtigten Kinder (Josten und Reinharten Lauren kinder als erben fürmonder) einbringen, verrechnen und zu deren Nutzen anlegen. Dabei sollen die zwei darauf achten, dass Vater und Mutter der Kinder nicht mehr Gewalt haben, als die Nutzung zu empfangen, und dass diese die Kinder nicht aus den Gütern entfremden. Beim Tod eines Kindes fallen dessen Ansprüche auf die anderen Erben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ded6f503-34fb-41cc-9b30-9a33d01c4a3f/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich nach dem Tode des Johann Siegelmann genannt...
1497 April 20 (uff dorstag nach jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 206
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Streitigkeiten und Irrungen zwischen Friedrich Fritz,...
1492 November 7 (uff mitwoch nach sant Lenharts tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 67
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Johann von Morschheim und Gall Gunther,...
1501 Juli 21 (uff mitwoch nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 321
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz, Reichsvikar etc., bekundet, dass Bernhard und Adam von Kirchdorf...
1496 Dezember 14 (uff mitwoch nach Lucie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 167
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Hans von Venningen zu Zuzenhausen, auch wegen dessen Ehefrau Margarethe von Gültlingen (Gylltlingen) (+), einerseits und Ernfried von Schechingen und nunmehr dessen Sohn Ludwig andererseits Irrungen gehalten haben. Nachdem Ludwig von Schechingen den Pfalzgrafen als Reichsvikar darum ersucht hatte, ihm gegen Hans von Venningen zum Recht zu verhelfen, hat der Fürst die Parteien vor seine Räte geladen. Ludwig sagt aus, dass sein Vater Ernfried vor etlichen Jahre vor dem Heidelberger Hofgericht zahlreiche Forderungen von den Erbfällen der Frau von Schlat (Schlatt) erlangt habe, wobei Hans von Venningen dagegen ungehorsam geblieben sei. Daher habe Ludwig eine Urkunde zur Eintreibung der Güter erlangt und sah sich gezwungen, Hans zu befehden. Zuletzt habe Albrecht, Herr zu Limpurg, als Erbschenk, mit Michel Senft, Stettmeister [zu Schwäbisch Hall], zwischen den Parteien einen gütlichen Vertrag aufgerichtet, wonach Hans von Venningen dem Ludwig 50 Gulden in bar, 500 Gulden Hauptgeld und 125 Gulden Zins geben sollte. Hans habe die 50 Gulden ausgerichtet, doch den Rest nicht bezahlt. Ludwig seien auch merkliche Schäden in der Sache erstanden, für die er Ersatz fordert. Dazu fordert er 17 Gulden von einer Ablösung von der Stadt Heilbronn, die von Jörg von Schechingen herrührt. Es folgt die Erwiderung des Hans von Venningen. Da die Urkunde des Hofgerichts keine Fehde erlaube, sei diese unbillig vorgenommen worden. Abstand von dem Vertrag habe Hans genommen, weil dieser nicht bindend (bindig) sei, auch seien die im Vertrag benannten Termine noch nicht eingetreten. Kosten und Schäden zu geben sei er daher nicht schuldig, wegen der 17 Gulden sei keine Forderung an ihn gelangt. Kurfürst Philipps Räte haben die Parteien nach weiteren Reden gütlich dahin vertragen, dass Hans von Venningen dem Ludwig unverzüglich 60 Gulden in bar, bis St. Georgstag [23.04.] im nächsten Jahr weitere 500 Gulden ausrichten soll. Diese Gelder sind "uff ein quitanntz der wir im ein nottel uß unnser cantzly geben haben" nach Heilbronn auszurichten. Ankündigungen über eine vorzeitige Ausrichtung sind Ludwig oder seinen Erben schriftlich nach Kottspiel bei Ellwangen (Kotspyl by Ellwanngen) zu schicken. Versäumt Hans die Zahlung, hat er auch gegenüber dem Pfalzgrafen als Landesfürst eingewilligt, dass dieser den Ludwig von Schechingen in die im Fürstentum der Pfalz liegenden Güter des Hans von Venningen bis zur Ausrichtung der Summe einsetzen darf. Damit sollen die Beteiligten und ihre Helfer gänzlich geschlichtet sein, beide Parteien haben die Einhaltung des Vertrags unter Rechtsmittelverzicht gelobt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f8b32ce3-bd97-4848-94ff-f372467f0305/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Hans von Venningen zu...
1496 Dezember 1 (uff dornstag nach Anndree), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 193
-
Es wird bekundet, dass sich zwischen Jörg von Eblingen, Ritter, und Jakob von Landsberg...
1498 Januar 24 (uff mitwoch nach sant Agnesen tag der heiligen jungfrawen), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 223
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Dekan, Kapitel und Personen des Liebfrauenstifts zu Worms und den [anonymen] Schultheißen zu Neuhofen (zum nuwen hofe), der davor ihr Hofmann gewesen war, wegen ihrer Irrungen durch seine Räte hat gütlich verhören lassen, wobei u. a. die vom Hofmann austehende Pacht von 140 Malter Korn während der letzten zwei Jahre, die merklichen Schädigungen desselben durch Misswuchs und Schäden am Hof durch den Rhein, die Pfandherrin Barbara von Erligheim und das Lösungsrecht der Güter erwähnt werden. Kurfürst Philipp verkündet den Entscheid der Räte, dass der Schultheiß dem Stift innerhalb der nächsten vier Jahre 120 Malter Korn Wormser Maß reichen soll, jeweils 30 zu Martini [11.11.], wofür dieser auch seine von Barbara von Erligheim gekauften Güter und weitere zu Mutterstadt zu Unterpfand setzen soll. Bei Zahlungsversäumnis mag das Stift die Unterpfande bis zur Ausrichtung der Schuld zu Händen nehmen, belangen und versetzen. Kurfürst Philipp versichert, die Parteien bei dieser Einigung zu schirmen, womit sie geschlichtet sein sollen. Stift und Schultheiß erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/85a16d5d-abfd-460c-b60c-1679d7d4afef/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Dekan, Kapitel und Personen des Liebfrauenstifts...
1492 Juni 4 (uff montag nach dem sontag exaudi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 58
-
Es wird bekundet, dass sich zwischen den von Lampoldshausen (Lampoltshusen) und dem Müller zu...
1493 Juli 18 (uff dornstag nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 257
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich etwas Irrung zwischen ihm einerseits und Valentin von Reichshofen (Veltin von Richßhoven), dessen Ehefrau und dessen Schwager Martin Feiertag (Feirtag) zu Heidelberg andererseits hält, namentlich wegen einer Angelegenheit mit dem pfalzgräflichen Koch Matthias (+) zu Alzey (ein geschefft von Mathis unnserm koch seligen zw Altzey gescheen antreffen). Die Parteien haben einem Rechtsaustrag vor Dieter [Linck] von Münsingen (Monnsingen), Ordinarius der Universität zu Heidelberg, auf Freitag nach St. Andreas [= 04.12.] zugestimmt. Nachdem Kurfürst Philipp wegen merklicher anderer Geschäfte verhindert ist, bevollmächtigt er Meister Johann von Rottweil (Rotwille), Universitätsmitglied zu Heidelberg, zu der Sache.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3736def6-9f1e-4740-8acc-a77aec1645dd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich etwas Irrung zwischen ihm einerseits und...
1500 November 28 (uff sambstag nach sannd Katherin tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 308
-
![Graf Wilhelm von Hohnstein (Honstein), Domkustos, Ulrich von Schechingen, beide Domherren zu Mainz, und Thomas Rüdt von Collenberg, Hofmeister des Erzbischofs Berthold von Mainz, bekunden als verordnete mainzische Räte, dass zwischen Erzbischof Johann von Trier einerseits und Johann von Eltz dem Ältesten und dessen Anhang andererseits Irrungen nach der Einnahme von Schloss, Zoll und Stadt Boppard und den zugehörigen Dörfern entstanden waren, nachdem Kurfürst Philipp von der Pfalz diese schirmweise in Besitz genommen und ihre Nutzungen bis "zuveranlassung der sach" angenommen hatte. Laut eines ergangenen Anlasses sollten Schloss, Zoll und Stadt Boppard bis zum Austrag der Irrung in Händen des Erzbischofs von Mainz und des Pfalzgrafen bei Rhein bleiben; die Güter hatte der Erzbischof von Trier namentlich dem Pfalzgrafen zur Deckung von dessen Kosten bei der Unterstützung des Kriegszugs gegen die Stadt Boppard verschrieben, so wie die an den Erzbischof von Trier übergebenen Rechenregister ausweisen. Die Aussteller haben nunmehr zwischen den bevollmächtigten Gesandten des Erzbischofs von Trier und des Pfalzgrafen beredet und beteidingt, dass jener dem Pfalzgrafen oder seinen Erben für seine Kosten bis Martini [11.11.1501] 1.300 Gulden Frankfurter Währung nach Boppard, Bacharach oder Kaub ausrichten oder ihm eine Verschreibung auf den Bacharacher Zoll von jährlich 65 Gulden Gülte zu Johann Baptist [24.06.] anweisen soll. In dem Fall ist eine Bewilligung des Domkapitels zu Trier einzuholen. Bei Versäumnis der Zahlung soll Boppard im Besitz des Pfalzgrafen und seiner Erben bleiben und sollen die dortigen Amtleute und Untertanen ihrer Eide nicht ledig gesagt werden, bis die rückständige Summe vollständig beglichen ist. Die drei Aussteller kündigen ihre Siegel an, Erzbischof Johann von Trier bewilligt den durch seine Bevollmächtigten angenommenen Vertrag und kündigt sein Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4e35ff52-0034-40c0-88fe-5b337e3bceda/full/!140,105/0/default.jpg)
Graf Wilhelm von Hohnstein (Honstein), Domkustos, Ulrich von Schechingen, beide Domherren zu Mainz,...
1501 Juni 17 (uff dornstag nach sant Vits tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 337
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Hans von Nippenburg (Nipenberg) als...
1493 April 29 (uff montag noch dem sontag jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 86
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Räte die Irrungen zwischen Abt und Konvent zu...
1497 September 27 (uff mitwoch nach Mathei), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 215
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen den Johannitern Peter Stoltz von Bickelheim (Stoltzen von Bickelnhaim), Großbailli und Komtur zu Mainz und Frankfurt, Philipp Stoltz von Bickelheim, Komtur zu Hemmendorf (Hermerndorff) und Rexingen, Johannes von Nippenburg, Komtur zu Weisel (Wisselen) [Nieder-Weisel], beide Rezeptoren der oberen und niederen Lande (Ober unnd Nieder Lannde), sowie Balthasar Schuffler (Schuflern), Komtur zu Worms, im Namen des Johanniterordens einerseits und Eberhard Vetzer [von Geispitzheim], pfalzgräflicher Amtmann zu Bacharach, andererseits Irrungen gehalten haben. Diese betreffen Erbschaften, Erbfälle und Güter von Eberhards Bruder Friedrich Vetzer (+), Ritterbruder des Ordens mit Profess (profitirten ritter bruder), die aus seinem von Vater, Mutter und Verwandten (frunden) anerstorbenen und zugestandenem Erbe, zuletzt auch dem Erbteil seines Bruders Werner Vetzer (+), herrühren. Kurfürst Philipp hat beide Parteien zum heutigen Tag vor seinen Räten verhören lassen, die sie mit Zustimmung beider Seiten unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel wie folgt vertragen haben: Die Verschreibung des Friedrich Vetzer über 600 Gulden verbleibt dem Orden, diesbezügliche Verschreibungen und Schuldbriefe sind kraftlos. Eberhard Vetzer überantwortet den Johannitern für die Erbansprüche und Forderungen wegen des Ritterbruders Friedrich 600 Gulden zu genannten Terminen, dessen Schulden übernimmt Eberhard. Der Orden verzichtet auf alle von Friedrich Vetzer herrührenden Forderungen sowie die in der Sache ergangenen Rechtsurteile und übergibt die erhaltenen und näher genannten Rechte und Güter an Eberhard Vetzer. Beide Parteien erhalten eine gleichlautende Ausfertigung und kündigen ihre Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/53535a2f-7b70-40d8-9347-3a3ab18f24bc/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen den Johannitern Peter Stoltz von...
1496 März 9 (uff mitwoch nach oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 194
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Balthasar von Stetten, Hauskomtur des...
1500 Mai 22 (freitag nach dem sonntag cantate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 278
-
![Es wird bekundet, dass Agnes von Hirschberg, Witwe des Matthias Böcklin (+) und Hofmeisterin [der Pfalzgräfin Margarethe], und Barbara von Erligheim (jungfraw Barbal von Erlickeim) wegen ihrer Irrungen zum heutigen Tag vor Bischof Johann von Worms und anderen Räten Kurfürst Philipps von der Pfalz verhört worden sind. Agnes hat etliche von Barbara gekaufte Güter in den Gemarkungen zu Leutershausen und Sachsenheim [Hohensachsen] gefordert, nachdem Barbara daraus 12 Morgen gezogen und ihr diese verwehrt hätte. Die Räte haben beide Seiten gütlich dahin vertragen, dass Barbara die Erträge der Äcker dieses Jahres erhalten und die Güter danach an Agnes überstellen soll. Beide sollen sich gegenseitig Rechnung ablegen und unbezahlte Ausstände gütlich begleichen. Es folgt eine Schilderung Barbaras über die Verkaufsmodalitäten und Vorbehalte, woraufhin entschieden wird, dass es bezüglich der Erträge dieses Jahres gehandhabt werden soll, so wie es mit den Weinhändlern und anderen vereinbart worden war. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Zettels als Chirograph.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/833c2796-9105-43ec-a7eb-0a189ce4e0db/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Agnes von Hirschberg, Witwe des Matthias Böcklin (+) und Hofmeisterin [der...
1492 Juni 27 (uff mitwoch nach sant Johans baptisten geburt), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 50
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Getreuen Graf Emich von Leiningen und...
1496 Oktober 31 (uff montag aller heilgen abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 160
-
![Erzbischof Berthold von Mainz bekundet, dass ihm von Kaiser Friedrich III. die Kommission in dem schwebenden Streit zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz einerseits und Kuno von Winneburg (Wynnenberg), den Brüdern Johann und Ulrich von Eltz, Jörg von der Leyen zu Olbrück (Dilberg [sic]), Paul Boos von Waldeck und Dietrich von Braunsberg andererseits übertragen worden ist, nachdem vor dem Heidelberger Hofgericht ein Urteil ergangen war, die Gegenseite an den Kaiser appelliert und dieser den Grafen Dietrich von Manderscheid, Herr zu Schleiden, damit betraut hatte. Der Aussteller hat beide Parteien auf den 30.03.1489 (uff montag nach dem sontag letare) nach Mainz geladen und Bernhard von Breidenbach, Domdekan, und andere nach Ausweis der inserierten Subdelegation in der Sache beauftragt. Es folgen umfangreiche Darbringungen und Reden der Parteien, u. a. zur Einbeziehung des Kuno von Winneburg in die Rechtfertigung, zur Appellation an die kaiserliche Majestät und zur Rechtmäßigkeit der Instanzen, zur Sendung der Akten und eines Mahnschreibens an den von Manderscheid (eyn compulsori ann unnsern neven von Manderschyt), zur Forderung der pfalzgräflichen Anwälte, die Sache an das Heidelberger Hofgericht zu stellen, zum Erscheinen der Parteien auf dem anberaumten Tag zu Mainz am 11.05.1489 (uff montag nach dem sontag jubilate), zu Forderungen der von Eltz und ihrer Partei über die Lehen und Eigengüter der von Brohl (Bruwelbergk) [Burgbrohl] als nächste Erben, zur Verhaltung der Lehen durch den Pfalzgrafen trotz mehrmaliger Ersuche um Verleihung, zur Verhandlung vor dem Lehengericht zu Heidelberg, zu Zulassung, Darbringung, Form und Rechtmäßigkeit der Appellation, zum proklamierten Heimfall der Güter an Pfalz, zur Vorlegung einer Vollmacht durch Peter von Eltz und Dietrich von Braunsberg (Brunßperg) und zum Ersuchen der Offenlegung der Urteile, zur Bitte eines Aufschubs, zum Erlöschen der Ritterschaft von Brohl, der Hinterlassenschaft von Schloss Brohlburg und dem Erbfall an die von Eltz und ihre Partei, zur Ausnahme von der Pfalz lehnsrührigen Gütern zu Niederlahnstein (Nydern Leynsteyn), zum Nichterscheinen des Kuno von Winneburg zum heutigen, nunmehr dritten Rechtstag, zur Proklamation als pfalzgräfliches Eigengut sowie dem Einwand, dass sich die Angelegenheit zwischen Lehnsherrn und Vasallen zutrügen, der Pfalzgraf die Gegenpartei nicht als seine Mannen anerkenne. Die Subdelegierten entscheiden, dass das Urteil des Heidelberger Hofgerichts rechtmäßig und die Appellation dagegen unrechtmäßig war (ubell appellirt), die von Eltz und ihre Partei die Kosten und Schäden zu tragen haben. Die pfalzgräflichen Anwälte haben um eine besiegelte Urkunde und um Tagsetzung für die Prozesskosten gebeten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/8606bc15-0fe8-4c80-9f88-524f382c371b/full/!140,105/0/default.jpg)
Erzbischof Berthold von Mainz bekundet, dass ihm von Kaiser Friedrich III. die Kommission in dem...
1490 September 25 (uff samßtag nach sant Mauritius tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 109
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen dem Pastor zu Michelstadt und den...
1498 September 6 (uff dornstag nach Egidij), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 235
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Johann von Hohenfels, Herr zu Reipoltskirchen, und Kuno von Ellenbach (Cun von Ellembach) Irrungen gehalten haben, weswegen er sie zum heutigen Tag zum gütlichen Verhör vor seine Räte geladen hat. Beide Parteien haben ihm die Sache zum Entscheid anheimgestellt, mit Ausnahme einer Forderung wegen Johanns Keller (+), der von Kuno getötet (liblos gemacht) worden war. Kurfürst Philipp entscheidet, dass die Parteien jeweils zwei Zusätze zu Montag nach Cantate [= 02.05.] zu einem Schiedsgericht nach Rockenhausen schicken sollen, wo die Urkunden eingesehen und nach Bedarf Kundschaften eingeholt werden sollen. Die Schiedsleute sollen sie sodann gütlich oder rechtlich vertragen, bei Irrungen will der Pfalzgraf ihnen einen unparteiischen Obmann dazusetzen. Den Urteilen sollen beide unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel Folge leisten. Der Austrag soll innerhalb eines halben Jahres stattfinden, sofern nicht mit Recht auf eine Verlängerung erkannt wird. Für Zeugnisse und Kundschaften sind die Zeugen von ihren Gelübden und Eiden freizustellen. Bis zum Ausgang des Entscheids soll das Vieh von Ingweiler (Ingwiler) [= Ingweilerhof] nicht weiter als an die "stecken" getrieben werden, so wie es ein von Kurfürst Philipp zu Worms aufgerichteter Vertrag ausweist. Dieser Vertrag soll den Parteien an ihren Rechten des Weidtriebs unschädlich sein. Wegen des Totschlags am Keller und den Forderungen von dessen Verwandten und Johann von Hohenfels soll ein näher bestimmter gütlicher oder rechtlicher Austrag erfolgen. Derweil soll Kuno wegen der Tat sicher und getrost sein und nichts gegen ihn unternommen werden. Weil der Keller ein Leibeigener des Pfalzgrafen war und im Schirm stand, behält dieser sich gleichwohl seine Forderungen und Rechte in der Sache nach Ablauf der Abrede vor. Beide Parteien sollen damit geschlichtet sein, haben die Einhaltungen der Abrede versichert und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2271c9bd-3fb0-413f-aba1-c10966a5c97e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Johann von Hohenfels,...
1496 März 20 (uff sonntag judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 183
-
![Es wird bekundet, dass Äbtissin und Konvent zu Heilsbruck einerseits und Ulrich von Helmstatt andererseits zum heutigen Tag zum Verhör vor die Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz gekommen sind. Zwei Schwester Ulrichs waren im Jahr 1477 in das Kloster eingetreten, wobei ihnen für einen Erbverzicht (fur ir erbrecht oder zum gleichen erbteil zulassen) 200 Gulden und zu Lebzeiten Jörgs von Helmstatt (+) jährlich 8 Gulden versprochen worden waren. Da die 200 Gulden und insgesamt 131 Gulden der Gülte ausständig sind, fordern die Schwestern eine Erbteilung. Ulrich erwidert, dass er ihnen lediglich die 200 Gulden für den Erbverzicht ausrichten wolle, was auch der Burggraf von Alzey [wohl Eberhard Vetzer oder Hans Landschad] wisse. Die Gülte habe er nicht verschrieben und sei nicht verpflichtet, sie zu geben. Gäbe er sie nämlich, ließe er sie in die Lehen treten, die ihm verschrieben seien. Im Adel sei es auch nicht üblich, gleichberechtigt zu erben, denn was an ein Kloster gelangte, würde nicht an das Geschlecht zurückfallen (falle nicht widder hinder sich). Die kurpfälzischen Räte, namentlich Hans von Sickingen, Ritter, Johann von Morschheim, Doktor Johann Eberhard von Hall und Eustachius Pfullendorfer entscheiden, dass Ulrich innerhalb eines Vierteljars die 200 Gulden ausrichten soll, in der Sache der vom Kloster geforderten 131 Gulden wollen sie einen endlichen Entscheid aufrichten. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung der Abrede.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/11910c68-1390-4f9d-acbc-ddc5131af627/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Äbtissin und Konvent zu Heilsbruck einerseits und Ulrich von Helmstatt...
1500 April 1 (mitwochs nach dem sontag letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 295
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Bischof Albrecht von Straßburg bekunden, dass sich zwischen Abt...
1496 April 23 (uff samßtag vor dem sontag jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 314 Verweisung 1} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seine Getreuen, Meister und Rat zu Oberehnheim einerseits und Daniel von Mülheim andererseits wegen ihrer Irrungen zum heutigen Tag verhört hat, wobei er keine gütlichen Einigung hat aufrichten können, die Parteien aber einem rechtlichen Entscheid vor den neun Schiedsleuten (die nuen man) [wohl: der elsässischen Städte] bis Johannistag [24.06.] zugestimmt haben. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung der Abrede.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/20a11f14-9c70-40ee-a636-733a3c5d8e7d/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seine Getreuen, Meister und Rat zu Oberehnheim...
1493 Mai 11 (uff samßtag nach cantate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 84
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen den Gemeinden Lampoldshausen...
1493 Juli 18 (uff dorstag nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 94
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Bürgermeister, Rat und Gemeinde zu Worms einerseits und Äbtissin und Konvent zu Nonnenmünster [Maria Münster] andererseits wegen ihrer Irrungen zum heutigen Tag vor seinen Räten Philipp Forstmeister von Gelnhausen und Doktor Johannes Reuchlin erschienen sind, die die Parteien verhört und wie folgt vertragen haben: [1.] Wegen des Neugrabens (nuwengraben), den die Stadt aus Notdurft hat machen und das Kloster hat abreissen lassen, forderte die Stadt Schadensersatz. Das Kloster hat hingegen dem pfalzgräflichen Landschreiber zu Neustadt angezeigt, dass die Stadt zur Errichtung kein Recht gehabt habe. Der Neugraben soll nunmehr in der Breite bleiben wie beim Einfluss des Bobenheimer Bachs (oben by dem influss der Babenheymer bach herab), nämlich 44 Werkschuh, dann weiter von der Brücke, die bei Littersheim (von Liderßheim heruß) über den Graben liegt, 34 Werkschuh. Die Länge des Werkschuhs ist zum Ende dieses Vertrags verzeichnet. [2.] Die Stadt mag den Graben fegen und Holz und Unrat säubern, "damit der fisch sin gang haben moge", doch ist dies dem Kloster unter näheren Bestimmungen anzukündigen. [3.] Über die Brücke beim Neugraben gab es näher bestimmte Klagen über den Wasserfluss. Die Brücke soll weiterhin bestehen bleiben, doch bei Baufälligkeit soll das Kloster steinerne Pfeiler stellen und Balken zu einer Brücke so legen lassen, dass es zwischen den Pfeilern frei bleibt "als wyt das maß ist". [4.] Der Kach [wohl: Grenzzeichen] bei der Brücke soll laut eines ergangenen Vertrags wie ein Kach gehalten und behandelt werden. [5.] Die von Worms stellen ihre Forderung wegen der Pfändung des Viehs und der Atzung, nachdem Schäden durch Klostervieh an der Bürgerweide geschehen sein sollen, ab. Das Kloster soll fortan ernstlich auf seinen Viehtrieb zur Vermeidung weiterer Schäden Acht geben. [6.] Der Gang oder Weg zum neuen Turm (nuwen thurm), den die von Worms hinter Nonnenmünster bei der Kirche St. Medard "am ort irer statt muwer" errichtet haben, soll so, wie er derzeit versteint und mit einer Bretterwand abgeteilt ist, zwischen den Parteien beachtet werden. [7.] Der Wasserfluss, den das Kloster durch den Weg in den Stadtgraben hat, soll so bleiben und von der Stadt offengehalten werden. Mit den Versammlungen im Klosterhof, die die Gemeinde "desselben vorporters" zu Zeiten zu halten pflegte und die die von Worms gütlich bewilligt hatten, soll es weiter so gehalten werden, mit Ausnahme von Notzeiten. Die Parteien versichern die Einhaltung der Artikel und erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/665df5ab-59b3-4e30-a0f2-38814b571ff6/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Bürgermeister, Rat und Gemeinde zu Worms einerseits...
1501 Juli 9 (uff freytag nach Kiliani), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 326
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er zwischen Johann Pfot (Pfoten) genannt Cultellificis [Messermacher] als Nachfolger des Johann Siegelmann genannt Reipolt (+) (Sigelmans genant Rypolt) einerseits, den Testamentsvollstreckern andererseits und den Erben zum dritten Teil einen Vertrag aufgerichtet hatte. Es folgt der inserierte Vertrag vom 20.04.1497. Wegen bestehender Irrungen um Kelter, Brandrode (prantreden) und Weingärten, die Johann Siegelmann hinterlassen hat, sind Johann Pfote, Jost und Reinhard Lauer und die vom Pfalzgrafen verordneten Vormunde, Konrad Goldschmied und Nikolaus Seidensticker, beide Bürger zu Heidelberg, vor den pfalzgräflichen Kommissar Doktor Hieronymus Flor gekommen. Johann Pfot hat die Güter als zur Pfründe gehörig gefordert, die Erben und Vormunde als in das Erbe gehörig. Weiter hat Johann Pfot die 17 Schilling Pfennige Jahrzins zu Leimen gefordert, die noch vor Gericht anhängig waren (in recht gehangen). Der kurpfälzische Hofmeister und Kanzler haben die Parteien dahin vertragen, dass den Kindern Jost und Bernhard Lauers der Jahrzins, Kelter und Brandrode verbleiben sollen. Dagegen sollen sie Herrn Johann einmalig 10 Pfund Heller, 1 Gulden und 1 Schilling Pfennige bezahlen. Jost und Reinhard und die Vormunde sollen auf alle weiteren Forderungen auf die Weingärten verzichten, die vielmehr der Vikarie des Heiliggeiststifs zu Heidelberg und dem Dekan und Kapitel auf ewig gehören sollen. Die Partei der Erben hat den Vertrag angenommen, wobei das Patronatsrecht und der Inhalt der "stifftung" unberührt bleiben. Dergleichen haben Doktor Johann (Hans) Wacker, Dekan zum Heiliggeiststift, auch für das Kapitel, und Johann Pfot als Pfründeninhaber ihre Zustimmung versichert.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/bb2f4c43-a750-45c6-9911-c86db48756d1/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er zwischen Johann Pfot (Pfoten) genannt...
1498 September 12 (uff mitwoch nach nativitatis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 246
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Schenk Erasmus, Herr zu...
1497 November 29 (uf sannt Andrissen aubend), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 195
-
Johann von Dahn (Thane), Ritter, bekundet, dass Graf Walram von Sponheim aufgrund der Gnade und...
1345 Oktober 17 (feria secunda proxima ante diem sancti Luce ewangeliste), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 55 Verweisung 3} -
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass nach dem Tode seines Getreuen Hans von Venningen zu...
1490 Juli 19 (uff montag nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 17
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich "etwas forderung" zwischen Anna Nothafft, Äbtissin zu Lichtenstern und dem dortigen Konvent, wegen der Professin Barbara Ursinger, Tochter der Margarethe Bellendörfer (Margreten Pellendorfferin), einerseits und Johann Ursinger d. J. (unserm verwanten Johannsen Ursinger) wegen des Erbrechts der Barbara gehalten hat. Äbtissin und Konvent haben ihren Hofmeister und Bevollmächtigten Benedikt Krutzel von Dimbach (Tynbach) zu einem anberaumten Tag geschickt, Johann Ursinger ist mit seinem Kurator persönlich erschienen. Der Klosterschaffner hat Barbaras Erbe gefordert, Johannes hat zu seiner Versehung zum weltlichen Stand gebeten, dass sich das Kloster mit einem Anteil (mit eim zimlichen) begnüge. Die pfalzgräflichen Räte haben die Parteien nach dem Verhör mit ihrer Zustimmung gütlich wie folgt vertragen: Das Kloster soll von einem Gültbrief zu 20 Gulden Gülte bzw. 400 Gulden Hauptgeld des Pfalzgrafen, den die Mutter (+) Barbaras und Johanns erworben hatte, jährlich 10 Gulden erhalten, die der pfalzgräfliche Kammermeister bis zu einer Ablösung der Summe ausrichten soll. Dagegen soll das Kloster auf alle weiteren von Barbara herrührenden Erbforderungen verzichten. Johann Ursinger mag die 10 Gulden Gülte mit 200 Gulden ablösen. Alle von der Mutter herrührenden Güter und Rechte sollen Johann und seinen Erben oder, beim Ausbleiben von Leibserben, den nächsten Erben der mütterlichen Linie zustehen. Mit elterlichen Schulden hat das Kloster nichts zu tun. Äbtissin und Konvent sollen für sich und ihre Mitschwester Johanna einen vollständigen Erbverzicht bis St. Michaelis [29.09.] gegenüber Johann Ursinger und seinen Erben ausstellen. Vor den pfalzgräfliche Teidingsleuten, dem Protonotar Alexander Bellendörfer und Meister Balthasar Mannheimer, haben die Parteien ¿ das Kloster vertreten durch ihren Kurator Benedikt Krutzel von Dimbach und ihren Prokurator Meister Friedrich Schreiber, für Johannes Ursinger seine Kuratoren Meister Hans Schwertfeger, Vikar zum Heilliggeiststift zu Heidelberg, und [Johann] Sibolt, Pedell (Sybolt Pedell) ¿ in den Vertrag eingewilligt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/7b6da053-b915-46d4-b20d-6937f9b7ca7e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich "etwas forderung" zwischen Anna Nothafft,...
1501 Juli 13 (uff sant Margreten tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 332
-
![Es wird bekundet, dass sich zwischen dem Deutschmeister einerseits und den Brüdern Heinrich und Ulrich Capler genannt Bautz (Kaplan genant Butzen) Irrungen gehalten haben. Es folgen Klagen der Capler (von den Butzen), u. a. wegen wegen der Pfändung zweier nach Brambach [Brambacher Hof] gehöriger Schafe, zur Schädigung durch Angehörige des Deutschmeisters zu Lautenbach (Luttembach), zur Pfändung weiterer Tiere zu Oedheim, zur Bannlegung von Bestandsäckern zu Lautenbach, zum Verkaufsverbot von liegenden Gütern an die Capler im Amt Scheuerberg (Schwrberg), zur Heranzierung des Hofmanns der Capler zu Frondiensten und des Abschneidens seines Getreides nach der Verweigerung, zum Schaftrieb bei ihrem Hof Brambach sowie der Jagd im Amt Scheuerberg. Es folgen die Erwiderungen des Deutschmeisters. Nach weiteren Reden haben sich die Parteien geeinigt, mit jeweils zwei Zusätzen von einen Obmann zu kommen. Die Schiedsleute sollen einen gütlichen oder rechtlichen Entscheid vornehmen. Auf Ansuchen "unnsers gnädigen hern" [Kurfürst Philipps von der Pfalz] hat der Deutschmeister zugelassen, dass der Schäfer der Capler zu Willenbach (Willembach) bis zum Ende des Austrags den Schaftrieb in den Gemarkungen zu Untergriesheim und Jagstfeld unter näheren Bestimmungen vornehmen mag. Beide Parteien haben zugestimmt, binnen Monatsfrist dem Austrag zuzustimmen oder abzusagen. Vom Deutschmeister wurden als Obleute vorgeschlagen: Der Bischof [Ludwig] von Speyer, der Propst zu Wimpfen [Götz von Adelsheim], Graf Ludwig von Löwenstein oder Philipp Forstmeister von Gelnhausen. Die Capler haben vorgeschlagen: Jörg von Rosenberg, Martin von Sickingen, Eucharius (Carius) von Venningen, den Vogt zu Mosbach oder den Amtmann zu Weinsberg.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/afc2b7ad-5bb8-4b41-b005-4c0e27b5a416/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass sich zwischen dem Deutschmeister einerseits und den Brüdern Heinrich und...
1496 Oktober 7 (uff fritag nach Francisci), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 196
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Lorenz Robell, Schiffmann, und Hieronymus Steinfurt,...
1500 August 31 (Heidelberg uff monntag den achten Bartholomei), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 303
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Martin Martin von Bretten und Martin...
1496 Februar 6 (uff samßtag nach purificationis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 157
-
![Es wird bekundet, dass eine Abrede zwischen Imagina von Printhagen (Mena geborn von Prunthagen), Ehefrau des Schelfriedrich von Flersheim (Schelfriderichs von Flerßheyms), einerseits und Wendel Baumann (Buwman), Schultheiß zu Kaiserslautern (Luttern), für sich und seine Ehefrau andererseits, dahin geschlossen worden ist, dass beide Parteien jeweils zwei Zusätze bis St. Johannistag (sant Johanns tag zu sonenwenden) [24.06.] zu einem Tag verordnen sollen. Die vier Schiedsleute sollen die Parteien gütlich oder rechtlich vertragen, bei Nichteinigung soll Junker Philipp Forstmeister von Gelnhausen als Obmann hinzugenommen werden. Bei den derart gefassten Entscheiden soll es bei einer Pön von 50 Gulden bleiben. Wendel Baumann hat binnen 14 Tagen die Einwilligung seiner Ehefrau zu diesem Verfahren einzuholen. Nimmt sie an, bleibt es bei dieser Abrede und soll ein Tag zu St. Erhardi [08.01.] zu Heidelberg angesetzt werden, ansonsten ist diese Abrede den Parteien an ihren Rechten unschädlich.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/5f7d3fc7-ea22-40ad-8f7f-40c61bb2dafb/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass eine Abrede zwischen Imagina von Printhagen (Mena geborn von Prunthagen),...
1497 Dezember 1 (uff fritag nach Andree), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 173
-
Es wird bekundet, dass in den Irrungen zwischen Herzog Georg von Bayern-Landshut (vettern und...
1495 September 9 (mitwochs nach nativitatis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 133
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Bernhard Holzinger und dessen Ehefrau Barbara einerseits und Hans und Kaspar Salwart, Margarethe, Witwe des Meister Nikolaus von Geldern (Gellern), Apollonia Salwart, Professin zu Liebenau, und Margarethe, Tochter des Ruprecht Windeck, andererseits wegen ihrer Irrungen um das hinterlassene Erbe des Hans Salwart d. A. (+) und einen von diesem und dessen Ehefrau [der o. g.] Barbara aufgerichteten Vertrag "gemechts brieff" vor seinen Räten verhört und vertragen hat. Es folgen Artikel des Entscheids, u. a. zur Erbfolge nach dem Vertrag mit Ausnahme von sechs silbernen Bechern, die Bernhard innehat, sowie von 20 Gulden, zum Hausrat, zur Gültigkeit der den Kindern gegebenen Ehesteuern mit Ausnahme eines Hauses und eines Weingartens [zu Heidelberg?], die an Kaspar gegeben worden waren und wieder in die zu teilende Erbmasse zu geben sind, zur Verfolgung der Ansprüche des Hans Salwart, der die zu seiner Ehesteuer erhaltenen Güter für zu niedrig erklärt hat, zur Teilung der Güter in sechs Teile unter Anwesenheit der Anwälte der Parteien auf einem Tag zu Heidelberg am kommenden 08.03.1492 (dorstag nach dem escher mitwoch) zu Heidelberg vor dem dortigen Spitalmeister, dem langen Hans (dem langen Hanßen), Kaspar Maulbronn (Mulbronn), Michael Zimmermann (Michel Zymerman), Pfungstätter (Pfungstetern) und dem Schultheißen zu Nußloch sowie der Verlosung der Teile an die Parteien. Ruprecht Windeck war für seine Tochter nicht erschienen, beide haben den Johannes Erlewin zu dem angesetzten Tag bevollmächtigt. Alle Parteien haben die Befolgung nach diesem Verfahren versichert und sollen damit geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ba98d52f-a835-4873-8c4b-76ed598a86fd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Bernhard Holzinger und dessen Ehefrau Barbara...
1492 Februar 15 (uff mitwoch nach Valentini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 59
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen seinem Trompeter Hans von Würzburg...
1496 März 21 (uff montag nach dem sonntag judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 179
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Emich, Schultheiß zu Bickenbach, für sich und als...
1493 Juni 7 (fritags nach corporis Cristi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 85
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz schreibt dem Grafen Erhard von Nellenburg, Herr zu Tengen und...
1500 Juni 23 (dinstags nach corporis Cristi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 316 Verweisung 1} -
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Philipp Reid,...
1497 September 7 (uff unser lieben frawen abent nativitatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 213
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen zu Sponheim, bekunden, dass durch ihre Räte Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal, Friedrich Kämmerer von Dalberg, Ritter, Johann [Brenner] von Löwenstein (Lewensteyn), Antonius von Sötern (Anthis von Sottern), Amtmann zu Birkenfeld, ein Entscheid mit beider Fürsten Zustimmung zu Kreuznach am 06.08.1497 aufgerichtet worden ist, wonach die Räte am Michaelstag [29.09.] im Schloss zu Kreuznach [Kauzenburg] eine Teilung von Behausungen, Keller, Ställen und dergleichen vornehmen sollten. Die Aussteller haben nunmehr ihre Räte Hans von Trotha (vom Dratt), Ritter und Marschall, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Hugo von Wildburg (Hugen von Wilpurg), Hofmeister und Johann [Brenner] von Löwenstein nach Kreuznach verordnet, die den Bau besichtigt und eine Teilung vorgenommen haben. Es folgen die Bestimmungen derselben, wobei u. a. erwähnt werden: das neue Steinhaus mit den zwei daran befindlichen Türmen (thornen), der Keller und die Tore, das alte Häuslein und der alte Saal, das Türmlein und die Wohnung über dem vorderen Tor (fordern porten) genannt die Kanzlei, Besitzverhältnisse, namentlich zu einem vom Grafen von Sponheim als Pfand erworbenen Drittel und den von Markgraf Karl I. von Baden (+) herrührenden 1 ½ Fünftel, eine etwaige Erweiterung des Baus und Baukosten, Stallungen, Schmiede, Kelterhaus, ein Stein mit pfalzgräflichem und sponheimischen Wappen, das simmerische Erbfünftel, die gemeinsame Nutzung des hohen Turms (hochthurn) hinter der alten Kirche, der Kapelle beim Turm, Toren, Torhäusern, Brücken sowie von Weg und Steg gemäß dem Burgfrieden. Ihre Schlüssel zum Gewölbe zu Kreuznach, wo die gemeinsamen Urkunden verwahrt werden, sollen die Fürsten behalten; in dieser Verhandlung ungeteilte Flecken verbleiben in gemeinsamem Besitz. Die Aussteller versichern die Einhaltung der Bestimmungen und kündigen ihre Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/80f82865-7fc8-4abf-a2d8-5d570e3b87dd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen...
1497 Oktober 5 (uff dornstag nach sant Franciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 243
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Philipp von Praunheim (Pfrumheym) und Hans von Habern Irrungen über eine Erbschaft, namentlich Eigengüter, Lehen und Fahrhabe, gehalten haben, und er beide Parteien dahin gütlich vertragen hat, dass sie mit jeweils zwei Zusätzen vor den Grafen Michael von Wertheim als Obmann kommen sollen. Die fünf Schiedsleute sollen die Parteien gütlich oder rechtlich unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel vertragen, insbesondere auch um die Prozesskosten, wobei der Obmann ihnen bis St. Michaelis [29.09.] einen Tag an einem ihm genehmen Ort anberaumen soll. Kurfürst Philipp behält sich dabei Eigentum, Mannschaft, Lehenschaft und Lehnrecht an den Gütern vor. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung dieses "vereynigungs briff".](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/9879c973-c949-4b1e-9b58-ba8b3a8c5d16/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Philipp von Praunheim...
1496 August 17 (uff mitwoch nach assumptionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 169
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bürgermeistern und Rat zu Oggersheim...
1495 September 20 (sontags nach Lamperti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 135
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Bischof Veit von Bamberg (unnerm lieben besundern frund) einerseits und Albrecht und Ewald Stiebar (Stiebern), Vater und Sohn, andererseits Fehde und Feindschaft erwachsen und Zugriffe geschehen waren. Der Aussteller hat die Parteien, zur Abstellung der Irrung und zur Vermeidung weiterer Kosten und Schäden, zum gütlichen Verhör geladen und sie wie folgt vertragen: [1.] Fehde und Feindschaft zwischen den Parteien, ihren Helfern und Helfershelfern sollen abgestellt werden, dergleichen weitere Forderungen. [2.] Der Bischof lässt Albrecht Stieber wieder ungehindert zu seinen Gütern. Die "Wyerstat" [Weiher-Stätte?] soll Ewald Stiebar geliehen werden, so wie sie seinem Vater erstmals von Bischof Heinrich von Bamberg (+) verliehen worden war. Ewald soll es unbenommen sein, Forderungen gegen den Bischof des Sees wegen (des sehs halbenn) vor den Pfalzgrafen zu bringen, wobei dieser gütlich oder rechtlich entscheiden will. Bleibt Kurfürst Philipp nicht so lange in der Oberpfalz (hie oben lannds), soll sein Vitztum zu Bayern die Parteien verhören und die Forderungen und Klagen zum beschriebenen Rechtsaustrag weiterleiten. Die Sache soll bis zum nächsten Pfingstfest entschieden werden, außer wenn eine längere Frist seitens der Parteien gefordert wird, doch nicht über ein Vierteljahr hinaus. [3.] Vereinbarte Lösegelder (schatzung) sind zu geben, wenn sie noch nicht ausgerichtet worden sind. Gefangene, für die eine Schatzung noch nicht vereinbart und gegeben ist, sind unentgeltlich freizulassen. [4.] Bischof Veit soll Abrecht Stiebar, dessen Untertanen (armlut) und ihre Güter, wenn ihnen "hie zwuschen unnd dis rachtung" abgesagt würde, dergleichen das auf Albrechts Boden stehende oder liegende Holz, nicht weiter beschädigen und beirren, insbesondere auch durch Helfer. [5.] Der Bischof soll in die Lösung der Acht von Albrecht und Ewald Stiebar einwilligen. [6.] Über Ewalds Forderungen über Schäden an seinen Gütern und denen seiner Ehefrau ist dem Pfalzgrafen keine gütliche Einigung gelungen. Nachdem die Parteien ihm die Sache zum rechtlichen Entscheid anheimgestellt haben, entscheidet er, dass der Bischof der Gegenseite für entstandene Schäden 1.325 Gulden binnen Monatsfrist nach Lauf (Lauff) gegen ordentliche Quittung auszurichten hat. Damit sollen die Parteien gründlich vertragen sein. Der Bischof und Albrecht Stiebar sollen binnen Monatsfrist ihre Einwilligung, dieser auch eine Vollmacht und Bewilligung seiner Ehefrau und seines Sohnes, an die Kanzlei zu Heidelberg schicken. Ludwig von Eyb, Ritter und pfalzgräflicher Vitztum, und Albrecht Stiebar haben die Zusendung dieser Schriftstücke zugesichert. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/40b13c2b-59fe-4c73-bdb7-e922a518252e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Bischof Veit von Bamberg (unnerm lieben...
1502 April 16 (uff samstag nach misericordia domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 334
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Getreuer Ludwig von Schechingen und der...
1499 April 27 (uff samßtag nach jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 252
-
Bischof Ludwig von Speyer und Reinhard von Neipperg, ehemaliger Deutschmeister, bekunden, dass...
1490 September 9 (uff dornstag nach unser lieben frawen tag nativitatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 3
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Priorin, Schaffnerin und Konvent des Dominikanerinnenklosters St. Maria Magdalena überm Hasenpfuhl zu Speyer einerseits und Johann von Morschheim andererseits Irrungen über 50 Gulden halten, die das Kloster von Johann nach einem vom Aussteller mit Sekretsiegel versehenen Vertrag vom 03.03.1490 (uff mitwoch nach invocavit im nechst verschynen nuntzigsten jar ußgangen) fordert. Das Geld rührt von Ennel, Witwe des Jost Nolisen (Nolysen), her. Johann meint, dergleichen nicht geben zu müssen, nachdem das Kloster ihm eine Gülte von 6 1/2 Malter Korn zu Lachen über viele Jahre nicht gezahlt habe. Darüber habe Johann "Ennel Nolysen erbfals halb" einen Reversbrief des Klosters vom 04.06.1490 inne. Kurfürst Philipps Räte haben die Parteien zum heutigen Tag dahin vertragen, dass Johann von Morschheim auf seine Forderungen wegen der Gülte verzichtet, das Kloster ihm dagegen für die Bezahlung der 50 Gulden einräumt, jeweils 25 Gulden zu den nächsten Festtagen des Hl. Georg [23.04.] zu bezahlen. Andere Verträge und Verschreibungen sollen von diesem Entscheid nicht betroffen sein. Johann von Morschheim und der Klosterschaffner Jost Freisbach (Fryspach) haben den Entscheid angenommen, beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/950fa365-4172-4925-aa4a-22cc65df6ba9/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Priorin, Schaffnerin und Konvent des...
1498 November 15 (uff dorstag nach Martini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 239
-
![Es wird bekundet, dass zwischen den Brüdern Philipp und Jost von Hohenecken (Honeck) einerseits und Philipp von Löwenstein (Lewensteyn) und dessen Ehefrau, Schwester der von Hohenecken, andererseits auf Befehl Kurfürst Philipps von der Pfalz eine Abrede aufgerichtet worden ist, wonach die Brüder von Hohenecken ihrem Schwager und ihrer Schwester 900 Gulden ausrichten sollen, so wie es der Vertrag des Amtmanns zu Kaiserslautern (Lutern) und des Landschreibers zu Neustadt über das väterliche und mütterliche Erbe ausweist. Philipp von Löwenstein und seine Ehefrau sollen den Brüdern dazu gestatten, das Gut zu Engelstadt oder ein gleichwertiges zu verkaufen, wobei das Geld zu näheren Bestimmungen beim Amtmann zu Kreuznach bis Dreikönigstag hinterlegt werden soll. Vor diesem soll quittiert, der Erbverzicht erklärt und das Geld an die Brüder von Hohenecken gereicht werden. Danach soll die Behaftung, die Philipp von Löwenstein auf den Güter der von Hohenecken hat, kraftlos sein. Wird nicht gemäß dieser Artikel gehandelt, soll Philipp von Löwenstein die Gefälle der behafteten Güter bis zum genannten Termin erhalten und Kurfürst Philipp bei der Vollstreckung des Vertrags Unterstützung leisten. Als pfalzgräfliche Räte anwesend waren: Jost [Brechtel] von Rohrbach, Dekan des Heiliggeiststifts zu Heidelberg, Doktor Dieter [Linck] von Münsingen (Monsingen), Doktor Hans Wacker und Alexander Bellendörfer.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e4eed015-d117-4ed4-ae92-716a7c4a446d/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass zwischen den Brüdern Philipp und Jost von Hohenecken (Honeck) einerseits und...
1495 Oktober 19 (uff montag nach sant Gallen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 141
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen bekunden, dass sich Irrungen zwischen Graf Philipp I. von Hanau-Münzenberg (Philipps graven zu Hanaw) einerseits und Eberhard von Eppstein-Königstein (Eberharten hern zu Kongsteyn), dessen Brüdern und ihren Dienern Henne Eisenberger (Ysenbergern) und Engelhard von Langsdorf (Engelharten Langstorffer) andererseits begeben haben, nachdem der hanauische Diener Kilian von Breitenbach (Breidenbach) von Henne und Engelhard auf dem Kirchhof zu Bleichenbach zu Tode gebracht worden war. Auch Martin Forstmeister [von Gelnhausen] war in Gefangenschaft genommen worden. Die Aussteller haben beide Parteien wegen dieser Händel und weiter wegen der Forderung des von Königstein an Hanau um das trimbergische Viertel zu Ortenberg zum heutigen Tag zur Verhörung vor ihre Räte geladen und sie vertragen. Es folgen Bestimmungen der Einigung, u. a. zur Begängnis des Kilian von Breitenbach zu Hirzenhain, zur Beurlaubung des Henne und Engelhard von ihren Amtsverhältnissen und des künftigen Ausschlusses aus solchen zu Ortenberg, zur eidlichen Versicherung von diesen zum Rechtsgang gegen Hanau vor dem Burggericht zu Friedberg, zu Gütern und Nutzungen des Henne von Langsdorf (+) im Bezirk zu Höchst (Hoesteden in der terminy), zur Zuständigkeit der örtlichen Gerichte bei Forderungen gegen Untertanen des von Hanau, zur Ruhen dieses Vertrags bei Ausbruch offener Fehde zwischen Hanau und Königstein, zu Forderungen und Gebrechen zwischen Graf Philipp von Hanau einerseits und Frau Louise von der Mark, Witwe zu Königstein, ihrem Sohn Eberhard von Eppstein-Königstein und dessen Brüdern andererseits, zur Anberaumung eines Schiedstags zu Höchst vor Swicker von Sickingen als Obmann mit näher genannten Fristen, zum Vorbehalt des von Königstein am trimbergischen Viertel zu Ortenberg, zur Bereitstellung beider Seiten ihrer jeweiligen Abschrift des Burgfriedens zu Ortenberg, zur Abstellung ihrer diesbezüglichen Irrungen auf dem Schiedstag sowie zur Überstellung des Martin Forstmeister an die Räte der Pfalzgrafen und seiner Entlassung. Beide Parteien sollen damit wegen des Totschlags geschlichtet sein und erhalten eine Ausfertigung dieses Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2996d0da-a7c2-4ad0-8da6-50c029022b1e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen bekunden, dass sich Irrungen...
1492 August 18 (uff samßtag nach assumptionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 57
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Getreuer Hans Lauinger (Lawbinger), den er zum Vormund der Kinder des Dieter von Urbach (+) gesetzt hatte, eine vollständige Rechnung über die Vormundschaft, beginnend mit dem 27.09.1482 (uff dornstag nach Mathei apostoli), vor seinen Räten zu Heilbronn vorgelegt hat, wozu der Aussteller als Landesfürst sein Genügen bekundet. Hans Lauinger ist den Kindern dabei 273 Gulden schuldig geblieben, wobei er angezeigt hat, dass er wegen der Kinder dem Götz von Adelsheim (+), Ritter und Hofmeister, vormals 400 Gulden gegeben hatte. Götz hatte diese Summe der Felicitas (Felizen) von Urbach gegeben, als sie an den Hof zu Heidelberg gekommen war, die davon Kleider und Kleinodien im Wert von 115 Gulden gekauft hatte, wie es die an Hans Lauinger überreichten Zettel ausweisen. Weiter haben die Söhne des Götz von Adelsheim in Abschlag der 400 Gulden wegen der Tochter von Urbach dem Wilhelm von Stadion und dessen Ehefrau [Margarethe von Urbach] 100 Gulden nach Laut einer Quittung im Jahr 1492 ausgerichtet. Die Erben des Götz sind Dieters Kindern damit noch 200 Gulden schuldig und sollen ihrem Vetter Hans Lauinger die Zinsen (der gult halb) von 300 Gulden nach Anzahl der Jahre gebührlich begleichen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4ac194d0-4a32-47c3-ab9d-71a273434d93/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Getreuer Hans Lauinger (Lawbinger), den er zum...
1493 Juli 15 (uff divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 92
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Landrichter zu Amberg, Christoph...
1494 März 20 (uff dorstag nach judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 120
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bischof Johann von Trier einerseits und Johann von Eltz dem Ältesten (von Elntz elltster son) und dessen Anhang andererseits Irrung und Zwietracht wegen der Stadt Boppard gehalten haben. Aus freundlicher Neigung zu seinem "lieben oheim und gevatter" und dem Stift Trier sowie zu Johann von Eltz und den Seinen hat Kurfürst Philipp die Parteien mit ihrer Zustimmung zu einem gütlichen Verhör vertagt, wozu Räte des Trierer Erzbischofs und Johann von Eltz persönlich erschienen sind. Nachdem der Pfalzgraf nach langem Verhör keine gütliche Einigung zwischen ihnen erzielen konnte, hat er die Anheimstellung der Sache zu seinem Entscheid erreicht, zumal der anhaltende Streit Schaden für das Erzstift bringe. Es folgt die Auflistung der Parteien und ihrer Anhänger. In Erzbischof Johanns Partei inbegriffen sind sein Stift und seine Diener und Untertanen zu Boppard und in den zugehörigen Dörfern. Zu Johann von Eltz' Partei gehören: Johann von Breidbach, Herr zu Olbrück (Breittbach her zw Olbrucken) und Ritter, Jörg von Schöneck (her zw Schoneck), Johann und Philipp von Löwenstein (Lewenstein), Friedrich von Rüdesheim d. J., Vitztum im Rheingau, Philipp Hilchen von Lorch d. A., Konrad Stumpf von Waldeck, Werner Holzsadel (Holtzsattels), Johann und Dieter Brömser von Rüdesheim, Adam Vogt von Hunolstein (Fawt von Honoltzstein), Siegfried von Löwenstein (Syfriden von Leowenstein), Johann und Wilhelm von Schwalbach, Adam vom Stein, Gilbrecht von Schönborn (Gelbart von Schonbrun), Paulus und Friedrich von Leyen, Kuno Beltz von Boppard und Hamann Marschall von Waldeck. Es folgen die Artikel des von beiden Seiten angenommenen Vertrags, u. a. zur Forderung des Trier Erzbischofs zur Übergabe von Schloss, Stadt und Zoll zu Boppard mitsamt Schadensersatz, zur Weigerung und Bereiterklärung durch Johann von Eltz und die Seinen zum gütlichen oder rechtlichen Austrag, zur Anberaumung eines Schiedsgerichts vor Erzbischof Berthold von Mainz und Kurfürst Philipp mit durch diese verordneten Räten in gleicher Zahl, zur Verkündung des Schiedsurteils durch die beiden Fürsten in eigener Person und zum Verzicht auf weitere Rechtsmittel durch die Streitparteien, zur Hinzunahme von Herzog Friedrich [III.] von Sachsen als Obmann (unnser obgenannten fursten eins oder rett spruch ein zufall soll), zur Durchführung des Schiedsgerichts innerhalb eines Jahres außer bei redlichen Ursachen, zum Ersatz von Obmann und Schiedsleuten bei Ausfällen, zur Verwahrung der Stadt Boppard mit "regiment" durch den Erzbischof von Mainz und den Pfalzgrafen bis zum Ende des Austrags, zu deren Kostenerstattung und dem Vorbehalt der gesamten Einkünfte des Erzbischofs von Trier für die Zeit der Verwahrung, zur Aufhebung des Zolls zu Kapellen [heute Koblenz¿Stolzenfels] und der Anweisung nach Boppard sowie zur Vereidigung der Einwohner und Untertanen gegenüber Mainz und Pfalz für die Zeit der Verwahrung. Erzbischof und Stift, Johann von Eltz und die Seinen und die Stadt Boppard sollen für sich und ihre Helfer schriftliche Versicherungen ausstellen, in keiner Weise gewaltsam die Stadt zu beirren oder gegen den Vertrag vorzugehen. Der Erzbischof von Trier soll Johann und seine Helfer aus Ungnade und Sorge lassen, dagegen sollen die Gelübde und Eide der Einwohner gegenüber Johann von Eltz nichtig sein. Die Gefangenen sind unter Verzicht auf ausstehende Schatzung freizulassen, zu allen Gütern in und um Boppard ist den Besitzern freier Zugang zu gewähren. Damit sollen die Parteien gänzlich vertragen sein und sich derweil nicht weiter beirren. Erzbischof Johann von Trier versichert für sich, seine Nachfolger und sein Stift, Johann von Eltz für sich und die Seinen die Anerkennung und unverbrüchliche Einhaltung des Vertrags. Beide kündigen ihre Siegel an, für Johann von Eltz siegeln zusätzlich auf dessen Bitten und für seinen Anhang Johann von Breidbach, Ritter, Friedrich von Rüdesheim, Johann von Löwenstein und Philipp Hilchen von Lorch. Darunter Notiz, dass Donnerstag nach St. Vitus und Modestus [= 17.06.1501] im Karmeliterkloster zu Boppard die Räte des Erzbischofs von Trier sowie Johann von Eltz und einige seines Anhangs die mainzischen und pfälzischen Räte aufgefordert haben, "die wortt in beiden anlassen einer hant in in marginalibus[?] geschriebenn hin beyzusetzen dan es doch ir beyderseits meynung auch in dem ersten ubergeben copyen also begriffen wer".](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2b804b07-39d3-4be6-9e26-16d0d3647648/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bischof Johann von Trier einerseits und...
uff fritag nach letare 1501, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 347
-
Es wird bekundet, dass die Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz den Meister Philipp Aberlin,...
1492 Juni 16 (uff samßtag nach dem heiligen pfingstag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 53
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen "besundern" Konrad Rabenstein (Conntzen Rabenstein) und Hans von Lüchau (Luchaw) als Vormunden des Wilhelm von Lüchau, Kind des Hans von Lüchau (+), einerseits und seinem Getreuen Kaspar Wolfringer von Peilstein (Wolffringern vom Pewlstein) [Regenpeilstein] andererseits gehalten haben, nachdem bereits mehrfach vor seinen Hofgerichten zu Amberg und zu Heidelberg Urteile ergangen waren. Zum heutigen Tag wurden beide Parteien nach Heidelberg vertagt, wobei Hans von Lüchau als Bevollmächtigter und Kaspar Wolfringer persönlich erschienen sind. Streitobjekt sind 1.000 Gulden oder gleichwertige Güter, die Kaspar Wolfringer als rückfallenden Erbteil (widerfals wise) wegen seiner Ahnfrau Barbara (+), Witwe des Hans Breitenloher (+) (Braittenloers), fordert. Ein Heiratsvertrag zwischen Barbara und ihrem letzten Ehemann Hans von Lüchau d. Ä. (+) besage, dass der Breitenloherin 1.100 Gulden "zuverschaffen furbehalten" waren, sie diese aber nicht erhalten habe. Daher vermeint Kaspar Wolfringer, dass das Geld ihm nach laut zweier besiegelte Urkunden zustehen soll, namentlich 1.000 Gulden und dann weiter 1.100 Gulden, die Kaspar Wolfringer (+) für erlittene Kosten, Schäden und versessenen Zins sowie die Gerichtskosten gefordert hatte. Hans von Lüchau bestreitet dergleichen unter Verweis auf die vergangenen Urteile. Die Räte entscheiden, nachdem die Parteien ihnen das Urteil anheimgestellt und diese dem Hofrichter Philipp Forstmeister von Gelnhausen die Anerkennung unter Rechtsmittelverzicht versichert haben, dass Hans von Lüchau dem Wolfringer 1.070 Gulden Landeswährung für alle Forderungen reichen soll. Hans hat 70 Gulden bis Weihnachten dieses Jahres zu reichen, sodann für fünf Jahre 200 Gulden jeweils zu Weihnachten. Er hat weiter bis Martini [11.11] unter Zustimmung des Ludwig von Eyb, Ritter und Vitztum zu Bayern, für eine angemessene Versicherung der Gelder zu sorgen. Wenn dies geschehen ist, soll jegliche Irrung zwischen den Parteien abgestellt und sie für alle ihre Schäden und Forderungen geschlichtet sein. Findet Kaspar Wolfringer Briefe, Register oder anderes, die in der Sache der Vormundschaft "dinstparlich" sind, soll er sie gutwillig überantworten. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d0a6c6d2-37db-4533-8d4b-51f7c3ae249c/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen "besundern" Konrad Rabenstein...
1501 August 30 (uff monntag nach decolacionis Johannis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 352
-
Kurfürst Philipp unterricht seinen Burggrafen zu Alzey an, der mit ihm nebst anderen Räten bei der...
1492 Juli 28 (samßtags nach Jacobi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 152
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Ruprecht von Erligheim, Haushofmeister, und...
1491 August 15 (uff unnser lieben frauwen tag assumpcionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 44
-
Johann von Eltz der Älteste (Johann elster son von Elltz) und sein in einem vorherigen Anlass...
1501 Juni 18 (freittags nach sant Vits tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 340
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Prior und Konvent des...
1495 April 7 (uff dinstag nach judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 147
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Münzmeister Hans Rosenberger von Amberg einerseits und dessen Ehefrau Dorothe Kessinger (Kessingerin) Irrungen gehalten haben, weswegen bereits zuvor Entscheide vor Doktor Hans Pfeil (Pfail), Jakob von Gochsheim (Gochtzheym), Vikar, und Doktor Andreas Worm (Wormen), Richter zu Speyer, ergangen waren. Hans Rosenberger hat demnach etliche Gültbriefe auf der Stadt Erfurt gefordert, seine Ehefrau erwidert, dass diese zu gemeinsamer Hand hinterlegt bleiben sollen. Nun ist durch Kurfürst Philipps Hofmeister, Kanzler und Räte zwischen den Parteien beredet worden, dass der aufgerichtete Vertrag in allen Artikeln in Kraft bleiben soll. Die Gültbriefe sollen vorerst bei Dekan und Kapitel zu St. German und Mauritius [zu Speyer] hinterlegt bleiben, über die Hinterlegung soll dann vor dem Pfalzgrafen oder seinen Richtern und Räten entschieden werden. Die fälligen Gülten stehen Hans, wie in den Verträgen vereinbart, weiter ungehindert zu. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung dieses Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/7b644140-7bd1-4e26-9013-a30fdd9956e9/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Münzmeister Hans Rosenberger von...
1500 März 28 (uff samstag nach oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 277
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Futtermeister Hans Schwab (Schwaben) und dessen Ehefrau Else Volmar (Folmars Elsen) einerseits und Johannes Kobererer und dessen Schwester Else, Ehefrau des Johann Bosse [vom Stein] von Kreuznach, sowie deren Stiefkindern andererseits Irrungen um das elterliche Erbe des genannten Koberer und dessen Schwester gehalten haben, weswegen der Pfalzgraf sie vor seinem Hofmeister und seinen Räten hat verhören lassen. Diese haben zwischen den Parteien beredet, dass der pfalzgräfliche Getreue Swicker von Sickingen, Ritter, ihnen als Obmann bis zum nächsten Palmtag einen Tag zu Kreuznach anberaumen soll, wo jede Partei mit zwei Zusätzen erscheinen soll. Dort sollen ihre Irrungen gütlich geschlichtet oder rechtlich unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel entschieden werden. Bei Tod eines Schiedmanns ist Ersatz zu stellen. Der Rechtsausgang soll innerhalb des nächsten Vierteljahres nach diesem Anlass stattfinden, wenn nicht mit Recht erkannt wird, das mehr Zeit erforderlich ist. Kurfürst Philipp bevollmächtigt Swicker von Sickingen oder einen ersatzweise gestellten Obmann zur Ausführung, namentlich dazu, Kundschaften einzuholen sowie Zeugen zu laden und zu verhören.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/448c1761-e21a-419a-a1b4-091080317567/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Futtermeister Hans Schwab...
1496 März 2 (uff mitwoch nach reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 161
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Hans von Helmstatt zu...
1497 April 14 (uff fritag nach dem sontag misericordias domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 218
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Markgraf Friedrich von Brandenburg (zu Brannenburg zu Steyn et...
1495 Juni 23 (uff sant Johanns babtisten abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 139
-
![Es wird bekundet, dass die Bürgen des Johann Schmitz (+), Zollschreiber zu Bacharach, zu Heidelberg vor dem pfalzgräflichen Hofmeister und Kanzler in der Sache gegen Johanns Bruder Stefan Schmitz erschienen sind, nachdem sie sich für 700 Gulden Schulden gegen Kurfürst Philipp von der Pfalz verpflichtet hatten. Der Anwalt Stefans hat vorgebracht, dass der verstorbene Zollschreiber die Behausung zu Bacharach mit anliegenden Weingärten von Stefan und seinen Brüdern pachtweise um einen Zins innegehabt habe, der Anteil daher nicht pfändbar sei. Die Bürgen sollten sich daher an Johanns Anteil wenden und das fragliche Gut nicht veräußern. Die Bürgen haben vorgebracht, dass sie auf die hinterlassenen Güter Johanns Bürgen geworden seien, Meister Nikolaus Schmitz nach dem Tode Stefans [wohl: nach dem Tode des Nikolaus, s. Anmerkung] an dessen Stelle getreten sei. Meister Nikolaus [wohl: Stefan Schmitz] meint, er sei Bürge gleich den anderen und nicht darüber hinaus verpflichtet, der Brüder seien drei, namentlich Stefan, Meister Nikolaus und Meister Jacob zu Köln (Colle), davon sei alleine Meister Nikolaus anfänglich Bürge gewesen. Die pfalzgräflichen Räte haben mangels Beweis dieser Tatsache zwischen den Parteien beredet, dass die Sache vor das Heidelberger Hofgericht kommen sollen, wenn die Bürgen nicht von den Gütern ablassen wollen, an denen Stefan teilhatte. Wegen der angenommen Bürgschaft will Stefan nicht weiter als andere Bürgen verpflichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/fb8db8fa-3eac-4118-b002-19c63b32c793/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass die Bürgen des Johann Schmitz (+), Zollschreiber zu Bacharach, zu Heidelberg...
1501 April 29 (uff dorstag nach Marcy ewangeliste), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 327
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Bürgern zu Neustadt und Getreuen...
1499 August 30 (fritags nach Bartholomei den 30 tag Augusti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 255
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Erasmus Schenk von Erbach, Herr zu...
1493 August 18 (uff sontag nach assumptionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 113
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent des Klosters zu Kirschgarten einerseits und Siegfried Kistels (+) Kindern und deren Vormunden andererseits Irrungen über etliche Güter zu Bürstadt (Birstat) gehalten haben. Die Güter waren nach dem Tode Siegfrieds an dessen Erben gefallen, wobei das Kloster sie von einer fremden (frembden) Person gekauft haben soll. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem seine Räte beide Parteien verhört und ihm die Sache als Landesfürst und Schirmherr zum gütlichen Entscheid übergeben haben, dass das Kloster Kirschgarten von allen Ansprüchen an das Gut genannt "der Kodwissin gut" [Kottwitz von Aulenbach?] zurücktritt, das den Kindern und ihren Vormunden belassen werden soll. Diese sollen dem Kloster dafür 100 Gulden binnen Jahresfrist zu genannten Terminen ausrichten. Die 130 Gulden, mit denen Siegfried das Gut beschwert hatte (uff obbestimpt güt zükauffen ußgeben hat), sind darin verrechnet. Die Parteien tragen ihre eigenen Gerichtskosten, sollen unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel vertragen sein und erhalten eine besiegelte Ausfertigung des Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f1232d78-f702-4c38-b708-967722fc7d82/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent des Klosters zu...
1498 März 4 (uff sontag invocavit), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 225
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass etliche Streitpunkte zwischen Wirich von Daun, Herr zu Falkenstein und Oberstein, und seinem Sohn Melchior einerseits und Bernhard von Flersheim andererseits, zu verschiedenen Tagen verhört worden und zu seinem Entscheid gestellt worden sind. Für die Wegnahmen, die Bernhard als Urheber etlicher "zu griff" getan hat, soll er den von Daun 12 Gulden Schadensersatz binnen Monatsfrist ausrichten. Die Knechte, die von Wirich und Melchior gefangengenommen worden waren, sollen eine alte Urfehde schwören, woraufhin der Pfalzgraf sie freilassen will. Wegen der vier Kettenpferde [den Antonitern zustehendes Kettenvieh], die Bernhard genommen und nicht nach "lands und heiligen sant Anthonien recht und herkomen" gelöst hat, soll Bernhard mit besiegeltem Brief versichern, dass sie vor dem letzten Vertrag am Donnerstag vor Laurentiustag [04.08.1491] bereits verkauft waren. Was Wirich und Melchior angeht, soll es dabei bleiben gelassen werden, doch unbeschadet der Rechte der Antoniter (dem heiligen siner gerechtickeit). Will Bernhard dies nicht versichern, soll er Wirich die Pferde oder das erlöste Geld binnen Monatsfrist erstatten. Die Fehde, die der junge Ruprecht von Randeck dem Philipp Stüber (Stuber) [von Dürkheim] angesagt hat, soll Wirich von Daun helfen abzustellen, wenn er dazu mächtig ist. Der Fußknecht, den Wirich und Melchior verpflichtet haben, ist auf eine alte Urfehde gegenüber diesen freizulassen, sofern er in der Fehde gefangengenommen wurde; falls dies nicht der Fall ist, soll es bei seiner bereits geschworenen Urfehde bleiben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/9f3aee66-13b1-4998-8590-0a961438e161/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass etliche Streitpunkte zwischen Wirich von Daun, Herr...
1491 Oktober 19 (uff mitwoch nach sant Gallen dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 21
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Matthias Ramung zu...
1499 Februar 27 (uff mitwoch nach sant Mathis tag apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 250
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Schultheißen, Gericht und Gemeinde zu...
1496 Februar 13 (uff samßtag noch Scolastice), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 158
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent der Augustiner zu...
1501 Januar 13 (uff mitwoch nach Erhardi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 312
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Johann Wurt, Pfarrer zu Winzingen, einerseits und dem Dorfmeister und der Gemeinde zu Winzingen andererseits Irrungen gehalten haben, weswegen er sie zum heutigen Tag zum Verhör geladen hat. Die Gemeinde vermeint, dass der Pfarrer von seinen Gütern zu Winzingen wie andere die Bede geben und die ausstehenden Zahlungen ausrichten solle. Der Pfarrer erwidert, dass er die Güter nicht gekauft, sondern von seinem Vater, einem Bürger zu Neustadt, geerbt habe und die Güter keine Bede nach Winzingen geben würden. Dem Pfalzgrafen wolle er mit den Gütern als geistliche Person gewärtig und willig sein. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem die Parteien ihm die Sache anheimgestellt haben, dass der Pfarrer jährlich zu St. Martinstag [11.11.], beginnend mit dem nächsten, 1 Gulden von allen seinen zu Winzingen liegenden Gütern an Bede geben und für die versessene Bede 6 Gulden ausrichten soll. Darüber hinaus soll er nicht weiter mit Forderungen belangt werden. Der gepfändete Acker, den die von Winzingen verkauft haben, soll ihm als freies und lediges Gut wiedergegeben werden. Verkauft er die Güter zu Neustadt oder ist nicht mehr persönlich zu Winzingen anwesend, muss er die Bede nicht mehr geben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/928e58d0-5f76-4835-acb0-a5b7f08b9cdb/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Johann Wurt, Pfarrer zu Winzingen,...
1496 Mai 26 (uf dornstag nach Urbani), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 190
-
König Maximilian I. bekundet, dass sich zwischen seinem lieben Oheim Kurfürst Philipp von der Pfalz...
1500 August 26 (am sechs und zweyntzigsten tag des monets augusti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 313
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Hans Wagenknecht und Hans Klarmann (Clarman), beide zu Gönnheim (Gienheim), Irrungen um Schmähworte gehalten haben, die dieser über Hans Wagenknecht hinterrücks (zw rugk zugeschossen und nachgerett) verbreitet haben soll. Nachdem ein Urteil des Rats zu Neustadt an der Weinstraße (zur Newennstat) ergangen war, demgemäß Hans Klarmann gegenüber Hans Wagenknecht einen Widerrruf tun soll, hat ersterer an das Heidelberger Hofgericht appelliert. Kurfürst Philipps Hofrichter und Räte haben nach langem Verhör (vil wortten in der nichtigkeitt) aus richterlicher Obrigkeit die Parteien gütlich dahin vereint, dass Hans Klarmann vor etlichen Freunden des Hans Wagenknecht und vor dem Gericht zu Gönnheim öffentlich verkünden soll, dass er von Hans Wagenknecht nichts als Gutes wisse, ihn für einen Biedermann erachte und ihm mit etwaigen Schmähworten Unrecht getan hätte. Dazu soll er dem Hans Wagenknecht 8 Gulden für erlittene Kosten geben, je vier zu Weihnachten und zu St. Bartholomäus [24.08.]. Beide Seiten sollen an Glimpf und Ehre unberührt bleiben, haben die Einigung angenommen und erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/99c0e5cf-5648-4274-b642-4883ddd416c6/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Hans Wagenknecht und...
1500 November 6 (uff fritag den sechsten tag novembris), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 310
-
![Es wird bekundet, dass der Abredezettel vom 27.06.1492 zwischen Agnes von Hirschberg, Witwe des Matthias Böcklin (+) und Hofmeisterin [der Pfalzgräfin Margarethe], und Barbara von Erligheim (jungfraw Barbara von Erlickeym) einen strittigen Artikel über die Weinhändler enthalten hat, weswegen die Sache zum heutigen Tag erneut vor die Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz gekommen ist. Barbara ist persönlich erschienen, Agnes hat sich über ihre Anwälte vertreten lassen. Bischof Johann von Worms und Philipp Forstmeister von Gelnhausen entscheiden, nachdem ihnen beide Parteien die Sache zum Entscheid anheimgestellt haben, dass Agnes der Barbara für ihre Forderung unverzüglich 5 Malter Korn ausrichten soll und im Übrigen die vorherige Einigung einzuhalten ist.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2ca45855-ab07-4d34-8b9c-3c86e0799e5a/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass der Abredezettel vom 27.06.1492 zwischen Agnes von Hirschberg, Witwe des...
1492 Juli 8 (sontag nach Udalrici), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 51
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er mit seinem Getreuen Hans von Falkenstein über...
1497 Juni 17 (samstags nach Viti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 209
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich lange Zeit Irrungen zwischen Meister Hans Stalp...
1491 Dezember 29 (uff dornstag nach dem heiligen crist tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 29
-
![Es wird bekundet, dass in der Gütersache zwischen Bernhard und Adam [von Kirchdorf gen.] Liederbach (Liderbach) einerseits und Bernhard Hunger zu Weinheim wegen dessen Hausfrau andererseits beide Parteien durch die Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz verhört worden sind und ein Kerbzettel erstellt worden ist. Nachdem die Räte keinen gütliche Einigung erzielen konnten, ist ein gütliches Verhör zu Heidelberg vor dem Pfalzgrafen oder seinen Räten auf den St. Lucientag [13.12.] festgesetzt worden. Heinz Hunger soll dabei kundtun, was die wiederfälligen Güter sind, die den Liedersbachern verkauft worden waren, was davon gelöst worden ist, wem sie weiter verkauft worden sind, welche Gülten auf ihnen standen und dergleichen. Insbesondere soll er benennen, was von den wiederfälligen Gütern noch unverkauft steht. Ein Verzeichnis darüber soll Bernhard Hunger dem Bernhard Liederbach binnen 10 Tagen nach Nierstein (Nerstain) zu seinem Wohnsitz überantworten. Auf dem anberaumten Tag sollen die Räte einen gütlichen oder endlichen rechtlichen Austrag zwischen den Parteien vornehmen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/daff5736-18bc-4d8f-bbea-71de23204654/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass in der Gütersache zwischen Bernhard und Adam [von Kirchdorf gen.] Liederbach...
1496 November 14 (uff montag nach Martini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 186
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz unterrichtet die Schultheißen, Bürgermeister usw. zu Ober- und Niederingelheim, Großwinternheim (Winternheim) und Wackernheim mitsamt allen ihren Einwohnern und die ihnen "verwannten" Dörfern, Flecken und Gebieten und Personen [im Ingelheimer Grund], dass das Kloster Ingelheimerhausen einst begütert (hebig) gewesen sei, doch der jüngst verschiedene Prior oder Pater nachlässig gehandelt und liegende wie fahrende Güter in die Hände von Laien und Geistlichen veräußert habe. Derzeit schicke sich, wie der Pfalzgraf vernommen hat, ihr Oberer zu Köln (Colne) an, die ausstehenden Gelder (schuold) anzunehmen und zu entfremden. Kurfürst Philipp gebietet daher seinen "verwannten" und Untertanen unter der Androhung von Ungnade und schwerer Strafe, dass sie ausschließlich seinem Schultheißen Karl von Ingelheim die dem Kloster zustehenden Kaufgelder und dergleichen ausrichten, bis es sicher sei, dass sie dem Kloster nicht entfremdet würden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e3d0d7b2-2117-46aa-a380-18cf3ebf073f/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz unterrichtet die Schultheißen, Bürgermeister usw. zu Ober- und...
1500 März 18 (mittwochs nach reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 276
-
Elisabeth, Witwe des Balthasar Weiler (Baltassar Wylers), und ihre Töchter Margaretha und Katharina...
1494 März 12 (uff hutt mitwoch nach letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 105 Verweisung 1} -
![Gedächtniszettel der von Offenburg. Es wird bekundet, dass die Anwälte der von Offenburg, namentlich Jakob von Schauenburg, Schultheiß zu Gengenbach, Hans Mener, Schultheiß zu Offenburg, Jakob Hundt (Hunt), Jakob Reublin, Hans Eicher (Ycher) und [Hans] Rulman keinen schriftlichen Vertrag aufsetzen wollen, sondern man es im Gedächtnis halten will, dass sie gegen Kurfürst Philipp von der Pfalz oder seinen Vogt zu Ortenberg nicht mit dem Spruch der Zwölfer eilen wollen, ohne zuvor eine gütliche Erforderung getan und sich mit ihren Ratsfreuden über die Form beraten zu haben. Es folgen Vermerke u. a. zu den Frevlern und "verlumpt zenckisch burger", die ein Amtmann ohne Zustimmung der Zwölfer in den Turm setzen mag, zur Erkenntnis der Zwölfer bei diesen Angelegenheiten, zum Turmgeld, zu dem nach Ortenberg gehörigen Gericht des Pfalzgrafen am Tor der Schlagbrücke gegenüber der Kinzig, zu dortigen Freveln und der Ahndung durch die Bürger bei Abwesenheit der Amtleute, zur Überantwortung einer Abschrift der städtischen Freiheiten an den pfalzgräflichen Amtmann, zu zwei Leuten, die wegen des Pförtners gefangengesetzt, gedrungen und geschlagen worden waren, zur Erkundigung über die Mittäter des Pförtners und zur Zuständigkeit des städtischen Gerichts, zu Schmähungen der Bürger gegenüber dem Pfalzgrafen und zur Strafe derselben, zu Jagd, Hatz und Vogelfang der von Offenburg in Besonderheit oder in Gemeinschaft, zum Holzweg, der vom pfalzgräflichen Marstaller [Konrad] Hack zur Besserung der Straße verhauen wird, und der Pflicht einer Beteiligung der Stadt, zur Klärung, wann ein Amtmann ohne Erkenntnis der Zwölfer Bürger zu ergreifen (fahen) sowie Atz und Torgeld zu nehmen hat, zu Freveln unter der Schlagbrücke und außerhalb der Stadt, zu den Jagd- und Voglerbezirken sowie zur Erkundigung weiterer Rechte des Amtmanns. Anwesend von Seiten Kurfürst Philipps waren Bischof Johann von Worms, Jakob von Fleckenstein, Hofmeister, Heinrich von Helmstatt, Domdekan zu Speyer, Hans von Trotha (Drat), Marschall, Simon von Balzhofen, Hans von Sickingen, Ritter, Doktor Nikolaus [Mörsinger von Öwisheim], Dekan zu Heiliggeist zu Heidelberg, [Jeremias von Oberstein], der Vogt zu Heidelberg, Doktor Bernhard [Fröwis], Doktor Hartmann [Hartmanni], Meister Hieronymus Flor, Lizenziat, sowie Eustachius von Pfullendorf. Darunter weitere Erwiderungen und Vermerke zu den aufgeführten Artikeln, darunter namentlich, dass die von Offenburg für das Verhör danken und sich ungerne unwillig gegenüber Kurfürst Philipp zeigen wollen, jedoch, nachdem sie Abschied beim Bischof von Straßburg erlangt haben, der Amtmann dem aber nicht nachkam, den Spruch haben "geen lassen".](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/fed7f6f5-f323-4fc0-abb0-8b7531d17372/full/!140,105/0/default.jpg)
Gedächtniszettel der von Offenburg. Es wird bekundet, dass die Anwälte der von Offenburg,...
1492 Dezember 7 (vigilia conceptionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 42
-
Erzbischof Berthold von Mainz beauftragt Bernhard von Breidenbach, Domdekan zu Mainz, Graf Ruprecht...
1489 März 27 (uff fritag nach dem sontag oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 109 Verweisung 1} -
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich dem Tode Gottfrieds, Kanoniker zu Neustadt an...
1496 Mai 4 (uff mitwoch nach invencionis sancte crucis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 203
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Graf Johann von Wertheim und Jörg Hund (Hundt) [von Wenkheim] in Unwillen, Fehde und offener Feindschaft gestanden haben, und beide nunmehr auf sein Ersuchen in eine Rachtung eingewilligt haben. Jörg soll seine von der Herrschaft Wertheim rührenden Lehen, wie sein Zettel ausweist, mit dem Burggeld von 5 Gulden zu Martini zurückerhalten. Fortan soll Graf Johann die Zinsen, Gülten, Nutzungen und Burggelder in barem Geld nach Boxberg oder Lauda (Luden) auszahlen. Will der Graf dem Heinz Hund oder seinen Brüdern die aufgesagten Güter nicht wieder verleihen will oder sie und ihre Mutter an ihren in der Herrschaft Wertheim liegenden Nutzungen beirren, will der Pfalzgraf ihnen die Nutzungen und Gülten ausbezahlen. Nach dem Tode Graf Johanns will Kurfürst Philipp bei Graf Michael von Wertheim, seinem Vitztum zu Amberg, darum werben (daran sin verschaffen und verfügen), dass den Genannten die Lehen wieder verliehen werden und das ausstehende Burggeld von 45 Gulden ausgezahlt wird. Sollten Jörg Hund, seine Mutter oder andere Familienmitglieder bei den von Wenkheim (Wegenkain) ausstehende Gelder haben, sollen diese nach Graf Johanns Tode ebenfalls bezahlt werden. Werden die Hund von Wenkheim mit den Grafen von Wertheim um Vogtei und Gericht zu Wenkheim irrig und können sich nicht gütlich vertragen, sollen sie vor Kurfürst Philipps weltliche Richter zum rechtlichen Entscheid kommen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/762c8322-bafe-4dfa-b06f-cf2e8807a9ce/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Graf Johann von Wertheim und Jörg Hund (Hundt) [von...
1494 September 7 (uf sonntag vor des hailigen crutz tag exaltacionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 123
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Elena (uns lieb besundere Elena), natürliche Tochter...
1492 Oktober 26 (uff fritag nach der eilfftusent meid tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 49
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Oheim René II. (Reinharten), König zu Sizilien und Herzog zu Lothringen etc., und seinem Getreuen Heinrich von Ramberg Irrungen gehalten haben, nachdem aufgrund von Forderungen des von Ramberg Fehde und Feindschaft zwischen diesen erwachsen waren. Aus freundlicher "verwantnis" gegenüber seinem Oheim und da der von Ramberg sein Landsasse ist, hat Kurfürst Philipp die Parteien vor seine Räte zum gütlichen Verhör geladen, wobei Friedrich von Helmstatt und Doktor Jakob Merswin (Merschwein) als Anwälte des Herzogs und Heinrich von Ramberg persönlich erschienen sind. Heinrich hat Forderungen über Gelder (schulde), die ihm von seinen und seiner Ehefrau Vorfahren (eltern) angefallen seien. Dabei handelt es sich um 55 Gulden wegen Konrad Stachels (Contzlin Stahels) Kriegsschäden gegen die von Nassau, die von Herzog Karl [II.] von Lothringen (+) verschrieben worden waren, weiter 96 Gulden, die Jörg von Ramberg für seine Schäden im selben Krieg verschrieben worden waren, dergleichen 90 Gulden Kriegsschäden von Konrad Lengenfeld (Lengfelt) sowie ein Brief über 300 Gulden von Johann Hubenriss (Huben Ryß), dessen Vater im Dienst Herzog Renés I. von Lothringen (Reinharts hertzog zü Bare und Lothringen) gefallen war [in der Schlacht von Bulgnéville 1431?]. Nach unterbliebener Auszahlung der Gelder sei Heinrich von Ramberg zur Fehde genötigt worden, ihm seien daher merkliche Kosten und Schäden zu ersetzen. Die Anwälte des Herzogs haben dergleichen nicht eingestanden und "vilfaltig ursacht" vorgebracht, namentlich dass es sich um verjährte Angelegenheiten handle und Heinrichs Fehde unrechtmässig vorgenommen worden sei. Kurfürst Philipp und seine Räte entscheiden, nachdem die Parteien ihnen die Sache zum endlichen Entscheid anheimgestellt haben, dass die Forderungen Heinrichs von Ramberg gänzlich abzustellen sind und dieser darüber einen besiegelten Verzicht auszustellen hat. Heinrich soll den Anwälten die vier Schuldbriefe übergeben, die kraftlos sein sollen, der Herzog ihm dagegen 400 Gulden verschreiben. Damit sollen die Parteien und ihre Helfer gänzlich geschlichtet sein. Austehende Schatzungen, Lösegelder und dergleichen werden annuliert, die Gefangenen freigelassen, für Schäden und Kosten kommen die Parteien selbst auf. Der Herzog von Lothringen soll auch seine Ungnade gegenüber Heinrich von Ramberg fallenlassen. Beide Parteien haben die Einhaltung dieser Bestimmungen versichert und erhalten eine Ausfertigung des Rachtungsbriefs.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/8944bba1-eeb5-494e-8ec0-4ffa59179330/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Oheim René II. (Reinharten),...
1499 August 8 (dorstag nach sant Sixtus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 256
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass einige Irrungen zwischen seinen Getreuen, dem edlen Wirich von Daun, Herr zu Falkenstein und Oberstein, und dessen Sohn Melchior einerseits und den Gemeinern zu Wilenstein andererseits, weiter auch zwischen den von Daun einerseits und Hans von Flersheim genannt Monsheimer sowie dessen Söhnen Bernhard und Jost andererseits, an verschiedenen Tagen verhört worden und zu seinem Entscheid gestellt worden sind, wie ein Vertrag vom Donnerstag vor Laurentiustag [04.08.1491] ausweist. Kurfürst Philipp entscheidet mit Wissen und Willen aller Parteien, dass die Wilenstein betreffenden Streitpunkte auf einem gütlichen Tag bis Sonntag Laetare [01.04.1492] vor seinem Getreuen Hans von Trotha (Tradt), Ritter und Marschall, und Swicker von Sickingen geschlichtet werden sollen. Kommen ein gütlicher Ausgleich oder der Tag nicht zustande, soll Ludwig Bischof von Speyer einen Rechtstag setzen und unter Verzicht auf Appellation, Reduktion, Supplikation usw. entscheiden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/09a16fec-5b9c-4d5c-bc3c-f500f92e4f4c/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass einige Irrungen zwischen seinen Getreuen, dem edlen...
1491 Oktober 18 (uff dinstag nach sant Gallen dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 23
-
Es wird bekundet, dass Bernhard Kroll, Schultheiß zu Wiesloch des Pfalzgrafen Otto II. von...
1496 September 21 (uff sannt Matheus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 187
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er in den Irrungen zwischen den Brüdern Eberhard und Georg Schenk von Erbach einerseits und ihrer Mutter Cordula von Fraunberg, Ehefrau des Hans von Habern [und vormals Ehefrau des Georg Schenk von Erbach (+)], andererseits um den Erbfall des Hans von Fraunberg zum Haag, Ahnherr der Brüder und Vater der Cordula, vormals einen Entscheid aufgerichtet hatte, wonach die Brüder ihrer Mutter 1.000 Gulden ausrichten sollten. Nachdem die Schenken mit merklichen Geschäften überladen sind, haben sie die Ausrichtung nicht vermocht, ihrer Mutter aber bewilligt, darin zu handeln, sodass ihr 1.000 Gulden zugefallen sind. Kurfürst Philipp entscheidet nunmehr, dass Cordula ihren mit Hans von Habern gewonnenen Kindern davon 500 Gulden belassen soll und die anderen 500 Gulden den beiden Schenken von Erbach, ihren Söhnen, geben soll, wobei sie diese Summe jedoch auf ihren Lebtag zu 25 Gulden Gülte im Amt Zotzenbach nutzen und genießen mag. Der jeweilige Schultheiß von Zotzenbach soll ihr die Gülte gegen Quittung jährlich ausrichten. Sollten die Kinder aus zweiter Ehe mit Hans von Habern erbenlos sterben, fallen die erstgenannten 500 Gulden an die Brüder von Erbach, im Falle von deren Tod fallen deren 500 Gulden an die Kinder aus der zweiten Ehe. Eberhard und Georg haben Verzicht auf die 1.000 Gulden geleistet , wobei ihnen alles sonstigen Rechte am Erbe vorbehalten bleiben. Damit sollen beide Parteien, die eine Ausfertigung des Entscheids erhalten, geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/a3a99bd4-4b7d-47d9-84fd-7ff54afac327/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er in den Irrungen zwischen den Brüdern Eberhard und...
1492 Dezember 6 (uff sant Niclaus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 70
-
![Es wird bekundet, dass Nikolaus Kunden (Kunden Niclaus) einerseits und Jakob Kegel (Jacop Kegeln), Jost Hoffmann (Hoffman) und Ciriax Graman andererseits nach einer Appellation vor dem Hofgericht des Kurfürsten Philipp von der Pfalz wegen des verlassenen Erbes des Hensel Schöntag und dessen Ehefrau [N.N.] Kunden (Hensels Schondags und Kunden siner hußfrauwen) verhört worden sind. Nikolaus meint, dass ihm das Erbe aufgrund der "gewonheit" zustehe, Jakob und seine Partei bestreiten den Beweis derselben. Richter und Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz entscheiden, nachdem die Parteien die Anheimstellung der Sache an diese gegenüber dem Hofrichter Graf Bernhard von Eberstein versprochen haben, dass Nikolaus der Gegenpartei für ihre Forderungen 10 Gulden, jeweils 5 zu St. Johannistag [24.06.] und zu St. Michaelstag [29.09.], ausrichtet, womit die Parteien geschlichtet sein und ihre Forderungen gegeneinander abstellen sollen. Beide Parteien erhalten einen gleichlautenden "zettell" des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/03310721-3798-4a14-9d76-992cdd74a253/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Nikolaus Kunden (Kunden Niclaus) einerseits und Jakob Kegel (Jacop Kegeln),...
1493 März 8 (uff fritag nach reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 111
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen seinem Vetter Herzog...
1491 August 2 (uff dinstag nach vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 43
-
Es wird bekundet, dass in den Irrungen zwischen Abt Georg von Waldsassen (Jorgen abbte zw...
1499 Juni 12 (am mittwoch vor Viti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 288
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen Jost Russer (Russern), Bürger zu...
1494 Mai 1 (uf sannt Phillips und Jacobs tag der hailigen aposteln), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 121
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Bürgern zu Weinheim, Hans Knauß (Knus/Knuß) und Friedrich Kern, nach einem ergangenen Urteil Irrungen wegen eines Kaufgelds gehalten haben, das Friedrich gefordert hatte. Kurfürst Philipps Hofmeister, Kanzler und Räte haben die Parteien verhört und beredet, dass Hans dem Friedrich binnen sechs Wochen 60 Gulden und bis Johannistag [24.06.] weitere 40 Gulden ausrichten soll. Wegen der entstandenen Schäden und Kosten soll ein Rechtsaustrag vor dem Bürgermeister und Rat zu Weinheim erfolgen. Dagegen soll Friedrich dem Hans binnen sechs Wochen vor dem Rat Währschaft an den Gütern leisten. Bei Zahlungsversäumnis will der Pfalzgraf bei der Vollstreckung des genannten Urteils helfen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2be01fa7-a5a1-4e9e-a943-32eaa357d9f2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Bürgern zu Weinheim, Hans Knauß...
1499 Januar 8 (uff dinstag nach epiphanie domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 259