-
Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern schreibt Kurfürst Philipp von der Pfalz, dass der von diesem...
1493 Juli 30 (uff dinstag nach Jacobi apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 97
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich nach dem Tode des Johann Siegelmann genannt Reipolt (Sygelmans genant Rypolt) zwischen dessen Testamentsvollstreckern einerseits, dem Nachfolger in dessen Pfründe Johann [Pfot genannt] Cultellificis [Messermacher] andererseits sowie den Verwandten (frunden) des Verstorbenen als dritter Partei, namentlich Jost und Reinhard Lauer (Lauren), Irrungen über das hinterlassene Hab und Gut gehalten haben. Kurfürst Philipp hat die Parteien als Landesfürst zum heutigen Tag vor seine Räte geladen, die sie wie folgt vertragen haben: die liegenden Güter der Pfründe, namentlich Haus, Weingarten, Garten, werden von den Testamentsvollstreckern und den Lauern geräumt. Dazu erhält der neue Kaplan 12 Gulden und 2 Fuder des diesjährigen Weißweins (lautters weins der hewrigen frucht). Was an heuriger Frucht noch aussteht, soll der jetzige Kaplan einbringen und mit den 12 Gulden verrechnen. Stellen sich Güter als Eigengüter und nicht als zur Pfründe gehörende Güter heraus, sollen sie den Erben des Verstorbenen gebührlich zufallen. Den Rest des Erbes, der nicht als Legat oder zur Begleichung von Schulden verwendet worden ist, sollen Jost und Reinhard Lauer als Vormunde der erbbrechtigten Kinder (Josten und Reinharten Lauren kinder als erben fürmonder) einbringen, verrechnen und zu deren Nutzen anlegen. Dabei sollen die zwei darauf achten, dass Vater und Mutter der Kinder nicht mehr Gewalt haben, als die Nutzung zu empfangen, und dass diese die Kinder nicht aus den Gütern entfremden. Beim Tod eines Kindes fallen dessen Ansprüche auf die anderen Erben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ded6f503-34fb-41cc-9b30-9a33d01c4a3f/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich nach dem Tode des Johann Siegelmann genannt...
1497 April 20 (uff dorstag nach jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 206
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Leonhard Schlehe zu Erlbach (Slehe zu Erlbach) gegen seinen Getreuen Erhard Steinlinger zu Gressenwöhr (Stainlinger zu Kressenwird) Forderungen und Sprüche gehabt hat, namentlich dass Steinlinger sein Vormund sei, Erhard seinen Sitz Gressenwöhr mit Viehhaus und Fischteich auf Leonhards Grund gebaut, Erhard den zur Hammerstätte Frauenbrunn (Frowenbronn) gehörigen Hammergraben und andere Wasserläufe zu seinem Gebrauch genommen und Erhard eine Wiese ohne Zustimmung des "alten Gerngrössel" gekauft habe. Es folgen weitere Forderungen über Geld, Gülten und Zinsen, die aus der Vormundschaft herrühren. Beide Parteien haben vor dem Hofgericht in der Oberpfalz (hieoben zu Baiern) und dem Vitztum zum Amberg, Graf Michael von Wertheim, einen Anlass angenommen. Zum heutigen Tag sind Friedrich und Christoph Steinlinger, Brüder, als Anwälte ihres Vaters Erhard und Leonhard Schlehe vor den pfalzgräflichen Räten erschienen, die sie gütlich vereint und vertragen haben. Es folgen Bestimmungen des Vertrags, u. a. zur Abstellung des Unwillens gegeneinander, zur Nutzung des Hammergrabens durch Steinlinger von St. Michaelstag [29.09.] bis nach Ostern, zur Errichtung eines Wassergrabens um den Sitz Gressenwöhr, zum Wasserlauf durch die Errichtung von Rinnen und Sitzgräben, zu Beschwerden und der Verordnung von Sachverständigen (wasserschawer) zur Besichtigung durch den Vitztum zu Amberg, zur Reichung von 60 Gulden an Leonhard für seine Forderungen durch die Steinlinger sowie zur Kassation der ergangenen Urteile und Sprüche und ihrer Übergabe an den Amberger Vitztum. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4a5cc663-554c-4425-93cd-175774a8efd7/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Leonhard Schlehe zu Erlbach (Slehe zu Erlbach) gegen...
1494 April 2 (auf mitwoch nach dem hailigs ostertag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 131
-
Es wird bekundet, dass Bernhard Kroll, Schultheiß zu Wiesloch des Pfalzgrafen Otto II. von...
1496 September 21 (uff sannt Matheus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 187
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Johann, Wildgraf zu Dhaun und Kyrburg, Rheingraf zum Stein und Graf zu Salm, einerseits und Johann von Morschheim, Vogt zu Germersheim, andererseits Irrungen um die armen Leute zu Wendelsheim gehalten hatten, derentwegen sich beide zum heutigen Tag zu einer gütlichen Verhörung eingefunden haben. Johann von Morschheim hat beansprucht, dass ihm eine über zwei Jahre ausstehende Bede zu Wendelsheim von 15 Malter Korn gereicht oder diese mit 150 Gulden gelöst werde, der Rheingraf hat die Lösung der Korngülte mit 100 Gulden beansprucht. Nachdem beide Seiten ihm die Sache zum Schied anheimgestellt haben, entscheidet Kurfürst Philipp, dass Rheingraf Johann oder seine Erben dem Johann von Morschheim bis zum Osterfest 100 Gulden und bis Mariä Purificatio [02.02.1492] weitere 40 Gulden reichen soll. Johann von Morschheim hat dem Rheingrafen sodann Güter im Wert von 100 Gulden als Erblehen aufzutragen und diesem die Verschreibung über das Lösungsrecht an der Korngülte, die darüber hinaus kraftlos sein soll, zu überreichen. Beide Seiten erhalten eine gleichlautende Ausfertigung dieses Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/dea93c06-8aa5-4792-8457-ccdb5b4e7981/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Johann, Wildgraf zu Dhaun und Kyrburg,...
1491 Dezember 22 (uff dornstag nach Thome apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 36
-
![Es wird bekundet, dass Wilhelm, Herr zu Rappoltstein, Thomas von Sulz (Sultz), Schultheiß zu Colmar, Konrad Wickram, Stadtschreiber, sowie Hans Heilmann, Altstettmeister zu Schlettstadt, Ratsfreunde zu Colmar und Schlettstadt, in den Streitigkeiten und Irrungen zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz, der seinen Hofmeister und Zinsmeister zu Hagenau in der Sache verordnet hat, und dem Kläger Siegmund d. Ä., Graf zu Lupfen und Herr zu Landsberg, zwischen den Parteien gütlich verhandelt haben, wobei diese binnen Monatsfrist den Ausstellern als Teidingsleuten "irs gemeints und gefallen zu wissen thun" wollen. Streitpunkte betreffen Wildbänne und Jagd zu Ammerschweier (Amerßwiller), Leute, Mühle und Vieh zu Niedermorschweier (Morßwiller) und Winzenheim (Wintzenheim) sowie das dortige Hochgericht und die Frevel. Über die Juden zu Winzenheim mögen Kurpfalz und Lupfen vor der Stadt Straßburg den rechtlichen Austrag nehmen. Die Verschreibung des Knechts zu Winzenheim und seiner Ehefrau soll wieder herausgegeben werden, darum "mitzit puntlich sin". Die Marksteine zwischen Niedermorschweiher und Ingersheim sollen im Beisein der Parteien gebührlich erneuert werden. Folgende Artikel betreffen die von Kaisersberg: Die Marksteine sollen die Schiedsleute nach Anzeige der Verhältnisse erneuern lassen. Das Landstück (pletz) zwischen Kaysersberg und Kienzheim (Connßheim) und die Wege "am Spiegel" sollen unter Einhaltung des Vertrags von den Schiedsleuten besichtigt und entschieden werden. Wegen der Frau, der die Nase abgeschnitten worden ist, gilt: wer nach altem Herkommen zu Ammerschweier und Kaysersberg frevelt und nicht "unter den Grendeln oder in der statt" ergriffen wird, soll nicht weiter "gebyfengt" werden. Wenn die Ammerschweier dies zugestehen, soll es es dabei bleiben, ansonsten soll die Sache vor Colmar oder Schlettstadt zum Rechtsaustrag kommen. Wegen Michael Müller soll die Bürgschaft, worüber sich die von Kaysersberg verschrieben haben, ihnen wiedergegeben werden, die Sache zwischen Lupfen und Kaysersberg damit geschlichtet sein, wobei der Entscheid über die Kosten den Schiedsleuten zusteht. Die Sache des "haffeners den lattum[?] beruren so dan auch des von Keisersberg halben so das wasser uff der matten geswellet" soll von den Schiedsleuten entschieden werden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/29215d9e-b370-4694-9616-588c86fc75fe/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Wilhelm, Herr zu Rappoltstein, Thomas von Sulz (Sultz), Schultheiß zu...
1492 Juli 12 (uff dornstag vor Margerethe), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 66
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Markgraf Friedrich von Brandenburg (zu Brannenburg zu Steyn et...
1495 Juni 23 (uff sant Johanns babtisten abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 139
-
![Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe Johann von Worms und Ludwig von Speyer, Andreas von Grumbach, Deutschmeister, Jörg von Gemmingen, Doktor und Dompropst, Heinrich von Helmstatt, Domdekan zu Speyer, Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Engelhard von Neipperg, Eitel von Sickingen, Friedrich Kämmerer von Dalberg, letztere drei Ritter, Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, Dietrich von Plieningen, Doktor, Hans von Stettenberg, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Blicker von Gemmingen und Hans von Ingelheim als Räte und Beisitzer bekunden, dass sich zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Junker Gangolf von Hohengeroldseck Irrungen gehalten haben, derentwegen die Parteien ¿ der Pfalzgraf vertreten durch seine Anwälte Hans von Trotha, Ritter, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, und Hans von Sickingen, Ritter ¿ zur heutigen Tagsatzung erschienen sind. Es folgen die Klagen Gangolfs zu [1.] der Belagerung und Eroberung des Schlosses Hohengeroldseck durch Kurfürst Philipp und zum Ersuchen der Wiedereinsetzung Gangolfs in seinen Teil am Schloss als väterliches Erbgut, [2.] zur Verdrängung Gangolfs vor vier oder fünf Jahren aus einigen Dörfern und Flecken, namentlich Niederbronn, Uttenhofen, "Brunsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler), [3.] zur Verdrängung Gangolfs aus Hochfelden vor fünf oder sechs Jahren durch Graf Heinrich von Zweibrücken-Bitsch und zum Übergang der Güter durch Verkauf an die Pfalz. Es folgen ausführliche Reden und Gegenreden der Parteien, wobei u. a. genannt werden: Gangolfs Teil am Schloss Hohengeroldseck, die Zustellung der strittigen Dörfer durch Georg von Ochsenstein (+) an den Grafen von Zweibrücken, der Erbgang des Teils am Schloss an Walter und Diebold von Geroldseck (beide +), das Hilfegesuch von Gangolf an den König und den Schwäbischen Bund, die Hintergründe der Eroberung des Schlosses, Überfalle des Diebold von Geroldseck auf Schweizer Kaufleute, Plünderung des Abts [Johannes?] von Schuttern, der ein Straßburger Bürger war, Irrungen zwischen Diebold und dem Herzog von Lothringen, ein Hilfeersuchen des Herzogs an Pfalz, Beirrung der kurpfälzischen Schirmleute, die Erziehung und Wohltaten, die Diebold am Hof der Pfalz genossen hätte, wobei er sich dieser der "verwantniß" vergessen hätte, die Schädigung von Kaufleuten von Saint-Nicolas-de-Port (sant Niclaus Porten) im kurpfälzischen Schirm auf Straßen der Pfalz, diesbezügliche Urteile zu Hagenau, etliche Raubzüge auf die von Blankenborn und andere, Gefangennahme des Smassmann von Rädersdorf (Smaßman von Ritterßdorff) und etlicher teilweise genannter Leute des Bischofs von Straßburg, Alexanders von Pfalz-Zweibrücken, Graf Bernhards von Leiningen, des Abts von Wadgassen, Enthalt des Johann von Wolfstein, Gräueltaten gegenüber den Gefangenen auf Schloss Hohengeroldseck wie Abfaulen der Glieder und Ausbrechen der Augen sowie anderer "tyrannischern hendel" ohne Fehdeansage Diebolds sowie das Einbehalten des ungeteilten Schlosses durch Kurpfalz gemäß dem zehnjährigen Landfrieden sowie der Goldenen Bulle zum Schutz der Straßen und Kaufleute. Es folgen weitere Gegen- und Nachreden, u. a. dass dem Pfalzgrafen und den Seinen aus Gangolfs Teil des Schlosses kein Schaden geschehen sei und ihm die Handlungen seines Bruders Diebold Leid getan hätten, zur Klage vor der königlichen Majestät und dem Schwäbischen Bund sowie zur Forderung Gangolfs mit "guten dütschen worten" über drei Teile am hinteren Haus des Schlosses. Die Richter und Räte entscheiden, in Sache [1.] dass Kurfürst Philipp dem Gangolf die geforderten drei Teile am hinteren Haus im Schloss zu Geroldseck ungehindert zustellen soll. Die Parteien tragen ihre eigenen Kosten und Schäden. In den Sachen [2. und 3.] soll Antwort durch die Anwälte des Pfalzgrafen geschehen und sodann der weitere Rechtsweg beschritten werden. Die Anwälte wollen wegen des ergangenen Urteils in Sache [1.] Bedenkzeit nehmen. In den Sachen [2. und 3.] wollen sie, da ihr diesbezüglicher Rechtsberater (redner) mittlerweile verstorben ist, Erkundung einholen, zu gebührlicher Zeit Antwort geben und begehren Aufschub (schub und tag), was ihnen Gangolf gütlich gewährt. Jakob von Fleckenstein, auch für die anderen Beisitzer, kündigt sein Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/fed91514-5e9e-4ab4-968a-80cdc67f5843/full/!140,105/0/default.jpg)
Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe Johann von Worms...
1494 Februar 25 (uff dinstag nach dem sontag reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 264
-
Abrede und Abschied zwischen dem Amtmann zu Weinsberg und Hans von Zillenhart (Zulnharten). Es...
1493 Juli 18 (dorstags nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 63
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen seinem Trompeter Hans von Würzburg...
1496 März 21 (uff montag nach dem sonntag judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 179
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass nach dem Tode seines Getreuen Konrad vom Lomersheim...
1490 Dezember 7 (uff dinstag nach sant Endres des heiligen appostels tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 74
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Lorenz Robell, Schiffmann, und Hieronymus Steinfurt,...
1500 August 31 (Heidelberg uff monntag den achten Bartholomei), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 303
-
![Die Juden Jakob, Hofmeister (Hoffmeister) [=Rabbiner] von Frankfurt, Heylin, Lehrmeister zu Münster (Leremeister zu Monster), Scholum von Schlettstadt, Jakob Schwertfeger von Kronberg, Mathis von "Molthusen", Kalman der Arzt (Calman artzt), Esias, Knecht des Mühlenmachers (Esias Molemechers knecht), Naße Würfelmacher von Friedberg (Worffelmacher von Fridburg), Josep von Ockenheim (Josep von Ockenheym), David von Eltville, Michel Sprenger von Böhmen (Beheym), Beifuß von Münzenberg (Byfuß von Myntzenberg), Mordechai von Gelnhausen, Josep von Friedberg, Lewe von Luxemburg (Lutzelberg), Wolf von Assenheim (Asserum oder Assernin), David von Regensburg, Heyum von Vetzberg (Heyum von Fewtßburg), Jakob Graue von Vetzberg, Simon Graue von Vetzberg, David von Gmünd (Gemonde), Jakob Viehtreiber von Frankfurt, Heyum von Stadecken, Süßkind Mühlenmacher von Mainz (Sueßkint Molemecher von Meintz), Emmerich von Schweinfurt, Josep von Stadecken, Menchen von Stadecken, Lazarus von Böckelheim, Perez aus dem Elsaß (Berts uß dem Elsas), Mordechai von Windeck, Jakob von Kitzingen, Elias von Stadecken, Meier Back, Liebmann von Friedberg, Mosse von Nauheim (Nuum), David von Münster, Beifuß von Münster, Ascher von Luxemburg (Osthar von Lutzelburg), Simon von Salzböden, Strael von Falkenstein, Menchin von Praunheim (Prunum) bekunden, dass sie "umb hohe verschult geleits bruch und ander verwurcker sach" in das Gefängnis Kurfürst Philipps von der Pfalz geraten waren. Für die Entlassung haben sie ihm aus freiem Willen 4.000 Gulden angeboten, von denen ihnen der Fürst aus Gnade 1.900 Gulden erlassen hat. Für die Ausrichtung der restlichen 2.100 Gulden haben die Aussteller zum heutigen Tag und nach ihrer Gewohnheit, Ordnung und ihrem Gesetz einen Eid geschworen und für sich und ihre Erben versichert, die Gefangenschaft und Händel in keiner Weise zu rächen und den Kurfürsten, den Herzog Johann von Pfalz-Simmern, Graf zu Sponheim, deren Amtleute und die Beteiligten darum nicht zu beirren oder zu belangen. Gegenüber dem Kurfürsten Philipp bedanken sich die Aussteller für den Nachlass der 1.900 Gulden. Gegenüber den vier Juden, die das Geld für die Entlassung mühevoll aufgetrieben haben, namentlich Elias von Stadecken, Meier Back, Liebmann von Friedberg und Perez aus dem Elsass, wollen sie sich allzeit "beloben und bedanken". Sie verpflichten sich weiter, den Zahlungsverpflichtungen nachzukommen und auf alle Rechtsmittel dagegen zu verzichten, interne Rechtstreitigkeiten wollen sie ausschließlich vor den Judenrichter und die Räte zu Worms bringen. Mit den Juden zu Münster [Münster-Sarmsheim], namentlich Salman und seinen Söhnen Beifuß, David und Joseph oder ihrer Mutter, wollen sie Rechtsstreitigkeiten ebenda austragen. Diese Juden zu Münster versichern darüber hinaus, sich oder ihre Güter ohne Zustimmung des Pfalzgrafen bis zur Entrichtung der Schuldsumme nicht aus Münster zu entfernen und dem Fürsten bis St. Michaelis [29.09.] eine Verschreibung über weitere 400 Gulden auszustellen. Die Aussteller verzichten auf alle ihnen entstanden Kosten und Schäden, nachdem ihnen ihre Habe, namentlich Taschen, Säckel, Barschaft und anderes, ausgehändigt worden ist. Da sie derzeit keine Siegel mit sich führen, bitten sie den Junker Meinhard von Koppenstein sowie Schultheißen, Bürgermeister und Rat zu Kreuznach um Besiegelung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/b609c512-db5e-4b3b-b607-4e05a468ea89/full/!140,105/0/default.jpg)
Die Juden Jakob, Hofmeister (Hoffmeister) [=Rabbiner] von Frankfurt, Heylin, Lehrmeister zu Münster...
1495 Juli 6 (uff montag nach sant Ulrichs tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 165
-
Die Lehenrichter und Lehenmannen Kurfürst Philipps von der Pfalz, namentlich Hermann Boos von...
1501 April 20 (uff dinstag [nach] quasimodogeniti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 324
-
Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz zum heutigen Tag die Brüder Erpf und Swicker...
1500 Januar 16 (uff heutt donnerstag nach Felicis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 280
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Margarethe, geborene von Venningen und Witwe...
1494 Juli 8 (dinstags Kiliani), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 125
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz unterrichtet seinen Vogt zu Heidelberg, Jeremias vom Oberstein, dass...
1497 Oktober 31 (uff aller heiligen abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 163
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in der Streitsache zwischen Elisabeth von Hohenstein...
1499 Dezember 10 (uff dinstag nach concepcionis beate virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 343
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bischof Johann von Trier einerseits und Johann von Eltz dem Ältesten (von Elntz elltster son) und dessen Anhang andererseits Irrung und Zwietracht wegen der Stadt Boppard gehalten haben. Aus freundlicher Neigung zu seinem "lieben oheim und gevatter" und dem Stift Trier sowie zu Johann von Eltz und den Seinen hat Kurfürst Philipp die Parteien mit ihrer Zustimmung zu einem gütlichen Verhör vertagt, wozu Räte des Trierer Erzbischofs und Johann von Eltz persönlich erschienen sind. Nachdem der Pfalzgraf nach langem Verhör keine gütliche Einigung zwischen ihnen erzielen konnte, hat er die Anheimstellung der Sache zu seinem Entscheid erreicht, zumal der anhaltende Streit Schaden für das Erzstift bringe. Es folgt die Auflistung der Parteien und ihrer Anhänger. In Erzbischof Johanns Partei inbegriffen sind sein Stift und seine Diener und Untertanen zu Boppard und in den zugehörigen Dörfern. Zu Johann von Eltz' Partei gehören: Johann von Breidbach, Herr zu Olbrück (Breittbach her zw Olbrucken) und Ritter, Jörg von Schöneck (her zw Schoneck), Johann und Philipp von Löwenstein (Lewenstein), Friedrich von Rüdesheim d. J., Vitztum im Rheingau, Philipp Hilchen von Lorch d. A., Konrad Stumpf von Waldeck, Werner Holzsadel (Holtzsattels), Johann und Dieter Brömser von Rüdesheim, Adam Vogt von Hunolstein (Fawt von Honoltzstein), Siegfried von Löwenstein (Syfriden von Leowenstein), Johann und Wilhelm von Schwalbach, Adam vom Stein, Gilbrecht von Schönborn (Gelbart von Schonbrun), Paulus und Friedrich von Leyen, Kuno Beltz von Boppard und Hamann Marschall von Waldeck. Es folgen die Artikel des von beiden Seiten angenommenen Vertrags, u. a. zur Forderung des Trier Erzbischofs zur Übergabe von Schloss, Stadt und Zoll zu Boppard mitsamt Schadensersatz, zur Weigerung und Bereiterklärung durch Johann von Eltz und die Seinen zum gütlichen oder rechtlichen Austrag, zur Anberaumung eines Schiedsgerichts vor Erzbischof Berthold von Mainz und Kurfürst Philipp mit durch diese verordneten Räten in gleicher Zahl, zur Verkündung des Schiedsurteils durch die beiden Fürsten in eigener Person und zum Verzicht auf weitere Rechtsmittel durch die Streitparteien, zur Hinzunahme von Herzog Friedrich [III.] von Sachsen als Obmann (unnser obgenannten fursten eins oder rett spruch ein zufall soll), zur Durchführung des Schiedsgerichts innerhalb eines Jahres außer bei redlichen Ursachen, zum Ersatz von Obmann und Schiedsleuten bei Ausfällen, zur Verwahrung der Stadt Boppard mit "regiment" durch den Erzbischof von Mainz und den Pfalzgrafen bis zum Ende des Austrags, zu deren Kostenerstattung und dem Vorbehalt der gesamten Einkünfte des Erzbischofs von Trier für die Zeit der Verwahrung, zur Aufhebung des Zolls zu Kapellen [heute Koblenz¿Stolzenfels] und der Anweisung nach Boppard sowie zur Vereidigung der Einwohner und Untertanen gegenüber Mainz und Pfalz für die Zeit der Verwahrung. Erzbischof und Stift, Johann von Eltz und die Seinen und die Stadt Boppard sollen für sich und ihre Helfer schriftliche Versicherungen ausstellen, in keiner Weise gewaltsam die Stadt zu beirren oder gegen den Vertrag vorzugehen. Der Erzbischof von Trier soll Johann und seine Helfer aus Ungnade und Sorge lassen, dagegen sollen die Gelübde und Eide der Einwohner gegenüber Johann von Eltz nichtig sein. Die Gefangenen sind unter Verzicht auf ausstehende Schatzung freizulassen, zu allen Gütern in und um Boppard ist den Besitzern freier Zugang zu gewähren. Damit sollen die Parteien gänzlich vertragen sein und sich derweil nicht weiter beirren. Erzbischof Johann von Trier versichert für sich, seine Nachfolger und sein Stift, Johann von Eltz für sich und die Seinen die Anerkennung und unverbrüchliche Einhaltung des Vertrags. Beide kündigen ihre Siegel an, für Johann von Eltz siegeln zusätzlich auf dessen Bitten und für seinen Anhang Johann von Breidbach, Ritter, Friedrich von Rüdesheim, Johann von Löwenstein und Philipp Hilchen von Lorch. Darunter Notiz, dass Donnerstag nach St. Vitus und Modestus [= 17.06.1501] im Karmeliterkloster zu Boppard die Räte des Erzbischofs von Trier sowie Johann von Eltz und einige seines Anhangs die mainzischen und pfälzischen Räte aufgefordert haben, "die wortt in beiden anlassen einer hant in in marginalibus[?] geschriebenn hin beyzusetzen dan es doch ir beyderseits meynung auch in dem ersten ubergeben copyen also begriffen wer".](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2b804b07-39d3-4be6-9e26-16d0d3647648/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bischof Johann von Trier einerseits und...
uff fritag nach letare 1501, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 347
-
Michel Lesch (Michel Losch) und seine Ehefrau Barbara Korber (Korberin), Hieronymus Becker und...
1499 April 4 (uff donnerstag nach dem heiligen ostertag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 271 Verweisung 2} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz, dass er die Irrungen zwischen seinen Getreuen Wiegand von Dienheim einerseits und den Brüdern Philipp und Hans Schlüchterer von Erfenstein (Sluchteren von Erffensteyn) andererseits zum heutigen Tag persönlich mit seinen Richtern und Räten verhört hat. Die Irrungen betreffen einen Vertrag über das Viertel am Hahnensand (Hansand), das von der Herrschaft Bickenbach zu Lehen rührt, die die Wolf von Sponheim pfandweise von den Schlüchterern innegehabt haben sollen und das Wiegand von den von Mansfeld als Erben der Herrschaft Bickenbach empfangen hat. Eine von den Schlüchterern proklamierte Lösung um 600 Gulden hat Wiegand unter näheren Verweisen auf eine unrechtmäßige Abkündigung und seine Lehnsverpflichtungen abgestritten. Kurfürst Philipp verkündet den gütlichen Entscheid seiner Richter und Räte, dass Wiegand und seine Erben bis St. Georgstag [23.04.] im Jahr 1497 in dem Viertel mit allen Nutzungen sitzen bleiben sollen, wobei sie dieses gebührlich in Bau halten und keine Weiden abhauen oder Verwüstungen anrichten dürfen. Acht Tage vor oder nach dem benannten Tag sollen die Schlüchterer Wiegand oder seinen Erben 600 Gulden nach Oppenheim ausrichten, diese sodann die Güter überantworten. In mittlerer Zeit sollen die neuen Besitzer dafür sorgen, dass Wiegand von seinen Lehnspflichten bei der Herrschaft ledig gesagt wird. Beide Parteien erhalten eines Ausfertigung des Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4dc1e2a8-4c36-47e7-8a57-ddb9931774ab/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz, dass er die Irrungen zwischen seinen Getreuen Wiegand von Dienheim...
1492 Juli 31 (uff sant Peters abent ad vincula), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 60
-
Die Brüder Blicker und Dieter Landschad von Steinach bekunden, dass nach dem Tode ihres Schwagers...
1494 Juli 4 (uff fritag nach visitationis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 125 Verweisung 1} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen und Streit zwischen Graf Johann von Wertheim einerseits und Hans von Dürn (Düren) und dessen Schwager Philipp Stumpf von Schweinberg andererseits bestanden haben, die er auf einem gütlichen Tag hat verhören lassen. Streitobjekt ist eine Verschreibung über 2.000 Gulden, die Eberhard von Dürn (+) bei Graf Johann angelegt hatte, die dann an Hans von Dürn (+) gelangt war und schließlich an den erstgenannten Hans von Dürn fiel. Es folgen Schilderungen zum Sachverhalt und der Vorgeschichte, u. a. zu einem Urteil des Hofgerichts zu Rottweil, zu einem Rechtsstreit vor Erzbischof Dietrich von Mainz (+), zum gewaltsamen Vorgehen der Vormunde des Hans von Dürn sowie zu Schatzung, Gefängnis und Beschädigung. Kurfürst Philipp, dem beide Parteien "verwant" sind und dem sie die Sache ohne Rechtsbehelf zum Entscheid anheimgestellt haben, entscheidet, dass beide Parteien an Ehre und Glimpf beschadet sein sollen, insbesondere aufgrund der ergangenen Schmähbriefe. Hans von Dürn soll Graf Johann versichern, dass er ihn und seine Erben "im rechten verdreten" und schadlos halten will. Graf Johann solll dem Hans von Dürn die 2.000 Gulden zu Johannistag [24.06.1493] in einer Summe nach Heidelberg in sichere Gewalt überantworten, Hans ihm dagegen den Schuldbrief überreichen. Allerdings sollen für die Beschädigungen und andere Handlungen von Philipp Stumpf und seinen Helfern gegen den Grafen von den 2.000 Gulden 500 abgehen. Beide Parteien sollen damit geschlichtet sein, alle Forderungen, Händel und Schmähungen usw. in Wort und Werk nebst Schatzung, Brandschatzung und ausstehenden Gelder sollen nichtig sein, alle Gefangenen auf alte Urfehde unter Bezahlung ihrer Atzung freigelassen werden. Wer von den Gefangenen meint, zu hohe Atzung bezahlen zu müssen, soll die Sache vor den Pfalzgrafen bringen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/038e8e48-34c6-4065-b989-aecf4b8685f4/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen und Streit zwischen Graf Johann von Wertheim...
1493 April 12 (uff fritag nach dem heiligen ostertag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 54
-
Es wird bekundet, dass in den Irrungen zwischen Abt Georg von Waldsassen (Jorgen abbte zw...
1499 Juni 12 (am mittwoch vor Viti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 288
-
![Hermann Boos von Waldeck, pfälzischer Hofmeister, bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz und "der edel juncker" Gangolf von Hohengeroldseck wegen ihrer Gebrechen einen Rechtsaustrag vor dem ehemaligen Hofmeister Jakob von Fleckenstein, nunmehr Unterlandvogt im Elsass, als Hofrichter und anderen Räten gehabt hatten, wobei zum Teil Urteile ergangen, andere Artikel noch strittig geblieben waren. Der Aussteller hat die Parteien zum heutigen Tag erneut geladen, wobei Doktor Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal und Hans von Sickingen, Ritter, als Anwälte des Pfalzgrafen anwesend waren, Herr Gangolf dagegen persönlich erschienen ist. Es folgt die Vollmacht der Anwälte, deren Inserierung zu den Akten Gangolf begehrt hat. Gangolf klagt über die Einnahme seines Viertels an den väterlichen Erbgütern vor vier oder fünf Jahren durch den Pfalzgrafen, namentlich der Dörfer Niederbronn, Uttenhofen, "Brünsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler). Hierzu fordert er gütlichen oder rechtlichen Austrag. Weiter klagt er über die gewaltsame Verdrängung aus Hochfelden durch Graf Heinrich von [Zweibrücken-]Bitsch vor fünf oder sechs Jahren, und fordert Wiedereinsetzung sowie Schadensersatz. Es folgen umfangreiche Reden, Gegenreden und weitere Klageartikel der Parteien, wobei weiter u. a. erwähnt werden: die strittige Frage, ob die Güter mit unrechtlicher und gewaltsamer Tat oder durch Graf Heinrich mit gutem Glauben und rechtmässig an Pfalz gekommen sind, die Pfändung der Güter der von Geroldseck jenseits des Rheins, im Wasgau und im Elsass durch Graf Heinrich als Erbe derer von Ochsenstein wegen einer unbezahlten Gülte von 130 Gulden, die inserierte und von Gangolfs Vater (+) besiegelte Gültverschreibung der 130 Gulden an Georg von Ochsenstein, die inserierte Verschreibung des Verkaufs der in Beschlag genommenen Güter durch Graf Heinrich von Zweibrücken an Kurfürst Philipp um 2.400 Gulden, die Einordnung der Handlung als widerrechtliche Verdrängung (spolium), die Rechte des Gläubigers an der Inbesitznahme, ein vormals angebotener Rechtsaustrag des von Geroldseck vor dem Pfalzgrafen oder dem Bischof zu Straßburg, die Frage, ob ein Gläubiger ein Unterpfand annehmen darf, "so debitum nit liquidirt wer", der Widerstand der Untertanen gegenüber Graf Heinrich gegen die Inbesatznahme und dessen gewaltsames Vorgehen gegen sie, die Verhindung Gangolfs zu einem anberaumten Tag wegen eines Fiebers, die Rechtsqualität der Güter als Wittum, Vorkaufsrecht des Vorbesitzers, Prozessverlauf und Klageerhebung Gangolfs im Jahr 1490 wegen des durchgeführten Verkaufs an Pfalz, das Erscheinen Gangolfs ohne seinen vom Schwäbischen Bund hinzugeordneten Rechtsgelehrten (redner), die Bitte Gangolfs um rasche Abschließung des Prozesses und "ime nit alweg also am crutz hangen zu lassen dann ine beducht er wer lang gnug daran gehangt", die bisherige Verzögerung des Prozesses durch den Tod eines pfalzgräflichen Anwalts, die Beladung Kurfürst Philipps mit Geschäften des Königs [Maximilian] auf dem Reichstag zu Worms sowie die Anheimstellung der Sache vom Hofmeister an den Landvogt im Elsass mitsamt der Diskussion, ob die Angelegenheit bei diesem gebührlich aufgehoben ist, die Sendung von zwei Boten an Gangolf auf zwei Straßen, die ihn nicht vor der Herberge erreicht hätten sowie Aufschub und Fortführung des Prozesses. Der Schreiber unterbricht an dieser Stelle (fol. 318r) die Wiedergabe der Reden der Parteien, die weiter "zur sach nit vil gedient" hätten. Nach einigen Leerseiten folgen Nachreden (fol. 321r), u. a. zu vorherigen Tagen und zum Rechtsgang, Rechtsqualitäten der Güter bezüglich Lehenschaft, Erbe, Wittum, Zugeld, Schulden, zur Gefangennahme der widerspenstigen Untertanen in den Gütern durch Graf Heinrich, zur Lösung und Inbesitznahme der Güter, Erbrechten uvm. Hermann Boos von Waldeck eröffnet als Richter mit den beigesetzten Räten das Urteil, dass die in dem Vertrag beschriebenen Unterpfande, die Junker Georg von Geroldseck erbweise an Georg von Ochsenstein hinterlassen hat, dem Pfalzgrafen verbleiben sollen. Nach der Urteilseröffnung reklamiert Junker Gangolf mehrere Güter zu Schuttern und Reichshofen, die sein Vater und Junker Georg von Ochsenstein getauscht hätten. Da er keine förmliche Beibringung vornehmen möchten, wird das Ansinnen von den pfalzgräflichen Anwälten abgewiesen. Hermann Boos verkündet schließlich das Urteil, dass Kurfürst Philipp gegenüber den Ansprüchen Junker Gangolfs nicht schuldig ist und jede Partei ihre Kosten trägt. Junker Gangolf begehrt nach dem für ihn unerwarteten Urteil Bedenkzeit zum Widerspruch und eine Ausfertigung des Urteils. Hermann Boos von Waldeck kündigt sein eigenes Siegel an die Urkunde an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/1821d5df-4484-4490-8518-579d92842b37/full/!140,105/0/default.jpg)
Hermann Boos von Waldeck, pfälzischer Hofmeister, bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz und...
1496 Februar 19 (uff fritag nach dem sontag esto michi 1496 (fol. 330v) uff mitwoch nach dem sontag oculi 1496 (auf fol. 318r durchgestrichen)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 245
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen Besonderen Hans von Königsbach...
1483 November 7 (uff fritag nach aller heiligen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 118
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen seinen Amtleuten zu Weinsberg von Amts wegen einerseits und Bürgermeister, Rat und Gemeinde zu Weinsberg andererseits, weswegen bereits vielfach Rechtstage anberaumt worden waren, zum heutigen Tag verhört hat. Die Stadt Weinsberg klagt über vier Artikel, namentlich über das Mahlen in der herrschaftlichen Mühle zu Weinsberg, das Standgeld auf dem Tag der "villmessen", das Verbot des [Würfel-]Spiels (spils) und diesbezügliche Rügen und Strafen sowie über die Badstube zu Willsbach (Willspach). Nach Verhör der Klagen und der Antworten der pfalzgräflichen Amtleute durch Kurfürst Philipps Räte wird folgender Entscheid aufgerichtet: [1.] Die von Weinsberg mögen die Mühle aufsuchen und gebrauchen, damit diese in Bau bleibt und ihren Zins erträgt. Kurfürst Philipp befiehlt seinen dortigen Amtleuten darauf zu achten, dass es mit Mahllohn, Gewichten, Mahlvorgang und dergleichen gebührlich gehandhabt wird und die Mühle in gutem Bau bleibt. Vorbehalten bleibt, aus merklichen Ursachen Getreide in Mehl zu empfangen oder anderswo zu mahlen, damit die Müller desto mehr Fleiss hätten, dass den Leute ihr Recht zukomme. [2.] Das Standgeld auf dem Tag der "villmess" und den zwei anderen Markttagen zu St. Johannes und St. Katharina überlässt der Pfalzgraf gnadenweise der Stadt, wenn es vom Rathaus und den Marktlauben (uff und unnderm rathawß unnd unnder iglichs tach) anfällt. Was vom freien Marktplatz (underm hymell) anfällt, steht weiter dem Pfalzgrafen zu. [3.] Die "gebott des orts" stehen aus landesfürstlicher Obrigkeit den pfalzgräflichen Amtleuten zu, aus Gnade überlässt der Pfalzgraf der Stadt jedoch bis auf Widerruf die Hälfte der Bußen [wegen des Spiels] (von uberfarung solicher gebott). [4.] Wegen der Badstube soll der Amtmann achtgeben, dass die von Willsbach sie nicht umfangreicher als vertraglich vereinbart gebrauchen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung "diser verzeichnus".](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e10eff41-da2e-4075-9340-74ad0f5b92b2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen seinen Amtleuten zu...
1500 März 11 (uff mitwoch nach invocavit), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 274
-
![Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz zwischen den Statthaltern des Erzbischofs von Mainz und Graf Erasmus (Aßmus) von Wertheim geteidingt hat, nachdem sich Händel zwischen den mainzischen Angehörigen von Königshofen (Konigshoven) und den gräflichen Bürgern und Angehörigen zu Lauda (Luden) bei Marbach (Marpach) begeben hatten, wo ein gräflicher Untertan von einem Amtmann namens Voltz (Voltzen) und den von Königshofen getötet worden war und zwei weitere für tot liegen gelassen worden waren. Deswegen hatte Graf Erasmus etliche Mainzische ins Gefängnis gebracht, diese haben wiederum seine Untertanen gefangennehmen lassen. Gemäß dem Abschied soll Graf Erasmus die Gefangenen zu Ehren und Gefallen des Pfalzgrafen auf Urfehde freilassen, die mainzischen Statthalter sollen dergleichen ihre Gefangenen ledig sagen. Diese Vereinbarung hat der mainzische Hofmeister Thomas Rüdt von Collenberg angenommen und zugesagt, auch schriftliche Weisungen an die Amtleute zu geben, wenn er zu den Statthaltern "hinabe" kommt. Bei dieser Vereinbarung anwesend waren: Kurfürst Philipp von der Pfalz, Graf Kraft von Hohenlohe, Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Hans von Trotha (Trade), Ritter und Marschall, Doktor Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Doktor Nikolaus [Mörsinger] von Öwisheim, Doktor Dieter [Linck] von Münsingen (Mönsingen), Doktor Hieronymus Flor, Doktor Johann Wacker, Philipp Forstmeister [von Gelnhausen] und Eustachius von Pfullendorf (Eustachius Pfullendorfer), Amtmann [zu Geroldseck]. Darunter Notiz, dass keine Partei "zettell oder zeichniß" begehrt hat, aber Graf Erasmus dem Pfalzgrafen gedankt und zuverstehen gegeben habe, dass ihm die Sache anliege und er die Täter rechtlich belangen wolle, wozu er den Fürsten um Unterstützung und Rat bitte, zumal Graf Erasmus und Lauda dem Haus Bayern verbunden (verwant) sei. Darauf hat der Pfalzgraf antworten lassen, dass er mit Recht vornehmen wolle, wozu er mit Fug und Glimpf berechtigt sei und sich darin als gnädiger Herr erweisen wolle, auch in Ansehung dieser Verbindung des Grafen und Laudas zur Pfalz.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/7fd684f7-d4f7-408a-a0b2-b78f218c59b4/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz zwischen den Statthaltern des Erzbischofs von...
1497 Januar 3 (uff dinstag nach dem heiligen jars tag circumcisionis domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 159
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Peter Rose und Peter Ziegler Irrungen bestehen, nachdem Peter Rose durch die Äbtissin zu St. Johann bei Alzey auf den Nikolaus-Altar im dortigen Gotteshaus präsentiert worden sei, hingegen Peter Ziegler zuvor vom Heiligen Stuhl die Pfründe erlangt habe. Der pfalzgräfliche Hofmeister, Kanzler und die verordneten Räte haben die Parteien verhört und sie gütlich dahin vertragen, dass Peter Rose dem Peter Ziegler den St. Nikolaus-Altar in der Pfarrkirche zu Ergersheim (Ergerßheym) [wüst bei Kettenheim] zustellt, Ziegler ihm dagegen den strittigen Nikolaus-Altar zu St. Johann überantwortet. Dazu soll die Bewilligung der Äbtissin eingeholt und die von Ziegler gegen Rose erlangte "condemnation" abgestellt werden. Die Parteien tragen ihre Kosten selbst und sollen unter Rechtsmittelverzicht gänzlich vertragen sein. Beide haben dies bei ihren priesterlichen Würden versichert und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3e5daa1e-470a-403e-882e-fe482280b804/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Peter Rose und Peter Ziegler Irrungen...
1499 Dezember 18 (uff mitwoch nach Lucie virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 273
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er in den anhaltenden Irrungen zwischen Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen, Graf zu Katzenelnbogen, Ziegenhain, Dietz und Nidda, und den Herren von Rodenstein zum heutigen Tag seine Räte nach Gernsheim (Genseheym) geschickt hat, die mit Zustimmung beider Seiten eine Abrede aufgerichtet haben. Beide Parteien nehmen Philipp von Wolfskehlen (Wollffskele) als gemeinen Kommissar und den Stadtschreiber von Oppenheim als Notar an, sollen Kundschaften und Verhöre übergeben, wofür die ihnen Verpflichteten ihrer Eide ledig zu sagen sind. Philipp von Wolfskehlen soll die Parteien verhören und die Kundschaften verschlossen und besiegelt an den Pfalzgrafen schicken, dieser sodann einen Tag zum Schied anberaumen. Hat eine gütliche Einigung keinen Erfolg, sollen den Parteien Abschriften der Kundschaften zu einem rechtlichen Austrag gereicht werden. Die Verhörung soll früh am Montag nach St. Sebastianstag [= 24.01.1491] zu Seeheim geschehen, wobei die Zeugen des Landgrafen am Montag und Dienstag, jene der von Rodenstein am Mittwoch und Donnerstag verhört werden sollen. Sind die Zeugen der Gegenpartei verpflichtet oder hintersässig, soll der Verhörung dadurch kein Hindernis geschehen. Die Fragen (frackstuck) sind der Gegenpartei zuvor zuzusenden. Beide erhalten von dieser Vereinbarung eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/16356ecf-f5a0-418e-8f99-64adfe6e1cbd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er in den anhaltenden Irrungen zwischen Landgraf...
1490 Dezember 1 (uff mitwoch nach Andree), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 11
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Hans Wagenknecht und Hans Klarmann (Clarman), beide zu Gönnheim (Gienheim), Irrungen um Schmähworte gehalten haben, die dieser über Hans Wagenknecht hinterrücks (zw rugk zugeschossen und nachgerett) verbreitet haben soll. Nachdem ein Urteil des Rats zu Neustadt an der Weinstraße (zur Newennstat) ergangen war, demgemäß Hans Klarmann gegenüber Hans Wagenknecht einen Widerrruf tun soll, hat ersterer an das Heidelberger Hofgericht appelliert. Kurfürst Philipps Hofrichter und Räte haben nach langem Verhör (vil wortten in der nichtigkeitt) aus richterlicher Obrigkeit die Parteien gütlich dahin vereint, dass Hans Klarmann vor etlichen Freunden des Hans Wagenknecht und vor dem Gericht zu Gönnheim öffentlich verkünden soll, dass er von Hans Wagenknecht nichts als Gutes wisse, ihn für einen Biedermann erachte und ihm mit etwaigen Schmähworten Unrecht getan hätte. Dazu soll er dem Hans Wagenknecht 8 Gulden für erlittene Kosten geben, je vier zu Weihnachten und zu St. Bartholomäus [24.08.]. Beide Seiten sollen an Glimpf und Ehre unberührt bleiben, haben die Einigung angenommen und erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/99c0e5cf-5648-4274-b642-4883ddd416c6/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Hans Wagenknecht und...
1500 November 6 (uff fritag den sechsten tag novembris), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 310
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er zwischen Johann Pfot (Pfoten) genannt Cultellificis [Messermacher] als Nachfolger des Johann Siegelmann genannt Reipolt (+) (Sigelmans genant Rypolt) einerseits, den Testamentsvollstreckern andererseits und den Erben zum dritten Teil einen Vertrag aufgerichtet hatte. Es folgt der inserierte Vertrag vom 20.04.1497. Wegen bestehender Irrungen um Kelter, Brandrode (prantreden) und Weingärten, die Johann Siegelmann hinterlassen hat, sind Johann Pfote, Jost und Reinhard Lauer und die vom Pfalzgrafen verordneten Vormunde, Konrad Goldschmied und Nikolaus Seidensticker, beide Bürger zu Heidelberg, vor den pfalzgräflichen Kommissar Doktor Hieronymus Flor gekommen. Johann Pfot hat die Güter als zur Pfründe gehörig gefordert, die Erben und Vormunde als in das Erbe gehörig. Weiter hat Johann Pfot die 17 Schilling Pfennige Jahrzins zu Leimen gefordert, die noch vor Gericht anhängig waren (in recht gehangen). Der kurpfälzische Hofmeister und Kanzler haben die Parteien dahin vertragen, dass den Kindern Jost und Bernhard Lauers der Jahrzins, Kelter und Brandrode verbleiben sollen. Dagegen sollen sie Herrn Johann einmalig 10 Pfund Heller, 1 Gulden und 1 Schilling Pfennige bezahlen. Jost und Reinhard und die Vormunde sollen auf alle weiteren Forderungen auf die Weingärten verzichten, die vielmehr der Vikarie des Heiliggeiststifs zu Heidelberg und dem Dekan und Kapitel auf ewig gehören sollen. Die Partei der Erben hat den Vertrag angenommen, wobei das Patronatsrecht und der Inhalt der "stifftung" unberührt bleiben. Dergleichen haben Doktor Johann (Hans) Wacker, Dekan zum Heiliggeiststift, auch für das Kapitel, und Johann Pfot als Pfründeninhaber ihre Zustimmung versichert.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/bb2f4c43-a750-45c6-9911-c86db48756d1/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er zwischen Johann Pfot (Pfoten) genannt...
1498 September 12 (uff mitwoch nach nativitatis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 246
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Martin Martin von Bretten und Martin...
1496 Februar 6 (uff samßtag nach purificationis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 157
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Getreuen Graf Johann von Wertheim und Jörg Hund (Hundt) [von Wenkheim] in Unwillen, Fehde und offener Feindschaft gestanden haben, die ihm nicht genehm war. Auf seine Bitten haben sie sich wie folgt vertragen: alle Fehde und Feindschaft zwischen den Parteien und ihren Helfern wird abgestellt, alle Händel sollen geschlichtet sein. Keine Partei soll sich an der anderen rächen. Die Gefangenen sind freizulassen, Schatzungen, Brandschatzungen und nicht gegebene Gelder werden annuliert. Graf Johann soll Jörg wieder in dessen Güter zu Urphar (Urferr) und Kembach (Kempach) einsetzen oder ihm für die Gefälle zu Kembach den Zehntanteil zu "Wergerstetten" geben. Wegen ihrer Forderungen sollen sie vor den Pfalzgrafen und seine Räte kommen, die die Sachen in ziemlicher Zeit verhören und gütlich oder rechtlich entscheiden werden. Diese Sühne soll am 10.09.1494 (mitwoch nach nativitatis) bei Sonnenaufgang in Kraft treten. Der Friede soll von beiden Parteien und ihren Helfern gehalten werden, insbesondere denen von Boxberg (Boxperg) [= von Rosenberg?] und Ripperg (Rieperg) [Rippberg]. Beide Parteien haben die Einhaltung versichert und eine besigelte Ausfertigung dieser Vereinbarung erhalten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6dd9bc9f-0196-4ad4-a7be-64bfe902b850/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Getreuen Graf Johann von Wertheim und Jörg Hund...
1494 September 7 (uf sonntag vor des hailigen crutz tag exaltationis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 122
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Andreas Braun von Scharbach (Andres...
1497 Oktober 25 (uff mitwoch nach der eylff tusent heyligen meidt tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 175
-
![Es wird bekundet, dass eine Abrede zwischen Imagina von Printhagen (Mena geborn von Prunthagen), Ehefrau des Schelfriedrich von Flersheim (Schelfriderichs von Flerßheyms), einerseits und Wendel Baumann (Buwman), Schultheiß zu Kaiserslautern (Luttern), für sich und seine Ehefrau andererseits, dahin geschlossen worden ist, dass beide Parteien jeweils zwei Zusätze bis St. Johannistag (sant Johanns tag zu sonenwenden) [24.06.] zu einem Tag verordnen sollen. Die vier Schiedsleute sollen die Parteien gütlich oder rechtlich vertragen, bei Nichteinigung soll Junker Philipp Forstmeister von Gelnhausen als Obmann hinzugenommen werden. Bei den derart gefassten Entscheiden soll es bei einer Pön von 50 Gulden bleiben. Wendel Baumann hat binnen 14 Tagen die Einwilligung seiner Ehefrau zu diesem Verfahren einzuholen. Nimmt sie an, bleibt es bei dieser Abrede und soll ein Tag zu St. Erhardi [08.01.] zu Heidelberg angesetzt werden, ansonsten ist diese Abrede den Parteien an ihren Rechten unschädlich.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/5f7d3fc7-ea22-40ad-8f7f-40c61bb2dafb/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass eine Abrede zwischen Imagina von Printhagen (Mena geborn von Prunthagen),...
1497 Dezember 1 (uff fritag nach Andree), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 173
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bürgermeistern, Rat und Gemeinde zu...
1493 Juni 15 (uff sant Vits tag des heyligen merterers), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 78
-
![Graf Erhard von Nellenburg, Herr zu Tengen, bekundet als königlicher Hofrichters zu Rottweil anstelle des Grafen Rudolf von Sulz, dass er zum 30.06.1500 zu Gericht gesessen ist und der Anwalt des Gangolf, Herr zu Hohengeroldseck und Schenkenzell, namens Nikolaus Uhl, Fiskal des Hofgerichts (Niclaus Ul ein underschriber des vorgenanten hoffgerichts), gegen die geroldseckischen Mannen Martin von Blumeneck (Plumnegk), Jakob von Brombach (Brumbach), Egloff von Waldstein (Wallstein), Ludwig Lumbart (Lumphart), Heinrich Leimer (Laymer), Gebhard von Bern, Schultheiß zu Zell [am Harmersbach], weiter gegen Hans Kolblin (Kelblin) zu Gengenbach, Hans Dold, Jakob Zehender, Jakob Huserbach, Konrad Kolblin, alle zu Haslach, sowie gegen Friedrich [Moswender gen.] Magister, Klage erhoben hat. Der Anwalt hat ihre Lehen als verfallen zurückgefordert, nachdem die Mannen diese durch Lehnsempfang von Kurfürst Philipp von der Pfalz verwirkt hätten, obwohl sie die Lehen nach ihren alten Lehenverpflichtungen vom Ältesten des Stammes Geroldseck hätten empfangen müssen. Dagegen ließ der Pfalzgraf in einem offenen, inserierten Brief dem Gericht die Abberufung der Streitsache unter Verweis auf seine kurfürstlichen Freiheiten nach der Goldenen Bulle und die Überantwortung der Sache an sein Gericht fordern, da sie Lehnsmannen des Fürstentums der Pfalz betreffe. Der geroldseckische Anwalt hat die Forderung bestritten, da Lehnssachen vor Lehnsmannen der Herrschaft Geroldseck gehörten, die Klageerhebung vor dem Gericht zu Rottweil rechtmäßig sei, und entweder hier der Prozess stattfinden oder die Sache an unbeteiligte Lehnsmannen der Herrschaft, "als derselben noch vil wern", gewiesen werden solle. Graf Erhard verkündet nunmehr nach Bedenkzeit der Richter das Urteil des Hofgerichts, dass die Sache vor unbeteiligte Mannen der Herrschaft Geroldseck zu weisen ist.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d321bb50-27e9-42f5-aebd-89ed709fc6be/full/!140,105/0/default.jpg)
Graf Erhard von Nellenburg, Herr zu Tengen, bekundet als königlicher Hofrichters zu Rottweil...
1500 Juli 16 (am dornstag vor sant Maria Magdalena tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 316
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Mauerhans (Muwerhansen) und...
1500 September 9 (uff mitwoch nach nativitatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 329
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen seinem Vetter Herzog...
1491 August 2 (uff dinstag nach vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 43
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Amtmann zu Weinsberg, Markus von Wollmershausen (Marxen von Wilmarßhusen), von ihm und von Amts wegen einerseits und den Bürgermeistern und Rat zu Weinsberg andererseits Irrungen über Obrigkeit, Regiment, Ordnung, Versehung und gemeinen Nutzen entstanden waren, die er mit seinen Räten verhört und derentwegen er mit Zustimmung beider Seiten einen Vertrag aufgerichtet hat. Es folgen Bestimmungen u. a. zu den der Setzung eines Bürgermeisters zu St. Georgstag [23.04] und seinen Pflichten, zur Setzung eines fürstlichen Schultheißen, zur Vereidigung der Knechte, Pförtner usw. gemäß des vom Hofmeister Peter von Talheim (+) ergangenen Entscheids, zu den Eiden und Pflichten der Bürgerschaft und der gemeinen Knechte, zu Huldigung und Treueversicherung der Bürgerschaft gegenüber dem Schultheißen anstatt des Bürgermeisters, zu den vom Amtmann genommenen Schlüsseln des Rats in den vergangenen Aufruhren mit dem Schwäbischen Bund und den nächtlichen Einlässen von Fuhrleuten (kercher), zu Steuer und Bede, zu liegenden Gütern und dem Verkauf an Ausleute, zur Abstellung eines hergekommenen Geleits eine Meile außerhalb der Stadt nach Totschlägen, zu einem hergekommenen Gebrauch beim Kauf von Gütern und der Pfändung, zur Rechnungslegung im Beisein der Amtleute, zur Abstellung von heimlichen Zeugenaussagen vor Gericht und der Öffnung oder Niederschrift derselben, zum Stattgeld zu den Jahrmärkten zu St. Katharinentag [25.11.] und St. Johannistag [24.06.] und der Aufteilung desselben zwischen Stadt und Pfalzgrafen, zur Bevollmächtigung eines geschworenen Richters bei Abwesenheit des Schultheißen, zur Gültigkeit der von Peter von Talheim aufgesetzten Ordnungen und Artikel sowie zur Anerkennung des Pfalzgrafen als rechter Obervogt und Gerichtsherr zu Weinsberg.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6c0a5fc3-4153-44a4-b5cf-a5dbe219e93a/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Amtmann zu Weinsberg, Markus von...
1493 Juli 24 (uff sant Jacobs abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 104
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Angehörigen Eberhard Helt (Helten) in dessen Sache gegen Hans Schneider von Monsheim (Snydern von Monßheim) vor seine Räte geladen und beide Parteien hat verhören lassen, nachdem er seinen Oheim, den Erzbischof [Berthold] von Mainz, darum ersucht hatte. Die pfalzgräflichen Räte haben die Parteien dahin verteidingt, dass sie wegen des Urteils, das vom Heidelberger Hofgericht wegen ihres Erbfalls jenseits des Rheins (uber Rine) ergangen war, von denselben Richtern und Räten, so sie noch im Leben sind, namentlich Doktor Bernhard Fröwis, Meister Peter Brechtel und Meister Peter [Stein] von Kreuznach, eine Auslegung (luterung) zum nächsten Termin des Hofgerichts zu Invocavit [16.02.1494] erhalten sollen, wobei nach Vorbringung beider Seiten weiter mit Recht vorgegangen werden soll. Bei dieser Beredung anwesend waren Götz von Adelsheim, Doktor und Propst zu Wimpfen, Engelhard von Neipperg, Hans von Sickingen, beide Ritter, sowie Philipp Forstmeister von Gelnhausen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/27c03124-3aa2-4438-a40a-32e1304bdffd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Angehörigen Eberhard Helt (Helten) in...
1493 November 5 (uff dinstag nach aller selen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 102
-
Bischof Ludwig von Speyer und Reinhard von Neipperg, ehemaliger Deutschmeister, bekunden, dass...
1490 September 9 (uff dornstag nach unser lieben frawen tag nativitatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 3
-
![Es wird bekundet, dass Äbtissin und Konvent zu Heilsbruck einerseits und Ulrich von Helmstatt andererseits zum heutigen Tag zum Verhör vor die Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz gekommen sind. Zwei Schwester Ulrichs waren im Jahr 1477 in das Kloster eingetreten, wobei ihnen für einen Erbverzicht (fur ir erbrecht oder zum gleichen erbteil zulassen) 200 Gulden und zu Lebzeiten Jörgs von Helmstatt (+) jährlich 8 Gulden versprochen worden waren. Da die 200 Gulden und insgesamt 131 Gulden der Gülte ausständig sind, fordern die Schwestern eine Erbteilung. Ulrich erwidert, dass er ihnen lediglich die 200 Gulden für den Erbverzicht ausrichten wolle, was auch der Burggraf von Alzey [wohl Eberhard Vetzer oder Hans Landschad] wisse. Die Gülte habe er nicht verschrieben und sei nicht verpflichtet, sie zu geben. Gäbe er sie nämlich, ließe er sie in die Lehen treten, die ihm verschrieben seien. Im Adel sei es auch nicht üblich, gleichberechtigt zu erben, denn was an ein Kloster gelangte, würde nicht an das Geschlecht zurückfallen (falle nicht widder hinder sich). Die kurpfälzischen Räte, namentlich Hans von Sickingen, Ritter, Johann von Morschheim, Doktor Johann Eberhard von Hall und Eustachius Pfullendorfer entscheiden, dass Ulrich innerhalb eines Vierteljars die 200 Gulden ausrichten soll, in der Sache der vom Kloster geforderten 131 Gulden wollen sie einen endlichen Entscheid aufrichten. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung der Abrede.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/11910c68-1390-4f9d-acbc-ddc5131af627/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Äbtissin und Konvent zu Heilsbruck einerseits und Ulrich von Helmstatt...
1500 April 1 (mitwochs nach dem sontag letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 295
-
![Es wird bekundet, dass sich zwischen Dekan und Kapitel zu St. Alban außerhalb von Mainz einerseits und den Vormunden der Kinder Rheingraf Johanns (+) und ebendiesen Kindern anderseits Irrungen über die Vogtei zu Sarmsheim gehalten haben. Dafür sind die Parteien vielfach vor den Räten Kurfürst Philipp von der Pfalz zum gütlichen Verhör zu Kreuznach erschienen. Obwohl die Räte eine gütliche Einigung nicht erzielen konnten, haben sie bei den Parteien dennoch erreicht, dass die Vormunde der Rheingrafen innerhalb von zwei Monaten die Lehnbriefe über die Vogtei und ihre Forderungen über Gericht und Obrigkeit vorlegen und dem Dekan und Kapitel zu St. Alban kundtun sollen, ob sie alleine die Vogtei von einem Propst zu St. Alban hättem und sich dieser in der Sache gebnügen würden, oder ob die Parteien einen Rechtsprozess um Vogtei, Gericht und Obrigkeit vornehmen wollen. Wenn man sich in der Sache begnügen will, sollen ihnen [den Vormunden] im Namen der jungen Rheingrafen neue Lehnsbriefe über die Vogtei ausgestellt werden. Gelingt keine derartige Einigung, soll ein Rechtsgang vor dem Heidelberger Hofgericht binnen Monatsfrist nach Ablauf der genannten zwei Monate stattfinden. Diese Abrede haben beide Parteien angenommen. Unter der Datierung wird weiter vermerkt, dass es mit dem Gericht zu Sarmsheim, so wie es durch den pfalzgräflichen Amtmann zu Kreuznach geordnet (uffgericht) worden ist, bis zum Austrag gehalten werden soll, ohne die Parteien an ihren Rechten zu berühren.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/83ef91dc-9959-4916-8bad-0fba99eb1c99/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass sich zwischen Dekan und Kapitel zu St. Alban außerhalb von Mainz einerseits...
1501 Juli 18 (uff sontag nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 333
-
Herzog Albrecht von Bayern-München und Herzog Georg von Bayern-Landshut bekunden, dass etwas...
1491 April 8 (am fritag nest nach den heiligen osterfiern), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 12
-
Es wird bekundet, dass auf Anbringen von Albrecht Göler von Ravensburg, Amtmann zu Kreuznach und...
1494 Mai 13 (hut dinstags nach exaudi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 145
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen Hartmann Stumpf [von Schweinberg] und dessen Ehefrau Ursula, Tochter des Erhard von Rossau (+), einerseits und Erhard von Rossau d. J., Erhards Sohn, andererseits durch seine Räte hat verhören lassen. Erhard d. A. von Rossau hatte mit seiner ersten Ehefrau drei Kinder namens Philipp, Ursula und noch eine Tochter, mit der zweiten Ehefrau hingegen Erhard d. J. gewonnen. Nach dem Tode Philipps von Rossau hat der junge Erhard das Erbe an sich gezogen, Hartmann Stumpf dieses für seine Ehefrau, die Schwester des Verstorbenen, gefordert. Erhard d. J. hat verlauten lassen, dass es billig sei, dass Ursula stillstehe und ihm Antwort gebe, anstatt ihren Bruder um das Erbe anzugehen, zumal Philipp minderjährig und außer Lande gewesen, von dem Erbe ohnehin kaum etwas übrig sei. Kurfürst Philipps Räte haben beide Seiten gütlich dahin vereint, dass Erhard von Rossau der Gegenseite freiwillig von dem Seinen 60 Gulden ausrichten soll und diese ihre Forderungen auf das Erbe einstellt, mit Ausnahme von ausstehenden Geldverschreibungen (schult). Beide Parteien haben den Schied angenommen. Als Räte des Pfalzgrafen anwesend waren: Hans von Sickingen, Ritter, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Albrecht Göler von Ravensburg und Eustachius von Pfullendorf. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e980a7f2-2c38-4f3d-b961-6f0d74ad0086/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen Hartmann Stumpf [von...
1494 Februar 28 (uff fritag nach Mathye apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 117
-
![Nikolaus (Niclaus) von Rode, Bürger zu Gundelsheim, auch für seine Ehefrau Ennel, bekundet, dass sie vormals ihren Schwager und Vetter Hans Jäger, pfalzgräflicher Küchenschreiber zu Heidelberg, bevollmächtigt hatten, sie in der Sache des Totschlags an ihrem Schwager und Bruder Kunz [Horneck] durch den Schultheißen zu Richen [Hans Krull] zu vertreten und gütlich oder rechtlich zu handeln. Nachdem nun die Sache vor Kurfürst Philipp von der Pfalz zu einem gütlichen Ende mit Bestimmungen über Jahrzeiten für den Getöteten und dergleichen gebracht worden ist und sie vom Vater des Täters [Bernhard Krull] 80 Gulden ausgerichtet bekommen sollen, versichern die Aussteller die Annahme der Einigung. Mangels eines eigenen Siegels bitten sie Alexander Geisberg (Geißberg), öffentlicher Notar, um Besiegelung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/00ecfec3-84c0-4671-9886-069e2f88c115/full/!140,105/0/default.jpg)
Nikolaus (Niclaus) von Rode, Bürger zu Gundelsheim, auch für seine Ehefrau Ennel, bekundet, dass...
1500 März 16 (uff monntag nach dem sonntag reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 290
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Räte die Gesandten seines Vetters Johann I. von Pfalz-Simmern (hertzog Johannsen) und des Tals zu Bolanden einerseits und jene des Graf Johann Ludwig von Nassau und der von Kirchheimbolanden (Kircheim) andererseits zum heutigen Tag verhört und wegen ihrer Irrungen um Wälder, Weidegang, Beholzung und Rode (rodern) in der Gemarkung zu Kirchheimbolanden einen Austrag beredet haben. Beide Parteien sollen auf eigene Kosten zwei Zusätze (ir frund) zum Obmann Friedrich Kämmerer von Dalberg, Ritter, hinzufügen. Die Schiedsleute sollen die Sache verhören, in Augenschein nehmen und die Parteien gütlich oder rechtlich unter Rechtsmittelverzicht vertragen. Der Obmann soll bis Mittfasten einen Tag zu Alzey anberaumen. Der endliche Austrag ist binnen Jahresfrist vorzunehmen, Obmann und Zusätze sind bei Ausfall zu ersetzen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Anlasses. Darunter Vermerk, dass Herzog Johann den Austrag angenommen und Johann [Brenner] von Löwenstein (Lewenstein) bevollmächtigt hat (uff ein credentz) unter dem Vorbehalt (doch damit protestirt), dass in der Urkunde die Worte Kirchheimer Mark nicht zuträfen, sondern dort Schloss [Neu-Bolanden] und Tal Bolanden stehen sollte. Darunter weiterer Vermerk, dass die von Nassau den Austrag angenommen und dazu Swicker von Sickingen und Johann von Helmstatt am Freitag nach Pfingsten 1496 [27.05.1496] verordnet haben, sie sich durch die "protestation" Herzog Johanns nicht beirren lassen wollen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/25053291-9b03-4f70-a29d-4793c93caae3/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Räte die Gesandten seines Vetters Johann I. von...
1496 November 21 (uff montag nach Elizabeth), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 197
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Getreuen und Angehörigen Hans von Zillenhart...
1491 September 7 (uff unser lieben frauwen abent nativitatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 30
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Priorin, Schaffnerin und Konvent des Dominikanerinnenklosters St. Maria Magdalena überm Hasenpfuhl zu Speyer einerseits und Johann von Morschheim andererseits Irrungen über 50 Gulden halten, die das Kloster von Johann nach einem vom Aussteller mit Sekretsiegel versehenen Vertrag vom 03.03.1490 (uff mitwoch nach invocavit im nechst verschynen nuntzigsten jar ußgangen) fordert. Das Geld rührt von Ennel, Witwe des Jost Nolisen (Nolysen), her. Johann meint, dergleichen nicht geben zu müssen, nachdem das Kloster ihm eine Gülte von 6 1/2 Malter Korn zu Lachen über viele Jahre nicht gezahlt habe. Darüber habe Johann "Ennel Nolysen erbfals halb" einen Reversbrief des Klosters vom 04.06.1490 inne. Kurfürst Philipps Räte haben die Parteien zum heutigen Tag dahin vertragen, dass Johann von Morschheim auf seine Forderungen wegen der Gülte verzichtet, das Kloster ihm dagegen für die Bezahlung der 50 Gulden einräumt, jeweils 25 Gulden zu den nächsten Festtagen des Hl. Georg [23.04.] zu bezahlen. Andere Verträge und Verschreibungen sollen von diesem Entscheid nicht betroffen sein. Johann von Morschheim und der Klosterschaffner Jost Freisbach (Fryspach) haben den Entscheid angenommen, beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/950fa365-4172-4925-aa4a-22cc65df6ba9/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Priorin, Schaffnerin und Konvent des...
1498 November 15 (uff dorstag nach Martini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 239
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Erhard Geyer von Walldorf (Erhart Gyer von Walttorff) und dessen Brüdern einerseits und Hans Reichart von Rauenberg (Rychart von Ruwenberg) Irrungen um wiederfällige Güter zu Walldorf gehalten haben, die Hans Reichart nach dem Tode seiner Ehefrau, der Schwester des Erhard Geyer, innehat. Beide Parteien haben vielfach vor den Gerichten zu Walldorf, in der Zent [Kirchheim] und dem Hofgericht prozessiert. Nachdem dadurch viel "anlauffs" enstanden ist, hat der Pfalzgraf seinen Hofmeister und Kanzler zum Verhör der Parteien verordnet, die sie wie folgt vertragen haben: Hans Reichart soll die Gärten, Äcker, sowie die Hofstatt Peter Webers und ein Häuslein auf Lebtag besitzen und in gutem Bau halten. Als Flurstücke und Anrainer u. a. genannt werden: "Decken Fitz", "uff dem Hettenbuhel" und "by dem lehen". Das Häuslein soll er binnen Jahresfrist zu Ende bauen. Die Sache über mehrere Morgen Wiesen, namentlich "am Lerensteckel" und "die kymies wießen", die die Geyer als wiederfällig und Hans Reichart als Eigengut deklarieren, soll vor das Gericht zu Walldorf gebracht werden. Jede Partei trägt ihre eigenen Gerichtskosten und erhält eine Ausfertigung dieser Rachtung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3f7a987d-e345-4fe9-a5c1-07cd1671b54a/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Erhard Geyer von Walldorf (Erhart Gyer...
1497 Juni 4 (uff sontag nach Eraßmi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 172
-
Es wird bekundet, dass die Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz in der Sache des Angriffs, den...
1491 Januar 8 (uff samßtag nach der heiligen dryer konig tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 45
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen, Graf zu Katzenelnbogen, Diez, Ziegenhain und Nidda, bekunden, dass sich zwischen ihrem lieben Oheim und Getreuen Graf Otto von Solms als Kläger und Graf Ludwig von Nassau und Saarbrücken [=Nassau-Weilburg] lange Zeit Zwietracht gehalten hat, die sie "nit lenger gedulden" wollen, weswegen sie beide Seiten verhört haben. Es folgen Klagen und Erwiderungen, u. a. zur Jagd in der Pflege "von der Huserloch biß an Greffwißbacher wald", zum Öffnungsrecht zu Schloss Kalsmunt oberhalb von Wetzlar, zur Jagd in der Pflege "Conratsteyn", zu einer Korngülte vom Zehnten zu Braunfels und Solms, zum Zehnten zu Selters sowie zu Irrungen wegen aufgerichteten Schlagtoren (sleg) zwischen dem Grafen von Solms und der Stadt Wetzlar. Es folgt der Entscheid der Aussteller, wobei weiter u. a. erwähnt werden: die von Philipp [II.] von Nassau (+) von den Herren von Stockheim und Hattstein erworbenen Güter und Wälder zu Haintchen (Haine) [?], die Übergabe der Teile Graf Ottos an Kalsmunt und Löhnberg (Leonberg) an Graf Ludwig von Nassau, die Verordnung von fürstlichen Räten an den Dalheimer Wald zu Besichtigung und zum Schied, die Gültigkeit des Anlasses vom 31.08.1490 vor Gottfried von Cleen (Clee) und Gernand von Schwalbach (Gernanden von Swalbach) über die Zehnten, die Einsicht in die Register und Briefe der gekauften Wälder und Güter, die Handhabung der aufgerichteten Schläge gemäß des von Gottfried von Cleen und Gernand von Schwalbach aufgerichteten Vertrags. Alle Forderungen um Kosten und Schäden sollen aufgehoben sein, beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/973f3dc3-a845-49cd-a0f5-2bedfb4c0da4/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen, Graf zu Katzenelnbogen,...
1495 August 3 (uff montag nach sant Peters tag ad vincula), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 134
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent der Augustiner zu...
1501 Januar 13 (uff mitwoch nach Erhardi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 312
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Schultheißen zu Richen, Hans...
1500 Februar 27 (uff dorstag nach sanndt Mathes tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 289
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Abt und Konvent zu Maulbronn einerseits und seinen Angehörigen, dem Schultheißen, Gericht und der Gemeinde zu Wiernsheim (Wierßheim/Wiernßheim) andererseits, Irrungen über den Wald in der dortigen Gemarkung zwischen Wiernsheim und "Wormlingen" [Wurmberg?] gehalten haben, weswegen beide Parteien vor dem Heidelberger Hofgericht und andernorts prozessiert hatten. Nachdem beide Seiten ihm "verwant" sind, hat der Aussteller sie zur Vermeidung weiterer Kosten zum heutigen Tag geladen. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem sie ihm die Sache zum gütlichen Entscheid anheimgestellt haben, dass das Kloster den Wald mit Beholzung und anderem nach altem Herkommen gebrauchen darf, dergleichen die von Wiernsheim sich des Waldes nach ihrem alten Herkommen gebrauchen mögen, alles ohne wechselseitige Beirrung. Klagen über übermäßige Verwüstung des Waldes durch eine Seite sollen an den pfalzgräflichen Vogt zu Bretten zur Besichtigung und zum Entscheid gebracht werden. Die laufenden Verfahren sollen abgestellt werden, beide Parteien ihre Kosten selbst tragen und miteinander gänzlich geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/24fb0709-bab7-4620-af9e-f3f3409806af/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Abt und Konvent zu Maulbronn einerseits...
1499 Oktober 22 (uff dinstag nach der xi milium meid tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 272
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent des Klosters zu Kirschgarten einerseits und Siegfried Kistels (+) Kindern und deren Vormunden andererseits Irrungen über etliche Güter zu Bürstadt (Birstat) gehalten haben. Die Güter waren nach dem Tode Siegfrieds an dessen Erben gefallen, wobei das Kloster sie von einer fremden (frembden) Person gekauft haben soll. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem seine Räte beide Parteien verhört und ihm die Sache als Landesfürst und Schirmherr zum gütlichen Entscheid übergeben haben, dass das Kloster Kirschgarten von allen Ansprüchen an das Gut genannt "der Kodwissin gut" [Kottwitz von Aulenbach?] zurücktritt, das den Kindern und ihren Vormunden belassen werden soll. Diese sollen dem Kloster dafür 100 Gulden binnen Jahresfrist zu genannten Terminen ausrichten. Die 130 Gulden, mit denen Siegfried das Gut beschwert hatte (uff obbestimpt güt zükauffen ußgeben hat), sind darin verrechnet. Die Parteien tragen ihre eigenen Gerichtskosten, sollen unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel vertragen sein und erhalten eine besiegelte Ausfertigung des Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f1232d78-f702-4c38-b708-967722fc7d82/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent des Klosters zu...
1498 März 4 (uff sontag invocavit), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 225
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen den Vettern Adam und Hans Wolf von Sponheim einerseits und den Schöffen und Gemeinden zu Dörrebach (Dürrenbach) und Seibersbach (Syferspach) bestehen. Mit Bewilligung Herzog Johanns I. von Pfalz-Simmern, Graf zu Sponheim, haben beide Seiten einem rechtlichen Entscheid vor den kurfüstlichen Räten zugestimmt. Beide sollen bis St. Ägidius [01.09.] vor vier Schiedsleute nach Bingen kommen, wobei Kurfürst Philipp, Herzog Johann und die beiden Wolf von Sponheim jeweils einen verordnen sollen. Vertragen sich die Parteien nicht gütlich, sollen die Schiedsleute rechtlich entscheiden. Wären sie in einem Punkt uneinig, sollen der Erzbischof [Berthold] von Mainz, Herzog Johann und Kurfürst Philipp dessen Getreuen Swicker von Sickingen darum bitten, Obmann zu werden. Die ganze Sache soll innerhalb eines Jahres ausgetragen und nicht länger verzögert werden. Die Wolf von Sponheim sollen vom Erzbischof die Bewilligung zum Austrag erlangen, ernannte Zusätze sind bei Ausfall zu ersetzen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Anlasses. Darunter Notiz, dass die Parteien den Anlass angenommen haben, die Gemeinden die Bewilligung von Herzog Johann erlangen wollen, dergleichen der Wolf von Sponheim von seinem Vetter, und sie binnen 14 Tagen zu- oder absagen wollen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/23d39665-7fc9-4a9f-8876-d1287cbf2478/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen den Vettern Adam und Hans Wolf von...
1493 August 6 (uff dinstag nach vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 96
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen ihm als Vogt und Oberherr zu Dienheim (Dinheym) einerseits und Bürgermeistern und Rat zu Oppenheim als Gerichtsherren zu Dienheim andererseits Irrungen über Obrigkeit, Gebot und Verbot und anderes gehalten haben, über die nun beide Parteien einen Vertrag geschlossen haben. Es folgen dessen Bestimmungen u. a. zur Ausnahme der Bürgermeister und des Rats bei Huldigung, zu Frondienst und Reise, zur alleinigen Verpflichtung mit der hohen Obrigkeit sowie mit Gebot und Verbot gegenüber dem Pfalzgrafen, zur Reichung der Gerichtsbußen, die dem Zwang und Gericht anhängig sind, von 1/3 an den Pfalzgrafen und 2/3 an die Gerichtsherren, zur Setzung eines Vogts zu Dienheim durch den Pfalzgrafen, zur Fälligkeit aller Frevel, Strafen und Bußen aus der hohen Obrigkeit an Pfalz, der niederen Bußen wie beschrieben, zum zwischen Oppenheim und Dienheim strittigen Viehtrieb, namentlich an den Plätzen, wo Nachrichter und Wasenmeister ihre Tätigkeiten ausüben, zu einem diesbezüglichen Untergang durch jeweils zwei Zusätze vor dem Obmann Swicker von Sickingen, Ritter, zur Ausstellungen von Verschreibungen der Ergebnisse des Untergang an die Heidelberger Kanzlei, insbesondere darüber, wo das Wasenmeisteramt ausgeübt werden soll, zum gütlichen oder rechtlichen Austrag wegen der strittigen Flecken, sowie zu Forderungen der von Oppenheim über 100 Gulden Schuld für die von Dienheim beim Juden Leser (Leßer) und der Forderung über 10 Gulden Gülte der Kirche St. Katharina [zu Oppenheim], die gebührlich ausgerichtet werden sollen. Kurfürst Philipp kündigt sein Sekretsiegel und die Ausfertigung von zwei gleichlautenden Ausfertigungen des Vertrags an, wovon er eine und die Stadt Oppenheim eine erhalten. Die von Oppenheim kündigen die Einhaltung und ihr Stadtsiegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/13ef75b1-c76a-4a4f-9da7-7b9866605f4f/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen ihm als Vogt und Oberherr zu Dienheim...
1497 August 1 (uff vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 170
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Jörg von Nippenburg und dessen Brüdern Martin, Wolf und Balthasar einerseits und Veronika von Nippenburg, Witwe des Philipp Schelm von Bergen, andererseits um Mauer gehalten haben. Erstere haben die Einsetzung in ihren väterlichen Teil an Mauer gefordert, Veronika hat gegen die Einsetzung geklagt und gemeint, dass sie nach "erganngen dingen ine nit glauben" könne, sondern eine gründliche Teilung und ein Burgfriede zur Vermeidung künftiger Irrungen aufgerichtet werden solle. Die pfalzgräflichen Räte haben zwischen den Parteien nun beredet, dass die Verleihung an die Brüder, doch keinesfalls an den Täter [Hans von Nippenburg, Totschläger an Philipp Schelm von Bergen] stattfinden soll, wobei ein Vertrag unter Hinzunahme der Freunde beider Parteien aufzurichten ist. Dafür sollen sie sich zu Mittwoch nach Jakobi [29.07.] zu Mauer einfinden. Können sie sich nicht gütlich einigen, soll die Sache an den Pfalzgrafen zum endlichen Entscheid gehen. Die "gemein briff", die die Angelegenheit berühren, sollen die Parteien zur Aufsetzung des Vertrags an dem Tag vorlegen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/38fb83e6-e245-425c-a4cc-ca669987ef1c/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Jörg von Nippenburg und dessen...
1500 Juni 17 (uff unnsers herrnn fronnleichnams abennt), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 298
-
König Maximilian I. bekundet, dass sich zwischen seinem lieben Oheim Kurfürst Philipp von der Pfalz...
1500 August 26 (am sechs und zweyntzigsten tag des monets augusti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 313
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Philipp Forstmeister von Gelnhausen und dem Kaplan [Jörg] zu Lichtenklingen Irrungen wegen etlicher Worte gehalten haben, die der Kaplan vor dem kurpfälzischen Großhofmeister, Marschall, Vogt [zu Heidelberg], dem Johannes Goldschmied und anderen über Philipp Forstmeister gesagt haben soll. Nachdem dieser wegen Ehrverletzung einen Rechtsaustrag forderte, hat Kurfürst Philipp beide zum heutigen Tag persönlich verhört. Der Kaplan hat verlauten lassen, dass er die Worte nicht zu oder gegen Philipp Forstmeister, sondern allein zur Handhabung seiner Rechte und nach Notdurft gesagt habe. Zur Vermeidung weiterer Kosten hat Kurfürst Philipp zwischen den Parteien beredet, dass die angestrengte Klage vor dem Dekan des Heiliggeiststifts alsbald nicht weiter fortgeführt wird, sondern in mittlerer Zeit ein Tag zum Augenschein mit den Parteien, Vertretern der Zent [Wald-Michelbach] und wer sonst dazu notwendig wäre, anberaumt wird. Der Pfalzgraf will dann eine gütliche Einigung anstrengen, bei einem Scheitern soll dies den Parteien an ihren Rechten unschädlich sein. Im Streit zwischen Philipp Forstmeisters Untertanen zu Eiterbach und dem Hofmann des Kaplans, namentlich über etliche Hafer und Stroh und "das er sie uber arn oder uber zacken han soll", sollen die von Eiterbach dem Hofmann Hafer und Stroh wiedergeben, dieser dagegen den künftigen Entscheid des Gerichts zu Wald-Michelbach wegen der Forderungen der Gemeinde annehmen. Beide Parteien haben diese Vereinbarung angenommen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/b19f7428-036c-400e-8ea6-085db4698e0b/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Philipp Forstmeister von Gelnhausen und...
1500 Februar 26 (uff mitwoch nach Mathie apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 296
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Oheim und Getreuen Graf Johann [IV.] von Leuchtenberg und seinem Pfleger zu Neunburg vorm Wald (Newburg), Götz von Plassenberg, einerseits und Jakob Heckel und dessen Anhang (verwannten) andererseits Irrungen über ein Lehen gehalten haben. Das Lehen, das Eigentum des Grafen sei (ein lehen sie von gemeltem unnserm oheim zulehen ruren sein eigenthumb ist), habe dieser dem Götz verliehen, es solle aber Heckel und den Seinen zustehen, wie diese vermeinen. Die pfalzgräflichen Räte haben mit Zustimmung beider Parteien beredet, dass Graf Johann binnen eines Vierteljahrs seine Lehnsmannen zu einem Rechtstag verordnen soll, um einen endlichen Entscheid zwischen den Parteien unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel herbeizuführen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/47470e5b-bb25-4ffc-a142-322986d4e8ff/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Oheim und Getreuen Graf Johann...
1499 Juli 3 (am mittwoch nach visitationis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 287
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Besonderen Erasmus von Rosenberg, Ritter, und seinen Getreuen Philipp Stumpf [von Schweinberg] zu Domeneck wegen ihrer Gebrechen zum heutigen Tag geladen hat. Die Parteien haben die Sache an Kurfürst Philipps Söhne, die Pfalzgrafen Ludwig, Ruprecht und Friedrich, auf deren Bitten zum Entscheid gestellt. Die kurfürstlichen Söhne entscheiden, dass Philipp Stumpf dem Erasmus oder dessen Erben für Schäden (beschedigung) 200 Gulden an barem Geld bis St. Lucia [13.12.] nach Heidelberg reichen soll. Die Fehde und Feindschaft zwischen Erasmus und Siegmund [Gesattel gen.] Rack wegen eines Untertans (armen), der durch Erasmus' Knecht erschlagen worden war, soll abgestellt werden. Die Parteien und ihre Helfer sollen gänzlich geschlichtet sein, alle ausstehenden Forderungen und Schatzungen sind nachzulassen, die Gefangenen freizulassen. Die Parteien nehmen diesen Entscheid an und erhalten eine gleichlautende Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/b0b89dfb-73c4-40eb-bbcf-020d3d6e29c8/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Besonderen Erasmus von Rosenberg, Ritter,...
1500 November 24 (uff sanndt Katherin abennt), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 307
-
Jakob von Fleckenstein, pfalzgräflicher Hofmeister, bekundet, dass er Kraft Greck von Kochendorf...
1490 September 24 (uff fritag nach mathei apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 4
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Getreuen Johann von Morschheim (Morßheym), Vogt zu Germersheim, und den Prior und Konvent der Augustiner zu Alzey wegen des Zehnten zu Hangen-Weisheim (Nidern Wißheim) verhört und zwischen ihnen beredet hat, dass die Augustiner bis Ostern [22.04.1492] mit allem Fleiß eine Bewilligung ihrer Oberen erlangen sollen, dass ein abschließender Gerichtstag (entlichen rechten) vor ihrem Subkonservator zu Mainz, Bernhard Groß, in der Sache erfolgt und beide Parteien dem unter Verzicht auf Appellation usw. nachkommen werden. Darunter Notiz, dass Junker Wirich [von Daun] als Lehnsherr für den Rechtstag seine Zustimmung gegeben hat.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/bbe1e79a-a0a2-4b62-9caa-8ee2492b0906/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Getreuen Johann von Morschheim (Morßheym),...
1491 Dezember 19 (uff montag nach Lucie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 32
-
![Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen dem Bischof [Albrecht] von Straßburg und dem Grafen Heinrich von [Zweibrücken-]Bitsch, Herr zu Ochsenstein und kurpfälzischer Amtmann zu Lützelstein, um den ochsensteinischen Anteil an Reichshofen (Richshofen) mit Zubehör, das vom Stift Straßburg zu Lehen rührt, durch die Räte Kurfürst Philipps vorbehaltlich der Zu- oder Abschreibung des Bischofs binnen Monatsfrist beredet worden ist, dass Graf Heinrich sich gegenüber dem Bischof für dessen Forderungen zu einer Verhandlung (eins unverdingten rechten) vor dem Kurfürsten und dessen Räten bereit erklärt. Dergleichen soll unbeschadet der Lehnbriefe und Burgfrieden beider Parteien geschehen, derer sie sich gebrauchen mögen, doch "nit in ußzugs oder behelffswise", nachdem Kurfürst Philipp und seine Räte in der Sache keine Richter sein, sondern nach Vorbringung beider Parteien und Beschluss der Hauptsache einen Rechtsspruch binnen zwei Monaten verkünden sollen. Beide Parteien erhalten einen gleichlautenden Teil dieser als Chirograph gefertigten Vereinbarung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/98f04217-cf0b-4b32-ab61-68bec798b220/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen dem Bischof [Albrecht] von Straßburg und dem Grafen...
1490 Oktober 2 (uff samstag nach Remigy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 8
-
![Es wird bekundet, dass Hans Hart wegen sich und seiner Ehefrau einerseits und Hans Schelling (Schellig) andererseits, beide Bürger zu Heidelberg, lange Zeit Irrungen halber gegeneinander prozessiert haben. Zur Beendigung der Sache und zur Vermeidung unnötiger Kosten haben Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, und andere verordnete Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz einen Austrag dahin beredet, dass beide Parteien mit jeweils zwei ihrer Freunde, "die der henndell verstenndig" sind, vor Kurfürst Philipp als Obmann kommen sollen. Sie mögen dabei ihre erlangten Urteile und Verschreibungen gebrauchen. Die Schiedsleute sollen Klagen und die Sache der Prozesskosten nach Mehrheitsentscheid endlich entscheiden. Zeigt sich eine Seite dagegen ungehorsam, will der Pfalzgraf diese strafen und der anderen bei der Umsetzung des Entscheids Unterstützung leisten. Der Austrag soll bis Mittfasten [29.03.] stattfinden und seitens der Parteien nicht weiter verzögert werden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d3609ca2-095a-417f-bbeb-f854b078831d/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Hans Hart wegen sich und seiner Ehefrau einerseits und Hans Schelling...
1500 Januar 29 (uff mittwoch nach conversionis Pauli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 293
-
Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Alexander...
1500 August 5 (uff mittwoch nach vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 297
-
Erzbischof Berthold von Mainz beauftragt Bernhard von Breidenbach, Domdekan zu Mainz, Graf Ruprecht...
1489 März 27 (uff fritag nach dem sontag oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 109 Verweisung 1} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Burkhard von Angelach (Burkarten von Anglach) als Vormund der Kinder des verstorbenen Heinrich Beyer [von Boppard], einerseits und Siegfried (Syfrid) Blick von Lichtenberg andererseits Irrungen gehalten haben. Diese rühren von einem Vertrag her, den Konrad von Frankenstein und Meinhard von Koppenstein, Baumeister zu Wartenberg, aufgerichtet hatten, und betreffen den Mühlacker und den benachbarten Wald (gewelde) [bei Wartenberg?]. Die von beiden besiegelte und papierne Ausfertigung datiert auf den 25.03.1495 (uff mitwoch nach dem sonntag oculi). Die Vormunde haben gefordert, dass Acker und Wald bis an den Berg "Kemer Halde" genannt an die Kinder abgetreten werden, Siegfried hat dies verweigert. Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Jakob Kuhorn, Doktor und Kanzler, Zeisolf von Adelsheim, Vogt zu Ortenberg, und andere pfalzgräfliche Räte entscheiden, nachdem die Parteien ihnen die Sache anheimgestellt haben, dass Siegfried Blick den Kindern des Heinrich Beyer auch die "Kemer Halde" zusätzlich zu dem genannten Acker und Wald wie Eigengut abtreten soll. Dafür sollen die Vormunde dem Siegfried 16 Gulden reichen. Damit sollen die Irrungen gänzlich geschlichtet sein. Der erwähnte Rachtungsbrief der Baumeister soll weiter in Kraft bleiben und ausgeführt werden, hingegen der andere Brief von Godelmann Blick über einen Acker auf dem "Molberg" und das "Kemer gut" kraftlos sein. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung dieses Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/faa5005a-569e-4bb8-a0e5-4ef9d97d2196/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Burkhard von Angelach (Burkarten von...
1500 Oktober 31 (uff sambstag aller heyligen abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 306
-
![Es wird bekundet, dass Philipp Forstmeister von Gelnhausen und Wiegand von Dienheim als verordnete Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz und Kaspar von Berlepsch (Berlenbsch), Ritter und Amtmann zu Nidda, und Johann Schwertzell (Swertzell), Haushofmeister, als Räte Landgraf Wilhelms [III.] von Hessen in der Irrung zwischen Graf Otto von Solms und Graf Ludwig von Nassau zum Augenschein in den Dalheimer Wald verordnet worden sind, wo sie eine Grenzbegehung und Teilung vorgenommen haben. Es folgen Abschnitte zur Steinsetzung durch die Bevollmächtigten der Grafen im Dalheimer Wald bis nach Kalsmunt, zum Hintergang zu Schwalbach und weiteren genannten Orten mit ansässigen Untertanen, zu Irrungen über die Zugehörigkeit der Wälder zu Schwalbach, zum Verweis der solmsischen Partei auf den Entscheid zu Worms und der Bestreitung der Gültigkeit durch die nassauische Partei, der Appellation der Räte, dass eine solche Rede und nachträgliche Verweigerung ungebührlich sei und den beiden Fürsten nicht gefallen werde, sowie zur Durchführung von zwei Gänge zu benannten Plätzen. Am nächsten Sonntag soll Graf Otto von Solms seine Verschreibungen zu Löhnberg (Lenberg) an Graf Ludwig übergeben. Es folgen weitere Artikel zur Reichung von 100 Gulden und 1 Fuder Wein durch Solms an Nassau und einer weiteren Summe in gleicher Höhe, die zum Entscheid der Fürsten stehen soll. Nachdem die nassauische Partei ein Angebot Graf Ottos zur Übergabe von 100 Gulden zu Leonberg und den Rest nach getroffenem Entscheid der Fürsten abgelehnt hat, hat Otto die Verhandlungen verlassen. Die Räte sind ihm nachgeritten und haben ihn gebeten, die Mühen der Fürsten um die Einigung zu bedenken, die an einem Fuder Wein nicht scheitern solle. Otto hat sodann die Reichung eines Fuders Wein bewilligt, sich aber eine Rückforderung gemäß dem noch zu treffenden Entscheid vorbehalten, und weiter versichert, sich an den Entscheid und die Teidigung halten zu wollen. Die pfalzgräflichen Räte haben in der Abschrift an die hessischen Räte diese Worte des Grafen beigelegt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2fee8284-5aaa-405f-9068-db58ab224610/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Philipp Forstmeister von Gelnhausen und Wiegand von Dienheim als verordnete...
1495 September 30 (uff hut mitwoch nach sant Michels tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 136
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass es zwischen Bischof Veit von Bamberg (unnser lieber...
1502 April 16 (uff sambstag nach misericordia domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 335
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Matthias Syge, Pfarrer zu Kaub, einerseits...
1501 September 21 (uff dinstag sannt Matheus des heiligen apostels unnd ewangelisten tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 341
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Schenk Erasmus, Herr zu...
1497 November 29 (uf sannt Andrissen aubend), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 195
-
![Es wird bekundet, dass in den Streitigkeiten zwischen Balthasar [Schuffeler], Johanniterkomtur zu Worms, einerseits und Schultheiß, Gericht und Gemeinde zu Kirchheim an der Weinstraße (Kirchem under Lyningen) andererseits der Komtur die Bannlegung der armen Leute wegen eines Reiswagens betrieben hat, den die armen Leute aus seinem Hof zum See genommen haben sollen. Der Komtur hat eingewilligt, dieses Betreiben einzustellen und sich gegen die Lösung der Untertanen aus dem Banne nicht zu sperren. Kurfürst Philipp von der Pfalz will die Sache vor seinem Hofgericht rechtfertigen lassen, worin beide Parteien eingewilligt haben, die Kost soll währenddessen stillstehen. Diese Vereinbarung ist in Anwesenheit der pfalzgräflichen Räte Bischof [Johann] von Worms, Graf Bernhard von Eberstein d. J., Jeremias vom Oberstein (Myas vom Steyn), Vogt zu Heidelberg, Doktor Bernhard Fröwis und Meister Hieronymus Flor aufgerichtet worden. Beide Parteien einen gleichlautenden Teil dieser als Chirograph gefertigten Vereinbarung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d7f780b8-cd17-4b0c-8340-de0dc91f41f1/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass in den Streitigkeiten zwischen Balthasar [Schuffeler], Johanniterkomtur zu...
1492 Oktober 29 (uff hute montag nach sant Symon unnd Judas tag apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 79
-
![Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen Hans und Balthasar Steinmetz (Steynmetzen) und ihren "zugewanten" einerseits und der Margarethe [Berlin], Ehefrau des Albrecht Dinkelsbühl (Dinckelspuls) zu Heilbronn, andererseits zuvor ein Urteil ergangen und die Parteien zur Vollziehung desselben vor Graf Bernhard von Eberstein als kaiserlichen subdelegierten Richter vertagt worden waren. Beide hatten vor diesem und anderen Räten des Hofgerichts Kurfürst Philipps von der Pfalz zugestimmt, dass zwei Räte, namentlich Hans von Stettenberg und Blicker von Gemmingen, die Irrungen verhören und die Parteien zu einem gütlichen Tag nach Heilbronn laden sollen. Nachdem dies aus verschiedenen Ursachen nicht geschehen ist, haben die Parteien zum heutigen Tag zugestimmt, dass zwei oder drei Räte des Hofgerichts bis zum Termin desselben die Parteien nach Heidelberg unter Vorlegung ihrer Rechnungen und Rechtfertigungen (furwenden) verhören und versuchen sollen, die Irrung gütlich beizulegen. Gelingt keine gütliche Einigung, sollen sie vor das Hofgericht geladen und ihnen die Urteile ausgehändigt werden. Die von Heilbronn sollen Kurfürst Philipp als einem kaiserlichen Kommissar aus ihrem Steuerbuch einen Auszug geben, was Hans Steinmetz zu Lebzeiten versteuert hat, auch mag Albrecht weitere Kundschaft vorbringen. Diese Belege sollen nicht mehr gelten "dan so vil recht, nach dem inn der sach hie vor zurecht gesetzt", nachdem von Balthasar und Hans "ichts wytter innzubringen, dan hie vor gescheen, inn die hanndelung die rechtlich beslossen, nit gewilligt ist". Beide Parteien erhalten einen gleichlautenden Teil der als Chriograph gefertigten Abrede.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ef03830a-3bda-43f1-8d63-f247f86a3213/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen Hans und Balthasar Steinmetz (Steynmetzen) und ihren...
1493 August 31 (uff samßtag nach decollacionis Johannis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 114
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen edlen Getreuen Johann und Konrad von...
1501 Oktober 19 (uff dinstag nach Luce ewangeliste), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 342
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Getreuer Ludwig von Schechingen und der...
1499 April 27 (uff samßtag nach jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 252
-
![Pfalzgraf Ludwig V. (Wir Ludwig et cetera) bekundet, dass sein Vater Kurfürst Philipp von der Pfalz ihn zum Verhör der Irrungen zwischen seinem Vetter Pfalzgraf Alexander [von Pfalz-Zweibrücken], Graf zu Veldenz, einerseits und Johann von Hohenfels, Herr zu Reipoltskirchen, andererseits, verodnet hat. Die Parteien sind kraft eines Anlasses zum heutigen Tag nach Alzey geladen worden, wo der Aussteller sie zusammen mit seinem Hofmeister, Kanzler und anderen Räten verhört hat, wobei eine gütliche Einigung nicht gelungen ist. Dennoch hat der Pfalzgraf die Einwilligung beider Parteien erlangt, dass sie Kurfürst Philipp und ihm eine gütliche Verhandlung und einen Untergang nach Augenschein zugestehen. Dafür soll Kurfürst Philipp innerhalb von zwei Monaten einen Tag verkünden. Johann von Steinkallenfels, Johann Brenner von Löwenstein (Johan Brender von Lewenstein), Hans von Flersheim, Amtmann zu Kaiserslautern (Lautern), und Brenner von Löwenstein (Brender von Lewenstein) sind von beiden Parteien als Schiedsleute auserkoren worden, dazu soll ein vom Kurfürsten gesetzter Rat kommen. Es folgen Bestimmungen zur Vorbringung von Kundschaften, Zeugnissen und Urkunden, zum Augenschein durch die Schiedsleute, zu vorherigen Anlässen zu Kaiserslautern und Kreuznach, zur Vorbringung von Kundschaften Herzog Alexanders vor Simon Boos von Waldeck und des Johann von Hohenfels vor Hans von Flersheim in Anwesenheit von Notaren sowie zum Umgang in den strittigen Gebieten und der Steinsetzung. Folgt eine Partei in allen oder einigen Puntken dem vereinbarten Austrag nicht, sollen die Verordneten und Schiedsleute nach bestem Verständnis und Erkenntnis den Umgang und die Steinsetzung nach Mehrheitsentscheid gütlich oder rechtlich vornehmen. Ausgefallene Schiedsleute sind zu ersetzen. Insbesondere wurde zwischen den Parteien beredet, dass es zwischen ihnen in mittlerer Zeit mit dem Viehtrieb (mit den triben) gebührlich und angemessen gehalten wird, damit es nicht zu Streit kommt und der Austrag vonstatten gehen kann. Die Vertreter der Parteien sollen zum Austrag freies und sicheres Geleit haben, für Zeugenaussagen sind die Untertanen von ihren Verpflichtungen ledig zu sagen. Beide Parteien haben dem Austrag zugestimmt. Pfalzgraf Ludwig kündigt das Sekretsiegel seines Vaters Kurfürst Philipp an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3f2aa8d9-6470-49a7-979f-81298db938f9/full/!140,105/0/default.jpg)
Pfalzgraf Ludwig V. (Wir Ludwig et cetera) bekundet, dass sein Vater Kurfürst Philipp von der Pfalz...
1497 Juni 18 (uff sontag nach Viti et Modesti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 211
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Paul [Ropp], Glöckner zu St. Peter zu Heidelberg, und dessen Ehefrau Eva Geyer (Geyerin) einerseits und Sebastian [Jakob], Sohn des alten Schultheissen zu Haag (Bastian alten schultheyssen sone zü Hag), andererseits Irrungen um etliche Güter gehalten haben, die Eva auf dem Rechtsweg erlangt hatte. Der Aussteller hat beide Parteien zum heutigen Tag vor seine Räte geladen, die sie wie folgt gütlich vertragen haben: Bastian gibt der Gegenpartei für die strittigen Güter 171 Gulden, davon 120 Gulden bis St. Michaelis [29.09.], für die bis zur Ablösung 6 Gulden Gülte zu geben sind. Für die Zahlung der restlichen 51 Gulden sowie 12 Gulden für verfallene Nutzung und Schäden soll Sebastian die Gegenpartei ausreichend versichern. Bei Versäumnis des Zahlung mögen Paul und Eva die Nutzung der Güter annehmen, nach getaner Zahlung sollen Paul und Eva ihm die Güter als Eigengut übergeben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2507b6fe-9c2f-46c7-837e-50627db86430/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Paul [Ropp],...
1497 Juni 3 (uff samßtag Eraßmi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 208
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass nach dem Tode seines Getreuen Hans von Nackenheim...
1494 März 8 (uff samßtag nach oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 119
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Hans von Wallbrunn (Walbron), Ritter, und Hans Riff...
1498 August 16 (uff dornstag nach unser lieben frawen tag assumpcionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 232
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Alexander Bellendörfer und dessen Ehefrau...
1491 Oktober 25 (uf dinstag nach der aillftusend maidtag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 128
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass nach dem Tode des Ludwig Sauerborn (Surborns), Dekan zu St. Florin zu Koblenz, Irrungen um das Testament und Erbe zwischen Erzbischof Johann II. von Trier und Meister Christmann Lanck, Lizenziat, entstanden waren. Nachdem die Sache einige Zeit geschwebt hatte, haben die Parteien dem Austeller die Sache zum Verhör und zur gütlichen Einigung anheimgestellt. Dem Inhalt nach folgt der Pfalzgraf dabei einem Entscheid, den sein Hofmeister Hermann Boos von Waldeck zu Koblenz beredet hatte. Kurfürst Philipp entscheidet demgemäß, dass der Erzbischof für seine Kosten bei den 300 Gulden verbleiben soll, die ihm Doktor Ludwig zugestellt hatte, wofür Meister Christmann zu quittieren hat. Nach einer zu Bacharach geschehenen Abrede soll Meister Christmann die 300 Gulden empfangen, die die von Oberwesel (Wesel) Doktor Ludwig als Leibgeding schuldig geblieben waren und die Christmann testamentarisch vermacht worden waren. Die 300 Gulden soll dieser sodann dem Erzbischof überantworten. Schließlich soll Christmann ihm weitere 100 Gulden zu St. Michaelis [29.09.] reichen, wenn der Pfalzgraf derweil nicht durch sein Ersuchen den Erzbischof von dieser Forderung abbringen kann. Dagegen soll der Erzbischof seinen Unwillen gegen Christmann abstellen, dieser mag fortan zu Koblenz oder im Erzstift wie andere geistliche Prälaten seine Wohnung nehmen und seine Güter unbeirrt gebrauchen. Die Parteien sollen damit gänzlich vertragen sein und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ee15d6f0-ba26-4036-a9b9-1c5395d5e1af/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass nach dem Tode des Ludwig Sauerborn (Surborns), Dekan...
1497 Mai 27 (uff samßtag nach corporis Cristi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 207
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Getreuen Graf Emich von Leiningen und...
1496 Oktober 31 (uff montag aller heilgen abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 160
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Hieronymus Flor, Doktor und Kanzler, und Eberhard Hase, Dekan zu Allerheiligen zu Speyer, Irrungen um die Pastorei zu Dielheim (Duelnheim) gehalten haben. Der Pfalzgraf hat zwischen den Parteien nunmehr gütlich beredet, dass Eberhard auf die Pastorei Verzicht leisten soll und Hieronymus darin ungehindert einzusetzen ist. Dagegen soll Hieronymus dem Eberhard Hase jährlich 28 Gulden auf eine seiner Pfründen, ohne Seelsorgepflicht und in absenti, anweisen. Die Gefälle (fructus) von der Pastorei zu Dielheim sollen bis zur Teilung hälftig zur Begleichung der Gerichtskosten der Parteien verwendet werden, namentlich für den Richter [des geistlichen Gerichts] zu Mainz. Der Vertrag soll den Herren von Sickingen und Talheim als Patronatsherren an ihren Rechten unschädlich sein, Klagen sind vor das zuständige Gericht zu bringen. Hieronymus Flor, Eberhard Hase, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Meister Paulus Baumann und alle anderen in der Angelegenheit Beteiligten sollen damit gütlich vertragen sein. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e134a25f-4060-45ae-a80a-e1c1a3a34e9a/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Hieronymus Flor, Doktor...
1501 April 17 (uff samstagk nach dem hailigen ostertag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 319
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen Getreuen Hans von Rodenstein und Philipp von Frankenstein Irrungen bestanden haben, derentwegen sie vor seine Räte geladen worden sind, namentlich über 1.400 Gulden Zugeld, die Jutta von Rodenstein [geb. von Erbach] ihrer Tochter Amalie (Amalen) (+) in die Ehe mit Hans von Frankenstein (+), Philipps Bruder, unter näher genannten Erbbestimmungen gegeben hatte. Hans von Rodenstein reklamiert dieses Geld aufgrund des erbenlosen Todes des Hans von Frankenstein und der Amalie als nächster Erbe im Namen seiner Ehefrau [Anna von Rodenstein], Schwester der Amalie. Auch Kleider, Kleinodien, Hausrat und Schulden im Wert von 60 Gulden ersucht er als natürlicher Erbe. Philipp von Frankenstein behauptet, dass der Amalie 1.000 Gulden in die Ehe mitgegeben worden seien und deren Mutter sodann aus eigenem Geld weitere 400 Gulden zugegeben habe, die an den Stamm von Frankenstein fallen sollen. Hansens Forderung sein nicht begründet, eine Verschreibung oder ein Geding bestehe nicht; Erasmus Schenk von Erbach habe versucht, ein solches aufzurichten, das aber nicht angenommen worden sei. Vielmehr stünden nach Landesgewohnheit und Recht dem verbliebenen Ehepartner die Erbteile zu, wenn keine "descendentes oder ascendentes" mehr lebten. Über Gezierde und dergleichen habe er keine Verfügung, denn dieses sei zum Seelenheil der Verstorbenen gestiftet worden. Kurfürst Philipp und seine Räte haben nach Zustimmung beider Seiten beteidingt, dass Philipp von Frankenstein von den 1.000 Gulden Erblehen abstehen und den Landgrafen Wilhelm [III.] von Hessen um Verleihung an Hans von Rodenstein bitten soll, wogegen dieser auf die 400 Gulden sowie Kleider, Kleinodien usw. verzichten soll.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/02db9caa-f4e2-414e-aa4a-5ee83be19835/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen Getreuen Hans von Rodenstein und...
1493 Februar 16 (samstags [nach?] Valentini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 77
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Schultheißen zu Billigheim...
1491 September 24 (uf samstag nach sannt Matheus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 15
-
Es wird bekundet, dass zwischen Nikolaus Schreiber (Niclaus Schriber), Propst zu Flonheim, und...
1493 Juli 1 (montags nach Petri et Pauli apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 91
-
![Kurfürst Philipp schreibt Karl von Ingelheim, Amtmann zu Bacharach, dass er ein Verhör solcher Bürger zu Bacharach, die Bürgen des [ehemaligen Zollschreibers] Johann Schmitz (+) geworden waren, einerseits und Johanns Brüdern [Stefan und Jakob] andererseits vorgenommen hat, nachdem sich beide Seiten um eine Bürgschaft beirren. Die Bürgen wollen das Haus Johanns zu Bacharach belangen, die Brüder vermeinen, dass es ihnen zustehe und es lediglich an Johann verpachtet gewesen sei. Stefan, der als Bürge anstelle seines Bruders Meister Nikolaus (+) getreten ist, fordert, dass er nicht mehr als andere Bürgen belastet werde und bietet einen Rechtsaustrag darum an. Kurfürst Philipp weist seinen Amtmann an, dafür zu sorgen, dass sich die Bürgen in diesen Dingen "nit zu wytt lauffen das ine im rechten mocht nachteilig werden", doch die Bezahlung der Schulden gebührlich sichergestellt wird, da derzeit noch 700 Gulden ausstehen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/698d01c2-6daa-46ce-851a-e939d6ac1a84/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp schreibt Karl von Ingelheim, Amtmann zu Bacharach, dass er ein Verhör solcher...
1501 April 29 (uff dorstag nach Marci), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 328
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen Getreuen Wirich von Daun, Herr zu...
1491 August 11 (uff dornstag nach sant Laurentien tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 19
-
![Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz mit seinen Räten die Irrung zwischen Hans von Talheim und Jakob von Windeck um einen Vertrag verhört hat und diese beiden dem Rechtsgang vor dem Hofgericht zu Invocavit [20.02.1491] unter Appellationsverzicht zugestimmt haben. Hans und Jakob erhalten einen gleichlautenden Teil dieser als Chirograph gefertigten Vereinbarung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d3ca82f9-b8a2-4099-8bd7-4b8ed2aebec4/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz mit seinen Räten die Irrung zwischen Hans von...
1490 Dezember 16 (uff dornstag nach Lucie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 6
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bürgermeistern und Rat zu Oggersheim...
1495 September 20 (sontags nach Lamperti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 135
-
![Es wird bekundet, dass sich zwischen Hans von Sickingen, Ritter, und Hans Kamuff, Amtsknecht zu Alzey, Irrungen und Forderungen gehalten haben, nachdem Hans Kamuff als ehemaliger Knecht des Sickingen ihm nach der Abrechnung seiner Einkünfte Geld und Frucht schuldig geblieben war. Kurfürst Philipps Räte haben die Parteien nun dahin vertragen, dass Hans Kamuff dem Ritter das schuldig gebliebene Geld bis Pfingsten ausrichtet, die Frucht zur Hälfte bis Martini [11.11.] in seinen Speicher zu Alzey, die andere Hälfte zu Martini im nächsten Jahr. Bis Pfingsten soll Hans Kamuff vor dem Burggrafen zu Alzey die Zahlungen gebührlich versichern und beweisen. Beide Parteien haben die Einhaltung versprochen und erhalten einen Teil des als Chirograph gefertigten Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/8207b629-fa94-431a-b469-ae0515cf42fd/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass sich zwischen Hans von Sickingen, Ritter, und Hans Kamuff, Amtsknecht zu...
1499 April 26 (uff fritag nach jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 251
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Abt und Konvent zu Limburg und Graf Emich [IX.] von Leiningen Irrungen um die Versperrung des Gerichtsgangs zu Dürkheim gehalten haben. Der Abt meint, dies werde unrechtmäßig verwehrt. Graf Emich erwidert, dass der Abt sich ohne seinen Willen alleine in der Sache gegen Wendel von St. Martin, der gegen das Gericht ¿ woran dem Grafen die Hälfte zusteht ¿ gefrevelt und die Gerichtsbußen an sich genommen habe (umb die frevel das im züm halben theyl züstraffen züsten geslagen han solt). Kurfürst Philipps Hofmeister und Räte haben die Parteien lange verhört, wobei sie keine gütliche Einigung ereicht, aber zwischen ihnen beredet haben, dass wieder der freie Gerichtsgang nach alten Herkommen zugelassen wird. Wegen der Frevel will der Abt einem Entscheid vor dem Pfalzgrafen oder seinen Richtern und Räten zustimmen, Graf Emich will seine Zusage oder Absage binnen fünf Wochen kundtun.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/11a2a44d-c3d9-4558-8ab5-b315826facb5/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Abt und Konvent zu Limburg und Graf...
1498 Mai 28 (uff montag nach exaudi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 228
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen Getreuen Hans von Falkenstein und...
1496 Oktober 13 (uff dorstag nach Dionisy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 180
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Hans Meyenfisch, Landschreiber zu Heidelberg, einerseits und dessen Mutter Agnes Engelmann (Engelmenin) und ihrem Sohn Wilhelm [von Weinheim] andererseits um eine Verschreibung von 1.500 Gulden gehalten haben, die auf den Erben des Otto Schenk von Erbach (+) lastet und die Agnes mit ihrem letzten Ehemann Wilhelm "etwas verwent" und verändert hatte. Hans Meyenfisch hat diese Verschreibung in Reklamation seines väterlichen Erbes vor dem Heidelberger Hofgericht gegen die Vormunde der Kinder Schenk Ottos erlangt. Weiter hat er Forderungen gestellt über 18 Malter Frucht auf den Erben des Philipp Schenk von Erbach (+) für 150 Gulden Hauptgeld, die sie pfandweise innegehabt haben, sowie über andere Rechte und Güter, die bei einem zu Germersheim aufgerichteten Vertrag verschwiegen worden seien. Kurfürst Philipps Räte haben zwischen den Parteien gütlich beredet, dass Hans seine erklagten Rechte und Gültbriefe seiner Mutter zustellt und die Briefe kassiert (abzüthün und vernichten). Dagegen soll sie ihm 6 Gulden Gülte zu 120 Gulden Hauptgeld als Eigengut zustellen, dazu die verlassene Behausung ihres Vaters Hans Engelmann (+) zu Neustadt zur Nutzung. Nach ihrem Tod soll das Haus in die zu teilende Erbmasse fallen (in die teylung gehörn). Im Erbfall sollen Hans Meyenfisch oder seinen Erben vor dem Erbprozess neben den vereinbarten 900 Gulden weitere 200 Gulden an hinterlassenem Hab und Gut zufallen. Was über die 6 Gulden Gülte und die 1.100 Gulden an Erbe verbleibt, soll zwischen den Brüdern Hans und Wilhelm geteilt werden. Der zu Germersheim aufgerichtete Vertrag soll in allen Punkten in Kraft bleiben. Beide Parteien haben die Einhaltung versichert.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ed329a31-ddfe-4b49-9a2d-e462f9ccdc9c/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Hans Meyenfisch, Landschreiber...
1497 Dezember 20 (uff mitwoch vigilia Thome apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 214