-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Alexander Bellendörfer und dessen Ehefrau...
1491 Oktober 25 (uf dinstag nach der aillftusend maidtag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 128
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Abt, Prior und Konvent zu Maulbronn einerseits und seinem Knecht Hans Halbmeier (Halpmairn) Irrungen wegen der Besserung eines Hofs zu Dürrmenz (Dirmontz) gehalten haben. Halbmeier habe diesen von Andreas Klein (Cleynnen Andressen) gekauft und fordert vom Kloster die Belehnung. Beide Parteien sind mehrmals vor den pfalzgräflichen Räte zum Verhör erschienen, die diese nunmehr mit Zustimmung beider Seiten wie folgt vertragen haben: Abt und Konvent verleihen Halbmeier den Hof, wie er vormals verliehen war. Dieser soll Hof und Zubehör in gutem Bau halten, die Pacht (ir gult) gebührlich ausrichten und dafür angemessenes Eigengut zum Unterpfand auftragen, das das Kloster bei Zahlungsversäumnis nach "lannds sytt unnd gewonheit" belangen mag. Ausstehende Schuld und Gülte soll Halbmeier dem Kloster bis Weihnachten begleichen. Wegen der "costen den hoff zw hebern zubrochen unnd eren constenns" wegen soll Halbmeier sich mit dem Kloster bis Martini [11.11.] vertragen. Beide Seiten nehmen den Vertrag an und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/01f5e162-1c31-4314-ae4b-2ff1d6a8a8ec/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Abt, Prior und Konvent zu Maulbronn...
1501 August 4 (uff mitwoch nach vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 349
-
![Erzbischof Berthold von Mainz bekundet, dass ihm von Kaiser Friedrich III. die Kommission in dem schwebenden Streit zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz einerseits und Kuno von Winneburg (Wynnenberg), den Brüdern Johann und Ulrich von Eltz, Jörg von der Leyen zu Olbrück (Dilberg [sic]), Paul Boos von Waldeck und Dietrich von Braunsberg andererseits übertragen worden ist, nachdem vor dem Heidelberger Hofgericht ein Urteil ergangen war, die Gegenseite an den Kaiser appelliert und dieser den Grafen Dietrich von Manderscheid, Herr zu Schleiden, damit betraut hatte. Der Aussteller hat beide Parteien auf den 30.03.1489 (uff montag nach dem sontag letare) nach Mainz geladen und Bernhard von Breidenbach, Domdekan, und andere nach Ausweis der inserierten Subdelegation in der Sache beauftragt. Es folgen umfangreiche Darbringungen und Reden der Parteien, u. a. zur Einbeziehung des Kuno von Winneburg in die Rechtfertigung, zur Appellation an die kaiserliche Majestät und zur Rechtmäßigkeit der Instanzen, zur Sendung der Akten und eines Mahnschreibens an den von Manderscheid (eyn compulsori ann unnsern neven von Manderschyt), zur Forderung der pfalzgräflichen Anwälte, die Sache an das Heidelberger Hofgericht zu stellen, zum Erscheinen der Parteien auf dem anberaumten Tag zu Mainz am 11.05.1489 (uff montag nach dem sontag jubilate), zu Forderungen der von Eltz und ihrer Partei über die Lehen und Eigengüter der von Brohl (Bruwelbergk) [Burgbrohl] als nächste Erben, zur Verhaltung der Lehen durch den Pfalzgrafen trotz mehrmaliger Ersuche um Verleihung, zur Verhandlung vor dem Lehengericht zu Heidelberg, zu Zulassung, Darbringung, Form und Rechtmäßigkeit der Appellation, zum proklamierten Heimfall der Güter an Pfalz, zur Vorlegung einer Vollmacht durch Peter von Eltz und Dietrich von Braunsberg (Brunßperg) und zum Ersuchen der Offenlegung der Urteile, zur Bitte eines Aufschubs, zum Erlöschen der Ritterschaft von Brohl, der Hinterlassenschaft von Schloss Brohlburg und dem Erbfall an die von Eltz und ihre Partei, zur Ausnahme von der Pfalz lehnsrührigen Gütern zu Niederlahnstein (Nydern Leynsteyn), zum Nichterscheinen des Kuno von Winneburg zum heutigen, nunmehr dritten Rechtstag, zur Proklamation als pfalzgräfliches Eigengut sowie dem Einwand, dass sich die Angelegenheit zwischen Lehnsherrn und Vasallen zutrügen, der Pfalzgraf die Gegenpartei nicht als seine Mannen anerkenne. Die Subdelegierten entscheiden, dass das Urteil des Heidelberger Hofgerichts rechtmäßig und die Appellation dagegen unrechtmäßig war (ubell appellirt), die von Eltz und ihre Partei die Kosten und Schäden zu tragen haben. Die pfalzgräflichen Anwälte haben um eine besiegelte Urkunde und um Tagsetzung für die Prozesskosten gebeten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/8606bc15-0fe8-4c80-9f88-524f382c371b/full/!140,105/0/default.jpg)
Erzbischof Berthold von Mainz bekundet, dass ihm von Kaiser Friedrich III. die Kommission in dem...
1490 September 25 (uff samßtag nach sant Mauritius tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 109
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Meister Balthasar Mannheimer, Lizenziat, und Ruprecht Seidensticker Irrungen gehalten haben, weswegen seine Hofrichter und Räte bereits einen Entscheid herbeigeführt hatten, wobei die Rechtssache durch Appellation an das Gericht zu Rottweil und an ihn fortgeführt worden ist. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem beide Parteien ihm nunmehr die Sache zum endlichen Entscheid gestellt haben und nach einem gründlichen Verhör, dass [1.] beide Seiten durch die seit den letzten Urteilen ergangenen Schmähungen, wenn sie das "eren halb nit erleiden mogen", einen ordentlichen Rechtsaustrag beschreiten sollen. [2.] Der Tausch von Grundstücken aus ihren Gärten bei St. Peter [zu Heidelberg] "in der pfleg gelegen" soll rückgängig gemacht werden, beide Seiten ihre vormaligen Stücke behalten, nämlich Balthasar den Flecken zwischen ihren Häusern an der Gasse und Ruprecht den unten "gegen Schaden garten". Beide Gärten sollen durch eine neue Mauer auf beider Parteien Kosten getrennt werden, wobei sie sich auch für näher genannte Bauarbeiten Schadensersatz leisten sollen. Es gilt wieder der althergebrachte Bodenzins. [3.] Zugefügte Schäden durch Zerhauung, Verwüstung oder Verhinderung von Häusern, Hausrat und anderem sollen gegeneinander aufgehoben sein. [4.] Die Parteien sollen gänzlich geschlichtet sein, keiner den anderen mehr der Sache wegen beirren oder belangen. Wäre eine Partei in Acht oder Bann gekommen und hätte Urkunden, Zettel oder Register bei Gericht hinterlegt, soll die andere Seite der anderen einwilligen, diese auf eigene Kosten wiederzuerlangen. Beide Parteien erhalten eine gleichlautende Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/97a4628e-d236-4f40-b419-d6695a01eb65/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Meister Balthasar...
1497 Juli 14 (uff fritag nach Margrathe), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 212
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Jakob von Winzenheim (Wintzen-) einerseits und Katharina Scherer (Keth Schererin), Lisa (Lysa) und ihren Verwanten andererseits Irrungen um eine Heiratsberedung zwischen Jakob und "Kaffus Ketten" [Katharina Kaffus?] gehalten haben, weswegen beide beide Parteien zum heutigen Tag vor seinen Räten zum Verhör erschienen sind. Jakob war persönlich anwesend, die Gegenpartei vertreten durch Henne Simmerer (Henn Symmerer), der die Zusendung seiner Vollmacht an die Kanzlei zu Heidelberg binnen Monatsfrist versprochen hat. Hans hat Klage wegen der Heiratsberedung erhoben, Jakob hat dergleichen, "oder das er einich schrifft hinder im hab", bestritten. Mit Zustimmung beider Parteien haben die Räte beredet, dass sie ein oder zwei Kommissare verordnen sollen, die die Parteien unter näheren Bestimmungen zum Verhör der Zeugen und der Anzeige der Artikel und Fragstücke vernehmen werden. Wenn die Sache gütlich vertragen wird, soll es dabei bleiben, ansonsten ein Rechtsaustrag mit Kundschaften und Zeugnissen erfolgen. Beide Parteien haben dem zugestimmt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/bc958462-e528-4227-86e6-5dcc5bae188f/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Jakob von Winzenheim (Wintzen-)...
1498 September 6 (uff dornstag nach Egidij), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 236
-
Es wird bekundet, dass vor Johannes Mangolt von [Schwäbisch] Hall, öffentlicher Notar und...
1497 April 15 (uff den funffzehenden tag aprilis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 271 Verweisung 1} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Vetter und Bruder Herzog Otto II. von Pfalz-Mosbach einerseits und dem Abt und Konvent zu Schönau andererseits Irrungen über den Fruchtzehnten an etlichen [Wein-]Bergen und Äckern in der Gemarkung zu Wiesloch halten. Ein durch seine Räte am 04.01.1496 (uff montag nach circumcisionis) aufgerichteter Anlass konnte bislang, "uß ursachen" und da die Parteien strittig geworden sind, nicht zu Ende geführt werden. Zum heutigen Tag sind daher die Vertreter der Parteien, Anselm von Eicholzheim (Aicholtzhaim), Vogt zu Mosbach, Meister Balthasar Mannheimer, Lizenziat, Erasmus Kieser, Rentmeister und Schultheiß zu Mosbach, und der Schultheiß zu Wiesloch von wegen des Klosters Lorsch, "sin" [des Abts?] Schaffner Erhard Nell sowie der Abt [Nikolaus] von Schönau in eigener Person mit dem Großkeller zusammengekommen. Dabei vereinbart wurde, dass die bisherigen Anlässe und Entscheide kraftlos sein und die Parteien mit sechs Zusätzen vor einen Obmann kommen sollen. Die Schiedsleute sollen die Sache gütlich oder rechtlich unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel entscheiden. Obmann ist der Zentgraf in der Kirchheimer Zent, vier Zusätze kommen aus dem Gericht zu Wiesloch und waren bei der Verhörung anwesend, zwei weitere will der Pfalzgraf verordnen. Der anberaumte Tag soll zu Wiesloch am Montag nach Quasimodogeniti [03.04.1497] stattfinden, die Sache innerhalb eines Vierteljahrs verhandelt werden. Kurfürst Philipp hat für seinen Vetter und Bruder Otto den Anlass angenommen und kündigt sein Sekretsiegel an, die anderen Beteiligten haben gleichermaßen eingewilligt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6b93f7b1-b74d-4205-89d1-e9300c8bbb75/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Vetter und Bruder Herzog Otto...
1497 März 28 (uff dinstag nach dem hailigen ostertag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 199
-
![Es wird bekundet, dass die Gesandten des Rats zu Nürnberg, Doktor Johann Letscher, Ulrich Grundherr (Gruntherr), Ulman Stromer (Stromeier), Jörg Holzschuher und Johann Mühlbeck (Mulbeck), Ratsschreiber, am Donnerstag vor dem angesetzten Rechtstag nach Amberg gekommen sind und am Freitag darauf vor die pfalzgräflichen [=kurpfälzischen] Verhörer Graf Ludwig I. von Löwenstein, Götz von Adelsheim, Hans von Helmstatt, Vitztum [zu Amberg], Hans von Treswitz (Dreßwitz), Landrichter, einen Lizenziaten, den Priester Ulrich Ratz (Ratzen) und N. [wohl: Friedrich] Steinlinger, Landschreiber, "gein Hoff" gebeten wurden. Die Räte Pfalzgraf Ottos II. (die hertzog Öttischen rete) haben durch Darius von Heßberg (Hesperg) Klage in fünf Artikel vorgebracht. Es folgen Schilderungen zum Ablauf der Verhandlungen. In Abwesenheit der anderen Partei wurde den Nürnbergischen durch die Verhörer mitgeteilt, dass die Partei Ottos von Pfalz-Mosbach begehrt, dass die Gefangenen von Lauf ohne Entgeld freigelassen würden und der weitere Rechtsgang dem Kurfürsten Philipp oder seinen Räten anheimgestellt werde. Die städtischen Gesandten haben erwidert, dass sie dazu keine Vollmacht hätten und dies unter näheren Begründungen zum bisherigen Ablauf der Verhandlungen unbillig sei. Um ihren guten Willen zu zeigen, würden sie die jedoch Gefangenen "uff wyther verhörunge" ledig sagen, insbesondere solle auch der Förster binnen 14 Tagen ledig gesagt und das Geld "zü entschied" hinterlegt werden. Herzog Ottos Räte waren dem gegenüber "nit verfenglich". Es folgen weitere Rede und Erwiderungen der Parteien, u. a. zur Freilassung des Försters, zum hinterlegten Geld, zu sich verhärtenden Verweigerungen der Räte Ottos gegenüber den Angeboten der Stadt im Verlauf der Verhandlungen, zum Angebot einer Anberaumung eines Tages vor Kurfürst Philipp zu Heidelberg und zum Abschlag durch die Räte Ottos. Zum Abschied haben die nürnbergischen Gesandten die kurfürstlichen Räte gebeten, den langen Verzug zu entschuldigen und den Kurfürsten über die vorgefallene Verhandlung zu unterrichten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/125c7938-3f7b-4d0c-8552-6daf960ffa1b/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass die Gesandten des Rats zu Nürnberg, Doktor Johann Letscher, Ulrich Grundherr...
1498 Mai 11 (sexta post Johannis ante portam latinam), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 240
-
Erzbischof Johann von Trier bekundet, dass er Kurfürst Philipp von der Pfalz, seinem "lieben...
1501 Juni 18 (uff freittag nach sant Vits tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 338
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Besonderer Friedrich von Riechen (Riechen, Richen) lange Zeit seinen Forderungen gegen Bürgermeister und Rat zu Amberg "nachgelauffen" ist, namentlich über 100 Gulden, die Friedrichs Vorfahren (eltern) auf das Eisenbergwerk zu Amberg gelegt hatten. Daher wurden die Parteien zum heutigen Tag vor den pfalzgräflichen Räten zu Neumarkt verhört. Die von Amberg haben eine Handschrift Friedrichs und einen besiegelten Kaufbrief vorgelegt, den die Räte neben einer Missive und einen Zettel begutachtet haben. Friedrich gibt zu, dass es seine Handschrift sei, doch habe er vergessen, dass er seinem Schwager Hans Horniglorr [?] d. Ä. Vollmacht gegeben habe, die fraglichen Rechte zu verkaufen. Dieser habe die Rechte an Michel Hecker (Heckern) und Michel Ortenberger, beide Bürger zu Amberg, verkauft. Die Räte entscheiden, dass die Forderungen Friedrichs unbegründet sind. Obgleich Friedrich denen von Amberg unrechtmäßig Kosten versucht hat, sollen beide Seiten ihre Gerichtskosten selbst tragen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f9b6e9a9-3fda-4c4f-9bac-40721f7d53d2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Besonderer Friedrich von Riechen (Riechen,...
1499 Mai 22 (uff mitwoch im pfingstfeyrn), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 284
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich nach dem Tode des Johann Siegelmann genannt Reipolt (Sygelmans genant Rypolt) zwischen dessen Testamentsvollstreckern einerseits, dem Nachfolger in dessen Pfründe Johann [Pfot genannt] Cultellificis [Messermacher] andererseits sowie den Verwandten (frunden) des Verstorbenen als dritter Partei, namentlich Jost und Reinhard Lauer (Lauren), Irrungen über das hinterlassene Hab und Gut gehalten haben. Kurfürst Philipp hat die Parteien als Landesfürst zum heutigen Tag vor seine Räte geladen, die sie wie folgt vertragen haben: die liegenden Güter der Pfründe, namentlich Haus, Weingarten, Garten, werden von den Testamentsvollstreckern und den Lauern geräumt. Dazu erhält der neue Kaplan 12 Gulden und 2 Fuder des diesjährigen Weißweins (lautters weins der hewrigen frucht). Was an heuriger Frucht noch aussteht, soll der jetzige Kaplan einbringen und mit den 12 Gulden verrechnen. Stellen sich Güter als Eigengüter und nicht als zur Pfründe gehörende Güter heraus, sollen sie den Erben des Verstorbenen gebührlich zufallen. Den Rest des Erbes, der nicht als Legat oder zur Begleichung von Schulden verwendet worden ist, sollen Jost und Reinhard Lauer als Vormunde der erbbrechtigten Kinder (Josten und Reinharten Lauren kinder als erben fürmonder) einbringen, verrechnen und zu deren Nutzen anlegen. Dabei sollen die zwei darauf achten, dass Vater und Mutter der Kinder nicht mehr Gewalt haben, als die Nutzung zu empfangen, und dass diese die Kinder nicht aus den Gütern entfremden. Beim Tod eines Kindes fallen dessen Ansprüche auf die anderen Erben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ded6f503-34fb-41cc-9b30-9a33d01c4a3f/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich nach dem Tode des Johann Siegelmann genannt...
1497 April 20 (uff dorstag nach jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 206
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Angehörigen Hans Enderlin von Eberstadt...
1493 März 5 (dinstag nach remeniscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 69
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Magdalene, Tochter seines Heidelberger Bürgers Hans Ungelter und dessen Ehefrau Agnes (beide +), mit ihrem Ehemann Hans Schwab eine Tochter namens Magdalene gehabt und verlassen (gezillt und verlassen) hatte, wonach der Pfalzgraf dem Kind als Landesfürst, ordentlicher Richter und "obrister furmonder" auf Bitten der Großmutter Agnes seinen Büchsenmeister Philipp Mönch zum Vormund gesetzt hatte. Philipp sollte das Kind, "diewil es mutterloiß und von sinem vatter weder hillff trost oder ratt gehapt sunder ganntz verlassen gewest", bis zur Volljährigkeit versorgen. Nachdem Magdalene nun in ihrem 15. Lebensjahr als Professin in das Kloster Lobenfeld eingetreten ist, hat Philipp Mönch gegenüber der Äbtissin und dem Konvent im Beisein pfalzgräflicher Räte genügsam Rechnung über die Vormundschaft abgelegt. Philipp Mönch hat dem Kloster zwei Verschreibungen, über 400 und 150 Gulden Hauptgeld, sowie einen Gültbrief über 27 ½ Gulden (acht unnd zwantzigt halben gulden) Gülte auf dem Wirtshaus zum Hirsch zu Heidelberg übergeben, alles aus Magdalenes Erbe. Philipp Mönch erhält dagegen Kleider, Kleinode und anderes für seine Kosten der Vormundschaft. Beide Seiten haben quittiert und auf weitere wechselseitige Forderungen oder Rechtsmittelbehelfe verzichtet. Kurfürst Philipp sagt Philipp Mönch der Vormundschaft ledig. Rechnungslegung und Vertrag sind mit Zustimmung des Abts [Johann] von Schuttern als Oberster und Visitator des Klosters Lobenfeld geschehen. Kurfürst Philipp kündigt sein Sekretsiegel an, Äbtissin und Konvent zu Odenheim das Konventssiegel an, dergleichen der Abt zu Schuttern sein Siegel.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/581961f6-247d-46f2-b8ab-7d853f6f72bc/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Magdalene, Tochter seines Heidelberger Bürgers Hans...
1499 Januar 22 (uff dinstag nechst nach sannt Angnes der hailigen junckfrawen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 260
-
Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz zum heutigen Tag die Brüder Erpf und Swicker...
1500 Januar 16 (uff heutt donnerstag nach Felicis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 280
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Hans von Trotha (Trade), Ritter und...
1491 Juli 26 (uff dinstag nach sant Jacobs tags), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 55 Verweisung 1} -
Schöffen und Gemeinden zu Dörrebach und Seibersbach schreiben Kurfürst Philipp von der Pfalz, dass...
1493 August 3 (uff samßtag nach vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 98
-
![Nikolaus (Niclaus) von Rode, Bürger zu Gundelsheim, auch für seine Ehefrau Ennel, bekundet, dass sie vormals ihren Schwager und Vetter Hans Jäger, pfalzgräflicher Küchenschreiber zu Heidelberg, bevollmächtigt hatten, sie in der Sache des Totschlags an ihrem Schwager und Bruder Kunz [Horneck] durch den Schultheißen zu Richen [Hans Krull] zu vertreten und gütlich oder rechtlich zu handeln. Nachdem nun die Sache vor Kurfürst Philipp von der Pfalz zu einem gütlichen Ende mit Bestimmungen über Jahrzeiten für den Getöteten und dergleichen gebracht worden ist und sie vom Vater des Täters [Bernhard Krull] 80 Gulden ausgerichtet bekommen sollen, versichern die Aussteller die Annahme der Einigung. Mangels eines eigenen Siegels bitten sie Alexander Geisberg (Geißberg), öffentlicher Notar, um Besiegelung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/00ecfec3-84c0-4671-9886-069e2f88c115/full/!140,105/0/default.jpg)
Nikolaus (Niclaus) von Rode, Bürger zu Gundelsheim, auch für seine Ehefrau Ennel, bekundet, dass...
1500 März 16 (uff monntag nach dem sonntag reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 290
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Oheim René II. (Reinharten), König zu Sizilien und Herzog zu Lothringen etc., und seinem Getreuen Heinrich von Ramberg Irrungen gehalten haben, nachdem aufgrund von Forderungen des von Ramberg Fehde und Feindschaft zwischen diesen erwachsen waren. Aus freundlicher "verwantnis" gegenüber seinem Oheim und da der von Ramberg sein Landsasse ist, hat Kurfürst Philipp die Parteien vor seine Räte zum gütlichen Verhör geladen, wobei Friedrich von Helmstatt und Doktor Jakob Merswin (Merschwein) als Anwälte des Herzogs und Heinrich von Ramberg persönlich erschienen sind. Heinrich hat Forderungen über Gelder (schulde), die ihm von seinen und seiner Ehefrau Vorfahren (eltern) angefallen seien. Dabei handelt es sich um 55 Gulden wegen Konrad Stachels (Contzlin Stahels) Kriegsschäden gegen die von Nassau, die von Herzog Karl [II.] von Lothringen (+) verschrieben worden waren, weiter 96 Gulden, die Jörg von Ramberg für seine Schäden im selben Krieg verschrieben worden waren, dergleichen 90 Gulden Kriegsschäden von Konrad Lengenfeld (Lengfelt) sowie ein Brief über 300 Gulden von Johann Hubenriss (Huben Ryß), dessen Vater im Dienst Herzog Renés I. von Lothringen (Reinharts hertzog zü Bare und Lothringen) gefallen war [in der Schlacht von Bulgnéville 1431?]. Nach unterbliebener Auszahlung der Gelder sei Heinrich von Ramberg zur Fehde genötigt worden, ihm seien daher merkliche Kosten und Schäden zu ersetzen. Die Anwälte des Herzogs haben dergleichen nicht eingestanden und "vilfaltig ursacht" vorgebracht, namentlich dass es sich um verjährte Angelegenheiten handle und Heinrichs Fehde unrechtmässig vorgenommen worden sei. Kurfürst Philipp und seine Räte entscheiden, nachdem die Parteien ihnen die Sache zum endlichen Entscheid anheimgestellt haben, dass die Forderungen Heinrichs von Ramberg gänzlich abzustellen sind und dieser darüber einen besiegelten Verzicht auszustellen hat. Heinrich soll den Anwälten die vier Schuldbriefe übergeben, die kraftlos sein sollen, der Herzog ihm dagegen 400 Gulden verschreiben. Damit sollen die Parteien und ihre Helfer gänzlich geschlichtet sein. Austehende Schatzungen, Lösegelder und dergleichen werden annuliert, die Gefangenen freigelassen, für Schäden und Kosten kommen die Parteien selbst auf. Der Herzog von Lothringen soll auch seine Ungnade gegenüber Heinrich von Ramberg fallenlassen. Beide Parteien haben die Einhaltung dieser Bestimmungen versichert und erhalten eine Ausfertigung des Rachtungsbriefs.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/8944bba1-eeb5-494e-8ec0-4ffa59179330/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Oheim René II. (Reinharten),...
1499 August 8 (dorstag nach sant Sixtus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 256
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass nach dem Tode seines Getreuen Konrad vom Lomersheim...
1490 Dezember 7 (uff dinstag nach sant Endres des heiligen appostels tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 74
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er zwischen Johann Pfot (Pfoten) genannt Cultellificis [Messermacher] als Nachfolger des Johann Siegelmann genannt Reipolt (+) (Sigelmans genant Rypolt) einerseits, den Testamentsvollstreckern andererseits und den Erben zum dritten Teil einen Vertrag aufgerichtet hatte. Es folgt der inserierte Vertrag vom 20.04.1497. Wegen bestehender Irrungen um Kelter, Brandrode (prantreden) und Weingärten, die Johann Siegelmann hinterlassen hat, sind Johann Pfote, Jost und Reinhard Lauer und die vom Pfalzgrafen verordneten Vormunde, Konrad Goldschmied und Nikolaus Seidensticker, beide Bürger zu Heidelberg, vor den pfalzgräflichen Kommissar Doktor Hieronymus Flor gekommen. Johann Pfot hat die Güter als zur Pfründe gehörig gefordert, die Erben und Vormunde als in das Erbe gehörig. Weiter hat Johann Pfot die 17 Schilling Pfennige Jahrzins zu Leimen gefordert, die noch vor Gericht anhängig waren (in recht gehangen). Der kurpfälzische Hofmeister und Kanzler haben die Parteien dahin vertragen, dass den Kindern Jost und Bernhard Lauers der Jahrzins, Kelter und Brandrode verbleiben sollen. Dagegen sollen sie Herrn Johann einmalig 10 Pfund Heller, 1 Gulden und 1 Schilling Pfennige bezahlen. Jost und Reinhard und die Vormunde sollen auf alle weiteren Forderungen auf die Weingärten verzichten, die vielmehr der Vikarie des Heiliggeiststifs zu Heidelberg und dem Dekan und Kapitel auf ewig gehören sollen. Die Partei der Erben hat den Vertrag angenommen, wobei das Patronatsrecht und der Inhalt der "stifftung" unberührt bleiben. Dergleichen haben Doktor Johann (Hans) Wacker, Dekan zum Heiliggeiststift, auch für das Kapitel, und Johann Pfot als Pfründeninhaber ihre Zustimmung versichert.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/bb2f4c43-a750-45c6-9911-c86db48756d1/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er zwischen Johann Pfot (Pfoten) genannt...
1498 September 12 (uff mitwoch nach nativitatis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 246
-
![Es wird bekundet, dass Dekan und Kapitel zu Klingenmünster einerseits und Hans von Falkenstein von wegen Agnes Blick von Lichtenberg andererseits wegen ihrer Irrungen vor den Räten Kurfürst Philipps von der Pfalz zum gütlichen Verhör erschienen sind. Hans fordert 360 Malter Hafer, die einstmals einem Abt zu Klingenmünster geliehen worden sein sollen, ½ Fuder jährlicher Weingülte zu Bergzabern (Zabern) mit dem Ausstand, sowie ein Pferd, das vor Zeiten in das Kloster gebracht worden sei. Das Kloster fordert einen Teil am Weinzehnten zu Bergzabern und Pleisweiler, den es von Hans von Gommersheim (+) und dessen Ehefrau Agnes Blick [von Lichtenberg] erworben habe und der ihnen von Hans von Falkenstein verwehrt werde, andernfalls die Erstattung des Kaufpreises. Die pfalzgräflichen Räte haben beredet, dass die Forderungen beider Seiten gegeneinander gestellt werden und ihnen die Sache binnen vier Wochen zum Entscheid anheimgestellt werden soll. Was Hans und seine Ehefrau dem Kloster zu zwei genannten Zielen zu bezahlen haben, soll ohne Verzug und Schaden ausgerichtet werden. Beide Parteien haben zum schnelleren Vollzug eingewilligt, binnen 14 Tage zuzustimmen, zum anberaumten Tag soll Hans eine Vollmacht seiner Ehefrau mitbringen. Was dort entschieden wird, sollen beide Seiten unter Rechtsmittelverzicht annehmen. Auch soll Hans Belege (gnugsam qwitantz) von seiner Ehefrau und ihren Kindern, "dem Holtzappffell" [N.N. Holzapfel von Herxheim?], oder wen das berührt, über die 360 Malter Hafer mitbringen. Wird der Austrag ausgeschlagen, soll die Sache vor das Heidelberger Hofgericht kommen. Darunter Vermerk, dass Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, dem Johann Kulman am 18.04.1496 (montag nach misericordia domini) gesagt hat, dass das Kloster Klingenmünster die Abrede unter dem Vorbehalt angenommen habe, dass der Entscheid durchgesetzt werde (das dem entscheit folg geschee was die rete entscheiden).](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/1acfa8f1-90eb-426f-be7b-20b2376fa7fd/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Dekan und Kapitel zu Klingenmünster einerseits und Hans von Falkenstein von...
1496 April 9 (uff samßtag nach dem ostertag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 168
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Besonderen Erasmus von Rosenberg, Ritter, und seinen Getreuen Philipp Stumpf [von Schweinberg] zu Domeneck wegen ihrer Gebrechen zum heutigen Tag geladen hat. Die Parteien haben die Sache an Kurfürst Philipps Söhne, die Pfalzgrafen Ludwig, Ruprecht und Friedrich, auf deren Bitten zum Entscheid gestellt. Die kurfürstlichen Söhne entscheiden, dass Philipp Stumpf dem Erasmus oder dessen Erben für Schäden (beschedigung) 200 Gulden an barem Geld bis St. Lucia [13.12.] nach Heidelberg reichen soll. Die Fehde und Feindschaft zwischen Erasmus und Siegmund [Gesattel gen.] Rack wegen eines Untertans (armen), der durch Erasmus' Knecht erschlagen worden war, soll abgestellt werden. Die Parteien und ihre Helfer sollen gänzlich geschlichtet sein, alle ausstehenden Forderungen und Schatzungen sind nachzulassen, die Gefangenen freizulassen. Die Parteien nehmen diesen Entscheid an und erhalten eine gleichlautende Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/b0b89dfb-73c4-40eb-bbcf-020d3d6e29c8/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Besonderen Erasmus von Rosenberg, Ritter,...
1500 November 24 (uff sanndt Katherin abennt), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 307
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Räten befohlen hatte, Doktor Hartmann [Hartmanni] von Eppingen, Ordinarius zu Heidelberg, und Konrad Pfah von Eppingen (Pfahen von Epingen) zu verhören, woraufhin ein Entscheid des Hofgerichts aufgerichtet worden war, wonach Doktor Hartmann den Konrad in die Hälfte der Güter seines Vaters (+) einsetzen soll. Bei der Teilung der Güter wurden sechs Morgen Acker und ein Morgen Wiese mit der Begründung gesperrt, dass diese Hartmanns Vater gehört hatten, sie in einer Mutschar zwischen Doktor Hartmann und dessen Bruder geteilt worden waren und nicht in das Verzeichnis gehörten. Mit Zustimmung beider Parteien haben die pfalzgräflichen Räte darum entschieden, dass Konrad seines Enkels wegen sechs Morgen Acker und ein Morgen Wiese näher beschriebener Güter zu Richen mit Hartmann binnen 14 Tagen zur Hälfte teilen soll. Sollte sich herausstellen, dass die Güter in das Erbe und die Teilung nicht gehörten, soll Doktor Hartmann diese ganz an die rechtmäßigen Erben abtreten. Konrad soll die Wiesen vor der Teilung nicht "entblumen" [die Erträge einziehen]. Als Teidungsleute anwesend waren: Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Engelhard von Neipperg, Ritter, und Doktor Jakob vom Ramung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/efe51afc-b1d2-4bb2-84da-9ee65c6063f9/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Räten befohlen hatte, Doktor Hartmann...
1493 Mai 4 (uff samßtag nach dem heiligen crutz tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 83
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Andreas Braun von Scharbach (Andres...
1497 Oktober 25 (uff mitwoch nach der eylff tusent heyligen meidt tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 175
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Angehörigen Eberhard Helt (Helten) in dessen Sache gegen Hans Schneider von Monsheim (Snydern von Monßheim) vor seine Räte geladen und beide Parteien hat verhören lassen, nachdem er seinen Oheim, den Erzbischof [Berthold] von Mainz, darum ersucht hatte. Die pfalzgräflichen Räte haben die Parteien dahin verteidingt, dass sie wegen des Urteils, das vom Heidelberger Hofgericht wegen ihres Erbfalls jenseits des Rheins (uber Rine) ergangen war, von denselben Richtern und Räten, so sie noch im Leben sind, namentlich Doktor Bernhard Fröwis, Meister Peter Brechtel und Meister Peter [Stein] von Kreuznach, eine Auslegung (luterung) zum nächsten Termin des Hofgerichts zu Invocavit [16.02.1494] erhalten sollen, wobei nach Vorbringung beider Seiten weiter mit Recht vorgegangen werden soll. Bei dieser Beredung anwesend waren Götz von Adelsheim, Doktor und Propst zu Wimpfen, Engelhard von Neipperg, Hans von Sickingen, beide Ritter, sowie Philipp Forstmeister von Gelnhausen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/27c03124-3aa2-4438-a40a-32e1304bdffd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Angehörigen Eberhard Helt (Helten) in...
1493 November 5 (uff dinstag nach aller selen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 102
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen zu Sponheim, bekunden, dass sie am 06.08.1497 durch ihre Räte Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal, Friedrich Kämmerer von Dalberg, Ritter, Johann [Brenner] von Löwenstein (Lewensteyn), Antonius von Sötern (Anthis von Sottern), Amtmann zu Birkenfeld, einen Vertrag wegen ihrer Irrungen aufgerichtet hatten, wobei etliche Punkte noch zur weiteren Verhandlung gestellt worden waren. Zum heutigen Tag haben sie daher ihre Räte Hans von Trotha (Dratt), Ritter und Marschall, Götz von Adelsheim, Hugo von Wildburg (Hugen von Wilpurg), Hofmeister, sowie Johann [Brenner] von Löwenstein, erneut zur Verhandlung nach Kreuznach verordnet. Es folgen die zwischen ihnen getroffenen Bestimmungen und Vereinbarungen, u. a. zur Aufrichtung einer Ordnung auf dem Soonwald, zu Köhlerei und Weidegang, zur Zugehörigkeiter derer von Winterburg und der Untertanen in die Gemeinschaft mit Markgraf Christoph I. von Baden [Grafschaft Sponheim], zu einem gütlichen oder rechtlichen Entscheid in der Sache der Wildbänne und der Jagd in den Wäldern zu Simmern, wobei sie Graf Ludwig I. von Löwenstein, Herr zu Scharfeneck, Wirich von Daun, Herr zu Falkenstein und zum Oberstein, Graf Reinhard von Leiningen, Herr zu Westerburg und Schaumburg, oder Friedrich Kämmerer von Dalberg, Ritter, zum Obmann nehmen wollen und die Parteien jeweils zwei Zusätze von der Ritterschaft stellen sollen, sowie zur Einbeziehung der Sache des Geleits von Kreuznach nach Bingen in diesen Schied. Beide Fürsten haben sich zur Annahme der Artikel einen Monat Bedenkzeit vorbehalten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4357f543-68bc-4e48-9c53-1ebd3a425793/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen...
1497 Oktober 5 (uff dornstag nach Francisci), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 242
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen Klaus Strun wegen dessen Ehefrau...
1492 Februar 10 (fritags nach Dorothee), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 35
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen den Weinheim und den von Müll Irrungen über Güter gehalten haben, die die von Weinheim kraft ergangener Erscheide als bedepflichtig ansehen, die die von Müll hingegen seit jeher als von ihnen mit Bede belegt (besetzt) ansehen. Kurfürst Philipp entscheidet, dass die von Müll auf näher mit ihren Inhabern beschriebenen Güter, Weingärten und Baumgärten die Bede setzen mögen, die von Weinheim andere genannte Güter ohne Beirrung durch die von Müll belegen mögen. Der von Philipp Forstmeister von Gelnhausen und dem Landschreiber [zu Heidelberg] ergangene letzte Entscheid über Güter, die nun den von Müll zugesprochen worden sind, soll in Kraft bleiben, wobei die von Weinheim zwei Teile und die von Müll einen Teil der entstandenen Kosten übernehmen sollen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/89325823-9a68-4ec8-927a-a270b94bee62/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen den Weinheim und den von Müll Irrungen...
1493 Oktober 7 (montags noch Franscisci), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 103
-
![Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz zwischen den Statthaltern des Erzbischofs von Mainz und Graf Erasmus (Aßmus) von Wertheim geteidingt hat, nachdem sich Händel zwischen den mainzischen Angehörigen von Königshofen (Konigshoven) und den gräflichen Bürgern und Angehörigen zu Lauda (Luden) bei Marbach (Marpach) begeben hatten, wo ein gräflicher Untertan von einem Amtmann namens Voltz (Voltzen) und den von Königshofen getötet worden war und zwei weitere für tot liegen gelassen worden waren. Deswegen hatte Graf Erasmus etliche Mainzische ins Gefängnis gebracht, diese haben wiederum seine Untertanen gefangennehmen lassen. Gemäß dem Abschied soll Graf Erasmus die Gefangenen zu Ehren und Gefallen des Pfalzgrafen auf Urfehde freilassen, die mainzischen Statthalter sollen dergleichen ihre Gefangenen ledig sagen. Diese Vereinbarung hat der mainzische Hofmeister Thomas Rüdt von Collenberg angenommen und zugesagt, auch schriftliche Weisungen an die Amtleute zu geben, wenn er zu den Statthaltern "hinabe" kommt. Bei dieser Vereinbarung anwesend waren: Kurfürst Philipp von der Pfalz, Graf Kraft von Hohenlohe, Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Hans von Trotha (Trade), Ritter und Marschall, Doktor Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Doktor Nikolaus [Mörsinger] von Öwisheim, Doktor Dieter [Linck] von Münsingen (Mönsingen), Doktor Hieronymus Flor, Doktor Johann Wacker, Philipp Forstmeister [von Gelnhausen] und Eustachius von Pfullendorf (Eustachius Pfullendorfer), Amtmann [zu Geroldseck]. Darunter Notiz, dass keine Partei "zettell oder zeichniß" begehrt hat, aber Graf Erasmus dem Pfalzgrafen gedankt und zuverstehen gegeben habe, dass ihm die Sache anliege und er die Täter rechtlich belangen wolle, wozu er den Fürsten um Unterstützung und Rat bitte, zumal Graf Erasmus und Lauda dem Haus Bayern verbunden (verwant) sei. Darauf hat der Pfalzgraf antworten lassen, dass er mit Recht vornehmen wolle, wozu er mit Fug und Glimpf berechtigt sei und sich darin als gnädiger Herr erweisen wolle, auch in Ansehung dieser Verbindung des Grafen und Laudas zur Pfalz.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/7fd684f7-d4f7-408a-a0b2-b78f218c59b4/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz zwischen den Statthaltern des Erzbischofs von...
1497 Januar 3 (uff dinstag nach dem heiligen jars tag circumcisionis domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 159
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen und Streit zwischen Graf Johann von Wertheim einerseits und Hans von Dürn (Düren) und dessen Schwager Philipp Stumpf von Schweinberg andererseits bestanden haben, die er auf einem gütlichen Tag hat verhören lassen. Streitobjekt ist eine Verschreibung über 2.000 Gulden, die Eberhard von Dürn (+) bei Graf Johann angelegt hatte, die dann an Hans von Dürn (+) gelangt war und schließlich an den erstgenannten Hans von Dürn fiel. Es folgen Schilderungen zum Sachverhalt und der Vorgeschichte, u. a. zu einem Urteil des Hofgerichts zu Rottweil, zu einem Rechtsstreit vor Erzbischof Dietrich von Mainz (+), zum gewaltsamen Vorgehen der Vormunde des Hans von Dürn sowie zu Schatzung, Gefängnis und Beschädigung. Kurfürst Philipp, dem beide Parteien "verwant" sind und dem sie die Sache ohne Rechtsbehelf zum Entscheid anheimgestellt haben, entscheidet, dass beide Parteien an Ehre und Glimpf beschadet sein sollen, insbesondere aufgrund der ergangenen Schmähbriefe. Hans von Dürn soll Graf Johann versichern, dass er ihn und seine Erben "im rechten verdreten" und schadlos halten will. Graf Johann solll dem Hans von Dürn die 2.000 Gulden zu Johannistag [24.06.1493] in einer Summe nach Heidelberg in sichere Gewalt überantworten, Hans ihm dagegen den Schuldbrief überreichen. Allerdings sollen für die Beschädigungen und andere Handlungen von Philipp Stumpf und seinen Helfern gegen den Grafen von den 2.000 Gulden 500 abgehen. Beide Parteien sollen damit geschlichtet sein, alle Forderungen, Händel und Schmähungen usw. in Wort und Werk nebst Schatzung, Brandschatzung und ausstehenden Gelder sollen nichtig sein, alle Gefangenen auf alte Urfehde unter Bezahlung ihrer Atzung freigelassen werden. Wer von den Gefangenen meint, zu hohe Atzung bezahlen zu müssen, soll die Sache vor den Pfalzgrafen bringen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/038e8e48-34c6-4065-b989-aecf4b8685f4/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen und Streit zwischen Graf Johann von Wertheim...
1493 April 12 (uff fritag nach dem heiligen ostertag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 54
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen Besonderen Hans von Königsbach...
1483 November 7 (uff fritag nach aller heiligen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 118
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen dem Pastor zu Michelstadt und den...
1498 September 6 (uff dornstag nach Egidij), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 235
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Getreuen Graf Johann von Wertheim und Jörg Hund (Hundt) [von Wenkheim] in Unwillen, Fehde und offener Feindschaft gestanden haben, die ihm nicht genehm war. Auf seine Bitten haben sie sich wie folgt vertragen: alle Fehde und Feindschaft zwischen den Parteien und ihren Helfern wird abgestellt, alle Händel sollen geschlichtet sein. Keine Partei soll sich an der anderen rächen. Die Gefangenen sind freizulassen, Schatzungen, Brandschatzungen und nicht gegebene Gelder werden annuliert. Graf Johann soll Jörg wieder in dessen Güter zu Urphar (Urferr) und Kembach (Kempach) einsetzen oder ihm für die Gefälle zu Kembach den Zehntanteil zu "Wergerstetten" geben. Wegen ihrer Forderungen sollen sie vor den Pfalzgrafen und seine Räte kommen, die die Sachen in ziemlicher Zeit verhören und gütlich oder rechtlich entscheiden werden. Diese Sühne soll am 10.09.1494 (mitwoch nach nativitatis) bei Sonnenaufgang in Kraft treten. Der Friede soll von beiden Parteien und ihren Helfern gehalten werden, insbesondere denen von Boxberg (Boxperg) [= von Rosenberg?] und Ripperg (Rieperg) [Rippberg]. Beide Parteien haben die Einhaltung versichert und eine besigelte Ausfertigung dieser Vereinbarung erhalten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6dd9bc9f-0196-4ad4-a7be-64bfe902b850/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Getreuen Graf Johann von Wertheim und Jörg Hund...
1494 September 7 (uf sonntag vor des hailigen crutz tag exaltationis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 122
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Erasmus Schenk von Erbach, Herr zu...
1493 August 18 (uff sontag nach assumptionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 113
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz unterrichtet die Schultheißen, Bürgermeister usw. zu Ober- und Niederingelheim, Großwinternheim (Winternheim) und Wackernheim mitsamt allen ihren Einwohnern und die ihnen "verwannten" Dörfern, Flecken und Gebieten und Personen [im Ingelheimer Grund], dass das Kloster Ingelheimerhausen einst begütert (hebig) gewesen sei, doch der jüngst verschiedene Prior oder Pater nachlässig gehandelt und liegende wie fahrende Güter in die Hände von Laien und Geistlichen veräußert habe. Derzeit schicke sich, wie der Pfalzgraf vernommen hat, ihr Oberer zu Köln (Colne) an, die ausstehenden Gelder (schuold) anzunehmen und zu entfremden. Kurfürst Philipp gebietet daher seinen "verwannten" und Untertanen unter der Androhung von Ungnade und schwerer Strafe, dass sie ausschließlich seinem Schultheißen Karl von Ingelheim die dem Kloster zustehenden Kaufgelder und dergleichen ausrichten, bis es sicher sei, dass sie dem Kloster nicht entfremdet würden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e3d0d7b2-2117-46aa-a380-18cf3ebf073f/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz unterrichtet die Schultheißen, Bürgermeister usw. zu Ober- und...
1500 März 18 (mittwochs nach reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 276
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Georg von Mistelbach...
1499 Juli 3 (uff mitwoch nach unnser lieben frawen tag visitacionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 283
-
![Hermann Boos von Waldeck, pfälzischer Hofmeister, bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz und "der edel juncker" Gangolf von Hohengeroldseck wegen ihrer Gebrechen einen Rechtsaustrag vor dem ehemaligen Hofmeister Jakob von Fleckenstein, nunmehr Unterlandvogt im Elsass, als Hofrichter und anderen Räten gehabt hatten, wobei zum Teil Urteile ergangen, andere Artikel noch strittig geblieben waren. Der Aussteller hat die Parteien zum heutigen Tag erneut geladen, wobei Doktor Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal und Hans von Sickingen, Ritter, als Anwälte des Pfalzgrafen anwesend waren, Herr Gangolf dagegen persönlich erschienen ist. Es folgt die Vollmacht der Anwälte, deren Inserierung zu den Akten Gangolf begehrt hat. Gangolf klagt über die Einnahme seines Viertels an den väterlichen Erbgütern vor vier oder fünf Jahren durch den Pfalzgrafen, namentlich der Dörfer Niederbronn, Uttenhofen, "Brünsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler). Hierzu fordert er gütlichen oder rechtlichen Austrag. Weiter klagt er über die gewaltsame Verdrängung aus Hochfelden durch Graf Heinrich von [Zweibrücken-]Bitsch vor fünf oder sechs Jahren, und fordert Wiedereinsetzung sowie Schadensersatz. Es folgen umfangreiche Reden, Gegenreden und weitere Klageartikel der Parteien, wobei weiter u. a. erwähnt werden: die strittige Frage, ob die Güter mit unrechtlicher und gewaltsamer Tat oder durch Graf Heinrich mit gutem Glauben und rechtmässig an Pfalz gekommen sind, die Pfändung der Güter der von Geroldseck jenseits des Rheins, im Wasgau und im Elsass durch Graf Heinrich als Erbe derer von Ochsenstein wegen einer unbezahlten Gülte von 130 Gulden, die inserierte und von Gangolfs Vater (+) besiegelte Gültverschreibung der 130 Gulden an Georg von Ochsenstein, die inserierte Verschreibung des Verkaufs der in Beschlag genommenen Güter durch Graf Heinrich von Zweibrücken an Kurfürst Philipp um 2.400 Gulden, die Einordnung der Handlung als widerrechtliche Verdrängung (spolium), die Rechte des Gläubigers an der Inbesitznahme, ein vormals angebotener Rechtsaustrag des von Geroldseck vor dem Pfalzgrafen oder dem Bischof zu Straßburg, die Frage, ob ein Gläubiger ein Unterpfand annehmen darf, "so debitum nit liquidirt wer", der Widerstand der Untertanen gegenüber Graf Heinrich gegen die Inbesatznahme und dessen gewaltsames Vorgehen gegen sie, die Verhindung Gangolfs zu einem anberaumten Tag wegen eines Fiebers, die Rechtsqualität der Güter als Wittum, Vorkaufsrecht des Vorbesitzers, Prozessverlauf und Klageerhebung Gangolfs im Jahr 1490 wegen des durchgeführten Verkaufs an Pfalz, das Erscheinen Gangolfs ohne seinen vom Schwäbischen Bund hinzugeordneten Rechtsgelehrten (redner), die Bitte Gangolfs um rasche Abschließung des Prozesses und "ime nit alweg also am crutz hangen zu lassen dann ine beducht er wer lang gnug daran gehangt", die bisherige Verzögerung des Prozesses durch den Tod eines pfalzgräflichen Anwalts, die Beladung Kurfürst Philipps mit Geschäften des Königs [Maximilian] auf dem Reichstag zu Worms sowie die Anheimstellung der Sache vom Hofmeister an den Landvogt im Elsass mitsamt der Diskussion, ob die Angelegenheit bei diesem gebührlich aufgehoben ist, die Sendung von zwei Boten an Gangolf auf zwei Straßen, die ihn nicht vor der Herberge erreicht hätten sowie Aufschub und Fortführung des Prozesses. Der Schreiber unterbricht an dieser Stelle (fol. 318r) die Wiedergabe der Reden der Parteien, die weiter "zur sach nit vil gedient" hätten. Nach einigen Leerseiten folgen Nachreden (fol. 321r), u. a. zu vorherigen Tagen und zum Rechtsgang, Rechtsqualitäten der Güter bezüglich Lehenschaft, Erbe, Wittum, Zugeld, Schulden, zur Gefangennahme der widerspenstigen Untertanen in den Gütern durch Graf Heinrich, zur Lösung und Inbesitznahme der Güter, Erbrechten uvm. Hermann Boos von Waldeck eröffnet als Richter mit den beigesetzten Räten das Urteil, dass die in dem Vertrag beschriebenen Unterpfande, die Junker Georg von Geroldseck erbweise an Georg von Ochsenstein hinterlassen hat, dem Pfalzgrafen verbleiben sollen. Nach der Urteilseröffnung reklamiert Junker Gangolf mehrere Güter zu Schuttern und Reichshofen, die sein Vater und Junker Georg von Ochsenstein getauscht hätten. Da er keine förmliche Beibringung vornehmen möchten, wird das Ansinnen von den pfalzgräflichen Anwälten abgewiesen. Hermann Boos verkündet schließlich das Urteil, dass Kurfürst Philipp gegenüber den Ansprüchen Junker Gangolfs nicht schuldig ist und jede Partei ihre Kosten trägt. Junker Gangolf begehrt nach dem für ihn unerwarteten Urteil Bedenkzeit zum Widerspruch und eine Ausfertigung des Urteils. Hermann Boos von Waldeck kündigt sein eigenes Siegel an die Urkunde an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/1821d5df-4484-4490-8518-579d92842b37/full/!140,105/0/default.jpg)
Hermann Boos von Waldeck, pfälzischer Hofmeister, bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz und...
1496 Februar 19 (uff fritag nach dem sontag esto michi 1496 (fol. 330v) uff mitwoch nach dem sontag oculi 1496 (auf fol. 318r durchgestrichen)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 245
-
![Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen Hans und Balthasar Steinmetz (Steynmetzen) und ihren "zugewanten" einerseits und der Margarethe [Berlin], Ehefrau des Albrecht Dinkelsbühl (Dinckelspuls) zu Heilbronn, andererseits zuvor ein Urteil ergangen und die Parteien zur Vollziehung desselben vor Graf Bernhard von Eberstein als kaiserlichen subdelegierten Richter vertagt worden waren. Beide hatten vor diesem und anderen Räten des Hofgerichts Kurfürst Philipps von der Pfalz zugestimmt, dass zwei Räte, namentlich Hans von Stettenberg und Blicker von Gemmingen, die Irrungen verhören und die Parteien zu einem gütlichen Tag nach Heilbronn laden sollen. Nachdem dies aus verschiedenen Ursachen nicht geschehen ist, haben die Parteien zum heutigen Tag zugestimmt, dass zwei oder drei Räte des Hofgerichts bis zum Termin desselben die Parteien nach Heidelberg unter Vorlegung ihrer Rechnungen und Rechtfertigungen (furwenden) verhören und versuchen sollen, die Irrung gütlich beizulegen. Gelingt keine gütliche Einigung, sollen sie vor das Hofgericht geladen und ihnen die Urteile ausgehändigt werden. Die von Heilbronn sollen Kurfürst Philipp als einem kaiserlichen Kommissar aus ihrem Steuerbuch einen Auszug geben, was Hans Steinmetz zu Lebzeiten versteuert hat, auch mag Albrecht weitere Kundschaft vorbringen. Diese Belege sollen nicht mehr gelten "dan so vil recht, nach dem inn der sach hie vor zurecht gesetzt", nachdem von Balthasar und Hans "ichts wytter innzubringen, dan hie vor gescheen, inn die hanndelung die rechtlich beslossen, nit gewilligt ist". Beide Parteien erhalten einen gleichlautenden Teil der als Chriograph gefertigten Abrede.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ef03830a-3bda-43f1-8d63-f247f86a3213/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen Hans und Balthasar Steinmetz (Steynmetzen) und ihren...
1493 August 31 (uff samßtag nach decollacionis Johannis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 114
-
Es wird bekundet, dass Hugo Sturm (Hugk Sturme), Peter Baner genannt Göbel (Gobell) und Wilhelm...
1454 Juli 17 (uff mitwoch vor sant Arbogasts tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 245 Verweisung 2} -
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Landrichter zu Amberg, Christoph...
1494 März 20 (uff dorstag nach judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 120
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Getreuer Hans Lauinger (Lawbinger), den er zum Vormund der Kinder des Dieter von Urbach (+) gesetzt hatte, eine vollständige Rechnung über die Vormundschaft, beginnend mit dem 27.09.1482 (uff dornstag nach Mathei apostoli), vor seinen Räten zu Heilbronn vorgelegt hat, wozu der Aussteller als Landesfürst sein Genügen bekundet. Hans Lauinger ist den Kindern dabei 273 Gulden schuldig geblieben, wobei er angezeigt hat, dass er wegen der Kinder dem Götz von Adelsheim (+), Ritter und Hofmeister, vormals 400 Gulden gegeben hatte. Götz hatte diese Summe der Felicitas (Felizen) von Urbach gegeben, als sie an den Hof zu Heidelberg gekommen war, die davon Kleider und Kleinodien im Wert von 115 Gulden gekauft hatte, wie es die an Hans Lauinger überreichten Zettel ausweisen. Weiter haben die Söhne des Götz von Adelsheim in Abschlag der 400 Gulden wegen der Tochter von Urbach dem Wilhelm von Stadion und dessen Ehefrau [Margarethe von Urbach] 100 Gulden nach Laut einer Quittung im Jahr 1492 ausgerichtet. Die Erben des Götz sind Dieters Kindern damit noch 200 Gulden schuldig und sollen ihrem Vetter Hans Lauinger die Zinsen (der gult halb) von 300 Gulden nach Anzahl der Jahre gebührlich begleichen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4ac194d0-4a32-47c3-ab9d-71a273434d93/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Getreuer Hans Lauinger (Lawbinger), den er zum...
1493 Juli 15 (uff divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 92
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Hans von Helmstatt zu...
1497 April 14 (uff fritag nach dem sontag misericordias domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 218
-
Es wird bekundet, dass zwischen Nikolaus Schreiber (Niclaus Schriber), Propst zu Flonheim, und...
1493 Juli 1 (montags nach Petri et Pauli apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 91
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass nach dem Tode des Ludwig Sauerborn (Surborns), Dekan zu St. Florin zu Koblenz, Irrungen um das Testament und Erbe zwischen Erzbischof Johann II. von Trier und Meister Christmann Lanck, Lizenziat, entstanden waren. Nachdem die Sache einige Zeit geschwebt hatte, haben die Parteien dem Austeller die Sache zum Verhör und zur gütlichen Einigung anheimgestellt. Dem Inhalt nach folgt der Pfalzgraf dabei einem Entscheid, den sein Hofmeister Hermann Boos von Waldeck zu Koblenz beredet hatte. Kurfürst Philipp entscheidet demgemäß, dass der Erzbischof für seine Kosten bei den 300 Gulden verbleiben soll, die ihm Doktor Ludwig zugestellt hatte, wofür Meister Christmann zu quittieren hat. Nach einer zu Bacharach geschehenen Abrede soll Meister Christmann die 300 Gulden empfangen, die die von Oberwesel (Wesel) Doktor Ludwig als Leibgeding schuldig geblieben waren und die Christmann testamentarisch vermacht worden waren. Die 300 Gulden soll dieser sodann dem Erzbischof überantworten. Schließlich soll Christmann ihm weitere 100 Gulden zu St. Michaelis [29.09.] reichen, wenn der Pfalzgraf derweil nicht durch sein Ersuchen den Erzbischof von dieser Forderung abbringen kann. Dagegen soll der Erzbischof seinen Unwillen gegen Christmann abstellen, dieser mag fortan zu Koblenz oder im Erzstift wie andere geistliche Prälaten seine Wohnung nehmen und seine Güter unbeirrt gebrauchen. Die Parteien sollen damit gänzlich vertragen sein und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ee15d6f0-ba26-4036-a9b9-1c5395d5e1af/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass nach dem Tode des Ludwig Sauerborn (Surborns), Dekan...
1497 Mai 27 (uff samßtag nach corporis Cristi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 207
-
![Es wird bekundet, dass zwischen Ulrich Ortel (Orttel), Schultheiß zu Handschuhsheim, und Ennel Weiglin (Wiglin) beredet wurde, dass Ennel die Güter ihres Ehemanns [Ortenhensel] (+), liegende und fahrende Habe, verkaufen soll, wie das Urteil des Hofgerichts ausweist. Nach dem Verkauf soll sie vor den Vogt zu Heidelberg kommen, dem Schultheißen den Tag verkünden und Rechnung ablegen. Den Übertrag der verkauften Güter soll der Schultheiß, nachdem das Zugeld gemäß des Urteils bezahlt ist, zur Begleichung ihrer Schulden annehmen. Dies haben die Parteien den pfalzgräflichen Räten zugesichert.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/a8649962-93c5-45bd-9d7a-f792a2f5b3d8/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass zwischen Ulrich Ortel (Orttel), Schultheiß zu Handschuhsheim, und Ennel...
1499 Februar 23 (uff samßtag nach Kathedra Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 249
-
![Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz in der Irrung zwischen dem Bischof von Speyer und [Abschrift bricht ab].](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6724d736-d728-4b99-9748-5832cb49a27c/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz in der Irrung zwischen dem Bischof von Speyer...
(1345) 1491-1502, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 39
-
![Es wird bekundet, dass Wilhelm, Herr zu Rappoltstein, Thomas von Sulz (Sultz), Schultheiß zu Colmar, Konrad Wickram, Stadtschreiber, sowie Hans Heilmann, Altstettmeister zu Schlettstadt, Ratsfreunde zu Colmar und Schlettstadt, in den Streitigkeiten und Irrungen zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz, der seinen Hofmeister und Zinsmeister zu Hagenau in der Sache verordnet hat, und dem Kläger Siegmund d. Ä., Graf zu Lupfen und Herr zu Landsberg, zwischen den Parteien gütlich verhandelt haben, wobei diese binnen Monatsfrist den Ausstellern als Teidingsleuten "irs gemeints und gefallen zu wissen thun" wollen. Streitpunkte betreffen Wildbänne und Jagd zu Ammerschweier (Amerßwiller), Leute, Mühle und Vieh zu Niedermorschweier (Morßwiller) und Winzenheim (Wintzenheim) sowie das dortige Hochgericht und die Frevel. Über die Juden zu Winzenheim mögen Kurpfalz und Lupfen vor der Stadt Straßburg den rechtlichen Austrag nehmen. Die Verschreibung des Knechts zu Winzenheim und seiner Ehefrau soll wieder herausgegeben werden, darum "mitzit puntlich sin". Die Marksteine zwischen Niedermorschweiher und Ingersheim sollen im Beisein der Parteien gebührlich erneuert werden. Folgende Artikel betreffen die von Kaisersberg: Die Marksteine sollen die Schiedsleute nach Anzeige der Verhältnisse erneuern lassen. Das Landstück (pletz) zwischen Kaysersberg und Kienzheim (Connßheim) und die Wege "am Spiegel" sollen unter Einhaltung des Vertrags von den Schiedsleuten besichtigt und entschieden werden. Wegen der Frau, der die Nase abgeschnitten worden ist, gilt: wer nach altem Herkommen zu Ammerschweier und Kaysersberg frevelt und nicht "unter den Grendeln oder in der statt" ergriffen wird, soll nicht weiter "gebyfengt" werden. Wenn die Ammerschweier dies zugestehen, soll es es dabei bleiben, ansonsten soll die Sache vor Colmar oder Schlettstadt zum Rechtsaustrag kommen. Wegen Michael Müller soll die Bürgschaft, worüber sich die von Kaysersberg verschrieben haben, ihnen wiedergegeben werden, die Sache zwischen Lupfen und Kaysersberg damit geschlichtet sein, wobei der Entscheid über die Kosten den Schiedsleuten zusteht. Die Sache des "haffeners den lattum[?] beruren so dan auch des von Keisersberg halben so das wasser uff der matten geswellet" soll von den Schiedsleuten entschieden werden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/29215d9e-b370-4694-9616-588c86fc75fe/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Wilhelm, Herr zu Rappoltstein, Thomas von Sulz (Sultz), Schultheiß zu...
1492 Juli 12 (uff dornstag vor Margerethe), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 66
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz, dass zwischen seinen Angehörigen Heinrich Steffolt, Schultheiß zu...
1492 November 23 (uff fritag nach Elisabet), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 72
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Amtmann zu Weinsberg, Markus von Wollmershausen (Marxen von Wilmarßhusen), von ihm und von Amts wegen einerseits und den Bürgermeistern und Rat zu Weinsberg andererseits Irrungen über Obrigkeit, Regiment, Ordnung, Versehung und gemeinen Nutzen entstanden waren, die er mit seinen Räten verhört und derentwegen er mit Zustimmung beider Seiten einen Vertrag aufgerichtet hat. Es folgen Bestimmungen u. a. zu den der Setzung eines Bürgermeisters zu St. Georgstag [23.04] und seinen Pflichten, zur Setzung eines fürstlichen Schultheißen, zur Vereidigung der Knechte, Pförtner usw. gemäß des vom Hofmeister Peter von Talheim (+) ergangenen Entscheids, zu den Eiden und Pflichten der Bürgerschaft und der gemeinen Knechte, zu Huldigung und Treueversicherung der Bürgerschaft gegenüber dem Schultheißen anstatt des Bürgermeisters, zu den vom Amtmann genommenen Schlüsseln des Rats in den vergangenen Aufruhren mit dem Schwäbischen Bund und den nächtlichen Einlässen von Fuhrleuten (kercher), zu Steuer und Bede, zu liegenden Gütern und dem Verkauf an Ausleute, zur Abstellung eines hergekommenen Geleits eine Meile außerhalb der Stadt nach Totschlägen, zu einem hergekommenen Gebrauch beim Kauf von Gütern und der Pfändung, zur Rechnungslegung im Beisein der Amtleute, zur Abstellung von heimlichen Zeugenaussagen vor Gericht und der Öffnung oder Niederschrift derselben, zum Stattgeld zu den Jahrmärkten zu St. Katharinentag [25.11.] und St. Johannistag [24.06.] und der Aufteilung desselben zwischen Stadt und Pfalzgrafen, zur Bevollmächtigung eines geschworenen Richters bei Abwesenheit des Schultheißen, zur Gültigkeit der von Peter von Talheim aufgesetzten Ordnungen und Artikel sowie zur Anerkennung des Pfalzgrafen als rechter Obervogt und Gerichtsherr zu Weinsberg.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f0de88fa-c4ea-48eb-be42-b4ff1ffbe101/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Amtmann zu Weinsberg, Markus von...
1493 Juli 24 (uff sant Jacobs abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 90
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen zu Sponheim, bekunden, dass durch ihre Räte Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal, Friedrich Kämmerer von Dalberg, Ritter, Johann [Brenner] von Löwenstein (Lewensteyn), Antonius von Sötern (Anthis von Sottern), Amtmann zu Birkenfeld, ein Entscheid mit beider Fürsten Zustimmung zu Kreuznach am 06.08.1497 aufgerichtet worden ist, wonach die Räte am Michaelstag [29.09.] im Schloss zu Kreuznach [Kauzenburg] eine Teilung von Behausungen, Keller, Ställen und dergleichen vornehmen sollten. Die Aussteller haben nunmehr ihre Räte Hans von Trotha (vom Dratt), Ritter und Marschall, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Hugo von Wildburg (Hugen von Wilpurg), Hofmeister und Johann [Brenner] von Löwenstein nach Kreuznach verordnet, die den Bau besichtigt und eine Teilung vorgenommen haben. Es folgen die Bestimmungen derselben, wobei u. a. erwähnt werden: das neue Steinhaus mit den zwei daran befindlichen Türmen (thornen), der Keller und die Tore, das alte Häuslein und der alte Saal, das Türmlein und die Wohnung über dem vorderen Tor (fordern porten) genannt die Kanzlei, Besitzverhältnisse, namentlich zu einem vom Grafen von Sponheim als Pfand erworbenen Drittel und den von Markgraf Karl I. von Baden (+) herrührenden 1 ½ Fünftel, eine etwaige Erweiterung des Baus und Baukosten, Stallungen, Schmiede, Kelterhaus, ein Stein mit pfalzgräflichem und sponheimischen Wappen, das simmerische Erbfünftel, die gemeinsame Nutzung des hohen Turms (hochthurn) hinter der alten Kirche, der Kapelle beim Turm, Toren, Torhäusern, Brücken sowie von Weg und Steg gemäß dem Burgfrieden. Ihre Schlüssel zum Gewölbe zu Kreuznach, wo die gemeinsamen Urkunden verwahrt werden, sollen die Fürsten behalten; in dieser Verhandlung ungeteilte Flecken verbleiben in gemeinsamem Besitz. Die Aussteller versichern die Einhaltung der Bestimmungen und kündigen ihre Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/80f82865-7fc8-4abf-a2d8-5d570e3b87dd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen...
1497 Oktober 5 (uff dornstag nach sant Franciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 243
-
Johann von Eltz der Älteste (Johann elster son von Elltz) und sein in einem vorherigen Anlass...
1501 Juni 18 (freittags nach sant Vits tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 340
-
![Es wird bekundet, dass in der Sache zwischen Heinrich Stahel und etlichen von Landau wegen der Vormundschaft über die Kinder von Heinrichs Bruder beredet worden ist, dass man zwischen den Töchtern und weiteren Kindern eine Teilung vornehmen und den "unberaten" Kindern neben Heinrich Stahel den Baumann (Buwman) zu Landau zum Vormund setzen soll, was beide Parteien gelobt haben. Die Vormunde sollen mit gemeinem Rat zum besten Nutzen der Kinder handeln und jährlich vor dem Vogt zu Germersheim und einem Ratsherrn zu Landau Rechnung über die Vormundschaft ablegen. Dies soll vorgenommen werden, weil die Kinder dem Kurfürsten Philipp von der Pfalz zustehen. Diese Beredung ist in Anwesenheit der pfalzgräflichen Räte, namentlich des Bischofs [Johann] von Worms und dem Hofmeisters [Jakob von Fleckenstein?] geschehen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/35d8dd1e-1863-4510-8f5b-8cb3c1aa0b8a/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass in der Sache zwischen Heinrich Stahel und etlichen von Landau wegen der...
1492 November 9 (uff hut fritag nach Leonhardi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 76
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen Hartmann Stumpf [von Schweinberg] und dessen Ehefrau Ursula, Tochter des Erhard von Rossau (+), einerseits und Erhard von Rossau d. J., Erhards Sohn, andererseits durch seine Räte hat verhören lassen. Erhard d. A. von Rossau hatte mit seiner ersten Ehefrau drei Kinder namens Philipp, Ursula und noch eine Tochter, mit der zweiten Ehefrau hingegen Erhard d. J. gewonnen. Nach dem Tode Philipps von Rossau hat der junge Erhard das Erbe an sich gezogen, Hartmann Stumpf dieses für seine Ehefrau, die Schwester des Verstorbenen, gefordert. Erhard d. J. hat verlauten lassen, dass es billig sei, dass Ursula stillstehe und ihm Antwort gebe, anstatt ihren Bruder um das Erbe anzugehen, zumal Philipp minderjährig und außer Lande gewesen, von dem Erbe ohnehin kaum etwas übrig sei. Kurfürst Philipps Räte haben beide Seiten gütlich dahin vereint, dass Erhard von Rossau der Gegenseite freiwillig von dem Seinen 60 Gulden ausrichten soll und diese ihre Forderungen auf das Erbe einstellt, mit Ausnahme von ausstehenden Geldverschreibungen (schult). Beide Parteien haben den Schied angenommen. Als Räte des Pfalzgrafen anwesend waren: Hans von Sickingen, Ritter, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Albrecht Göler von Ravensburg und Eustachius von Pfullendorf. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e980a7f2-2c38-4f3d-b961-6f0d74ad0086/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen Hartmann Stumpf [von...
1494 Februar 28 (uff fritag nach Mathye apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 117
-
![Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen dem Bischof [Albrecht] von Straßburg und dem Grafen Heinrich von [Zweibrücken-]Bitsch, Herr zu Ochsenstein und kurpfälzischer Amtmann zu Lützelstein, um den ochsensteinischen Anteil an Reichshofen (Richshofen) mit Zubehör, das vom Stift Straßburg zu Lehen rührt, durch die Räte Kurfürst Philipps vorbehaltlich der Zu- oder Abschreibung des Bischofs binnen Monatsfrist beredet worden ist, dass Graf Heinrich sich gegenüber dem Bischof für dessen Forderungen zu einer Verhandlung (eins unverdingten rechten) vor dem Kurfürsten und dessen Räten bereit erklärt. Dergleichen soll unbeschadet der Lehnbriefe und Burgfrieden beider Parteien geschehen, derer sie sich gebrauchen mögen, doch "nit in ußzugs oder behelffswise", nachdem Kurfürst Philipp und seine Räte in der Sache keine Richter sein, sondern nach Vorbringung beider Parteien und Beschluss der Hauptsache einen Rechtsspruch binnen zwei Monaten verkünden sollen. Beide Parteien erhalten einen gleichlautenden Teil dieser als Chirograph gefertigten Vereinbarung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/98f04217-cf0b-4b32-ab61-68bec798b220/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen dem Bischof [Albrecht] von Straßburg und dem Grafen...
1490 Oktober 2 (uff samstag nach Remigy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 8
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen dem Notar Heinrich Merbolt (Merbollt,...
1501 Juni 28 (uff monntag nach Johannis baptiste), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 348
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Dekan und Kapitel des Domstifts zu Speyer einerseits und den Brüdern Jörg und Albrecht Göler von Ravensburg andererseits Irrungen über einen Vertrag gehalten haben, den Bischof Ludwig von Speyer zwischen Kapitel und gemeiner Präsenz und den Gölern am 31.05.1486 zu Bruchsal aufgerichtet hatte. Die Göler fordern, dass ihnen nach dem Vertrag alles an Zehnt, Nutzung und Gerechtigkeit in Dorf und Mark zu Sulzfeld zustehe, Kapitel und Präsenz vermeinen, dass ihnen seit jeher der Zehnt am Weilerberg (Wyler berg) und im Teufelsgrund (Dufels grunde), in das Amt Eppingen gehörig, zustehe und diese Rechte nicht im Vertrag inbegriffen seien. Nach allerlei Rechtsgängen und Appellationen, zuletzt zu Straßburg, ist die Sache vor Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen, Graf zu Katzenelnbogen, als Kommissar gelangt. Gegen das Urteil von dessen subdelegierten Richtern haben Dekan und Kapitel appelliert, was nach Meinung der Göler unrechtmäßig geschehen sei. Kurfürst Philipp hat die Parteien in Ansehung, dass sie ihm verbunden (verwant) sind, zum heutigen Tag vor sich und Bischof Ludwig von Speyer geladen. Obwohl eine gütliche Einigung nicht gelungen ist, haben sie sie dahin verteidingt, dass die Appellation des Dekan und Kapitels gegen das Urteil des Landgrafen abgestellt wird und die Parteien in der Hauptsache vor ebendiesen (unsern son) als königlichen Kommissar kommen sollen. Es folgen Bestimmungen zu Kosten und Schäden der Appellation und des Rechtsaustrags, zur Anberaumung eines endlichen Tags durch den Landgrafen und zum Verzicht auf weitere Rechtsmittel. Kurfürst Philipp kündigt sein Siegel an. Dekan und Kapitel zu Speyer kündigen das Kapitelsiegel an und bitten Bischof Ludwig als ihren Ordinarius um Anhängung seines Siegels. Jörg und Albrecht Göler kündigen ebenfalls ihre Siegel an. Darunter Notiz, dass beredet worden ist, dass die Parteien sich nicht weigern sollen, wenn der Landgraf einen Tag nach Marburg oder andernorts anberaumt und weiter der Pfalzgraf den Landgrafen bitten soll, sich mit der Sache derart zu befassen und einen Tag an einer passenden Malstatt zu setzen, was geschehen ist.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/16b497d5-d467-482d-b1b0-ccfe40fdd91e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Dekan und Kapitel des Domstifts zu...
1494 September 13 (samßtags noch nativitatis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 155
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Balthasar von Stetten, Hauskomtur des...
1500 Mai 22 (freitag nach dem sonntag cantate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 278
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Mauerhans (Muwerhansen) und...
1500 September 9 (uff mitwoch nach nativitatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 329
-
![Es wird bekundet, dass eine Abrede zwischen Imagina von Printhagen (Mena geborn von Prunthagen), Ehefrau des Schelfriedrich von Flersheim (Schelfriderichs von Flerßheyms), einerseits und Wendel Baumann (Buwman), Schultheiß zu Kaiserslautern (Luttern), für sich und seine Ehefrau andererseits, dahin geschlossen worden ist, dass beide Parteien jeweils zwei Zusätze bis St. Johannistag (sant Johanns tag zu sonenwenden) [24.06.] zu einem Tag verordnen sollen. Die vier Schiedsleute sollen die Parteien gütlich oder rechtlich vertragen, bei Nichteinigung soll Junker Philipp Forstmeister von Gelnhausen als Obmann hinzugenommen werden. Bei den derart gefassten Entscheiden soll es bei einer Pön von 50 Gulden bleiben. Wendel Baumann hat binnen 14 Tagen die Einwilligung seiner Ehefrau zu diesem Verfahren einzuholen. Nimmt sie an, bleibt es bei dieser Abrede und soll ein Tag zu St. Erhardi [08.01.] zu Heidelberg angesetzt werden, ansonsten ist diese Abrede den Parteien an ihren Rechten unschädlich.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/5f7d3fc7-ea22-40ad-8f7f-40c61bb2dafb/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass eine Abrede zwischen Imagina von Printhagen (Mena geborn von Prunthagen),...
1497 Dezember 1 (uff fritag nach Andree), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 173
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Johann, Wildgraf zu Dhaun und Kyrburg, Rheingraf zum Stein und Graf zu Salm, einerseits und Johann von Morschheim, Vogt zu Germersheim, andererseits Irrungen um die armen Leute zu Wendelsheim gehalten hatten, derentwegen sich beide zum heutigen Tag zu einer gütlichen Verhörung eingefunden haben. Johann von Morschheim hat beansprucht, dass ihm eine über zwei Jahre ausstehende Bede zu Wendelsheim von 15 Malter Korn gereicht oder diese mit 150 Gulden gelöst werde, der Rheingraf hat die Lösung der Korngülte mit 100 Gulden beansprucht. Nachdem beide Seiten ihm die Sache zum Schied anheimgestellt haben, entscheidet Kurfürst Philipp, dass Rheingraf Johann oder seine Erben dem Johann von Morschheim bis zum Osterfest 100 Gulden und bis Mariä Purificatio [02.02.1492] weitere 40 Gulden reichen soll. Johann von Morschheim hat dem Rheingrafen sodann Güter im Wert von 100 Gulden als Erblehen aufzutragen und diesem die Verschreibung über das Lösungsrecht an der Korngülte, die darüber hinaus kraftlos sein soll, zu überreichen. Beide Seiten erhalten eine gleichlautende Ausfertigung dieses Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/dea93c06-8aa5-4792-8457-ccdb5b4e7981/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Johann, Wildgraf zu Dhaun und Kyrburg,...
1491 Dezember 22 (uff dornstag nach Thome apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 36
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz unterrichtet seinen Vogt zu Heidelberg, Jeremias vom Oberstein, dass...
1497 Oktober 31 (uff aller heiligen abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 163
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Abt und Konvent zu Maulbronn einerseits und seinen Angehörigen, dem Schultheißen, Gericht und der Gemeinde zu Wiernsheim (Wierßheim/Wiernßheim) andererseits, Irrungen über den Wald in der dortigen Gemarkung zwischen Wiernsheim und "Wormlingen" [Wurmberg?] gehalten haben, weswegen beide Parteien vor dem Heidelberger Hofgericht und andernorts prozessiert hatten. Nachdem beide Seiten ihm "verwant" sind, hat der Aussteller sie zur Vermeidung weiterer Kosten zum heutigen Tag geladen. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem sie ihm die Sache zum gütlichen Entscheid anheimgestellt haben, dass das Kloster den Wald mit Beholzung und anderem nach altem Herkommen gebrauchen darf, dergleichen die von Wiernsheim sich des Waldes nach ihrem alten Herkommen gebrauchen mögen, alles ohne wechselseitige Beirrung. Klagen über übermäßige Verwüstung des Waldes durch eine Seite sollen an den pfalzgräflichen Vogt zu Bretten zur Besichtigung und zum Entscheid gebracht werden. Die laufenden Verfahren sollen abgestellt werden, beide Parteien ihre Kosten selbst tragen und miteinander gänzlich geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/24fb0709-bab7-4620-af9e-f3f3409806af/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Abt und Konvent zu Maulbronn einerseits...
1499 Oktober 22 (uff dinstag nach der xi milium meid tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 272
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich "etwas forderung" zwischen Anna Nothafft, Äbtissin zu Lichtenstern und dem dortigen Konvent, wegen der Professin Barbara Ursinger, Tochter der Margarethe Bellendörfer (Margreten Pellendorfferin), einerseits und Johann Ursinger d. J. (unserm verwanten Johannsen Ursinger) wegen des Erbrechts der Barbara gehalten hat. Äbtissin und Konvent haben ihren Hofmeister und Bevollmächtigten Benedikt Krutzel von Dimbach (Tynbach) zu einem anberaumten Tag geschickt, Johann Ursinger ist mit seinem Kurator persönlich erschienen. Der Klosterschaffner hat Barbaras Erbe gefordert, Johannes hat zu seiner Versehung zum weltlichen Stand gebeten, dass sich das Kloster mit einem Anteil (mit eim zimlichen) begnüge. Die pfalzgräflichen Räte haben die Parteien nach dem Verhör mit ihrer Zustimmung gütlich wie folgt vertragen: Das Kloster soll von einem Gültbrief zu 20 Gulden Gülte bzw. 400 Gulden Hauptgeld des Pfalzgrafen, den die Mutter (+) Barbaras und Johanns erworben hatte, jährlich 10 Gulden erhalten, die der pfalzgräfliche Kammermeister bis zu einer Ablösung der Summe ausrichten soll. Dagegen soll das Kloster auf alle weiteren von Barbara herrührenden Erbforderungen verzichten. Johann Ursinger mag die 10 Gulden Gülte mit 200 Gulden ablösen. Alle von der Mutter herrührenden Güter und Rechte sollen Johann und seinen Erben oder, beim Ausbleiben von Leibserben, den nächsten Erben der mütterlichen Linie zustehen. Mit elterlichen Schulden hat das Kloster nichts zu tun. Äbtissin und Konvent sollen für sich und ihre Mitschwester Johanna einen vollständigen Erbverzicht bis St. Michaelis [29.09.] gegenüber Johann Ursinger und seinen Erben ausstellen. Vor den pfalzgräfliche Teidingsleuten, dem Protonotar Alexander Bellendörfer und Meister Balthasar Mannheimer, haben die Parteien ¿ das Kloster vertreten durch ihren Kurator Benedikt Krutzel von Dimbach und ihren Prokurator Meister Friedrich Schreiber, für Johannes Ursinger seine Kuratoren Meister Hans Schwertfeger, Vikar zum Heilliggeiststift zu Heidelberg, und [Johann] Sibolt, Pedell (Sybolt Pedell) ¿ in den Vertrag eingewilligt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/7b6da053-b915-46d4-b20d-6937f9b7ca7e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich "etwas forderung" zwischen Anna Nothafft,...
1501 Juli 13 (uff sant Margreten tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 332
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Bürgern zu Neustadt und Getreuen...
1499 August 30 (fritags nach Bartholomei den 30 tag Augusti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 255
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Peter Rose und Peter Ziegler Irrungen bestehen, nachdem Peter Rose durch die Äbtissin zu St. Johann bei Alzey auf den Nikolaus-Altar im dortigen Gotteshaus präsentiert worden sei, hingegen Peter Ziegler zuvor vom Heiligen Stuhl die Pfründe erlangt habe. Der pfalzgräfliche Hofmeister, Kanzler und die verordneten Räte haben die Parteien verhört und sie gütlich dahin vertragen, dass Peter Rose dem Peter Ziegler den St. Nikolaus-Altar in der Pfarrkirche zu Ergersheim (Ergerßheym) [wüst bei Kettenheim] zustellt, Ziegler ihm dagegen den strittigen Nikolaus-Altar zu St. Johann überantwortet. Dazu soll die Bewilligung der Äbtissin eingeholt und die von Ziegler gegen Rose erlangte "condemnation" abgestellt werden. Die Parteien tragen ihre Kosten selbst und sollen unter Rechtsmittelverzicht gänzlich vertragen sein. Beide haben dies bei ihren priesterlichen Würden versichert und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3e5daa1e-470a-403e-882e-fe482280b804/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Peter Rose und Peter Ziegler Irrungen...
1499 Dezember 18 (uff mitwoch nach Lucie virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 273
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent der Augustiner zu...
1496 Mai 10 (uff dinstag nach vocem jocunditatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 188
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Räte die Gesandten seines Vetters Johann I. von Pfalz-Simmern (hertzog Johannsen) und des Tals zu Bolanden einerseits und jene des Graf Johann Ludwig von Nassau und der von Kirchheimbolanden (Kircheim) andererseits zum heutigen Tag verhört und wegen ihrer Irrungen um Wälder, Weidegang, Beholzung und Rode (rodern) in der Gemarkung zu Kirchheimbolanden einen Austrag beredet haben. Beide Parteien sollen auf eigene Kosten zwei Zusätze (ir frund) zum Obmann Friedrich Kämmerer von Dalberg, Ritter, hinzufügen. Die Schiedsleute sollen die Sache verhören, in Augenschein nehmen und die Parteien gütlich oder rechtlich unter Rechtsmittelverzicht vertragen. Der Obmann soll bis Mittfasten einen Tag zu Alzey anberaumen. Der endliche Austrag ist binnen Jahresfrist vorzunehmen, Obmann und Zusätze sind bei Ausfall zu ersetzen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Anlasses. Darunter Vermerk, dass Herzog Johann den Austrag angenommen und Johann [Brenner] von Löwenstein (Lewenstein) bevollmächtigt hat (uff ein credentz) unter dem Vorbehalt (doch damit protestirt), dass in der Urkunde die Worte Kirchheimer Mark nicht zuträfen, sondern dort Schloss [Neu-Bolanden] und Tal Bolanden stehen sollte. Darunter weiterer Vermerk, dass die von Nassau den Austrag angenommen und dazu Swicker von Sickingen und Johann von Helmstatt am Freitag nach Pfingsten 1496 [27.05.1496] verordnet haben, sie sich durch die "protestation" Herzog Johanns nicht beirren lassen wollen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/25053291-9b03-4f70-a29d-4793c93caae3/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Räte die Gesandten seines Vetters Johann I. von...
1496 November 21 (uff montag nach Elizabeth), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 197
-
Hans Leif (Leippff) von Heidelberg einerseits und Michel (Michell) Lesch, dessen Ehefrau Barbara...
1499 Dezember 23 (uff monntag nach sanndt Thomas des heiligen zwölfboten tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 270
-
Es wird bekundet, dass der Hofmeister Kurfürst Philipps von der Pfalz mit anderen verordneten Räten...
1499 November 16 (uff hut samßtag nach Martini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 266
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen der Witwe des Dietrich Olber (Ditz...
1500 August 25 (uff dinstag nach sanndt Bartholomeus tage), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 299
-
Herzog Albrecht von Bayern-München und Herzog Georg von Bayern-Landshut bekunden, dass etwas...
1491 April 8 (am fritag nest nach den heiligen osterfiern), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 12
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass nach dem Tode seines Getreuen Hans von Nackenheim...
1494 März 8 (uff samßtag nach oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 119
-
Herzog Eberhard I. von Württemberg und Teck, Graf zu Mömpelgard, bekundet, dass er mit seinem...
1495 August 24 (uff sant Bartholomeus des heiligen zwolffbotten tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 144
-
Petrus, Propst des Prämonstratensterklosters Allerheiligen im Schwarzwald im Straßburger Bistum,...
1496 Juni 27 (uff mondag nehst nach sant Johanns des heyligen teuffers tag im jar als vor stet et cetera), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 314
-
![Hermann Boos von Waldeck (Herman Boß), Hofmeister, bekundet, dass Christmann von Geispitzheim (Geispeltzheym) der Alzeyer Landschreiber Kurfürst Philipps von der Pfalz gewesen war, wobei man dem Fürsten Unregelmäßigkeiten über die Amtsführung (etwas fürbracht ist nit wyßlich gehandelt haben) vorbrachte und Christmann mit Leib und Gut in Haft genommen worden war. Hermann Boos hat als verordneter Richter in der Sache einen Rechtstag anberaumt. Dabei haben die Anwälte des Pfalzgrafen eine schwerwiegende Klage mit vielen Artikel vorgebracht, die Cristmann "hoch berurn", Christmann hat sich dagegen "als geyn sinem fursten und herren beswert". Hermann Boos war geneigt, die Sache mit anderen Rittern und Knechte gütlich zu verhandeln, wozu er beim Pfalzgrafen mit einiger Mühe die Bewilligung erlangt hat. Nunmehr hat er dazu folgenden Vertrag aufgerichtet: Alle Anklagen werden fallengelassen. Dagegen hat Christmann dem Pfalzgrafen 500 Gulden, nämlich 200 zu Fastnacht [27.02.1498] und 300 zu Martini [11.11.1498], auszurichten und unverzüglich die Ausstände aus seinen Landschreiberrechnungen und vom Hilfsgeld zu begleichen. Er darf sich auf Lebtag nicht aus dem Fürstentum der Pfalz entfernen und soll als Untertan seine Wohnung zu Kirchheim am Donnersberg [Kirchheimbolanden] nehmen. Er hat über diese Verpflichtungen eine gesonderte Verschreibung auszustellen und die Schuldsummen gebührlich zu versichern. Christmann soll alsbald diese Bestimmungen schwören und darüber hinaus wie bei Urfehde in keiner Weise gegen den Fürsten, sein Land und seine Leute vorgehen oder sich rächen. Christmann und der Pfalzgraf erhalten jeweils eine Ausfertigung dieses Rachtungsbriefs.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f94c58ce-c49d-4a60-ba8f-ae4b1f3e5aa4/full/!140,105/0/default.jpg)
Hermann Boos von Waldeck (Herman Boß), Hofmeister, bekundet, dass Christmann von Geispitzheim...
1497 November 7 (uff dinstag nach aller heiligen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 219
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen edlen Getreuen Johann und Konrad von...
1501 Oktober 19 (uff dinstag nach Luce ewangeliste), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 342
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Prior und Konvent der Augustiner zu Alzey einerseits und Johann von Morschheim (Morß-) andererseits lange Zeit Irrungen um die Hälfte des Margarethen-Zehnten zu Nieder-Wiesen (Nidder Wissen) bestanden haben. Mit Zustimmung beider Parteien hat er sie dahin vertragen, dass Johann von Morschheim die strittige Hälfte des Zehnten fortan unbeirrt als Eigengut inhaben soll. Dagegen soll Johann dem Kloster jährlich zwischen den Marienfesten [15.08-08.09.] vom Zehnten 28 Malter Fruchtgülte, jeweils hälftig Korn und Hafer, reichen. Die Gülte soll Johann auf seinen Hof zu Oberwiesen (Wissen) verweisen und versichern, wobei er und seine Erben sie mit 220 Gulden ablösen dürfen. Damit sollen beide Parteien vertragen sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/0f70a778-1481-4d15-a5dc-b2d1ac2c1b0a/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Prior und Konvent der Augustiner zu Alzey...
1498 Mai 16 (uff mitwoch nach dem sontag cantate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 227
-
![Es wird bekundet, dass sich zwischen Christmann von Leiningen (Cristman von Lyningen) und Werner Komp (Wernher Kompen), Burggraf zu Kallenfels (Kaldenfels) [Steinkallenfels], Irrungen halten, derentwegen sie kraft einer kaiserlichen Appellation vor den Richtern und Räten Kurfürst Philipps von der Pfalz zum heutigen Tag verhört worden sind. Diese entscheiden, dass beide Parteien jeweils zwei Freunde als Zusätze innerhalb von zwei Monaten stellen und durch die vier rechtlich vertragen werden sollen. Sind die vier uneins, sollen sie Hermann Boos von Waldeck, Burggraf zu Alzey, als Zusatz des Pfalzgrafen und Obmann hinzunehmen, dem Urteil ist sodann ohne Rechtsmittel Folge zu leisten. Beide Parteien erhalten einen Teil des als Chirograph gefertigten Anlasses.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/9be5b836-92b8-4753-a1e8-a70b3add239e/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass sich zwischen Christmann von Leiningen (Cristman von Lyningen) und Werner...
1493 März 12 (dinstags nach oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 101
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Martin Hechel (Hochel) und Hans Enzberger (Entzbergern), beide Bürger zu Bretten, Irrungen über 130 Gulden mitsamt Kosten und Schäden gehalten haben, worin Enzberger von Hechel "etwas verdacht gewest" war. Kurfürst Philipps Räte haben beide Parteien nach vergangenen Prozessen zum heutigen Tag verhört und beredet, dass die Sache dem Pfalzgrafen zum Entscheid anheimgestellt wird. Martin und Hans sollen wegen der ergangenen Handlungen an Glimpf und Ehre unberührt bleiben, darum soll auch keine nachträgliche Klage (nachrede) erhoben werden. Hans soll dem Martin Martin [von Bretten] in dessen Händeln gegen Martin Hechel keinerlei Unterstützung und Rat gewähren und sich der Sache ganz fernhalten (entschlagen). An dem zwischen Martin Hechel und Martin Martin aufgerichteten Vertrag über die 130 Gulden soll dieser Vertrag unschädlich sein. Beide Parteien haben die Einhaltung versprochen und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/afac64a9-6f9b-4ac4-92da-01d93813b9a0/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Martin Hechel...
1498 November 14 (uff mitwoch nach Martini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 238
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen Bischof Rudolf von Würzburg und...
1493 März 18 (uff montag nach dem sonntag letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 68
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Nikolaus Schneider als Vormund der...
1501 Juli 28 (uff mitwoch nach sant Jacobs tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 331
-
Die Brüder Blicker und Dieter Landschad von Steinach bekunden, dass nach dem Tode ihres Schwagers...
1494 Juli 4 (uff fritag nach visitationis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 125 Verweisung 1} -
Elisabeth, Witwe des Balthasar Weiler (Baltassar Wylers), und ihre Töchter Margaretha und Katharina...
1494 März 12 (uff hutt mitwoch nach letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 105 Verweisung 1} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in den Irrungen zwischen seinem Vetter Herzog Alexander von Pfalz-Zweibrücken einerseits und Burggrafen, Baumeistern und Burgmannen zu Gelnhausen andererseits diese zum heutigen Tag Klagen vorgebracht haben. Der herzogliche Landschreiber zu Lichtenberg habe einen ihrer Boten, den sie an das Gericht Wolfersweiler (Wolfferswiler) wegen der Angelegenheit ihres Mitgemeiners Wirich von Daun (Dune), Herr zu Falkenstein, gesandt hatten, tätlich geschlagen und gefangengenommen, wofür sie nun "ußrichtung der penn in irn frayheit" und Abtrag begehren. Der Gesandte des Herzogs erwidert, dass es zwischen Herzog Alexander und Wirichs Untertanen Streit (kampff) wegen einer Wiese gebe, wobei die Angelegenheit rechtmäßig am Gericht Wolfersweiler verhandelt werde. Während dieser anhängigen Sache habe sich Wirich eingemischt und die Wiese von einem Untertanen gekauft, alleine aus der Ursache, damit er die Angelegenheit vor das Gericht zu Gelnhausen ziehen könne. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem die Parteien ihm die Sache anheimgestellt haben, wie folgt: [1.] Wirich soll die Besitzverhältnisse an der Wiese vor und nach der ersten Klage belegen, dergleichen der klagende Untertan (der arm man). Der Kurfürst will dann entscheiden, vor welches Gericht die Sache gehört; kann Wirich die Wiese als sein Eigengut oder seinen Besitz rechtfertigen, soll die Sache vor das Gericht zu Gelnhausen gehen, ansonsten soll das zuständige Gericht urteilen. [2.] Herzog Alexander soll seinen Landschreiber wegen des tätlichen Übergriffs nach Maßgabe des Kurfürsten strafen (straffen wis mit was maß wir solchs machen unnd messigen werden). Der Landschreiber hat nach gleicher Veranschlagung die Prozesskosten derer von Gelnhausen, die zum dritten Mal vor Gericht erscheinen, zu übernehmen. Der Bote ist von allen geleisteten Verpflichtungen ledig zu sagen und soll gegenüber dem Pfalzgrafen eine gewöhnliche Urfehde leisten. Damit sollen beide Parteien gänzlich geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3d144cbb-1c82-42aa-87df-3243e0830da6/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in den Irrungen zwischen seinem Vetter Herzog...
1501 April 21 (uff mitwoch nach dem sontag quasimodogeniti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 325
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz schreibt dem Grafen Erhard von Nellenburg, Herr zu Tengen und...
1500 Juni 23 (dinstags nach corporis Cristi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 316 Verweisung 1} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Getreuen Johann von Hohenfels, Herr zu Reipoltskirchen, und Kuno (Cunen) von Ellenbach Irrungen über den Viehtrieb entstanden waren, dessen Kuno sich gebraucht hatte, den der von Hohenfels als übermäßig angesehen und ihm nach einem Untergang [Flurbesichtigung] verboten hatte. Nachdem Kuno diesen weiterhin betrieben hatte, ließ Johann ihn pfänden, wonach Kuno sich als Landsasse und Diener an Herzog Alexander von Pfalz-Zweibrücken gewandt hatte, dieser wiederum ließ Johann etliche Pferde abnehmen. Nachdem Johann sich an Kurfürst Philipp als Landesfürst gewandt hatte, hat dieser beide Parteien auf einen gütlichen Tag nach Worms geladen und verhören lassen. Anwesend waren für Herzog Alexander dessen Kanzler Johann Langwerth sowie Johann von Hohenfels und Kuno von Ellenbach in eigener Person. Es folgen Rede und Erwiderung der Parteien, u. a. mit Erwähnungen zum vormaligen Untergang in Anwesenheit von zwei Personen von den Gerichten zu Ingweiler (Ingwyler) [= Ingweilerhof] und Reipoltskirchen und weiterer Amtleute, zur Setzung von Malstecken und Grenzsteinen sowie zur Anfechtung der Unparteilichkeit der Untergänger. Kurfürst Philipps Räte entscheiden, dass sich die Parteien zu einem beschiedenen Tag zum Augenschein und Untergang einfinden sollen, wohin der Fürst unparteiische Leute verordnen will und auch zwei Gerichtsleute hinzugezogen werden sollen. Nach Untergang und Rede und Widerspruch der Parteien sollen die Räte einen gütlichen Schied oder rechtlichen Entscheid herbeiführen und auch über die Kosten und Schäden der Pfändungen entscheiden. Herzog Alexanders Knecht Heinrich von Dannenfels (Dannfels) soll seine Forderungen wegen eines aus Reipoltskirchen erschossenen Pferds ebenfalls an dem Tag vorbringen und solange stillstehen, auch alle anderen ausstehenden Forderungen und Klagen sollen an dem Tag verhört und entschieden werden. Kuno von Ellenbach darf sein Vieh solange nicht über die beim vormaligen Untergang gesetzten Malstecken hinaus treiben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ea5f15cb-f1af-4a1f-ba55-030fa449fbb2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Getreuen Johann von Hohenfels, Herr...
1495 Mai 8 (uff fritag nach misericordia domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 138
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen seinen Getreuen Emmerich von...
1491 August 4 (uff dornstag nach vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 18
-
![Bürgermeister und Rat zu Heidelberg bekunden, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz auf Sonntag Oculi [02.03] von ihnen wegen der "mißhandelung" des Balthasar von Weiler ein Urteil über dessen Güter gefordert hat, weswegen zum heutigen Tag Gericht gehalten wurde. Die Ladung ist Balthasars Ehefrau [Elisabeth], Tochtermännern und Töchtern [Margarethe und Katharina] verkündet worden. Als Anwälte des Pfalzgrafen sind Hans von Sickingen, Ritter, und Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, vor Gericht erschienen und haben seine Forderungen verlesen. Balthasar sei vor Zeiten als Amtmann und Rentmeister aufgenommen worden, ihm wäre mehr als anderen vertraut worden. Der Pfalzgraf habe gleichwohl vielfache Beschwerden erhalten, dass der Rentmeister zum eigenen Nutzen ungetreu mit den Gütern umginge, woraufhin Balthasar im Gefängnis gnädig gehalten worden sei. Bevor die Wahrheit zu Tage kam, habe Balthasar eine "uncristlichen mißhandell" begangen und "als man sage sich selbs ermordett". Das städtische Gericht hat über seinen toten Leichnam die Verwirkung seiner Güter geurteilt und vollstreckt, nachdem nach Landesbrauch aller Stände und insbesondere in der Deutschen Nation das Hab und Gut eines solchen "ubelthetters" an den Landesfürsten falle. Auch sei die Tat in der Kammer und Obrigkeit des Pfalzgrafen und unter seinem Gerichtsstab geschehen. Damit fordern dessen Anwälte das gesamte hinterlassene Gut Balthasars, nichts ausgenommen; obwohl es dem Fürsten unzweifelhaft zustehe, will dieser die Sache dennoch aus "uberflußiger gerechtigkeit" dem Urteil des städtischen Gerichts anheimstellen. Der Anwalt der Witwe [Meister Jörg] hat vorgebracht, dass Witwe und Kinder um Rechtsbeistand ersucht hätten. Doktor Valentin [Ostertag] von Dürkheim sei abwesend gewesen, Doktor Hans von Hall und Meister Philipp Aberlin von Ladenburg hätten mit der Begründung, dass sich eine Rechtsvertretung gegen ihren Herrn, den Pfalzgrafen, nicht gebühre, abgelehnt. Da die Frauen sonst niemanden hätten, habe er, Meister Jörg, den Rechtsbeistand übernehmen müssen und demütig protestiert, dass er das Gericht nicht für zuständig halte (nit verwilligen noch gehellen auch mit nichten weder vor oder nach fur richtern haben oder halten wolt). Die Anwälte des Fürsten haben, nachdem Meister Jörg weder mit Ladungsschreiben noch mit Vollmacht "frevelichen da stunde" und das Gericht nicht anerkennen wolle, die Einsetzung des Pfalzgrafen in die Güter gefordert. Das städtische Gericht verkündet, dass die Güter Balthasars dem Pfalzgrafen als Landesfürsten verfallen sind. Auf Begehr der Anwälte des Pfalzgrafen wird ein mit Siegel der Stadt Heidelberg versehener Urteilsbrief ausgestellt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/8641b822-06da-4611-a10d-2a27f4e3c8b7/full/!140,105/0/default.jpg)
Bürgermeister und Rat zu Heidelberg bekunden, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz auf Sonntag Oculi...
1494 März 11 (uff dinstag nach dem sondag letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 106
-
![Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe Johann von Worms und Ludwig von Speyer, Andreas von Grumbach, Deutschmeister, Jörg von Gemmingen, Doktor und Dompropst, Heinrich von Helmstatt, Domdekan zu Speyer, Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Engelhard von Neipperg, Eitel von Sickingen, Friedrich Kämmerer von Dalberg, letztere drei Ritter, Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, Dietrich von Plieningen, Doktor, Hans von Stettenberg, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Blicker von Gemmingen und Hans von Ingelheim als Räte und Beisitzer bekunden, dass sich zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Junker Gangolf von Hohengeroldseck Irrungen gehalten haben, derentwegen die Parteien ¿ der Pfalzgraf vertreten durch seine Anwälte Hans von Trotha, Ritter, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, und Hans von Sickingen, Ritter ¿ zur heutigen Tagsatzung erschienen sind. Es folgen die Klagen Gangolfs zu [1.] der Belagerung und Eroberung des Schlosses Hohengeroldseck durch Kurfürst Philipp und zum Ersuchen der Wiedereinsetzung Gangolfs in seinen Teil am Schloss als väterliches Erbgut, [2.] zur Verdrängung Gangolfs vor vier oder fünf Jahren aus einigen Dörfern und Flecken, namentlich Niederbronn, Uttenhofen, "Brunsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler), [3.] zur Verdrängung Gangolfs aus Hochfelden vor fünf oder sechs Jahren durch Graf Heinrich von Zweibrücken-Bitsch und zum Übergang der Güter durch Verkauf an die Pfalz. Es folgen ausführliche Reden und Gegenreden der Parteien, wobei u. a. genannt werden: Gangolfs Teil am Schloss Hohengeroldseck, die Zustellung der strittigen Dörfer durch Georg von Ochsenstein (+) an den Grafen von Zweibrücken, der Erbgang des Teils am Schloss an Walter und Diebold von Geroldseck (beide +), das Hilfegesuch von Gangolf an den König und den Schwäbischen Bund, die Hintergründe der Eroberung des Schlosses, Überfalle des Diebold von Geroldseck auf Schweizer Kaufleute, Plünderung des Abts [Johannes?] von Schuttern, der ein Straßburger Bürger war, Irrungen zwischen Diebold und dem Herzog von Lothringen, ein Hilfeersuchen des Herzogs an Pfalz, Beirrung der kurpfälzischen Schirmleute, die Erziehung und Wohltaten, die Diebold am Hof der Pfalz genossen hätte, wobei er sich dieser der "verwantniß" vergessen hätte, die Schädigung von Kaufleuten von Saint-Nicolas-de-Port (sant Niclaus Porten) im kurpfälzischen Schirm auf Straßen der Pfalz, diesbezügliche Urteile zu Hagenau, etliche Raubzüge auf die von Blankenborn und andere, Gefangennahme des Smassmann von Rädersdorf (Smaßman von Ritterßdorff) und etlicher teilweise genannter Leute des Bischofs von Straßburg, Alexanders von Pfalz-Zweibrücken, Graf Bernhards von Leiningen, des Abts von Wadgassen, Enthalt des Johann von Wolfstein, Gräueltaten gegenüber den Gefangenen auf Schloss Hohengeroldseck wie Abfaulen der Glieder und Ausbrechen der Augen sowie anderer "tyrannischern hendel" ohne Fehdeansage Diebolds sowie das Einbehalten des ungeteilten Schlosses durch Kurpfalz gemäß dem zehnjährigen Landfrieden sowie der Goldenen Bulle zum Schutz der Straßen und Kaufleute. Es folgen weitere Gegen- und Nachreden, u. a. dass dem Pfalzgrafen und den Seinen aus Gangolfs Teil des Schlosses kein Schaden geschehen sei und ihm die Handlungen seines Bruders Diebold Leid getan hätten, zur Klage vor der königlichen Majestät und dem Schwäbischen Bund sowie zur Forderung Gangolfs mit "guten dütschen worten" über drei Teile am hinteren Haus des Schlosses. Die Richter und Räte entscheiden, in Sache [1.] dass Kurfürst Philipp dem Gangolf die geforderten drei Teile am hinteren Haus im Schloss zu Geroldseck ungehindert zustellen soll. Die Parteien tragen ihre eigenen Kosten und Schäden. In den Sachen [2. und 3.] soll Antwort durch die Anwälte des Pfalzgrafen geschehen und sodann der weitere Rechtsweg beschritten werden. Die Anwälte wollen wegen des ergangenen Urteils in Sache [1.] Bedenkzeit nehmen. In den Sachen [2. und 3.] wollen sie, da ihr diesbezüglicher Rechtsberater (redner) mittlerweile verstorben ist, Erkundung einholen, zu gebührlicher Zeit Antwort geben und begehren Aufschub (schub und tag), was ihnen Gangolf gütlich gewährt. Jakob von Fleckenstein, auch für die anderen Beisitzer, kündigt sein Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/fed91514-5e9e-4ab4-968a-80cdc67f5843/full/!140,105/0/default.jpg)
Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe Johann von Worms...
1494 Februar 25 (uff dinstag nach dem sontag reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 264
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen zu Sponheim, bekunden, dass wegen ihrer Irrungen am 06.08.1497 zu Kreuznach ein Vertrag aufgerichtet worden ist. Wegen der Fischerei zu Laubenheim (Leubenheym) hat Herzog Johanns Seite vorgebracht, dass derzeit den Fischern zu Kreuznach die Fischerei von Kreuznach bis an den Rhein von den kurpfälzischen Amtleuten um einen Zins bewilligt werde. Da niemand außer den Ausstellern zu Laubenheim zu fischen habe, wird die Abstellung gefordert. Lediglich zu Zeiten des "strichs" [des Laichgangs?] haben die Fischer zu Kreuznach dort fischen dürfen, aber ein Drittel des Fangs an die von Laubenheim abgeben müssen. Kurfürst Philipps Räte erwidern, dass dies rechtens wegen eines Vertrags sei, den Doktor Peter Menchgin, Pfarrer zu Kreuznach, als Kommissar aufgerichtet habe. Dieses Zeugnis haben die verordneten Räte der Aussteller, Hans von Trotha (vom Dratt), Ritter und Marschall, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Hugo von Wildburg (Hugen von Wiltpurg), Hofmeister und Johann [Brenner] von Löwenstein (Lewensteyn) eingesehen und verlesen lassen. Schließlich haben sie gebilligt, dass Herzog Johann und seine Erben in der Fischerei in der Gemarkung zu Laubenheim von den kurpfälzischen Amtleuten ungehindert bleiben sollen. Das Weistum zu Kreuznach über das "fachbrechen" bleibt davon unberührt. Die Aussteller versprechen die Einhaltung dieser Bestimmungen und kündigen ihre Sekretsiegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/94359e72-9bd8-4107-975e-87ea8d21d082/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen...
1497 Oktober 5 (uff dornstag nach sant Franciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 244
-
![Die kurpfälzischen Räte Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, und Doktor Valentin [Ostertag] von Dürkheim bekunden, dass sich zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz einerseits und Nikolaus Wolf (Niclaus Wollffen) und dessen Ehefrau andererseits Irrungen um das Erbe des Balthasar von Weiler (Wylers) gehalten haben, weswegen ein Prozess (rechtfertigung) vor dem Königlichen Kammergericht angestrengt worden war. Die Aussteller haben nunmehr zwischen den Parteien gütlich beredet, dass Nikolaus Wolf als Träger für seine Ehefrau und Geschwister ein Erblehen zu Beinheim und einen Weingarten zu Bacharach, die eine zeitlang nicht empfangen und genutzt worden waren, empfangen soll. Nikolaus hat angezeigt, dass der Weingarten von den von Hohenstein [im Elsass?] zu Lehen rührt und hat auf die Rückstände der Nutzung beider Lehen verzichtet, genauso auf die Habe Balthasars, die der Pfalzgraf zu Worms, Dirmstein und Speyer hatte wegführen lassen. Weitere geforderte Lehen, namentlich ½ Fuder Wein, 1 Fuder Wein zu Colgenstein (Kollgennsteyn), ein Häuslein zu Dirmstein sowie Gült und Zins ebenda verbleiben dem Pfalzgrafen, dergleichen noch aufgefunde Gülten, Verschreibungen etc. Dagegen stehen Nikolaus und seinen Erben Korn, Frucht und Hausrat zu Worms sowie 800 Gulden einer Gültverschreibung (schuld) auf den von "Monpur" [Montabaur?], von denen 400 Gulden abgelöst sind, zu. Die von Junker Wirich vom Stein (Weyerich vom Steyn) [= Daun-Oberstein?], vom Grafen von Nassau und vom Reich rührenden Lehen des Balthasar von Weiler, die Nikolaus verliehen sind, verbleiben diesem ebenfalls. Der Prozess vor dem Kammergericht wird abgestellt, dazu lässt der Pfalzgraf seine Ungnade gegen Nikolaus - "allerding ungeverd" - fallen, womit die Parteien geschlichtet sein sollen. Kurfürst Philipp kündigt seine Zustimmung und sein Sekretsiegel an. Nikolaus Wolf verzichtet, auch für seine Ehefrau Margaretha, auf alle weiteren Forderungen und Ansprüche in der Sache und kündigt sein Siegel an. Zuletzt kündigen die Teidingsleute ihre Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/c47d4fb1-d845-487b-ae64-16531fba5273/full/!140,105/0/default.jpg)
Die kurpfälzischen Räte Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, und Doktor Valentin [Ostertag] von...
1497 Oktober 14 (uf samstag Calisti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 198
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Bischof Veit von Bamberg (unnerm lieben besundern frund) einerseits und Albrecht und Ewald Stiebar (Stiebern), Vater und Sohn, andererseits Fehde und Feindschaft erwachsen und Zugriffe geschehen waren. Der Aussteller hat die Parteien, zur Abstellung der Irrung und zur Vermeidung weiterer Kosten und Schäden, zum gütlichen Verhör geladen und sie wie folgt vertragen: [1.] Fehde und Feindschaft zwischen den Parteien, ihren Helfern und Helfershelfern sollen abgestellt werden, dergleichen weitere Forderungen. [2.] Der Bischof lässt Albrecht Stieber wieder ungehindert zu seinen Gütern. Die "Wyerstat" [Weiher-Stätte?] soll Ewald Stiebar geliehen werden, so wie sie seinem Vater erstmals von Bischof Heinrich von Bamberg (+) verliehen worden war. Ewald soll es unbenommen sein, Forderungen gegen den Bischof des Sees wegen (des sehs halbenn) vor den Pfalzgrafen zu bringen, wobei dieser gütlich oder rechtlich entscheiden will. Bleibt Kurfürst Philipp nicht so lange in der Oberpfalz (hie oben lannds), soll sein Vitztum zu Bayern die Parteien verhören und die Forderungen und Klagen zum beschriebenen Rechtsaustrag weiterleiten. Die Sache soll bis zum nächsten Pfingstfest entschieden werden, außer wenn eine längere Frist seitens der Parteien gefordert wird, doch nicht über ein Vierteljahr hinaus. [3.] Vereinbarte Lösegelder (schatzung) sind zu geben, wenn sie noch nicht ausgerichtet worden sind. Gefangene, für die eine Schatzung noch nicht vereinbart und gegeben ist, sind unentgeltlich freizulassen. [4.] Bischof Veit soll Abrecht Stiebar, dessen Untertanen (armlut) und ihre Güter, wenn ihnen "hie zwuschen unnd dis rachtung" abgesagt würde, dergleichen das auf Albrechts Boden stehende oder liegende Holz, nicht weiter beschädigen und beirren, insbesondere auch durch Helfer. [5.] Der Bischof soll in die Lösung der Acht von Albrecht und Ewald Stiebar einwilligen. [6.] Über Ewalds Forderungen über Schäden an seinen Gütern und denen seiner Ehefrau ist dem Pfalzgrafen keine gütliche Einigung gelungen. Nachdem die Parteien ihm die Sache zum rechtlichen Entscheid anheimgestellt haben, entscheidet er, dass der Bischof der Gegenseite für entstandene Schäden 1.325 Gulden binnen Monatsfrist nach Lauf (Lauff) gegen ordentliche Quittung auszurichten hat. Damit sollen die Parteien gründlich vertragen sein. Der Bischof und Albrecht Stiebar sollen binnen Monatsfrist ihre Einwilligung, dieser auch eine Vollmacht und Bewilligung seiner Ehefrau und seines Sohnes, an die Kanzlei zu Heidelberg schicken. Ludwig von Eyb, Ritter und pfalzgräflicher Vitztum, und Albrecht Stiebar haben die Zusendung dieser Schriftstücke zugesichert. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/40b13c2b-59fe-4c73-bdb7-e922a518252e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Bischof Veit von Bamberg (unnerm lieben...
1502 April 16 (uff samstag nach misericordia domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 334
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Ulrich Seidensticker, Bürger zu...
1496 November 14 (uff montag nach Martini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 192
-
Kurfürst Philipp unterricht seinen Burggrafen zu Alzey an, der mit ihm nebst anderen Räten bei der...
1492 Juli 28 (samßtags nach Jacobi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 152
-
![Hermann Boos von Waldeck bekundet als Hofmeister und Lehenrichter mit anderen zugeordneten Räten, dass Markus (Marx) von Berlichingen Forderungen wegen Lehen gegen Kurfürst Philipp von der Pfalz hat, weswegen der Aussteller in dessen Auftrag ein Manngericht anberaumt hat. Nachdem der Anwalt des Pfalzgrafen, der edle Schenk Burkhard, Herr zu Tautenburg (Duttenbergk), seine Vollmacht vorgezeigt hat, ist das Manngericht eröffnet (gehegt) worden. Ein Antrag des von Berlichingen auf Verschiebung (erstrecken) ist abgelehnt worden. Der von Berlichingen hat sodann "lut der acta" vorgebracht, dass die strittigen Lehen Mannlehen der Herrschaft Weinsberg seien. Die Sache gehöre nach Weinsberg, denn es sei ein großer Unterschied zwischen den Weinsberger Lehen und den Lehen jenseits des Rheins. Es folgen Reden und Erwiderungen u. a. zur Rechtsmäßigkeit des Prozesses und des Manngerichts, zur Frage, ob es sich um "sunder lehen" oder Weinsberger Lehen handelt, zu einem Verkauf der fraglichen Lehen durch den von Berlichingen, zu dessen Bitte an den Pfalzgrafen um Bewilligung des Verkaufs, zu einer unterbliebenen Belehnung mit den Lehen, zur Bitte des von Berlichingen um Belehnung, zum Tode des Konrad von Berlichingen als Mann des Fürstentums der Pfalz sowie um unterbliebene Mutungen des Markus binnen Jahr und Tag sowie zum Heimfall der Lehen. Die Richter urteilen, dass der Pfalzgraf nicht schuldig ist, den Brüdern Markus und Bernhard von Berlichingen ihre Lehen zu verleihen und diese die Gerichtskosten zu tragen haben. Der Anwalt der Berlichingen, Johann Osterbach, Pfarrer zu Neunstetten, hat, da das Urteil gegen seine Herren steht, Bedenkzeit für eine etwaige Appellation erbeten (begert er die zitt des rechten die an junckern zubringen). Anwesend beim Manngericht waren: Blicker Landschad [von Steinach], Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, Johann von Morschheim, Philipp von Bettendorf, Hartmann Ulner von Dieburg, Dieter von Angelach, Hans Eberhard von Remchingen, Matthias Ramung von Daisbach, Heinrich von Handschuhsheim, Philipp von Frankenstein, Heinrich Stumpf von Asbach (Aspach) und Philipp Kalb von Reinheim. Hermann Boos kündigt sein Siegel für das Gericht an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/60992c39-bf88-4a30-ba2c-48beff78f339/full/!140,105/0/default.jpg)
Hermann Boos von Waldeck bekundet als Hofmeister und Lehenrichter mit anderen zugeordneten Räten,...
1499 Februar 5 (uff dinstag nach unser lieben frawen tag purificacionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 262
-
![Wilhelm Weigel (Weygel), Schultheiß zu Neuweiler (Newweiler), bekundet, dass am Dienstag nach Quasimodogeniti [09.04.] 1499 vor ihm vor Gericht Balthasar Imhof (Im Hoff), Zinsmeister zu Hagenau, als Anwalt des Nikolaus Schuster von Speyer genannt Geiner (Geyner) und dessen Schwester Heuse (Heuß) und anderer als Kläger einerseits und Konrad Güglinger von Udenheim als Anwalt und Prokurator etlicher Kinder erschienen sind. Streitobjekt ist das hinterlassene Erbe des verstorbenen Konrad Swicker (Sweickers Conntzen). Es folgen u. a. die inserierte Bevollmächtigung des Balthasar Imhof als nachgesetzter Anwalt durch Meister Philipp Aberlin, den Nikolaus und Heuse Schuster beauftragt hatten, und die inserierte Bevollmächtigung des Konrad Güglinger als Anwalt der Gegenseite, nachdem der vormalige Anwalt Kaspar Metzer zu Udenheim (+) gestorben war. Es folgen die Klagen und Erwiderungen mit Erwähnungen u. a. zur Rechtmäßigkeit der Vollmachten, zur Besiegelung durch Peter Nagel, zur Vormundschaft der Kinder durch den Schultheißen zu Udenheim (ist nit zugedenncken das sie inhaben uff der strossen uffgehaben der ist ein namhaftig man ein schultheiss), zur Anerkennung der strittigen Vollmacht durch die Schöffen, zum anhängigen Verfahren vor dem Grafen von Hanau, zu ergangenen Urteilen und Prozessen zwischen Kaspar Metzger und Hans Leif sowie Hans von Stettfeld (Stedtfellt) als dessen Prokurator, zu Prozessakten und Kundschaften, zur Nähe zur Verwandtschafte des Verstorbenen und weiteren umfangreichen Darlegungen. Die Schöffen urteilen zum Mehrteil, dass Nikolaus Geiner bei Hans Leif vor Gericht als Erbe gestanden hat, Urteile und Appellationen über die Sache ergangen sind, und man es bei der letztmaligen belassen soll. Der Anwalt des Nikolaus Geiner kündigt Appellation gegen das Urteil an den Grafen Philipp von Hanau-Lichtenberg an. Wilhelm Weigel, Schultheiß, und die Schöffen Adolf Braun (Brun Adolff), Stettmeister, Klaus Kamus (Kamus Claus), Heimbürge, Diebold Geizenhans (Geizenhansen Diebolt), Matthias Schuhmacher, Adolf Suffritz genannt Breingart (Suffritz Adolff genant Breingart), Thomas von Hattmatt, Hans Schneider von Lichtenberg, Klaus Hencknis, Hans von Jülich (Gulich), Andreas Kieffer, Hans Dumoller [?] und Hans Brotbäcker (-becker) kündigen das Gerichtssiegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f6960288-b2b8-4e9f-94a7-8771ed250492/full/!140,105/0/default.jpg)
Wilhelm Weigel (Weygel), Schultheiß zu Neuweiler (Newweiler), bekundet, dass am Dienstag nach...
1499 Mai 27 (uff monntag nach Urbani des heiligen bapstes tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 271
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Erhard Geyer von Walldorf (Erhart Gyer von Walttorff) und dessen Brüdern einerseits und Hans Reichart von Rauenberg (Rychart von Ruwenberg) Irrungen um wiederfällige Güter zu Walldorf gehalten haben, die Hans Reichart nach dem Tode seiner Ehefrau, der Schwester des Erhard Geyer, innehat. Beide Parteien haben vielfach vor den Gerichten zu Walldorf, in der Zent [Kirchheim] und dem Hofgericht prozessiert. Nachdem dadurch viel "anlauffs" enstanden ist, hat der Pfalzgraf seinen Hofmeister und Kanzler zum Verhör der Parteien verordnet, die sie wie folgt vertragen haben: Hans Reichart soll die Gärten, Äcker, sowie die Hofstatt Peter Webers und ein Häuslein auf Lebtag besitzen und in gutem Bau halten. Als Flurstücke und Anrainer u. a. genannt werden: "Decken Fitz", "uff dem Hettenbuhel" und "by dem lehen". Das Häuslein soll er binnen Jahresfrist zu Ende bauen. Die Sache über mehrere Morgen Wiesen, namentlich "am Lerensteckel" und "die kymies wießen", die die Geyer als wiederfällig und Hans Reichart als Eigengut deklarieren, soll vor das Gericht zu Walldorf gebracht werden. Jede Partei trägt ihre eigenen Gerichtskosten und erhält eine Ausfertigung dieser Rachtung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3f7a987d-e345-4fe9-a5c1-07cd1671b54a/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Erhard Geyer von Walldorf (Erhart Gyer...
1497 Juni 4 (uff sontag nach Eraßmi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 172
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Stefan von Venningen, Ritter, und Eucharius von Venningen Irrungen gehalten haben, weswegen seine Hofrichter und Räte sie zum heutigen Tag mit beider Seiten Zustimmung und unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel wie folgt vertragen haben: Dieter Kämmerer von Dalberg beruft als Obmann in Kürze auf Martini [11.11.] folgend nach Neidenstein ein Schiedsgericht ein, zu dem beide Seiten jeweils zwei Zusätze stellen. Bis dahin bringen beide Seiten ihre Forderungen und Klagen dem Obmann schriftlich oder mündlich vor. Die fünf Schiedsleute sollen die strittigen Artikel, auch mit Besichtigung im Augenschein, gütlich oder nach Mehrzahl rechtlich entscheiden. Den Entscheiden haben beide Parteien Folge zu leisten, wobei die zwischen Stefans Vater (+), Stefan und Eucharius aufgerichteten Verträge unberührt bleiben sollen. Diesbezügliche Irrungen oder Übertretungen sind zuvorderst vor den Schiedsleuten zu vertragen. Der Austrag soll binnen einen halben Jahres nach Martini erfolgen, bei notwendigen Verzögerungen höchstens ein Vierteljahr später. Will Dieter Kämmerer die Sache als Obmann nicht annehmen, sollen sich die Parteien innerhalb eines Monats auf einen anderen verständigen, sonst sollen die pfalzgräflichen Hofrichter und Räte einen "edeln unparthilichen" aus den Räten des Hofgerichts unter näheren Bestimmungen verordnen. Bei Ausfall von Schiedsleuten sind von den Parteien Ersatzleute zu bestimmen. Beide Parteien erhalten eine besiegelte Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/cafd51ae-84e2-4dea-9903-2fd0c7466266/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Stefan von Venningen,...
1501 August 27 (uff freitag nach Bartholomey), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 350
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass einige Streitpunkte zwischen Wirich von Daun, Herr zu...
1491 Oktober 19 (uff mitwoch nach sant Gallen dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 22
-
Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern schreibt Kurfürst Philipp von der Pfalz, dass der von diesem...
1493 Juli 30 (uff dinstag nach Jacobi apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 97