-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Hans Meyenfisch, Landschreiber zu Heidelberg, einerseits und dessen Mutter Agnes Engelmann (Engelmenin) und ihrem Sohn Wilhelm [von Weinheim] andererseits um eine Verschreibung von 1.500 Gulden gehalten haben, die auf den Erben des Otto Schenk von Erbach (+) lastet und die Agnes mit ihrem letzten Ehemann Wilhelm "etwas verwent" und verändert hatte. Hans Meyenfisch hat diese Verschreibung in Reklamation seines väterlichen Erbes vor dem Heidelberger Hofgericht gegen die Vormunde der Kinder Schenk Ottos erlangt. Weiter hat er Forderungen gestellt über 18 Malter Frucht auf den Erben des Philipp Schenk von Erbach (+) für 150 Gulden Hauptgeld, die sie pfandweise innegehabt haben, sowie über andere Rechte und Güter, die bei einem zu Germersheim aufgerichteten Vertrag verschwiegen worden seien. Kurfürst Philipps Räte haben zwischen den Parteien gütlich beredet, dass Hans seine erklagten Rechte und Gültbriefe seiner Mutter zustellt und die Briefe kassiert (abzüthün und vernichten). Dagegen soll sie ihm 6 Gulden Gülte zu 120 Gulden Hauptgeld als Eigengut zustellen, dazu die verlassene Behausung ihres Vaters Hans Engelmann (+) zu Neustadt zur Nutzung. Nach ihrem Tod soll das Haus in die zu teilende Erbmasse fallen (in die teylung gehörn). Im Erbfall sollen Hans Meyenfisch oder seinen Erben vor dem Erbprozess neben den vereinbarten 900 Gulden weitere 200 Gulden an hinterlassenem Hab und Gut zufallen. Was über die 6 Gulden Gülte und die 1.100 Gulden an Erbe verbleibt, soll zwischen den Brüdern Hans und Wilhelm geteilt werden. Der zu Germersheim aufgerichtete Vertrag soll in allen Punkten in Kraft bleiben. Beide Parteien haben die Einhaltung versichert.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ed329a31-ddfe-4b49-9a2d-e462f9ccdc9c/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Hans Meyenfisch, Landschreiber...
1497 Dezember 20 (uff mitwoch vigilia Thome apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 214
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Emich, Schultheiß zu Bickenbach, für sich und als...
1493 Juni 7 (fritags nach corporis Cristi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 85
-
Es wird bekundet, dass der Hofmeister Kurfürst Philipps von der Pfalz mit anderen verordneten Räten...
1499 November 16 (uff hut samßtag nach Martini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 266
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinen Heidelberger Bürgern Hans Hart und...
1495 Dezember 16 (uff mitwoch nach Lucie virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 151
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Räten befohlen hatte, Doktor Hartmann [Hartmanni] von Eppingen, Ordinarius zu Heidelberg, und Konrad Pfah von Eppingen (Pfahen von Epingen) zu verhören, woraufhin ein Entscheid des Hofgerichts aufgerichtet worden war, wonach Doktor Hartmann den Konrad in die Hälfte der Güter seines Vaters (+) einsetzen soll. Bei der Teilung der Güter wurden sechs Morgen Acker und ein Morgen Wiese mit der Begründung gesperrt, dass diese Hartmanns Vater gehört hatten, sie in einer Mutschar zwischen Doktor Hartmann und dessen Bruder geteilt worden waren und nicht in das Verzeichnis gehörten. Mit Zustimmung beider Parteien haben die pfalzgräflichen Räte darum entschieden, dass Konrad seines Enkels wegen sechs Morgen Acker und ein Morgen Wiese näher beschriebener Güter zu Richen mit Hartmann binnen 14 Tagen zur Hälfte teilen soll. Sollte sich herausstellen, dass die Güter in das Erbe und die Teilung nicht gehörten, soll Doktor Hartmann diese ganz an die rechtmäßigen Erben abtreten. Konrad soll die Wiesen vor der Teilung nicht "entblumen" [die Erträge einziehen]. Als Teidungsleute anwesend waren: Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Engelhard von Neipperg, Ritter, und Doktor Jakob vom Ramung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/efe51afc-b1d2-4bb2-84da-9ee65c6063f9/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Räten befohlen hatte, Doktor Hartmann...
1493 Mai 4 (uff samßtag nach dem heiligen crutz tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 83
-
![Bürgermeister und Rat zu Heidelberg bekunden, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz auf Sonntag Oculi [02.03] von ihnen wegen der "mißhandelung" des Balthasar von Weiler ein Urteil über dessen Güter gefordert hat, weswegen zum heutigen Tag Gericht gehalten wurde. Die Ladung ist Balthasars Ehefrau [Elisabeth], Tochtermännern und Töchtern [Margarethe und Katharina] verkündet worden. Als Anwälte des Pfalzgrafen sind Hans von Sickingen, Ritter, und Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, vor Gericht erschienen und haben seine Forderungen verlesen. Balthasar sei vor Zeiten als Amtmann und Rentmeister aufgenommen worden, ihm wäre mehr als anderen vertraut worden. Der Pfalzgraf habe gleichwohl vielfache Beschwerden erhalten, dass der Rentmeister zum eigenen Nutzen ungetreu mit den Gütern umginge, woraufhin Balthasar im Gefängnis gnädig gehalten worden sei. Bevor die Wahrheit zu Tage kam, habe Balthasar eine "uncristlichen mißhandell" begangen und "als man sage sich selbs ermordett". Das städtische Gericht hat über seinen toten Leichnam die Verwirkung seiner Güter geurteilt und vollstreckt, nachdem nach Landesbrauch aller Stände und insbesondere in der Deutschen Nation das Hab und Gut eines solchen "ubelthetters" an den Landesfürsten falle. Auch sei die Tat in der Kammer und Obrigkeit des Pfalzgrafen und unter seinem Gerichtsstab geschehen. Damit fordern dessen Anwälte das gesamte hinterlassene Gut Balthasars, nichts ausgenommen; obwohl es dem Fürsten unzweifelhaft zustehe, will dieser die Sache dennoch aus "uberflußiger gerechtigkeit" dem Urteil des städtischen Gerichts anheimstellen. Der Anwalt der Witwe [Meister Jörg] hat vorgebracht, dass Witwe und Kinder um Rechtsbeistand ersucht hätten. Doktor Valentin [Ostertag] von Dürkheim sei abwesend gewesen, Doktor Hans von Hall und Meister Philipp Aberlin von Ladenburg hätten mit der Begründung, dass sich eine Rechtsvertretung gegen ihren Herrn, den Pfalzgrafen, nicht gebühre, abgelehnt. Da die Frauen sonst niemanden hätten, habe er, Meister Jörg, den Rechtsbeistand übernehmen müssen und demütig protestiert, dass er das Gericht nicht für zuständig halte (nit verwilligen noch gehellen auch mit nichten weder vor oder nach fur richtern haben oder halten wolt). Die Anwälte des Fürsten haben, nachdem Meister Jörg weder mit Ladungsschreiben noch mit Vollmacht "frevelichen da stunde" und das Gericht nicht anerkennen wolle, die Einsetzung des Pfalzgrafen in die Güter gefordert. Das städtische Gericht verkündet, dass die Güter Balthasars dem Pfalzgrafen als Landesfürsten verfallen sind. Auf Begehr der Anwälte des Pfalzgrafen wird ein mit Siegel der Stadt Heidelberg versehener Urteilsbrief ausgestellt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/8641b822-06da-4611-a10d-2a27f4e3c8b7/full/!140,105/0/default.jpg)
Bürgermeister und Rat zu Heidelberg bekunden, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz auf Sonntag Oculi...
1494 März 11 (uff dinstag nach dem sondag letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 106
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Hans von Helmstatt zu...
1497 April 14 (uff fritag nach dem sontag misericordias domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 218
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in der Streitsache zwischen Elisabeth von Hohenstein...
1499 Dezember 10 (uff dinstag nach concepcionis beate virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 343
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen den Seinen von Kochersteinsfeld und denen...
1498 Januar 19 (uff fritag nach Anthony), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 222
-
![Hermann Boos von Waldeck bekundet als Hofmeister und Lehenrichter mit anderen zugeordneten Räten, dass Markus (Marx) von Berlichingen Forderungen wegen Lehen gegen Kurfürst Philipp von der Pfalz hat, weswegen der Aussteller in dessen Auftrag ein Manngericht anberaumt hat. Nachdem der Anwalt des Pfalzgrafen, der edle Schenk Burkhard, Herr zu Tautenburg (Duttenbergk), seine Vollmacht vorgezeigt hat, ist das Manngericht eröffnet (gehegt) worden. Ein Antrag des von Berlichingen auf Verschiebung (erstrecken) ist abgelehnt worden. Der von Berlichingen hat sodann "lut der acta" vorgebracht, dass die strittigen Lehen Mannlehen der Herrschaft Weinsberg seien. Die Sache gehöre nach Weinsberg, denn es sei ein großer Unterschied zwischen den Weinsberger Lehen und den Lehen jenseits des Rheins. Es folgen Reden und Erwiderungen u. a. zur Rechtsmäßigkeit des Prozesses und des Manngerichts, zur Frage, ob es sich um "sunder lehen" oder Weinsberger Lehen handelt, zu einem Verkauf der fraglichen Lehen durch den von Berlichingen, zu dessen Bitte an den Pfalzgrafen um Bewilligung des Verkaufs, zu einer unterbliebenen Belehnung mit den Lehen, zur Bitte des von Berlichingen um Belehnung, zum Tode des Konrad von Berlichingen als Mann des Fürstentums der Pfalz sowie um unterbliebene Mutungen des Markus binnen Jahr und Tag sowie zum Heimfall der Lehen. Die Richter urteilen, dass der Pfalzgraf nicht schuldig ist, den Brüdern Markus und Bernhard von Berlichingen ihre Lehen zu verleihen und diese die Gerichtskosten zu tragen haben. Der Anwalt der Berlichingen, Johann Osterbach, Pfarrer zu Neunstetten, hat, da das Urteil gegen seine Herren steht, Bedenkzeit für eine etwaige Appellation erbeten (begert er die zitt des rechten die an junckern zubringen). Anwesend beim Manngericht waren: Blicker Landschad [von Steinach], Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, Johann von Morschheim, Philipp von Bettendorf, Hartmann Ulner von Dieburg, Dieter von Angelach, Hans Eberhard von Remchingen, Matthias Ramung von Daisbach, Heinrich von Handschuhsheim, Philipp von Frankenstein, Heinrich Stumpf von Asbach (Aspach) und Philipp Kalb von Reinheim. Hermann Boos kündigt sein Siegel für das Gericht an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/60992c39-bf88-4a30-ba2c-48beff78f339/full/!140,105/0/default.jpg)
Hermann Boos von Waldeck bekundet als Hofmeister und Lehenrichter mit anderen zugeordneten Räten,...
1499 Februar 5 (uff dinstag nach unser lieben frawen tag purificacionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 262
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen seinen Getreuen und...
1500 Mai 22 (uff freitag nach canntate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 279
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Besonderer Friedrich von Riechen (Riechen, Richen) lange Zeit seinen Forderungen gegen Bürgermeister und Rat zu Amberg "nachgelauffen" ist, namentlich über 100 Gulden, die Friedrichs Vorfahren (eltern) auf das Eisenbergwerk zu Amberg gelegt hatten. Daher wurden die Parteien zum heutigen Tag vor den pfalzgräflichen Räten zu Neumarkt verhört. Die von Amberg haben eine Handschrift Friedrichs und einen besiegelten Kaufbrief vorgelegt, den die Räte neben einer Missive und einen Zettel begutachtet haben. Friedrich gibt zu, dass es seine Handschrift sei, doch habe er vergessen, dass er seinem Schwager Hans Horniglorr [?] d. Ä. Vollmacht gegeben habe, die fraglichen Rechte zu verkaufen. Dieser habe die Rechte an Michel Hecker (Heckern) und Michel Ortenberger, beide Bürger zu Amberg, verkauft. Die Räte entscheiden, dass die Forderungen Friedrichs unbegründet sind. Obgleich Friedrich denen von Amberg unrechtmäßig Kosten versucht hat, sollen beide Seiten ihre Gerichtskosten selbst tragen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f9b6e9a9-3fda-4c4f-9bac-40721f7d53d2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Besonderer Friedrich von Riechen (Riechen,...
1499 Mai 22 (uff mitwoch im pfingstfeyrn), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 284
-
Graf Heinrich von Zweibrücken, Herr zu Bitsch und Ochsenstein, bekundet, dass von seinem Vetter...
1490 Oktober 8 (uff fritag nach sant Franciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 245 Verweisung 3} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen seinen Amtleuten zu Weinsberg von Amts wegen einerseits und Bürgermeister, Rat und Gemeinde zu Weinsberg andererseits, weswegen bereits vielfach Rechtstage anberaumt worden waren, zum heutigen Tag verhört hat. Die Stadt Weinsberg klagt über vier Artikel, namentlich über das Mahlen in der herrschaftlichen Mühle zu Weinsberg, das Standgeld auf dem Tag der "villmessen", das Verbot des [Würfel-]Spiels (spils) und diesbezügliche Rügen und Strafen sowie über die Badstube zu Willsbach (Willspach). Nach Verhör der Klagen und der Antworten der pfalzgräflichen Amtleute durch Kurfürst Philipps Räte wird folgender Entscheid aufgerichtet: [1.] Die von Weinsberg mögen die Mühle aufsuchen und gebrauchen, damit diese in Bau bleibt und ihren Zins erträgt. Kurfürst Philipp befiehlt seinen dortigen Amtleuten darauf zu achten, dass es mit Mahllohn, Gewichten, Mahlvorgang und dergleichen gebührlich gehandhabt wird und die Mühle in gutem Bau bleibt. Vorbehalten bleibt, aus merklichen Ursachen Getreide in Mehl zu empfangen oder anderswo zu mahlen, damit die Müller desto mehr Fleiss hätten, dass den Leute ihr Recht zukomme. [2.] Das Standgeld auf dem Tag der "villmess" und den zwei anderen Markttagen zu St. Johannes und St. Katharina überlässt der Pfalzgraf gnadenweise der Stadt, wenn es vom Rathaus und den Marktlauben (uff und unnderm rathawß unnd unnder iglichs tach) anfällt. Was vom freien Marktplatz (underm hymell) anfällt, steht weiter dem Pfalzgrafen zu. [3.] Die "gebott des orts" stehen aus landesfürstlicher Obrigkeit den pfalzgräflichen Amtleuten zu, aus Gnade überlässt der Pfalzgraf der Stadt jedoch bis auf Widerruf die Hälfte der Bußen [wegen des Spiels] (von uberfarung solicher gebott). [4.] Wegen der Badstube soll der Amtmann achtgeben, dass die von Willsbach sie nicht umfangreicher als vertraglich vereinbart gebrauchen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung "diser verzeichnus".](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e10eff41-da2e-4075-9340-74ad0f5b92b2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen seinen Amtleuten zu...
1500 März 11 (uff mitwoch nach invocavit), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 274
-
Es wird bekundet, dass Bernhard Kroll, Schultheiß zu Wiesloch des Pfalzgrafen Otto II. von...
1496 September 21 (uff sannt Matheus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 187
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Streitigkeiten und Irrungen zwischen Friedrich Fritz,...
1492 November 7 (uff mitwoch nach sant Lenharts tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 67
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen Hartmann Stumpf [von Schweinberg] und dessen Ehefrau Ursula, Tochter des Erhard von Rossau (+), einerseits und Erhard von Rossau d. J., Erhards Sohn, andererseits durch seine Räte hat verhören lassen. Erhard d. A. von Rossau hatte mit seiner ersten Ehefrau drei Kinder namens Philipp, Ursula und noch eine Tochter, mit der zweiten Ehefrau hingegen Erhard d. J. gewonnen. Nach dem Tode Philipps von Rossau hat der junge Erhard das Erbe an sich gezogen, Hartmann Stumpf dieses für seine Ehefrau, die Schwester des Verstorbenen, gefordert. Erhard d. J. hat verlauten lassen, dass es billig sei, dass Ursula stillstehe und ihm Antwort gebe, anstatt ihren Bruder um das Erbe anzugehen, zumal Philipp minderjährig und außer Lande gewesen, von dem Erbe ohnehin kaum etwas übrig sei. Kurfürst Philipps Räte haben beide Seiten gütlich dahin vereint, dass Erhard von Rossau der Gegenseite freiwillig von dem Seinen 60 Gulden ausrichten soll und diese ihre Forderungen auf das Erbe einstellt, mit Ausnahme von ausstehenden Geldverschreibungen (schult). Beide Parteien haben den Schied angenommen. Als Räte des Pfalzgrafen anwesend waren: Hans von Sickingen, Ritter, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Albrecht Göler von Ravensburg und Eustachius von Pfullendorf. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e980a7f2-2c38-4f3d-b961-6f0d74ad0086/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen Hartmann Stumpf [von...
1494 Februar 28 (uff fritag nach Mathye apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 117
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen dem Pfarrer zu Neckarau einerseits und Schultheißen, Gericht und Gemeinde andererseits etliche Irrungen wegen der Bede gehalten haben, die die Gemeinde dem Pfarrer auf 20 Morgen Acker und sein Teile seines Viehs geschlagen hat. Nach vielfach eingegangen Klagen des Pfarrers haben die pfalzgräflichen Räte diese und die Antworten der von Neckarau zum heutigen Tag verhört und mit Zustimmung beider Parteien einen Vertrag beredet und entschieden. Demnach soll der Pfarrer von den 20 Morgen Acker die gewöhnliche Bede geben, wobei es ihm wie anderen mit der Anzahl der Güter "ungeverlich" gehalten werden soll. Nach alten Herkommen darf der Pfarrer sieben Rinder, Schafe und Schweine bedefrei treiben, darüber hinaus die Tiere verbeden. Nun soll diese Freiheit für insgesamt 21 Tiere in beliebiger Zusammensetzung gelten. Nachdem die Gemeinde die Haltung von Faselvieh durch den Pfarrer begehrt hat und der Abt von Schönau die Errichtung eines Stalls angezeigt hat, soll der Pfarrer bis Pfingsten, ob die Ställe gebaut werden oder nicht, wieder einen Eber stellen und anderes Faselvieh nach altem Herkommen halten. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Entscheids. Darunter Vermerk, dass am 30.07.1501 (uff freitag nach Jacobi) allerlei Widerspruch wegen des Vertrags eingegangen ist, und der Vertrag doch wieder "bedechtlich" von beiden Parteien angenommen wurde. Dies ist im Beisein des Hofmeisters, des Kanzlers, des Ritters Hans von Sickingen, des Vogts zu Heidelberg, des Eustachius [von Pfullendorf?], des Ludwig Scheuermann und des Landschreibers zu Heidelberg geschehen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/1addc6b9-53e8-41f5-a415-def99a3659d5/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen dem Pfarrer zu Neckarau einerseits und...
uff dorstag nach oculi 1499, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 248
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen den Weinheim und den von Müll Irrungen über Güter gehalten haben, die die von Weinheim kraft ergangener Erscheide als bedepflichtig ansehen, die die von Müll hingegen seit jeher als von ihnen mit Bede belegt (besetzt) ansehen. Kurfürst Philipp entscheidet, dass die von Müll auf näher mit ihren Inhabern beschriebenen Güter, Weingärten und Baumgärten die Bede setzen mögen, die von Weinheim andere genannte Güter ohne Beirrung durch die von Müll belegen mögen. Der von Philipp Forstmeister von Gelnhausen und dem Landschreiber [zu Heidelberg] ergangene letzte Entscheid über Güter, die nun den von Müll zugesprochen worden sind, soll in Kraft bleiben, wobei die von Weinheim zwei Teile und die von Müll einen Teil der entstandenen Kosten übernehmen sollen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/89325823-9a68-4ec8-927a-a270b94bee62/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen den Weinheim und den von Müll Irrungen...
1493 Oktober 7 (montags noch Franscisci), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 103
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Martin Hechel (Hochel) und Hans Enzberger (Entzbergern), beide Bürger zu Bretten, Irrungen über 130 Gulden mitsamt Kosten und Schäden gehalten haben, worin Enzberger von Hechel "etwas verdacht gewest" war. Kurfürst Philipps Räte haben beide Parteien nach vergangenen Prozessen zum heutigen Tag verhört und beredet, dass die Sache dem Pfalzgrafen zum Entscheid anheimgestellt wird. Martin und Hans sollen wegen der ergangenen Handlungen an Glimpf und Ehre unberührt bleiben, darum soll auch keine nachträgliche Klage (nachrede) erhoben werden. Hans soll dem Martin Martin [von Bretten] in dessen Händeln gegen Martin Hechel keinerlei Unterstützung und Rat gewähren und sich der Sache ganz fernhalten (entschlagen). An dem zwischen Martin Hechel und Martin Martin aufgerichteten Vertrag über die 130 Gulden soll dieser Vertrag unschädlich sein. Beide Parteien haben die Einhaltung versprochen und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/afac64a9-6f9b-4ac4-92da-01d93813b9a0/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Martin Hechel...
1498 November 14 (uff mitwoch nach Martini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 238
-
Es wird bekundet, dass sich zwischen den von Lampoldshausen (Lampoltshusen) und dem Müller zu...
1493 Juli 18 (uff dornstag nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 257
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Bürgern zu Neustadt und Getreuen...
1499 August 30 (fritags nach Bartholomei den 30 tag Augusti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 255
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Bürgermeister, Rat und Bürger zu...
1494 Juli 14 (uf montag nach Margrethe), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 124
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Bischof Veit von Bamberg (unnerm lieben besundern frund) einerseits und Albrecht und Ewald Stiebar (Stiebern), Vater und Sohn, andererseits Fehde und Feindschaft erwachsen und Zugriffe geschehen waren. Der Aussteller hat die Parteien, zur Abstellung der Irrung und zur Vermeidung weiterer Kosten und Schäden, zum gütlichen Verhör geladen und sie wie folgt vertragen: [1.] Fehde und Feindschaft zwischen den Parteien, ihren Helfern und Helfershelfern sollen abgestellt werden, dergleichen weitere Forderungen. [2.] Der Bischof lässt Albrecht Stieber wieder ungehindert zu seinen Gütern. Die "Wyerstat" [Weiher-Stätte?] soll Ewald Stiebar geliehen werden, so wie sie seinem Vater erstmals von Bischof Heinrich von Bamberg (+) verliehen worden war. Ewald soll es unbenommen sein, Forderungen gegen den Bischof des Sees wegen (des sehs halbenn) vor den Pfalzgrafen zu bringen, wobei dieser gütlich oder rechtlich entscheiden will. Bleibt Kurfürst Philipp nicht so lange in der Oberpfalz (hie oben lannds), soll sein Vitztum zu Bayern die Parteien verhören und die Forderungen und Klagen zum beschriebenen Rechtsaustrag weiterleiten. Die Sache soll bis zum nächsten Pfingstfest entschieden werden, außer wenn eine längere Frist seitens der Parteien gefordert wird, doch nicht über ein Vierteljahr hinaus. [3.] Vereinbarte Lösegelder (schatzung) sind zu geben, wenn sie noch nicht ausgerichtet worden sind. Gefangene, für die eine Schatzung noch nicht vereinbart und gegeben ist, sind unentgeltlich freizulassen. [4.] Bischof Veit soll Abrecht Stiebar, dessen Untertanen (armlut) und ihre Güter, wenn ihnen "hie zwuschen unnd dis rachtung" abgesagt würde, dergleichen das auf Albrechts Boden stehende oder liegende Holz, nicht weiter beschädigen und beirren, insbesondere auch durch Helfer. [5.] Der Bischof soll in die Lösung der Acht von Albrecht und Ewald Stiebar einwilligen. [6.] Über Ewalds Forderungen über Schäden an seinen Gütern und denen seiner Ehefrau ist dem Pfalzgrafen keine gütliche Einigung gelungen. Nachdem die Parteien ihm die Sache zum rechtlichen Entscheid anheimgestellt haben, entscheidet er, dass der Bischof der Gegenseite für entstandene Schäden 1.325 Gulden binnen Monatsfrist nach Lauf (Lauff) gegen ordentliche Quittung auszurichten hat. Damit sollen die Parteien gründlich vertragen sein. Der Bischof und Albrecht Stiebar sollen binnen Monatsfrist ihre Einwilligung, dieser auch eine Vollmacht und Bewilligung seiner Ehefrau und seines Sohnes, an die Kanzlei zu Heidelberg schicken. Ludwig von Eyb, Ritter und pfalzgräflicher Vitztum, und Albrecht Stiebar haben die Zusendung dieser Schriftstücke zugesichert. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/40b13c2b-59fe-4c73-bdb7-e922a518252e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Bischof Veit von Bamberg (unnerm lieben...
1502 April 16 (uff samstag nach misericordia domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 334
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich etwas Irrung zwischen ihm einerseits und Valentin von Reichshofen (Veltin von Richßhoven), dessen Ehefrau und dessen Schwager Martin Feiertag (Feirtag) zu Heidelberg andererseits hält, namentlich wegen einer Angelegenheit mit dem pfalzgräflichen Koch Matthias (+) zu Alzey (ein geschefft von Mathis unnserm koch seligen zw Altzey gescheen antreffen). Die Parteien haben einem Rechtsaustrag vor Dieter [Linck] von Münsingen (Monnsingen), Ordinarius der Universität zu Heidelberg, auf Freitag nach St. Andreas [= 04.12.] zugestimmt. Nachdem Kurfürst Philipp wegen merklicher anderer Geschäfte verhindert ist, bevollmächtigt er Meister Johann von Rottweil (Rotwille), Universitätsmitglied zu Heidelberg, zu der Sache.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3736def6-9f1e-4740-8acc-a77aec1645dd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich etwas Irrung zwischen ihm einerseits und...
1500 November 28 (uff sambstag nach sannd Katherin tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 308
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent der Augustiner zu...
1496 Mai 10 (uff dinstag nach vocem jocunditatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 188
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Getreuer Peter Portner (Bortner) [von Regensburg] als Anwalt von dessen Bruder Leonhard (Lienharts) vor dem städtischen Gericht zu Amberg ein Urteil über ein dortiges Haus, das Wenzel Virdung innehat, erlangt hatte. Nach Wenzels Appellation hat Kurfürst Philipp die Parteien vor seinen Räten gütlich verhören lassen und sie mit ihrer Zustimmung dahin vertragen, dass es bei dem ergangenen Urteil bleiben soll, doch der Vollzug desselben bis zum Weihnachtsfest ruhen soll. Wenzel soll derweil unberirrt darin sitzen bleiben und dem Portner bis Weihnachten 220 Gulden für Gült, Versess und Kosten ausrichten. Peter Portner soll das, was die Stadt Amberg auf dem Haus hat, um 20 Gulden ablösen (uf sich nemen und verfahen). Mit Entrichtung der 220 Gulden sollen die Parteien geschlichtet sein, sodann erlangte Urteile und Zusätze sind nichtig . Bei ausbleibender Zahlung soll das erlangte Urteil vollstreckt werden, wobei die pfalzgräflichen Amtleute dabei Unterstützung leisten sollen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/27ddb588-bef9-4d30-be2b-c6faac7bf6ce/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Getreuer Peter Portner (Bortner) [von...
1494 März 25 (uf dinstag nach palmarum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 127
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen seinen Getreuen Johann,...
1492 Januar 4 (uff mitwoch nach dem heiligen jars tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 28
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Rat Johann von Morschheim...
1501 Januar 13 (uff mitwoch nach Erhardi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 311
-
Es wird bekundet, dass in den Irrungen zwischen Herzog Georg von Bayern-Landshut (vettern und...
1495 September 9 (mitwochs nach nativitatis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 133
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Bischof Albrecht von Straßburg bekunden, dass sich zwischen Abt und Konvent des Benediktinerklosters zu Gengenbach einerseits und Schultheißen, Bürgermeistern, Rat und Gemeinde ebenda andererseits Irrungen gehalten haben. Nachdem sie bereits mehrfach vertragen worden waren, haben sich neuerlich vielfältige Streitigkeiten erhoben, namentlich über Leib- und Güterfall, Empfangung der zinsbaren alten und neuen Güter sowie Fischwasser und Fischfang in der Kinzig. Pfalzgraf und Bischof entscheiden, als Kastvogt und ordentlicher Herr, nachdem die Parteien ihnen die Sache anheimgestellt haben, die mit Rede und Gegenrede ausführlich beschriebenen Streitpunkte, wobei u. a. genannt werden: Auszug aus dem Gerichtsstab zu Gengenbach in die Reichsdörfer oder Flecken nach Ortenberg, Rechtsqualität als Lehen des Stifts Bamberg, von Graf Bernhard von Eberstein aufgerichtete und durch Graf Heinrich von Fürstenberg (Furstenthumb [sic]) und Kurfürst Philipp bestätigte Verträge, Empfang der zinsbaren Güter, Rechte über die Gewässer vom Gschweigenstein (Schwigenstain) bis zum "Vellenthurnlin" als von der Grafschaft [Immunitätsbezirk] Gschweigenstein und vom Bischof von Bamberg herrührend. Kurfürst Philipp und Bischof Albrecht kündigen ihre Siegel an, der Konvent sowie Bürgermeister und Rat zu Gegenbach geben ihre Einwilligung in den Entscheid und kündigen ihre Siegel an. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/c18132f7-e88f-4df2-8512-c222951e3ab0/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Bischof Albrecht von Straßburg bekunden, dass sich zwischen Abt...
1496 April 23 (uff samstag vor dem sontag jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 191
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Hans von Wallbrunn (Walbron), Ritter, und Hans Riff...
1498 August 16 (uff dornstag nach unser lieben frawen tag assumpcionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 232
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Getreuen Johann von Morschheim (Morßheym), Vogt zu Germersheim, und den Prior und Konvent der Augustiner zu Alzey wegen des Zehnten zu Hangen-Weisheim (Nidern Wißheim) verhört und zwischen ihnen beredet hat, dass die Augustiner bis Ostern [22.04.1492] mit allem Fleiß eine Bewilligung ihrer Oberen erlangen sollen, dass ein abschließender Gerichtstag (entlichen rechten) vor ihrem Subkonservator zu Mainz, Bernhard Groß, in der Sache erfolgt und beide Parteien dem unter Verzicht auf Appellation usw. nachkommen werden. Darunter Notiz, dass Junker Wirich [von Daun] als Lehnsherr für den Rechtstag seine Zustimmung gegeben hat.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/bbe1e79a-a0a2-4b62-9caa-8ee2492b0906/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Getreuen Johann von Morschheim (Morßheym),...
1491 Dezember 19 (uff montag nach Lucie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 32
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen und Streitigkeiten zwischen den Brüdern...
1493 August 2 (uff fritag nach vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 93
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Pater und Konvent zu Kirschgarten...
1498 September 20 (uff sant Matheus abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 237
-
Es wird bekundet, dass in der Irrung zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Philipp...
1495 Oktober 7 (uff mitwoch nach Francisci), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 140
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass einige Streitpunkte zwischen Wirich von Daun, Herr zu...
1491 Oktober 19 (uff mitwoch nach sant Gallen dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 22
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen und Besonderen Johann...
1500 Oktober 20 (uff dinstag nach Galli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 309
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Vetter Bischof Albrecht von...
1492 Februar 24 (uff fritag nach kathedra Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 110
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Johann, Wildgraf zu Dhaun und Kyrburg, Rheingraf zum Stein und Graf zu Salm, einerseits und Johann von Morschheim, Vogt zu Germersheim, andererseits Irrungen um die armen Leute zu Wendelsheim gehalten hatten, derentwegen sich beide zum heutigen Tag zu einer gütlichen Verhörung eingefunden haben. Johann von Morschheim hat beansprucht, dass ihm eine über zwei Jahre ausstehende Bede zu Wendelsheim von 15 Malter Korn gereicht oder diese mit 150 Gulden gelöst werde, der Rheingraf hat die Lösung der Korngülte mit 100 Gulden beansprucht. Nachdem beide Seiten ihm die Sache zum Schied anheimgestellt haben, entscheidet Kurfürst Philipp, dass Rheingraf Johann oder seine Erben dem Johann von Morschheim bis zum Osterfest 100 Gulden und bis Mariä Purificatio [02.02.1492] weitere 40 Gulden reichen soll. Johann von Morschheim hat dem Rheingrafen sodann Güter im Wert von 100 Gulden als Erblehen aufzutragen und diesem die Verschreibung über das Lösungsrecht an der Korngülte, die darüber hinaus kraftlos sein soll, zu überreichen. Beide Seiten erhalten eine gleichlautende Ausfertigung dieses Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ef6e98b3-a563-4d79-9a40-c8e2ba018df9/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Johann, Wildgraf zu Dhaun und Kyrburg,...
1491 Dezember 22 (uff dornstag nach Thome apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 25
-
![Jörg Hund (Hundt) [von Wenkheim] bekundet seine Zustimmung zu der Rachtung zwischen ihm und Graf Johann von Wertheim, die Kurfürst Philipp von der Pfalz wegen ihrer Irrtümer und Forderungen außerhalb ihrer Fehde aufgerichtet hat. Demnach sollen beide Parteien vor den weltlichen Räten des Pfalzgrafen den Rechtsgang nehmen, wie Rachtung und Beibrief, gegeben zu Germersheim am 27.04.1494 (uff sondag vor des heilgen crutz tag), ausweisen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2676a0ad-053f-48b1-9228-43ec88d7152f/full/!140,105/0/default.jpg)
Jörg Hund (Hundt) [von Wenkheim] bekundet seine Zustimmung zu der Rachtung zwischen ihm und Graf...
1495 Februar 13 (uff fritag nach Appolonie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 107
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Propst, Dekan und Kapitel zu...
1493 August 18 (uff sontag nach assumptionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 112
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Elena (uns lieb besundere Elena), natürliche Tochter...
1492 Oktober 26 (uff fritag nach der eilfftusent meid tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 49
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Angehörigen Eberhard Helt (Helten) in dessen Sache gegen Hans Schneider von Monsheim (Snydern von Monßheim) vor seine Räte geladen und beide Parteien hat verhören lassen, nachdem er seinen Oheim, den Erzbischof [Berthold] von Mainz, darum ersucht hatte. Die pfalzgräflichen Räte haben die Parteien dahin verteidingt, dass sie wegen des Urteils, das vom Heidelberger Hofgericht wegen ihres Erbfalls jenseits des Rheins (uber Rine) ergangen war, von denselben Richtern und Räten, so sie noch im Leben sind, namentlich Doktor Bernhard Fröwis, Meister Peter Brechtel und Meister Peter [Stein] von Kreuznach, eine Auslegung (luterung) zum nächsten Termin des Hofgerichts zu Invocavit [16.02.1494] erhalten sollen, wobei nach Vorbringung beider Seiten weiter mit Recht vorgegangen werden soll. Bei dieser Beredung anwesend waren Götz von Adelsheim, Doktor und Propst zu Wimpfen, Engelhard von Neipperg, Hans von Sickingen, beide Ritter, sowie Philipp Forstmeister von Gelnhausen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/27c03124-3aa2-4438-a40a-32e1304bdffd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Angehörigen Eberhard Helt (Helten) in...
1493 November 5 (uff dinstag nach aller selen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 102
-
![Graf Wilhelm von Hohnstein (Honstein), Domkustos, Ulrich von Schechingen, beide Domherren zu Mainz, und Thomas Rüdt von Collenberg, Hofmeister des Erzbischofs Berthold von Mainz, bekunden als verordnete mainzische Räte, dass zwischen Erzbischof Johann von Trier einerseits und Johann von Eltz dem Ältesten und dessen Anhang andererseits Irrungen nach der Einnahme von Schloss, Zoll und Stadt Boppard und den zugehörigen Dörfern entstanden waren, nachdem Kurfürst Philipp von der Pfalz diese schirmweise in Besitz genommen und ihre Nutzungen bis "zuveranlassung der sach" angenommen hatte. Laut eines ergangenen Anlasses sollten Schloss, Zoll und Stadt Boppard bis zum Austrag der Irrung in Händen des Erzbischofs von Mainz und des Pfalzgrafen bei Rhein bleiben; die Güter hatte der Erzbischof von Trier namentlich dem Pfalzgrafen zur Deckung von dessen Kosten bei der Unterstützung des Kriegszugs gegen die Stadt Boppard verschrieben, so wie die an den Erzbischof von Trier übergebenen Rechenregister ausweisen. Die Aussteller haben nunmehr zwischen den bevollmächtigten Gesandten des Erzbischofs von Trier und des Pfalzgrafen beredet und beteidingt, dass jener dem Pfalzgrafen oder seinen Erben für seine Kosten bis Martini [11.11.1501] 1.300 Gulden Frankfurter Währung nach Boppard, Bacharach oder Kaub ausrichten oder ihm eine Verschreibung auf den Bacharacher Zoll von jährlich 65 Gulden Gülte zu Johann Baptist [24.06.] anweisen soll. In dem Fall ist eine Bewilligung des Domkapitels zu Trier einzuholen. Bei Versäumnis der Zahlung soll Boppard im Besitz des Pfalzgrafen und seiner Erben bleiben und sollen die dortigen Amtleute und Untertanen ihrer Eide nicht ledig gesagt werden, bis die rückständige Summe vollständig beglichen ist. Die drei Aussteller kündigen ihre Siegel an, Erzbischof Johann von Trier bewilligt den durch seine Bevollmächtigten angenommenen Vertrag und kündigt sein Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4e35ff52-0034-40c0-88fe-5b337e3bceda/full/!140,105/0/default.jpg)
Graf Wilhelm von Hohnstein (Honstein), Domkustos, Ulrich von Schechingen, beide Domherren zu Mainz,...
1501 Juni 17 (uff dornstag nach sant Vits tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 337
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz, dass zwischen seinen Angehörigen Heinrich Steffolt, Schultheiß zu...
1492 November 23 (uff fritag nach Elisabet), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 72
-
![Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz mit seinen Räten die Irrung zwischen Hans von Talheim und Jakob von Windeck um einen Vertrag verhört hat und diese beiden dem Rechtsgang vor dem Hofgericht zu Invocavit [20.02.1491] unter Appellationsverzicht zugestimmt haben. Hans und Jakob erhalten einen gleichlautenden Teil dieser als Chirograph gefertigten Vereinbarung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d3ca82f9-b8a2-4099-8bd7-4b8ed2aebec4/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz mit seinen Räten die Irrung zwischen Hans von...
1490 Dezember 16 (uff dornstag nach Lucie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 6
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bürgermeister und Rat zu Kaiserslautern...
1500 März 15 (uff sonntag reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 275
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen, Graf zu Katzenelnbogen, Diez, Ziegenhain und Nidda, bekunden, dass sich zwischen ihrem lieben Oheim und Getreuen Graf Otto von Solms als Kläger und Graf Ludwig von Nassau und Saarbrücken [=Nassau-Weilburg] lange Zeit Zwietracht gehalten hat, die sie "nit lenger gedulden" wollen, weswegen sie beide Seiten verhört haben. Es folgen Klagen und Erwiderungen, u. a. zur Jagd in der Pflege "von der Huserloch biß an Greffwißbacher wald", zum Öffnungsrecht zu Schloss Kalsmunt oberhalb von Wetzlar, zur Jagd in der Pflege "Conratsteyn", zu einer Korngülte vom Zehnten zu Braunfels und Solms, zum Zehnten zu Selters sowie zu Irrungen wegen aufgerichteten Schlagtoren (sleg) zwischen dem Grafen von Solms und der Stadt Wetzlar. Es folgt der Entscheid der Aussteller, wobei weiter u. a. erwähnt werden: die von Philipp [II.] von Nassau (+) von den Herren von Stockheim und Hattstein erworbenen Güter und Wälder zu Haintchen (Haine) [?], die Übergabe der Teile Graf Ottos an Kalsmunt und Löhnberg (Leonberg) an Graf Ludwig von Nassau, die Verordnung von fürstlichen Räten an den Dalheimer Wald zu Besichtigung und zum Schied, die Gültigkeit des Anlasses vom 31.08.1490 vor Gottfried von Cleen (Clee) und Gernand von Schwalbach (Gernanden von Swalbach) über die Zehnten, die Einsicht in die Register und Briefe der gekauften Wälder und Güter, die Handhabung der aufgerichteten Schläge gemäß des von Gottfried von Cleen und Gernand von Schwalbach aufgerichteten Vertrags. Alle Forderungen um Kosten und Schäden sollen aufgehoben sein, beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/973f3dc3-a845-49cd-a0f5-2bedfb4c0da4/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Landgraf Wilhelm [III.] von Hessen, Graf zu Katzenelnbogen,...
1495 August 3 (uff montag nach sant Peters tag ad vincula), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 134
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich nach dem Tode des Heidelberger Landschreibers...
1494 September 23 (uff dinstag nach Mauricij), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 201
-
![Pfalzgraf Ludwig V. (Wir Ludwig et cetera) bekundet, dass sein Vater Kurfürst Philipp von der Pfalz ihn zum Verhör der Irrungen zwischen seinem Vetter Pfalzgraf Alexander [von Pfalz-Zweibrücken], Graf zu Veldenz, einerseits und Johann von Hohenfels, Herr zu Reipoltskirchen, andererseits, verodnet hat. Die Parteien sind kraft eines Anlasses zum heutigen Tag nach Alzey geladen worden, wo der Aussteller sie zusammen mit seinem Hofmeister, Kanzler und anderen Räten verhört hat, wobei eine gütliche Einigung nicht gelungen ist. Dennoch hat der Pfalzgraf die Einwilligung beider Parteien erlangt, dass sie Kurfürst Philipp und ihm eine gütliche Verhandlung und einen Untergang nach Augenschein zugestehen. Dafür soll Kurfürst Philipp innerhalb von zwei Monaten einen Tag verkünden. Johann von Steinkallenfels, Johann Brenner von Löwenstein (Johan Brender von Lewenstein), Hans von Flersheim, Amtmann zu Kaiserslautern (Lautern), und Brenner von Löwenstein (Brender von Lewenstein) sind von beiden Parteien als Schiedsleute auserkoren worden, dazu soll ein vom Kurfürsten gesetzter Rat kommen. Es folgen Bestimmungen zur Vorbringung von Kundschaften, Zeugnissen und Urkunden, zum Augenschein durch die Schiedsleute, zu vorherigen Anlässen zu Kaiserslautern und Kreuznach, zur Vorbringung von Kundschaften Herzog Alexanders vor Simon Boos von Waldeck und des Johann von Hohenfels vor Hans von Flersheim in Anwesenheit von Notaren sowie zum Umgang in den strittigen Gebieten und der Steinsetzung. Folgt eine Partei in allen oder einigen Puntken dem vereinbarten Austrag nicht, sollen die Verordneten und Schiedsleute nach bestem Verständnis und Erkenntnis den Umgang und die Steinsetzung nach Mehrheitsentscheid gütlich oder rechtlich vornehmen. Ausgefallene Schiedsleute sind zu ersetzen. Insbesondere wurde zwischen den Parteien beredet, dass es zwischen ihnen in mittlerer Zeit mit dem Viehtrieb (mit den triben) gebührlich und angemessen gehalten wird, damit es nicht zu Streit kommt und der Austrag vonstatten gehen kann. Die Vertreter der Parteien sollen zum Austrag freies und sicheres Geleit haben, für Zeugenaussagen sind die Untertanen von ihren Verpflichtungen ledig zu sagen. Beide Parteien haben dem Austrag zugestimmt. Pfalzgraf Ludwig kündigt das Sekretsiegel seines Vaters Kurfürst Philipp an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3f2aa8d9-6470-49a7-979f-81298db938f9/full/!140,105/0/default.jpg)
Pfalzgraf Ludwig V. (Wir Ludwig et cetera) bekundet, dass sein Vater Kurfürst Philipp von der Pfalz...
1497 Juni 18 (uff sontag nach Viti et Modesti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 211
-
![Graf Erhard von Nellenburg, Herr zu Tengen, bekundet als königlicher Hofrichters zu Rottweil anstelle des Grafen Rudolf von Sulz, dass er zum 30.06.1500 zu Gericht gesessen ist und der Anwalt des Gangolf, Herr zu Hohengeroldseck und Schenkenzell, namens Nikolaus Uhl, Fiskal des Hofgerichts (Niclaus Ul ein underschriber des vorgenanten hoffgerichts), gegen die geroldseckischen Mannen Martin von Blumeneck (Plumnegk), Jakob von Brombach (Brumbach), Egloff von Waldstein (Wallstein), Ludwig Lumbart (Lumphart), Heinrich Leimer (Laymer), Gebhard von Bern, Schultheiß zu Zell [am Harmersbach], weiter gegen Hans Kolblin (Kelblin) zu Gengenbach, Hans Dold, Jakob Zehender, Jakob Huserbach, Konrad Kolblin, alle zu Haslach, sowie gegen Friedrich [Moswender gen.] Magister, Klage erhoben hat. Der Anwalt hat ihre Lehen als verfallen zurückgefordert, nachdem die Mannen diese durch Lehnsempfang von Kurfürst Philipp von der Pfalz verwirkt hätten, obwohl sie die Lehen nach ihren alten Lehenverpflichtungen vom Ältesten des Stammes Geroldseck hätten empfangen müssen. Dagegen ließ der Pfalzgraf in einem offenen, inserierten Brief dem Gericht die Abberufung der Streitsache unter Verweis auf seine kurfürstlichen Freiheiten nach der Goldenen Bulle und die Überantwortung der Sache an sein Gericht fordern, da sie Lehnsmannen des Fürstentums der Pfalz betreffe. Der geroldseckische Anwalt hat die Forderung bestritten, da Lehnssachen vor Lehnsmannen der Herrschaft Geroldseck gehörten, die Klageerhebung vor dem Gericht zu Rottweil rechtmäßig sei, und entweder hier der Prozess stattfinden oder die Sache an unbeteiligte Lehnsmannen der Herrschaft, "als derselben noch vil wern", gewiesen werden solle. Graf Erhard verkündet nunmehr nach Bedenkzeit der Richter das Urteil des Hofgerichts, dass die Sache vor unbeteiligte Mannen der Herrschaft Geroldseck zu weisen ist.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d321bb50-27e9-42f5-aebd-89ed709fc6be/full/!140,105/0/default.jpg)
Graf Erhard von Nellenburg, Herr zu Tengen, bekundet als königlicher Hofrichters zu Rottweil...
1500 Juli 16 (am dornstag vor sant Maria Magdalena tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 316
-
![Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz zwischen den Statthaltern des Erzbischofs von Mainz und Graf Erasmus (Aßmus) von Wertheim geteidingt hat, nachdem sich Händel zwischen den mainzischen Angehörigen von Königshofen (Konigshoven) und den gräflichen Bürgern und Angehörigen zu Lauda (Luden) bei Marbach (Marpach) begeben hatten, wo ein gräflicher Untertan von einem Amtmann namens Voltz (Voltzen) und den von Königshofen getötet worden war und zwei weitere für tot liegen gelassen worden waren. Deswegen hatte Graf Erasmus etliche Mainzische ins Gefängnis gebracht, diese haben wiederum seine Untertanen gefangennehmen lassen. Gemäß dem Abschied soll Graf Erasmus die Gefangenen zu Ehren und Gefallen des Pfalzgrafen auf Urfehde freilassen, die mainzischen Statthalter sollen dergleichen ihre Gefangenen ledig sagen. Diese Vereinbarung hat der mainzische Hofmeister Thomas Rüdt von Collenberg angenommen und zugesagt, auch schriftliche Weisungen an die Amtleute zu geben, wenn er zu den Statthaltern "hinabe" kommt. Bei dieser Vereinbarung anwesend waren: Kurfürst Philipp von der Pfalz, Graf Kraft von Hohenlohe, Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Hans von Trotha (Trade), Ritter und Marschall, Doktor Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Doktor Nikolaus [Mörsinger] von Öwisheim, Doktor Dieter [Linck] von Münsingen (Mönsingen), Doktor Hieronymus Flor, Doktor Johann Wacker, Philipp Forstmeister [von Gelnhausen] und Eustachius von Pfullendorf (Eustachius Pfullendorfer), Amtmann [zu Geroldseck]. Darunter Notiz, dass keine Partei "zettell oder zeichniß" begehrt hat, aber Graf Erasmus dem Pfalzgrafen gedankt und zuverstehen gegeben habe, dass ihm die Sache anliege und er die Täter rechtlich belangen wolle, wozu er den Fürsten um Unterstützung und Rat bitte, zumal Graf Erasmus und Lauda dem Haus Bayern verbunden (verwant) sei. Darauf hat der Pfalzgraf antworten lassen, dass er mit Recht vornehmen wolle, wozu er mit Fug und Glimpf berechtigt sei und sich darin als gnädiger Herr erweisen wolle, auch in Ansehung dieser Verbindung des Grafen und Laudas zur Pfalz.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/7fd684f7-d4f7-408a-a0b2-b78f218c59b4/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz zwischen den Statthaltern des Erzbischofs von...
1497 Januar 3 (uff dinstag nach dem heiligen jars tag circumcisionis domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 159
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Johann, Wildgraf zu Dhaun und Kyrburg, Rheingraf zum Stein und Graf zu Salm, einerseits und Johann von Morschheim, Vogt zu Germersheim, andererseits Irrungen um die armen Leute zu Wendelsheim gehalten hatten, derentwegen sich beide zum heutigen Tag zu einer gütlichen Verhörung eingefunden haben. Johann von Morschheim hat beansprucht, dass ihm eine über zwei Jahre ausstehende Bede zu Wendelsheim von 15 Malter Korn gereicht oder diese mit 150 Gulden gelöst werde, der Rheingraf hat die Lösung der Korngülte mit 100 Gulden beansprucht. Nachdem beide Seiten ihm die Sache zum Schied anheimgestellt haben, entscheidet Kurfürst Philipp, dass Rheingraf Johann oder seine Erben dem Johann von Morschheim bis zum Osterfest 100 Gulden und bis Mariä Purificatio [02.02.1492] weitere 40 Gulden reichen soll. Johann von Morschheim hat dem Rheingrafen sodann Güter im Wert von 100 Gulden als Erblehen aufzutragen und diesem die Verschreibung über das Lösungsrecht an der Korngülte, die darüber hinaus kraftlos sein soll, zu überreichen. Beide Seiten erhalten eine gleichlautende Ausfertigung dieses Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/dea93c06-8aa5-4792-8457-ccdb5b4e7981/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Johann, Wildgraf zu Dhaun und Kyrburg,...
1491 Dezember 22 (uff dornstag nach Thome apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 36
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Jörg Frank (Francken) und Wilhelm Kern...
1498 Januar 19 (uff fritag nach Anthony), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 221
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen um einige von Werner Vetzer [von Geispitzheim] (+) rührende Güter und um Nutzungsrechte an Lehen gehalten haben, an denen Werners Ehefrau Margarethe Echter einen Besitz reklamiert, wobei sie auch weitere Erbgüter fordert. Kurfürst Philipp hat Hans von Helmstatt, Vitztum zu Amberg, als Werners Schwager (alt swiger) und Vertreter der Margarethe einerseits und Eberhard Vetzer, Burggraf zu Alzey, andererseits dahin vereint, dass sie ihre Streitigkeiten vor Graf Ludwig I. von Löwenstein, Herr zu Scharfeneck, bringen sollen. Dieser soll die Sache auf einem von ihm bis Pfingsten [03.06.] angeraumten Tag mit Klage, Antwort usw. verhören und die Sache bis St. Bartholomäus [24.08] gütlich oder rechtlich unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel entscheiden. Beide Parteien erhalten eine besiegelte Ausfertigung der Vereinbarung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3146a181-6598-49d1-b10d-fd662c965b9a/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen um einige von Werner Vetzer [von...
1498 März 19 (uff montag nach dem sontag oculi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 226
-
![Es wird bekundet, dass sich zwischen Dekan und Kapitel zu St. Alban außerhalb von Mainz einerseits und den Vormunden der Kinder Rheingraf Johanns (+) und ebendiesen Kindern anderseits Irrungen über die Vogtei zu Sarmsheim gehalten haben. Dafür sind die Parteien vielfach vor den Räten Kurfürst Philipp von der Pfalz zum gütlichen Verhör zu Kreuznach erschienen. Obwohl die Räte eine gütliche Einigung nicht erzielen konnten, haben sie bei den Parteien dennoch erreicht, dass die Vormunde der Rheingrafen innerhalb von zwei Monaten die Lehnbriefe über die Vogtei und ihre Forderungen über Gericht und Obrigkeit vorlegen und dem Dekan und Kapitel zu St. Alban kundtun sollen, ob sie alleine die Vogtei von einem Propst zu St. Alban hättem und sich dieser in der Sache gebnügen würden, oder ob die Parteien einen Rechtsprozess um Vogtei, Gericht und Obrigkeit vornehmen wollen. Wenn man sich in der Sache begnügen will, sollen ihnen [den Vormunden] im Namen der jungen Rheingrafen neue Lehnsbriefe über die Vogtei ausgestellt werden. Gelingt keine derartige Einigung, soll ein Rechtsgang vor dem Heidelberger Hofgericht binnen Monatsfrist nach Ablauf der genannten zwei Monate stattfinden. Diese Abrede haben beide Parteien angenommen. Unter der Datierung wird weiter vermerkt, dass es mit dem Gericht zu Sarmsheim, so wie es durch den pfalzgräflichen Amtmann zu Kreuznach geordnet (uffgericht) worden ist, bis zum Austrag gehalten werden soll, ohne die Parteien an ihren Rechten zu berühren.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/83ef91dc-9959-4916-8bad-0fba99eb1c99/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass sich zwischen Dekan und Kapitel zu St. Alban außerhalb von Mainz einerseits...
1501 Juli 18 (uff sontag nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 333
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen Jost Russer (Russern), Bürger zu...
1494 Mai 1 (uf sannt Phillips und Jacobs tag der hailigen aposteln), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 121
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Johann von Hohenfels, Herr zu Reipoltskirchen, und Kuno von Ellenbach (Cun von Ellembach) Irrungen gehalten haben, weswegen er sie zum heutigen Tag zum gütlichen Verhör vor seine Räte geladen hat. Beide Parteien haben ihm die Sache zum Entscheid anheimgestellt, mit Ausnahme einer Forderung wegen Johanns Keller (+), der von Kuno getötet (liblos gemacht) worden war. Kurfürst Philipp entscheidet, dass die Parteien jeweils zwei Zusätze zu Montag nach Cantate [= 02.05.] zu einem Schiedsgericht nach Rockenhausen schicken sollen, wo die Urkunden eingesehen und nach Bedarf Kundschaften eingeholt werden sollen. Die Schiedsleute sollen sie sodann gütlich oder rechtlich vertragen, bei Irrungen will der Pfalzgraf ihnen einen unparteiischen Obmann dazusetzen. Den Urteilen sollen beide unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel Folge leisten. Der Austrag soll innerhalb eines halben Jahres stattfinden, sofern nicht mit Recht auf eine Verlängerung erkannt wird. Für Zeugnisse und Kundschaften sind die Zeugen von ihren Gelübden und Eiden freizustellen. Bis zum Ausgang des Entscheids soll das Vieh von Ingweiler (Ingwiler) [= Ingweilerhof] nicht weiter als an die "stecken" getrieben werden, so wie es ein von Kurfürst Philipp zu Worms aufgerichteter Vertrag ausweist. Dieser Vertrag soll den Parteien an ihren Rechten des Weidtriebs unschädlich sein. Wegen des Totschlags am Keller und den Forderungen von dessen Verwandten und Johann von Hohenfels soll ein näher bestimmter gütlicher oder rechtlicher Austrag erfolgen. Derweil soll Kuno wegen der Tat sicher und getrost sein und nichts gegen ihn unternommen werden. Weil der Keller ein Leibeigener des Pfalzgrafen war und im Schirm stand, behält dieser sich gleichwohl seine Forderungen und Rechte in der Sache nach Ablauf der Abrede vor. Beide Parteien sollen damit geschlichtet sein, haben die Einhaltungen der Abrede versichert und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2271c9bd-3fb0-413f-aba1-c10966a5c97e/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Johann von Hohenfels,...
1496 März 20 (uff sonntag judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 183
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen Hans von Floß (Floss), Rentmeister zu Weiden (Widen), als Anwalt von dessen Ehefrau Magdalena Eschenbeck, einerseits und Hans Kastner zu Amberg, Jörg Wild (Willden) und Hans Weiß (Wissen) als vom Rat der Stadt Amberg verordnete Vormunde und Treuhänder der Kinder des Jörg Kastner (+) andererseits über dessen Testament, das eingebrachte Heiratsgut der Magdalena und die Widerlage sowie Erbfälle der verstorbenen Tochter Margarethe (tochterlin Margarethlin) entstanden waren. Im Auftrag des Pfalzgrafen hat Gottfried von Adelsheim, Dokotr und Propst zu Wimpfen im Tal, die Parteien verhört und mit ihrer Zustimmung vertraglich vereint. Es folgen die Bestimmungen des Vertrags, u. a. zum Empfang von 1.000 Gulden nach Anweisung des Testaments durch Hans von Floß für Magadalena, über bereits empfangene 600 Gulden, zu einem gütlichen oder rechtlichen Austrag durch den Amberger Rat binnen eines halben Jahrs in der Sache der Erbschaft des verstorbenen Töchterleins, zur Rechnungslegung der Vormunde nach Jörg Kastners Tode und unter Hinzunahme von Hans Kastner d. A., zur Ausnahme des Hans Kastner von der Rechnungslegung nach dem Tode Hans Kastner d. A. (Allthanns Kastners), zu Irrungen zwischen Hans Kastners [gen. der Schwarze] Söhnen Andreas, Leonhard (Lienharts), Heinrich, Wilhelm, Siegmund und Fritz einerseits und und den Vormunden von Jörg Kastners (+) Söhnen, Jörg Wild und Hans Weiß, sowie Hans von Floß als Beistand von dessen Ehefrau um die verlassene Habe des Hans Kastner d. A., zur Reichung von 4.000 Gulden an Erbstücken, Eisen und Gülten aus dem Erbe durch Jörg Kastners Kinder an die Gegenpartei unter näheren Bestimmungen, zum Entscheid durch ein Schiedsgericht durch den Rat zu Amberg bei anhaltenden Irrungen in dieser Sache, zur Abnahme der Rechnungen aus der Vormundschaft, zu weiteren Erbregeln sowie zum rechtlichen Entscheid durch den Pfalzgrafen oder seine Räte bei ausbleibender gütlicher Einigung. Damit sollen die bisherigen Irrungen beigelegt und die Parteien vertragen sein. Diese versichern die Einhaltung des Vertrags und erhalten eine Ausfertigung dieses Entscheidbriefes.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/72da50bb-22fe-458c-9f8e-d9daa04639a4/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen Hans von Floß (Floss), Rentmeister...
1496 Juni 15 (uf sannt Vitstag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 181
-
Bischof Ludwig von Speyer bekundet, dass zwischen Hans von Trotha (Trade), Ritter und...
1491 Juli 26 (am dinstag nach sant Jacobs tag apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 55 Verweisung 2} -
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen seinem Vetter Herzog...
1491 August 2 (uff dinstag nach vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 43
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Futtermeister Hans Schwab (Schwaben) und dessen Ehefrau Else Volmar (Folmars Elsen) einerseits und Johannes Kobererer und dessen Schwester Else, Ehefrau des Johann Bosse [vom Stein] von Kreuznach, sowie deren Stiefkindern andererseits Irrungen um das elterliche Erbe des genannten Koberer und dessen Schwester gehalten haben, weswegen der Pfalzgraf sie vor seinem Hofmeister und seinen Räten hat verhören lassen. Diese haben zwischen den Parteien beredet, dass der pfalzgräfliche Getreue Swicker von Sickingen, Ritter, ihnen als Obmann bis zum nächsten Palmtag einen Tag zu Kreuznach anberaumen soll, wo jede Partei mit zwei Zusätzen erscheinen soll. Dort sollen ihre Irrungen gütlich geschlichtet oder rechtlich unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel entschieden werden. Bei Tod eines Schiedmanns ist Ersatz zu stellen. Der Rechtsausgang soll innerhalb des nächsten Vierteljahres nach diesem Anlass stattfinden, wenn nicht mit Recht erkannt wird, das mehr Zeit erforderlich ist. Kurfürst Philipp bevollmächtigt Swicker von Sickingen oder einen ersatzweise gestellten Obmann zur Ausführung, namentlich dazu, Kundschaften einzuholen sowie Zeugen zu laden und zu verhören.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/448c1761-e21a-419a-a1b4-091080317567/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Futtermeister Hans Schwab...
1496 März 2 (uff mitwoch nach reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 161
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Getreuen Hans von Wachenheim, Sohn...
1493 August 2 (uff fritag nach Petri ad vincula), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 88
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Besondere und Angehörige Agnes von Hirschberg (Hirßbergerin), Hofmeisterin seiner Gemahlin [Margarethe], einerseits und Hans Ließ zu Lambsheim (Ließ Hanns zu Lamßheym) andererseits vor seinem Hofgericht erschienen sind. Valentin Trumpler, Anwalt der Frau von Hirschberg, hat vorgebracht, dass sie dem Hans vorzeiten einen Bauhof zu Edigheim (Odickeym) um einen jährlichen Zins von 100 Malter Korn, 8 Malter Hafer und 4 Pfund Heller verliehen hätte, den Hans für sechs oder acht Jahre innegehabt habe, wobei dieser 147 Malter Korn abzüglich zwei Simmer, 35 Malter Hafer und 67 Schilling Heller schuldig bleibe. Hans hat durch seinen Fürsprecher erklären lassen, dass er seine Pacht rechtmäßig bezahlt habe, und fordert die Hofmeisterin um die Darlegung von Kerbzetteln auf, wobei er in Anwesenheit ehrbarer Leute Rechnung ablegen will. Die Richter und Räte entscheiden, nachdem die Sache durch nichts anderes nicht als eine ordnungsgemäße (erber) Rechnung zu klären sei, dass die Parteien auf einem anberaumten Tag vor drei Räten eine solche Rechnungslegung vornehmen. Bei strittigen Punkten sollen die Räte eine gütliche Einigung versuchen, ansonsten rechtlich entscheiden. Beide Parteien haben dem zugestimmt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/27c2dd76-45f8-46c5-9291-b249c5991f74/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Besondere und Angehörige Agnes von Hirschberg...
1493 August 20 (uff dinstag nach assumptionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 115
-
![Wilhelm Weigel (Weygel), Schultheiß zu Neuweiler (Newweiler), bekundet, dass am Dienstag nach Quasimodogeniti [09.04.] 1499 vor ihm vor Gericht Balthasar Imhof (Im Hoff), Zinsmeister zu Hagenau, als Anwalt des Nikolaus Schuster von Speyer genannt Geiner (Geyner) und dessen Schwester Heuse (Heuß) und anderer als Kläger einerseits und Konrad Güglinger von Udenheim als Anwalt und Prokurator etlicher Kinder erschienen sind. Streitobjekt ist das hinterlassene Erbe des verstorbenen Konrad Swicker (Sweickers Conntzen). Es folgen u. a. die inserierte Bevollmächtigung des Balthasar Imhof als nachgesetzter Anwalt durch Meister Philipp Aberlin, den Nikolaus und Heuse Schuster beauftragt hatten, und die inserierte Bevollmächtigung des Konrad Güglinger als Anwalt der Gegenseite, nachdem der vormalige Anwalt Kaspar Metzer zu Udenheim (+) gestorben war. Es folgen die Klagen und Erwiderungen mit Erwähnungen u. a. zur Rechtmäßigkeit der Vollmachten, zur Besiegelung durch Peter Nagel, zur Vormundschaft der Kinder durch den Schultheißen zu Udenheim (ist nit zugedenncken das sie inhaben uff der strossen uffgehaben der ist ein namhaftig man ein schultheiss), zur Anerkennung der strittigen Vollmacht durch die Schöffen, zum anhängigen Verfahren vor dem Grafen von Hanau, zu ergangenen Urteilen und Prozessen zwischen Kaspar Metzger und Hans Leif sowie Hans von Stettfeld (Stedtfellt) als dessen Prokurator, zu Prozessakten und Kundschaften, zur Nähe zur Verwandtschafte des Verstorbenen und weiteren umfangreichen Darlegungen. Die Schöffen urteilen zum Mehrteil, dass Nikolaus Geiner bei Hans Leif vor Gericht als Erbe gestanden hat, Urteile und Appellationen über die Sache ergangen sind, und man es bei der letztmaligen belassen soll. Der Anwalt des Nikolaus Geiner kündigt Appellation gegen das Urteil an den Grafen Philipp von Hanau-Lichtenberg an. Wilhelm Weigel, Schultheiß, und die Schöffen Adolf Braun (Brun Adolff), Stettmeister, Klaus Kamus (Kamus Claus), Heimbürge, Diebold Geizenhans (Geizenhansen Diebolt), Matthias Schuhmacher, Adolf Suffritz genannt Breingart (Suffritz Adolff genant Breingart), Thomas von Hattmatt, Hans Schneider von Lichtenberg, Klaus Hencknis, Hans von Jülich (Gulich), Andreas Kieffer, Hans Dumoller [?] und Hans Brotbäcker (-becker) kündigen das Gerichtssiegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f6960288-b2b8-4e9f-94a7-8771ed250492/full/!140,105/0/default.jpg)
Wilhelm Weigel (Weygel), Schultheiß zu Neuweiler (Newweiler), bekundet, dass am Dienstag nach...
1499 Mai 27 (uff monntag nach Urbani des heiligen bapstes tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 271
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Dekan, Kapitel und Personen des Liebfrauenstifts zu Worms und den [anonymen] Schultheißen zu Neuhofen (zum nuwen hofe), der davor ihr Hofmann gewesen war, wegen ihrer Irrungen durch seine Räte hat gütlich verhören lassen, wobei u. a. die vom Hofmann austehende Pacht von 140 Malter Korn während der letzten zwei Jahre, die merklichen Schädigungen desselben durch Misswuchs und Schäden am Hof durch den Rhein, die Pfandherrin Barbara von Erligheim und das Lösungsrecht der Güter erwähnt werden. Kurfürst Philipp verkündet den Entscheid der Räte, dass der Schultheiß dem Stift innerhalb der nächsten vier Jahre 120 Malter Korn Wormser Maß reichen soll, jeweils 30 zu Martini [11.11.], wofür dieser auch seine von Barbara von Erligheim gekauften Güter und weitere zu Mutterstadt zu Unterpfand setzen soll. Bei Zahlungsversäumnis mag das Stift die Unterpfande bis zur Ausrichtung der Schuld zu Händen nehmen, belangen und versetzen. Kurfürst Philipp versichert, die Parteien bei dieser Einigung zu schirmen, womit sie geschlichtet sein sollen. Stift und Schultheiß erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/85a16d5d-abfd-460c-b60c-1679d7d4afef/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Dekan, Kapitel und Personen des Liebfrauenstifts...
1492 Juni 4 (uff montag nach dem sontag exaudi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 58
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen und Streit zwischen Graf Johann von Wertheim einerseits und Hans von Dürn (Düren) und dessen Schwager Philipp Stumpf von Schweinberg andererseits bestanden haben, die er auf einem gütlichen Tag hat verhören lassen. Streitobjekt ist eine Verschreibung über 2.000 Gulden, die Eberhard von Dürn (+) bei Graf Johann angelegt hatte, die dann an Hans von Dürn (+) gelangt war und schließlich an den erstgenannten Hans von Dürn fiel. Es folgen Schilderungen zum Sachverhalt und der Vorgeschichte, u. a. zu einem Urteil des Hofgerichts zu Rottweil, zu einem Rechtsstreit vor Erzbischof Dietrich von Mainz (+), zum gewaltsamen Vorgehen der Vormunde des Hans von Dürn sowie zu Schatzung, Gefängnis und Beschädigung. Kurfürst Philipp, dem beide Parteien "verwant" sind und dem sie die Sache ohne Rechtsbehelf zum Entscheid anheimgestellt haben, entscheidet, dass beide Parteien an Ehre und Glimpf beschadet sein sollen, insbesondere aufgrund der ergangenen Schmähbriefe. Hans von Dürn soll Graf Johann versichern, dass er ihn und seine Erben "im rechten verdreten" und schadlos halten will. Graf Johann solll dem Hans von Dürn die 2.000 Gulden zu Johannistag [24.06.1493] in einer Summe nach Heidelberg in sichere Gewalt überantworten, Hans ihm dagegen den Schuldbrief überreichen. Allerdings sollen für die Beschädigungen und andere Handlungen von Philipp Stumpf und seinen Helfern gegen den Grafen von den 2.000 Gulden 500 abgehen. Beide Parteien sollen damit geschlichtet sein, alle Forderungen, Händel und Schmähungen usw. in Wort und Werk nebst Schatzung, Brandschatzung und ausstehenden Gelder sollen nichtig sein, alle Gefangenen auf alte Urfehde unter Bezahlung ihrer Atzung freigelassen werden. Wer von den Gefangenen meint, zu hohe Atzung bezahlen zu müssen, soll die Sache vor den Pfalzgrafen bringen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/038e8e48-34c6-4065-b989-aecf4b8685f4/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen und Streit zwischen Graf Johann von Wertheim...
1493 April 12 (uff fritag nach dem heiligen ostertag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 54
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Bürgermeister und Rat zu Windsheim (Windß-) und Meister Valentin [Ostertag] von Dürkheim, Lizenziat, gegeneinander verhört hat. Valentin behauptet, dass vormals bei seinem verstorbenen Schwager (sweher) Leonhard Ernfried (Lenhart Ernfriden), Wirt zum Stern in der Stadt Heidelberg, ein Hans von Hardenau (Hardenaw) mit seinen Freunden etliches verzehrt und auch 40 Gulden vom Wirt geliehen habe, sodass Hans dem Wirt 100 Gulden schuldig geblieben sei. Die Schuld habe Hans auf eine Verschreibung über 1.000 Gulden der von Windsheim an einen Siegfried von Gochsheim (Syfriden von Goßheim) angewiesen. Diese Urkunde sei mit dem Zugeld seiner Ehefrau an Valentin von Dürkheim gelangt. Den von Windsheim habe Valentin die Lösung der 100 Gulden aus gutem Willen verkündet, was ihm aber abgeschlagen worden sei. Die Anwälte der Stadt haben dagegen vorgebracht, dass für die Verschreibung seit vielen Jahren mehrmals Forderungen bestanden hätten, aber immer auf Darlegung davon abgestanden worden sei, weil die Urkunde unglaubhaft und verdächtig an Siegeln, Schrift und auch wegen der beteiligten Personen sei (auch der person halb in der verschribung bestümpt). Die Stadt hat daher um Aushändigung der Urkunde gebeten. Kurfürst Philipp hat die Urkunde "uß ursachen uns darzu bewegen" und mit Rat seiner Räte eingezogen und der Stadt übergeben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/64c97230-60fb-4a38-993f-3d984ef4f8e2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Bürgermeister und Rat zu Windsheim (Windß-) und...
1491 Juli 19 (uff dinstag nach der appostel schidung tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 38
-
![Es wird bekundet, dass durch den Bischof [Johann] von Worms, den Großhofmeister Jakob von Fleckenstein und andere Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz zwischen diesem und Hans von Wachenheim, dem Wirt zu Rüdesheim (Rudißheim), beteidingt worden ist, dass Hans wegen seines unerlaubten Entfernens aus dem Heer (uß der gehere on urlop verandert) 50 Gulden an den Fürsten zahlen soll. Hans soll diese nach dem Tod seiner Mutter zu Wachenheim von den anfallenden Erbgütern geben oder auf andere Güter beweisen. Von seinem bisherigen Leibzins von 1 Gulden soll er befreit sein, dafür aber jährlich ein Huhn und 6 Schilling Heller an das Amt zu Wachenheim reichen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des als Chirograph gefertigten Abschieds.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/883b7837-f399-47d8-8520-0f7ec0cbb142/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass durch den Bischof [Johann] von Worms, den Großhofmeister Jakob von...
1492 November 3 (uff samßtag nach aller selen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 62
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass nach dem Tode seines Getreuen Konrad vom Lomersheim...
1490 Dezember 7 (uff dinstag nach sant Endres des heiligen appostels tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 74
-
![Es wird bekundet, dass die Gesandten des Rats zu Nürnberg, Doktor Johann Letscher, Ulrich Grundherr (Gruntherr), Ulman Stromer (Stromeier), Jörg Holzschuher und Johann Mühlbeck (Mulbeck), Ratsschreiber, am Donnerstag vor dem angesetzten Rechtstag nach Amberg gekommen sind und am Freitag darauf vor die pfalzgräflichen [=kurpfälzischen] Verhörer Graf Ludwig I. von Löwenstein, Götz von Adelsheim, Hans von Helmstatt, Vitztum [zu Amberg], Hans von Treswitz (Dreßwitz), Landrichter, einen Lizenziaten, den Priester Ulrich Ratz (Ratzen) und N. [wohl: Friedrich] Steinlinger, Landschreiber, "gein Hoff" gebeten wurden. Die Räte Pfalzgraf Ottos II. (die hertzog Öttischen rete) haben durch Darius von Heßberg (Hesperg) Klage in fünf Artikel vorgebracht. Es folgen Schilderungen zum Ablauf der Verhandlungen. In Abwesenheit der anderen Partei wurde den Nürnbergischen durch die Verhörer mitgeteilt, dass die Partei Ottos von Pfalz-Mosbach begehrt, dass die Gefangenen von Lauf ohne Entgeld freigelassen würden und der weitere Rechtsgang dem Kurfürsten Philipp oder seinen Räten anheimgestellt werde. Die städtischen Gesandten haben erwidert, dass sie dazu keine Vollmacht hätten und dies unter näheren Begründungen zum bisherigen Ablauf der Verhandlungen unbillig sei. Um ihren guten Willen zu zeigen, würden sie die jedoch Gefangenen "uff wyther verhörunge" ledig sagen, insbesondere solle auch der Förster binnen 14 Tagen ledig gesagt und das Geld "zü entschied" hinterlegt werden. Herzog Ottos Räte waren dem gegenüber "nit verfenglich". Es folgen weitere Rede und Erwiderungen der Parteien, u. a. zur Freilassung des Försters, zum hinterlegten Geld, zu sich verhärtenden Verweigerungen der Räte Ottos gegenüber den Angeboten der Stadt im Verlauf der Verhandlungen, zum Angebot einer Anberaumung eines Tages vor Kurfürst Philipp zu Heidelberg und zum Abschlag durch die Räte Ottos. Zum Abschied haben die nürnbergischen Gesandten die kurfürstlichen Räte gebeten, den langen Verzug zu entschuldigen und den Kurfürsten über die vorgefallene Verhandlung zu unterrichten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/125c7938-3f7b-4d0c-8552-6daf960ffa1b/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass die Gesandten des Rats zu Nürnberg, Doktor Johann Letscher, Ulrich Grundherr...
1498 Mai 11 (sexta post Johannis ante portam latinam), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 240
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen seinem Trompeter Hans von Würzburg...
1496 März 21 (uff montag nach dem sonntag judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 179
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er in der Fehde zwischen Bürgermeistern, Rat und Gemeinde zu Köln und seinem Getreuen Swicker von Sickingen mehrmals Tage anberaumt hatte und er die Parteien heute persönlich und mit seinen Räten verhört hat. Nachdem die Kölner Abgesandten Matthias (Dyß) Kremer und Gerhard von Harff keine Vollmacht zur Anheimstellung des Verfahrens an den Kurfürsten haben, hat er ihnen für eine solche Einholung eine Frist bis St. Martini [11.11.1492] gesetzt. Derweil soll von den Kölnern nichts gegen Swicker, der in Acht (ungnaden) ist, und dessen Helfer unternommen werden, insbesondere nicht gegen die Lösung der Acht. Bis zum benannten Tag haben beide Parteien Frieden zu halten und erhalten eine Ausfertigung dieser Abrede. Darunter Notiz, dass mündlich und im Geheimen beredet und von Kurfürst Philipp zugesagt worden ist, dass in der schiedsrichterlichen Entscheidung (abscheit) dahin entschieden werden solle, das kein Teil dem anderen etwas herausgibt, sondern gleich beigelegt werden soll (dhein teil dem andern icht heruß geben sunder glich uffgehebt soll werden). Das wüssten die von Köln, weswegen sie die oben beschriebene Abrede angenommen hätten. Als Zusätze zu dem Tag sollen der Hofmeister [Jakob von Fleckenstein?], Herr Götz [von Adelsheim], Wiegand von Dienheim und Hermann Boos von Waldeck verordnet werden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/de33e00f-e580-458a-bf9a-f76cb035109a/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er in der Fehde zwischen Bürgermeistern, Rat und...
1492 Oktober 4 (uff dornstag Francisci), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 56
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Meister Philipp Aberlin, Lizenziat, für dessen Hausfrau einerseits und Lenhard Gulden, Küchenschreiber, andererseits wegen ihren Irrungen vor seinen Räten hat vertagen lassen. Philipp Aberlin fordert 300 Gulden, die er Lenhard für eine Gesellschaft zum Handel auf gemeinsamen Gewinn geliehen habe, wobei Lenhard noch 200 Gulden schuldig bleibe. Lenhard erwidert, dass er das Geld nicht von Aberlin in Gesellschaft, sondern von dessen Ehefrau aus Freundschaft geliehen bekommen habe, wofür er ihr zu Frankfurt und Heidelberg zahlreiche Sachen für 15 Gulden gekauft habe und daher lediglich 185 Gulden schuldig bleibe. Kurfürst Philipp bekundet, dass seine Räte die Parteien dahin gütlich vereint haben, dass Lenhard dem Meister Philipp alsbald in bar 100 Gulden ausrichten, und ihm zu St. Martinstag [11.11.], spätestens aber bis Weihnachten, weitere 100 Gulden geben soll. Bei Zahlungsversäumnis will der Pfalzgraf dem Meister Philipp bei der Durchsetzung der Bezahlung behilflich sein. Dagegen sollen Meister Philipp und seine Ehefrau dem Lenhard den alten Schuldbrief übergeben und beide Parteien geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ea9e1086-b2e9-47af-a32c-a364bc15421b/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Meister Philipp Aberlin, Lizenziat, für dessen...
1492 Juni 16 (uff samßtag nach dem pfingstag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 64
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Meister Balthasar Mannheimer, Lizenziat, und Ruprecht Seidensticker Irrungen gehalten haben, weswegen seine Hofrichter und Räte bereits einen Entscheid herbeigeführt hatten, wobei die Rechtssache durch Appellation an das Gericht zu Rottweil und an ihn fortgeführt worden ist. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem beide Parteien ihm nunmehr die Sache zum endlichen Entscheid gestellt haben und nach einem gründlichen Verhör, dass [1.] beide Seiten durch die seit den letzten Urteilen ergangenen Schmähungen, wenn sie das "eren halb nit erleiden mogen", einen ordentlichen Rechtsaustrag beschreiten sollen. [2.] Der Tausch von Grundstücken aus ihren Gärten bei St. Peter [zu Heidelberg] "in der pfleg gelegen" soll rückgängig gemacht werden, beide Seiten ihre vormaligen Stücke behalten, nämlich Balthasar den Flecken zwischen ihren Häusern an der Gasse und Ruprecht den unten "gegen Schaden garten". Beide Gärten sollen durch eine neue Mauer auf beider Parteien Kosten getrennt werden, wobei sie sich auch für näher genannte Bauarbeiten Schadensersatz leisten sollen. Es gilt wieder der althergebrachte Bodenzins. [3.] Zugefügte Schäden durch Zerhauung, Verwüstung oder Verhinderung von Häusern, Hausrat und anderem sollen gegeneinander aufgehoben sein. [4.] Die Parteien sollen gänzlich geschlichtet sein, keiner den anderen mehr der Sache wegen beirren oder belangen. Wäre eine Partei in Acht oder Bann gekommen und hätte Urkunden, Zettel oder Register bei Gericht hinterlegt, soll die andere Seite der anderen einwilligen, diese auf eigene Kosten wiederzuerlangen. Beide Parteien erhalten eine gleichlautende Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/97a4628e-d236-4f40-b419-d6695a01eb65/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Meister Balthasar...
1497 Juli 14 (uff fritag nach Margrathe), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 212
-
![Es wird bekundet, die pfalzgräflichen Getreuen Gerhard von Wachenheim und Jörg Wesel wegen ihrer ggenseitigen Forderungen zum heutigen Tag vor den Richtern und Räten Kurfürst Philipps von der Pfalz verhört worden sind. Jörg war persönlich anwesend, Gerhard hat seinen Schwager Johann von Morschheim geschickt. Die Räte haben zwischen den Parteien beredet, dass wegen ihrer Forderungen ein rechtlicher Austrag vor dem Heidelberger Hofgericht am nächsten Termin nach dem Weihnachtsfest stattfinden soll, wo ihre Forderungen entschieden oder ihnen zuständige Instanzen gewiesen werden sollen. Derweil soll keiner den anderen mit Wort oder Tat beirren. Gerhard soll binnen 14 Tagen einwilligen oder abschreiben. Wenn er zusagt, will Jörg auch einwilligen; wenn Gerhard ablehnt, soll Jörg darüber unterrichtet werden. Beide Parteien erhalten einen gleichlautenden Teil der als Chirograph Abrede. Darunter Vermerk, dass Gerhard in einem Schreibern (in eyner misiven) auf Samstag nach St. Lukas [23.10.1501] diese Vereinbarung bewilligt hat und das Schreiben beigelegt ist.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/b07ff354-469a-4995-93ef-92b579056c60/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, die pfalzgräflichen Getreuen Gerhard von Wachenheim und Jörg Wesel wegen ihrer...
1501 Oktober 14 (dorstags nach Dionisy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 346
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er mit seinem Getreuen Hans von Falkenstein über...
1497 Juni 17 (samstags nach Viti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 209
-
![Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal, und Doktor Valentin [Ostertag] von Dürkheim bekunden, dass sich Irrungen zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz einerseits und Nikolaus Wolf (Niclaus Wolffen) und dessen Ehefrau Margarethe andererseits um das hinterlassene Hab und Gut des Balthasar von Weiler (+) halten, weswegen bereits vor dem Königlichen Kammergericht prozessiert worden war. Die Aussteller haben von Kurfürst Philipp die Bewilligung zu einer gütlichen Beilegung erlangt. Demnach soll Nikolaus Wolf als Träger seiner Ehefrau und Geschwieger von Kurfürst Philipp ein Erblehen zu Beinheim und einen Morgen Weingarten zu Bacharach empfangen. Nikolaus soll jedoch glaubhaft belegen, dass der Weingarten von den von Hohenstein zu Lehen rührt und geeignet worden ist. Auf die ausstehende Nutzung der Güter bis "uff dis zent" soll er Verzicht leisten. Balthasar aufgefundene Habe, die der Pfalzgraf zu Worms, Dirmstein und Speyer hat nehmen und wegführen lassen, muss ebenfalls nicht erstatten werden. Die von Nikolaus geforderten Erblehen, 1/2 Fuder Wein zu Merzig (Mirtzig) und 1 Fuder Wein zu Colgenstein (Kolgenstein), das Häuslein zu Dirmstein sowie weitere Gärten und Zinsen sollen dem Pfalzgrafen verbleiben, dergleichen etwaige aufgefunde Gültbriefe, Pfandschaften und anderes aus Balthasars Erbe. Dagegen sollen Nikolaus und den Seinen das zu Worms behaftete Korn, Frucht und Hausrat sowie die Verschreibung über 800 Gulden auf den von "Monpür" [Montabaur?], wovon 400 Gulden gelöst sind, zustehen, dergleichen die von Junker Wirich vom Stein [Daun-Oberstein], dem von Nassau und dem Reiche rührenden Lehen Balthasars. Mit dieser Schlichtung sollen beide Parteien gänzlich vertragen sein. Der vor dem Kammergericht angestrengte Prozess soll fallengelassen werden, der Pfalzgraf seine Ungnade gegen Nikolaus abstellen. Kurfürst Philipp bewilligt den Vertrag und kündigt sein Sekretsiegel für zwei Ausfertigungen an. Nikolaus und Margarethe erklären den Verzicht auf alle Forderungen in der Sache, dieser kündigt sein Siegel für beide an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/be66a132-8884-47ea-92b1-bb79fb232806/full/!140,105/0/default.jpg)
Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal, und Doktor Valentin [Ostertag] von Dürkheim bekunden,...
1497 Oktober 14 (uff samstag Calixti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 267
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Angehörigen Hans Enderlin von Eberstadt...
1493 März 5 (dinstag nach remeniscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 69
-
![Gedächtniszettel der von Offenburg. Es wird bekundet, dass die Anwälte der von Offenburg, namentlich Jakob von Schauenburg, Schultheiß zu Gengenbach, Hans Mener, Schultheiß zu Offenburg, Jakob Hundt (Hunt), Jakob Reublin, Hans Eicher (Ycher) und [Hans] Rulman keinen schriftlichen Vertrag aufsetzen wollen, sondern man es im Gedächtnis halten will, dass sie gegen Kurfürst Philipp von der Pfalz oder seinen Vogt zu Ortenberg nicht mit dem Spruch der Zwölfer eilen wollen, ohne zuvor eine gütliche Erforderung getan und sich mit ihren Ratsfreuden über die Form beraten zu haben. Es folgen Vermerke u. a. zu den Frevlern und "verlumpt zenckisch burger", die ein Amtmann ohne Zustimmung der Zwölfer in den Turm setzen mag, zur Erkenntnis der Zwölfer bei diesen Angelegenheiten, zum Turmgeld, zu dem nach Ortenberg gehörigen Gericht des Pfalzgrafen am Tor der Schlagbrücke gegenüber der Kinzig, zu dortigen Freveln und der Ahndung durch die Bürger bei Abwesenheit der Amtleute, zur Überantwortung einer Abschrift der städtischen Freiheiten an den pfalzgräflichen Amtmann, zu zwei Leuten, die wegen des Pförtners gefangengesetzt, gedrungen und geschlagen worden waren, zur Erkundigung über die Mittäter des Pförtners und zur Zuständigkeit des städtischen Gerichts, zu Schmähungen der Bürger gegenüber dem Pfalzgrafen und zur Strafe derselben, zu Jagd, Hatz und Vogelfang der von Offenburg in Besonderheit oder in Gemeinschaft, zum Holzweg, der vom pfalzgräflichen Marstaller [Konrad] Hack zur Besserung der Straße verhauen wird, und der Pflicht einer Beteiligung der Stadt, zur Klärung, wann ein Amtmann ohne Erkenntnis der Zwölfer Bürger zu ergreifen (fahen) sowie Atz und Torgeld zu nehmen hat, zu Freveln unter der Schlagbrücke und außerhalb der Stadt, zu den Jagd- und Voglerbezirken sowie zur Erkundigung weiterer Rechte des Amtmanns. Anwesend von Seiten Kurfürst Philipps waren Bischof Johann von Worms, Jakob von Fleckenstein, Hofmeister, Heinrich von Helmstatt, Domdekan zu Speyer, Hans von Trotha (Drat), Marschall, Simon von Balzhofen, Hans von Sickingen, Ritter, Doktor Nikolaus [Mörsinger von Öwisheim], Dekan zu Heiliggeist zu Heidelberg, [Jeremias von Oberstein], der Vogt zu Heidelberg, Doktor Bernhard [Fröwis], Doktor Hartmann [Hartmanni], Meister Hieronymus Flor, Lizenziat, sowie Eustachius von Pfullendorf. Darunter weitere Erwiderungen und Vermerke zu den aufgeführten Artikeln, darunter namentlich, dass die von Offenburg für das Verhör danken und sich ungerne unwillig gegenüber Kurfürst Philipp zeigen wollen, jedoch, nachdem sie Abschied beim Bischof von Straßburg erlangt haben, der Amtmann dem aber nicht nachkam, den Spruch haben "geen lassen".](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/fed7f6f5-f323-4fc0-abb0-8b7531d17372/full/!140,105/0/default.jpg)
Gedächtniszettel der von Offenburg. Es wird bekundet, dass die Anwälte der von Offenburg,...
1492 Dezember 7 (vigilia conceptionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 42
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Fehden und Feindschaft zwischen seinem Getreuen Hans...
1493 Januar 24 (uff dorstag nach sant Sebastians tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 82
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Rat Hans von Stettenberg (+) zu Lebzeiten seinen Kindern Philipp, Apollonia und Juliana zu Vormunden die pfalzgräflichen Räte, Amtleute, Diener und Getreuen Albrecht Göler von Ravensburg, Anselm von Eicholzheim und Peter von Ehrenberg, Hansens Schwager und Tochtermänner, gesetzt hatte. Zwischen diesen diesen und der hinterlassenen Witwe Apollonia [Marschall von Waldeck gen.] von Iben (geborn von Uben), diese nunmehr vermählt mit Wilhelm von Angelach, halten sich Irrungen über Wittum, Morgengabe, "vorsicherung", Silbergeschirr, Perlen, Kleider, Kleinodien und anderes, das Apollonia fordert. Kurfürst Philipp hat daher seine Räte Götz von Adelsheim, Doktor und Propst zu Wimpfen, und Eustachius von Pfullendorf zu der Sache verordnet, die gütlich zwischen den Parteien einen Vertrag mit folgenden Bestimmungen aufgerichtet haben: [1.] Die Vormunde versichern Apollonia bis St. Martini [11.11.] 1.500 Gulden auf Lebtag, wie es der Wittumsbrief vorsieht. Die Verschreibung über die Morgengabe von 200 Gulden, die "by anndern briffen ligenn sollenn", wird ihr übergeben und die Summe genügsam versichert. Was Apollonia vom Wittum "nach anzall der zeitt" gebührt, geben ihr die Vormunde bis Maritini an barem Geld. [2.] Irrungen werden dem Pfalzgrafen zum endlichen Entscheid anheimgestellt. [3.] Die in Hans von Stettenbergs Testament inbegriffenen Perlen, Ketten, Kleinodien und anderes erhält Apollonia auf Lebtag, nach ihrem Tode fallen sie an Hansens Kinder. Gütlich beredet wurde dabei, dass sie die Ketten, Perlen und Hansens Kleider, die er an sie vermacht hatte (wes sie der an sie gemacht hett), behält. Die Vormunde geben ihr einen verdeckten Becher im Wert von 16 oder 20 Gulden, dagegen übergibt die Witwe das Silbergeschirr, einen verdeckten Silberbecher und weitere fünf silberne Becher, die ihr Vater Hans Marschall von Waldeck genannt von Iben (Hanns von Uben) ihrem Ehemann verpfändet hatte. Dazu soll sie den Vormunden für den Sohn Philipp einen vergoldeten verdeckten Becher, den Hans von Stettenberg ihr zu Lebzeiten gegeben hatte, ein "mernus" [?] sowie sieben unverdeckte Silberbecher des täglichen Gebrauchs übergeben. Dies gesteht Apollonia nicht ein, will sie den Vormunden aber überantworten, wenn diese belegen können, dass diese Kleinodien dem Sohn Philipp zustehen. Den Ring mit Türkis, den Diamantring, das kleine Ringlein, das Einhorn (einhornlin), das "stuck", das Hans am Hals getragen hatte, und anderes, das Apolonnia dem Sohn zugesteht, soll sie mitsamt dem aus dem Haus geführten Hausrat übergeben. Auch weiterer gefundener Hausrat oder Kleinodien, den Hans ihr nicht übergeben hatte, wird sie den Vormunden zustellen. Damit sollen beide Seiten gänzlich vertragen sein. Die Vormunde und Apollonnia haben den Vertrag im Beisein ihres Vater Hans, ihres Ehemanns Wilhelm von Angelach und weiterer Freunde unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel angenommen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/cf9e9b64-06cd-49b4-afa4-21f52251abc7/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Rat Hans von Stettenberg (+) zu Lebzeiten seinen...
1500 Juli 30 (uff dorstag nach sanndt Jacobs tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 302
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bischof Johann von Trier einerseits und Johann von Eltz dem Ältesten (von Elntz elltster son) und dessen Anhang andererseits Irrung und Zwietracht wegen der Stadt Boppard gehalten haben. Aus freundlicher Neigung zu seinem "lieben oheim und gevatter" und dem Stift Trier sowie zu Johann von Eltz und den Seinen hat Kurfürst Philipp die Parteien mit ihrer Zustimmung zu einem gütlichen Verhör vertagt, wozu Räte des Trierer Erzbischofs und Johann von Eltz persönlich erschienen sind. Nachdem der Pfalzgraf nach langem Verhör keine gütliche Einigung zwischen ihnen erzielen konnte, hat er die Anheimstellung der Sache zu seinem Entscheid erreicht, zumal der anhaltende Streit Schaden für das Erzstift bringe. Es folgt die Auflistung der Parteien und ihrer Anhänger. In Erzbischof Johanns Partei inbegriffen sind sein Stift und seine Diener und Untertanen zu Boppard und in den zugehörigen Dörfern. Zu Johann von Eltz' Partei gehören: Johann von Breidbach, Herr zu Olbrück (Breittbach her zw Olbrucken) und Ritter, Jörg von Schöneck (her zw Schoneck), Johann und Philipp von Löwenstein (Lewenstein), Friedrich von Rüdesheim d. J., Vitztum im Rheingau, Philipp Hilchen von Lorch d. A., Konrad Stumpf von Waldeck, Werner Holzsadel (Holtzsattels), Johann und Dieter Brömser von Rüdesheim, Adam Vogt von Hunolstein (Fawt von Honoltzstein), Siegfried von Löwenstein (Syfriden von Leowenstein), Johann und Wilhelm von Schwalbach, Adam vom Stein, Gilbrecht von Schönborn (Gelbart von Schonbrun), Paulus und Friedrich von Leyen, Kuno Beltz von Boppard und Hamann Marschall von Waldeck. Es folgen die Artikel des von beiden Seiten angenommenen Vertrags, u. a. zur Forderung des Trier Erzbischofs zur Übergabe von Schloss, Stadt und Zoll zu Boppard mitsamt Schadensersatz, zur Weigerung und Bereiterklärung durch Johann von Eltz und die Seinen zum gütlichen oder rechtlichen Austrag, zur Anberaumung eines Schiedsgerichts vor Erzbischof Berthold von Mainz und Kurfürst Philipp mit durch diese verordneten Räten in gleicher Zahl, zur Verkündung des Schiedsurteils durch die beiden Fürsten in eigener Person und zum Verzicht auf weitere Rechtsmittel durch die Streitparteien, zur Hinzunahme von Herzog Friedrich [III.] von Sachsen als Obmann (unnser obgenannten fursten eins oder rett spruch ein zufall soll), zur Durchführung des Schiedsgerichts innerhalb eines Jahres außer bei redlichen Ursachen, zum Ersatz von Obmann und Schiedsleuten bei Ausfällen, zur Verwahrung der Stadt Boppard mit "regiment" durch den Erzbischof von Mainz und den Pfalzgrafen bis zum Ende des Austrags, zu deren Kostenerstattung und dem Vorbehalt der gesamten Einkünfte des Erzbischofs von Trier für die Zeit der Verwahrung, zur Aufhebung des Zolls zu Kapellen [heute Koblenz¿Stolzenfels] und der Anweisung nach Boppard sowie zur Vereidigung der Einwohner und Untertanen gegenüber Mainz und Pfalz für die Zeit der Verwahrung. Erzbischof und Stift, Johann von Eltz und die Seinen und die Stadt Boppard sollen für sich und ihre Helfer schriftliche Versicherungen ausstellen, in keiner Weise gewaltsam die Stadt zu beirren oder gegen den Vertrag vorzugehen. Der Erzbischof von Trier soll Johann und seine Helfer aus Ungnade und Sorge lassen, dagegen sollen die Gelübde und Eide der Einwohner gegenüber Johann von Eltz nichtig sein. Die Gefangenen sind unter Verzicht auf ausstehende Schatzung freizulassen, zu allen Gütern in und um Boppard ist den Besitzern freier Zugang zu gewähren. Damit sollen die Parteien gänzlich vertragen sein und sich derweil nicht weiter beirren. Erzbischof Johann von Trier versichert für sich, seine Nachfolger und sein Stift, Johann von Eltz für sich und die Seinen die Anerkennung und unverbrüchliche Einhaltung des Vertrags. Beide kündigen ihre Siegel an, für Johann von Eltz siegeln zusätzlich auf dessen Bitten und für seinen Anhang Johann von Breidbach, Ritter, Friedrich von Rüdesheim, Johann von Löwenstein und Philipp Hilchen von Lorch. Darunter Notiz, dass Donnerstag nach St. Vitus und Modestus [= 17.06.1501] im Karmeliterkloster zu Boppard die Räte des Erzbischofs von Trier sowie Johann von Eltz und einige seines Anhangs die mainzischen und pfälzischen Räte aufgefordert haben, "die wortt in beiden anlassen einer hant in in marginalibus[?] geschriebenn hin beyzusetzen dan es doch ir beyderseits meynung auch in dem ersten ubergeben copyen also begriffen wer".](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2b804b07-39d3-4be6-9e26-16d0d3647648/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Bischof Johann von Trier einerseits und...
uff fritag nach letare 1501, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 347
-
Jakob von Fleckenstein, Hofmeister der Pfalz, Götz von Adelsheim, Doktor und Propst zu Wimpfen, und...
1492 Januar 9 (uff montag nach sant Erharts tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 65
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Hans von Venningen zu Zuzenhausen, auch wegen dessen Ehefrau Margarethe von Gültlingen (Gylltlingen) (+), einerseits und Ernfried von Schechingen und nunmehr dessen Sohn Ludwig andererseits Irrungen gehalten haben. Nachdem Ludwig von Schechingen den Pfalzgrafen als Reichsvikar darum ersucht hatte, ihm gegen Hans von Venningen zum Recht zu verhelfen, hat der Fürst die Parteien vor seine Räte geladen. Ludwig sagt aus, dass sein Vater Ernfried vor etlichen Jahre vor dem Heidelberger Hofgericht zahlreiche Forderungen von den Erbfällen der Frau von Schlat (Schlatt) erlangt habe, wobei Hans von Venningen dagegen ungehorsam geblieben sei. Daher habe Ludwig eine Urkunde zur Eintreibung der Güter erlangt und sah sich gezwungen, Hans zu befehden. Zuletzt habe Albrecht, Herr zu Limpurg, als Erbschenk, mit Michel Senft, Stettmeister [zu Schwäbisch Hall], zwischen den Parteien einen gütlichen Vertrag aufgerichtet, wonach Hans von Venningen dem Ludwig 50 Gulden in bar, 500 Gulden Hauptgeld und 125 Gulden Zins geben sollte. Hans habe die 50 Gulden ausgerichtet, doch den Rest nicht bezahlt. Ludwig seien auch merkliche Schäden in der Sache erstanden, für die er Ersatz fordert. Dazu fordert er 17 Gulden von einer Ablösung von der Stadt Heilbronn, die von Jörg von Schechingen herrührt. Es folgt die Erwiderung des Hans von Venningen. Da die Urkunde des Hofgerichts keine Fehde erlaube, sei diese unbillig vorgenommen worden. Abstand von dem Vertrag habe Hans genommen, weil dieser nicht bindend (bindig) sei, auch seien die im Vertrag benannten Termine noch nicht eingetreten. Kosten und Schäden zu geben sei er daher nicht schuldig, wegen der 17 Gulden sei keine Forderung an ihn gelangt. Kurfürst Philipps Räte haben die Parteien nach weiteren Reden gütlich dahin vertragen, dass Hans von Venningen dem Ludwig unverzüglich 60 Gulden in bar, bis St. Georgstag [23.04.] im nächsten Jahr weitere 500 Gulden ausrichten soll. Diese Gelder sind "uff ein quitanntz der wir im ein nottel uß unnser cantzly geben haben" nach Heilbronn auszurichten. Ankündigungen über eine vorzeitige Ausrichtung sind Ludwig oder seinen Erben schriftlich nach Kottspiel bei Ellwangen (Kotspyl by Ellwanngen) zu schicken. Versäumt Hans die Zahlung, hat er auch gegenüber dem Pfalzgrafen als Landesfürst eingewilligt, dass dieser den Ludwig von Schechingen in die im Fürstentum der Pfalz liegenden Güter des Hans von Venningen bis zur Ausrichtung der Summe einsetzen darf. Damit sollen die Beteiligten und ihre Helfer gänzlich geschlichtet sein, beide Parteien haben die Einhaltung des Vertrags unter Rechtsmittelverzicht gelobt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f8b32ce3-bd97-4848-94ff-f372467f0305/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Hans von Venningen zu...
1496 Dezember 1 (uff dornstag nach Anndree), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 193
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent des Klosters zu Kirschgarten einerseits und Siegfried Kistels (+) Kindern und deren Vormunden andererseits Irrungen über etliche Güter zu Bürstadt (Birstat) gehalten haben. Die Güter waren nach dem Tode Siegfrieds an dessen Erben gefallen, wobei das Kloster sie von einer fremden (frembden) Person gekauft haben soll. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem seine Räte beide Parteien verhört und ihm die Sache als Landesfürst und Schirmherr zum gütlichen Entscheid übergeben haben, dass das Kloster Kirschgarten von allen Ansprüchen an das Gut genannt "der Kodwissin gut" [Kottwitz von Aulenbach?] zurücktritt, das den Kindern und ihren Vormunden belassen werden soll. Diese sollen dem Kloster dafür 100 Gulden binnen Jahresfrist zu genannten Terminen ausrichten. Die 130 Gulden, mit denen Siegfried das Gut beschwert hatte (uff obbestimpt güt zükauffen ußgeben hat), sind darin verrechnet. Die Parteien tragen ihre eigenen Gerichtskosten, sollen unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel vertragen sein und erhalten eine besiegelte Ausfertigung des Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f1232d78-f702-4c38-b708-967722fc7d82/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent des Klosters zu...
1498 März 4 (uff sontag invocavit), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 225
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Getreuer Martin von Sickingen von Wiprecht von [Massenbach-]Neuhaus (Weyprecht vom Newenhawß) eine Verschreibung über 3 ½ Gulden jährlicher Gülte zu Martini, ablöslich mit 70 Gulden, auf dem Hof zu Ehrstädt (Erstat) hat. Ein Artikel der Verschreibung, zu der Bischof Reinhard von Worms (+) im Jahr 1481 als Lehnsherr seine Einwilligung gegeben hatte, besagt, dass Martin oder seine Erben den Hof bei Zinsversäumnis zu ihren Händen nehmen dürfen. Nachdem Martin und Wiprecht wegen der Versäumnis der Gültzahlung über 19 Jahre sowie wegen Kosten und Schäden in Streit geraten waren, haben sie zu Rottweil und andernorts gegeneinander prozessiert. Zur Vermeidung weiterer Prozesskosten hat der Pfalzgraf sie zum heutigen Tag vor seinen Hofmeister, Kanzler und andere Räte zum Verhör vertagt. Diese entscheiden, nachdem die Parteien ihnen die Sache anheimgestellt haben, dass Wiprecht fortan die Gülte jährlich ausrichten soll und der Hof Unterpfand bleibt, dagegen auf Versess, Kosten und Schäden bis zum heutigen Tag Verzicht geleistet wird, wobei 20 Gulden auf die 70 Gulden Hauptgeld zur Lösung aufgeschlagen werden. Bei einem weiteren Zinsversäumnis mögen Martin und seine Erben den Hof unverzüglich als Eigengut an sich nehmen, wobei der Pfalzgraf sie schirmen will. Beide Parteien nehmen den Entscheid an und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6a6fe850-93a1-46f4-8c70-5341116f81d8/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Getreuer Martin von Sickingen von Wiprecht von...
1500 Juli 29 (uff mitwoch nach sanndt Jacobs tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 300
-
![Es wird bekundet, dass Agnes von Hirschberg, Witwe des Matthias Böcklin (+) und Hofmeisterin [der Pfalzgräfin Margarethe], und Barbara von Erligheim (jungfraw Barbal von Erlickeim) wegen ihrer Irrungen zum heutigen Tag vor Bischof Johann von Worms und anderen Räten Kurfürst Philipps von der Pfalz verhört worden sind. Agnes hat etliche von Barbara gekaufte Güter in den Gemarkungen zu Leutershausen und Sachsenheim [Hohensachsen] gefordert, nachdem Barbara daraus 12 Morgen gezogen und ihr diese verwehrt hätte. Die Räte haben beide Seiten gütlich dahin vertragen, dass Barbara die Erträge der Äcker dieses Jahres erhalten und die Güter danach an Agnes überstellen soll. Beide sollen sich gegenseitig Rechnung ablegen und unbezahlte Ausstände gütlich begleichen. Es folgt eine Schilderung Barbaras über die Verkaufsmodalitäten und Vorbehalte, woraufhin entschieden wird, dass es bezüglich der Erträge dieses Jahres gehandhabt werden soll, so wie es mit den Weinhändlern und anderen vereinbart worden war. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Zettels als Chirograph.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/833c2796-9105-43ec-a7eb-0a189ce4e0db/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass Agnes von Hirschberg, Witwe des Matthias Böcklin (+) und Hofmeisterin [der...
1492 Juni 27 (uff mitwoch nach sant Johans baptisten geburt), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 50
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass es zwischen Bischof Veit von Bamberg (unnser lieber...
1502 April 16 (uff sambstag nach misericordia domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 335
-
![Es wird bekundet, dass in den alten und neuen Gebrechen zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Graf Kraft [VI.] von Hohenlohe und zu Ziegenhain ein schiedsgerichtlicher Austrag mit gleichen Zusätzen zum heutigen Tag zu Heidelberg vereinbart worden war. Beide Seiten haben ihre neuen Gebrechen in Schriften mit Klage, Antwort etc. überantwortet. Da diese zahlreich sind und viele aus Kundschaften gezogen wurden, haben Obmann und die Schiedsleute vereinbart, dass die alten Gebrechen "wie die usgeschriben" ausgefertigt (mundirt) und bis Ostern oder acht Tage an das Gremium verschickt werden sollen. In der Sache der neuen Gebrechen, namentlich zu Neuenstadt am Kocher, haben sich beide Seiten auf Jost Bock, Dekan zu Wimpfen im Tal, als Kommissar in der Sache geeinigt, der zu näher genannten Fristen die Sache vorantreiben soll; andernfalls soll der Komtur zu Horneck zum Kommissar gebeten werden. Für Kundschaften haben die Parteien ihre verpflichteten Leute ihrer Eide und Gelübde ledig zu sagen, "solliche zugnis" dem Obmann zu reichen und der Gegenseite die Artikel und Fragen bis Ostern zu überantworten. Beide Parteien sollen zu Sonntag Exaudi [15.05.] zu Heidelberg anwesend sein, am Montag darauf vor dem Obmann und den Zusätzen die Sache verhandeln. Klärungen einzelner Punkte sollen den Schiedsleuten schriftlich mitgeteilt werden. Beide Parteien erhalten einen Teil der als Chirograph gefertigten Abrede.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/38a731fa-cfeb-46a3-8fe9-bd806e4e36cb/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass in den alten und neuen Gebrechen zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und...
1496 März 17 (uf dornstag nach letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 185
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass etliche Streitpunkte zwischen Wirich von Daun, Herr zu Falkenstein und Oberstein, und seinem Sohn Melchior einerseits und Bernhard von Flersheim andererseits, zu verschiedenen Tagen verhört worden und zu seinem Entscheid gestellt worden sind. Für die Wegnahmen, die Bernhard als Urheber etlicher "zu griff" getan hat, soll er den von Daun 12 Gulden Schadensersatz binnen Monatsfrist ausrichten. Die Knechte, die von Wirich und Melchior gefangengenommen worden waren, sollen eine alte Urfehde schwören, woraufhin der Pfalzgraf sie freilassen will. Wegen der vier Kettenpferde [den Antonitern zustehendes Kettenvieh], die Bernhard genommen und nicht nach "lands und heiligen sant Anthonien recht und herkomen" gelöst hat, soll Bernhard mit besiegeltem Brief versichern, dass sie vor dem letzten Vertrag am Donnerstag vor Laurentiustag [04.08.1491] bereits verkauft waren. Was Wirich und Melchior angeht, soll es dabei bleiben gelassen werden, doch unbeschadet der Rechte der Antoniter (dem heiligen siner gerechtickeit). Will Bernhard dies nicht versichern, soll er Wirich die Pferde oder das erlöste Geld binnen Monatsfrist erstatten. Die Fehde, die der junge Ruprecht von Randeck dem Philipp Stüber (Stuber) [von Dürkheim] angesagt hat, soll Wirich von Daun helfen abzustellen, wenn er dazu mächtig ist. Der Fußknecht, den Wirich und Melchior verpflichtet haben, ist auf eine alte Urfehde gegenüber diesen freizulassen, sofern er in der Fehde gefangengenommen wurde; falls dies nicht der Fall ist, soll es bei seiner bereits geschworenen Urfehde bleiben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/9f3aee66-13b1-4998-8590-0a961438e161/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass etliche Streitpunkte zwischen Wirich von Daun, Herr...
1491 Oktober 19 (uff mitwoch nach sant Gallen dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 21
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen seinen Getreuen Hans von Stettenberg und dessen Ehefrau Irmel von Wedelberg einerseits und Albrecht Göler von Ravensburg, Amtmann zu Stromberg, Matthias Ramung und deren Ehefrauen andererseits um etliche Gülten, Zinsen und Güter entstanden waren, die er mit seinen Räten verhört und vertragen hat. Es folgen Artikel des Vertrags, u. a. zu zwei Briefen über 3.100 Gulden Hauptgeld gegenüber der Pfalz und dem Stift Speyer, zu einem der Ehefrau des Hans von Stettenberg zur Hälfte ererbten Hof zu Speyer genannt "der Retzel" [Retscher], zum Ankauf und der Nutzung der anderen Hälfte, zum Erbfall des Hofes auf Matthias Ramung und Katharina Ramung, der Ehefrau Albrecht Gölers und ihre Erben, zu weiteren von Irmels Mutter ererbten Gütern und Gülten, zur Ausnahme von zwei Häusern, die Hansens "swiger" (+) von Erhard von Remchingen gekauft hatte und die Hans und Irmel verkauft haben, sowie von Gütern, in denen das Ehepaar mit Friedrich von Helmstatt oder Arnold von Böhl (Buhel) in Gemeinschaft sitzt, zum Vorkaufsrecht der ausgenommenen Güter mit 150 Gulden, zum Rechtsgang vor dem Heidelberger Hofgericht bei Irrungen sowie zu weiteren Erbregelungen zu Gütern, Fahrhabe, Pfandschaften, Gülten und dergleichen von Hans von Stettenberg und seiner Ehefrau. Vier mit Sekretsiegel besiegelte Ausfertigungen werden ausgestellt, die Parteien erhalten jeweils eine. Hans von Stettenberg und seine Ehefrau Irmel von Wedelberg, Albrecht Göler und seine Ehefrau Katharina Ramung sowie Matthias Ramung und seine Ehefrau Ursula von Schilbitz (Schilbitz/Schilbin) versichern Zustimmung, Einhaltung und den Verzicht auf weitere Rechtsmittel, die Ehefrauen insbesondere auf ihre Freiheiten gemäß dem Rechte Kaiser Hadrians oder des Senatus consultum Velleianum. Die Genannten kündigen ihre Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ce2fa903-a7c0-4356-8256-ed4fa70cedfd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen seinen Getreuen Hans von...
1488 Januar 8 (uff sant Erharts tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 100
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Philipp von Praunheim (Pfrumheym) und Hans von Habern Irrungen über eine Erbschaft, namentlich Eigengüter, Lehen und Fahrhabe, gehalten haben, und er beide Parteien dahin gütlich vertragen hat, dass sie mit jeweils zwei Zusätzen vor den Grafen Michael von Wertheim als Obmann kommen sollen. Die fünf Schiedsleute sollen die Parteien gütlich oder rechtlich unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel vertragen, insbesondere auch um die Prozesskosten, wobei der Obmann ihnen bis St. Michaelis [29.09.] einen Tag an einem ihm genehmen Ort anberaumen soll. Kurfürst Philipp behält sich dabei Eigentum, Mannschaft, Lehenschaft und Lehnrecht an den Gütern vor. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung dieses "vereynigungs briff".](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/9879c973-c949-4b1e-9b58-ba8b3a8c5d16/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Philipp von Praunheim...
1496 August 17 (uff mitwoch nach assumptionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 169
-
Es wird bekundet, dass in den Irrungen zwischen den Erben des Johannes Regensburg (Regenspurgs)...
1496 Dezember 8 (uff conceptionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 163 Verweisung 1} -
![Die Vettern, Brüder und Verwandten der zu Odenheim getöteten Thonigus Schuhmacher von Bretten und Wendel Schuhmacher, namentlich Klaus Schuhmacher von Bretten (Claus Schuchmacher von Brethaim), seine Mutter Margarethe, Witwe des Thonigus Schuhmacher, weiter Ulrich Stachel (Stahell), Bruder des Thonigus, Bernhard Schuhmacher von Bretten, Stiefsohn des Thonigus für sich und Katharina, die Witwe des getöteten Wendel, dessen Bruder Peter Bauerbacher von Neibsheim (Buwerbacher von Nypssen) für sich und seine Schwester Apollonia sowie Veit Schneider von Bretten für sich und seine Ehefrau Katharina, Schwester des Wendel Schuhmacher, bekunden, dass Hans Nefe, Jakob [von Sachsenhausen] und Lazarus [von Elsaßzabern], Knechte des Bischofs Ludwig von Speyer, im Verdacht standen, die Totschläge an ihren Verwandten auf dem Jahrmarkt zu Odenheim begangen zu haben. Nachdem Kurfürst Philipp von der Pfalz auf ihr Ersuchen hin unter vielfacher Mühe und Arbeit einen Vertrag zwischen den Parteien hat aufrichten lassen, verzichten die Aussteller, die die Einhaltung des Vertrags gelobt haben, auf alle Ansprüche und Forderungen gegen den Bischof, die genannten Knechte und alle an der Sache Verdächtigen. Sie bitten Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, um Besiegelung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/cf585178-e01e-4ff5-8f68-9206e0c7717f/full/!140,105/0/default.jpg)
Die Vettern, Brüder und Verwandten der zu Odenheim getöteten Thonigus Schuhmacher von Bretten und...
1496 Oktober 15 (uff samstag nach Dionisy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 178
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Anna von Rodenstein, Witwe des Hans [III.] von Rodenstein, einerseits und den Vormunden und ehelichen Kindern Hansens andererseits um Versorgung von ihr und ihren Kindern (narung unnd wesen von den kinden zu thun) gehalten haben. Darum hat der Pfalzgraf die Parteien auf einem gütlichen Tag durch seine Räte, namentlich Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Swicker von Sickingen, Ritter, Doktor Jakob Kuhorn (Kuwhorn), Kanzler, und andere verhören lassen. Die Räte haben demnach mit Zustimmung zwischen den Parteien das Folgende beredet: die Witwe nimmt auf Lebtag ihren Witwensitz im Rodensteiner Hof zu Dalsheim (Dalßheim inn der behwsung der von Rodenstein) und erhält zugehörige Gärten, Kappen und Hühner, die restlichen Gefälle stehen den Kindern zu. Die Fahrhabe und Schulden übernimmt Anna zur Hälfte, dagegen stehen Pferde, Harnisch, Geschütz und Wehr den Kindern alleine zu. Diese sollen der Witwe zudem jährlich 300 Gulden ausrichten. Nach ihrem Tode fallen davon 200 Gulden an die Kinder zurück, die anderen 100 Gulden Gülte mag Anna nach Belieben vermachen, wobei die Erben diese mit 2.000 Gulden lösen mögen. Die 300 Gulden sind Anna jährlich zu Margarethentag [13.07.] nach Dalsheim zu reichen und von den Erben bis Michaelistag dieses Jahres [29.09.1501] angemessen zu versichern. Damit sollen die Parteien gründlich vertragen sein. Anna von Rodenstein und Konrad von Frankenstein versichern ihre Zustimmung und die Einhaltung der Vereinbarung. Da Anna ihr "angeborn" Siegel derzeit nicht zur Verfügung hat, bittet sie Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, um Besiegelung. Dieser und Konrad von Frankenstein kündigen ihre Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/8d34b8ed-e60c-46a3-a998-1ff7dc34d8eb/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Anna von Rodenstein, Witwe des Hans...
1501 Juli 12 (uff montag nach sant Kilians tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 322
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Getreuen Wendel Baumann...
1498 August 23 (uff sant Bartholomeus abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 233
-
![Es wird bekundet, dass sich zwischen der Universität zu Heidelberg (hie zu Heydelberg) und Peter von Eberbach dem Bender [Fassbinder, Küfer], Bürger zu Heidelberg, Irrungen über Licht und Fenster gehalten haben, die Peter in seinem Haus gegenüber dem Kolleg (collegio) gemacht hatte. Diese Ausführung hatte ihm der städtische Rat mit einem Umgang bestätigt. Die Universität hatte dagegen appelliert, dass dergleichen gegen die Universität gerichtet sei, die Ausübung des Handwerk ebenda die Freiheiten der Universitätsangehörigen berühre und ihnen hinderlich sei. Kurfürst Philipps Räte haben nunmehr die Parteien dahin vereint, dass Peter Licht und Fenster gegenüber dem Kolleg zumachen und versperren und er die Arbeiten mit dem Klöpfel (klupffel) ruhen lassen soll, wenn sich die Universitätsangehörigen beschweren. Diese Vereinbarung soll versuchsweise für ein Jahr gelten, derweil sollen sich beide Seiten gütlich gegeneinander verhalten. Vermeint eine Partei, dass die andere ihre Vereinbarung nicht einhalte, soll ihnen dies an ihren erlangten Urteilen unschädlich sein. Beide Parteien erhalten einen Zettel dieser Vereinbarung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/568b141b-7d03-473c-8f78-585843a388f1/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass sich zwischen der Universität zu Heidelberg (hie zu Heydelberg) und Peter...
1495 Juli 30 (uff dornstag nach Jacobi apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 164
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in den Irrungen zwischen seinem Vetter Herzog Alexander von Pfalz-Zweibrücken einerseits und Burggrafen, Baumeistern und Burgmannen zu Gelnhausen andererseits diese zum heutigen Tag Klagen vorgebracht haben. Der herzogliche Landschreiber zu Lichtenberg habe einen ihrer Boten, den sie an das Gericht Wolfersweiler (Wolfferswiler) wegen der Angelegenheit ihres Mitgemeiners Wirich von Daun (Dune), Herr zu Falkenstein, gesandt hatten, tätlich geschlagen und gefangengenommen, wofür sie nun "ußrichtung der penn in irn frayheit" und Abtrag begehren. Der Gesandte des Herzogs erwidert, dass es zwischen Herzog Alexander und Wirichs Untertanen Streit (kampff) wegen einer Wiese gebe, wobei die Angelegenheit rechtmäßig am Gericht Wolfersweiler verhandelt werde. Während dieser anhängigen Sache habe sich Wirich eingemischt und die Wiese von einem Untertanen gekauft, alleine aus der Ursache, damit er die Angelegenheit vor das Gericht zu Gelnhausen ziehen könne. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem die Parteien ihm die Sache anheimgestellt haben, wie folgt: [1.] Wirich soll die Besitzverhältnisse an der Wiese vor und nach der ersten Klage belegen, dergleichen der klagende Untertan (der arm man). Der Kurfürst will dann entscheiden, vor welches Gericht die Sache gehört; kann Wirich die Wiese als sein Eigengut oder seinen Besitz rechtfertigen, soll die Sache vor das Gericht zu Gelnhausen gehen, ansonsten soll das zuständige Gericht urteilen. [2.] Herzog Alexander soll seinen Landschreiber wegen des tätlichen Übergriffs nach Maßgabe des Kurfürsten strafen (straffen wis mit was maß wir solchs machen unnd messigen werden). Der Landschreiber hat nach gleicher Veranschlagung die Prozesskosten derer von Gelnhausen, die zum dritten Mal vor Gericht erscheinen, zu übernehmen. Der Bote ist von allen geleisteten Verpflichtungen ledig zu sagen und soll gegenüber dem Pfalzgrafen eine gewöhnliche Urfehde leisten. Damit sollen beide Parteien gänzlich geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3d144cbb-1c82-42aa-87df-3243e0830da6/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in den Irrungen zwischen seinem Vetter Herzog...
1501 April 21 (uff mitwoch nach dem sontag quasimodogeniti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 325