-
Beschwerde des Stifts Oberstenfeld beim Bischof von Speyer wegen der Eingriffe Württembergs in den...
20. April 1598, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13 -
Herzog Johann Friedrich von Württemberg bestätigt einen Vergleich mit dem Stift Oberstenfeld über...
1610 Mai 25 (¿ geschehen und geben zu Stuttgardten uff freytag 25. Mai 1610.), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S U 106
-
Inquisition und Instruktion auf Befehl des Vogts von Besigheim
1544, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13 -
Herzog Eberhard Ludwig von Württemberg und das Stift Oberstenfeld vergleichen sich über die...
1730 Januar 9, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 14 -
Herzog Eberhard Ludwig von Württemberg bestätigt die Vergleiche mit dem Stift Oberstenfeld von 1588...
1703 März 3, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13 -
Konferenzen zwischen dem Herzogtum Württemberg und dem Stift Oberstenfeld wegen der noch strittigen...
1737-1747, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 14 -
Das Stift Oberstenfeld bittet den Obervogt von Marbach, dem Herzog Friedrich von Württemberg für...
1597 August 26, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13 -
Herzog Ludwig von Württemberg und das Stift Oberstenfeld vergleichen sich über Landschatzung, die...
1588 März 30, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13 -
![Notariatsinstrument: 1590, am Montag Urbani alten Kalenders, am 25. Mai zwischen neun und zehn Uhr vormittags im freien adeligen Stift zu Oberstenfeld in der Behausung der Chorjungfrau Helena Senfft von Sulburg, im hinteren Stüblein gegen die Abtei, in Gegenwart der genannten Chorjungfrau und des Christoph Senfft von Sulburg und des Ulrich Rentz, Stiftsamtmann, gab dieser zu erkennen, wie Herzog Ludwig von Württemberg durch dessen Befehlshaber dem Stift Oberstenfeld, dessen Äbtissin und Chorjungfrauen an Kollatur und Kirchensatz der dem Stift gehörigen Stiftskirche zu St. Johannes eingegriffen hat, indem er an der Stiftskirche trotz des Widerspruchs von Äbtissin und Chorjungfrauen einen Pfarrer hat aufstellen und in die Pfarrbehausung einziehen lassen, weshalb sie durch ihren Amtmann vor Notar und Zeugen dagegen protestieren. Diesen Protest hat er auf einem Zettel verfaßt dem Notar übergeben, damit dieser darüber ein oder mehrere Instrumente anfertigt, damit diese gehörigen Orts eingereicht werden können. Diesen Protestationszettel hat der Notar verlesen und den Wortlaut nachstehend inseriert: Ulrich Rentz, Amtmann des adeligen Stifts Oberstenfeld, in Vertretung von Äbtissin und Chorjungfrauen des Stifts Oberstenfeld, erscheint wegen des Eingriffs, der Äbtissin und Chorjungfrauen durch die Befehlshaber des Herzogs Ludwig von Württemberg an der ihnen in der Stiftskirche zu St. Johannes zustehenden Kollatur und Kirchensatz geschehen ist, dadurch, daß am Karfreitag, etwa um 9 Uhr vormittags dieses Jahrs durch Johann Georg von Hallweil, Obervogt, und den Spezial zu Marbach und Burkhard Kummerell, Vogt zu Beilstein, die Pfarrkirche zu St. Johannes eingenommen, und sie die Türe durch einen Schmied geöffnet, zur Predigt geläutet, der genannte Spezial auf die Kanzel gestellt haben, predigen und danach den M. Wolfgang Hamann als Pfarrer der Pfarrkirche bestätigen lassen. Gegen diese Beeinträchtigung ihres Patronatsrechts haben Äbissin und Chorjungfrauen protestiert mit der folgenden Protestation: Im Jahre 1590 am Karfreitagabend ist Johann Georg von Hallweil, württembergischer Obervogt zu Marbach mit dem Dekan in Oberstenfeld angekommen und hat der Äbtissin Anna von Degenfeld angezeigt, daß er Befehl habe, am folgenden Karfreitag den Dekan in der Stiftskirche zu St. Johannes predigen zu lassen und von der Äbtissin eine Erklärung verlange, wie sie sich dazu verhalten werde. Hierauf antwortete sie, daß sie hoffe, daß der Herzog damit keine Neuerung beabsichtige. Diese Antwort genügte dem Obervogt nicht, sondern verlangte auf den folgenden Tag eine wohlerwogene Erwiderung und die Öffnung der Kirche, damit der Dekan darin predige. Anderntags am Karfreitag kam er wieder zur Äbtissin und wiederholte seinen Befehlt, worauf sie in Gegenwart von Dr. Dietrich Roth, Georg Roneck, Schultheiß, Laux Kees, Gerichtsschreiber, Hans Müller, des Gerichts zu Winzerhausen protestiert hat, wonach der Herzog kein Recht habe, in ihrer Kirche einen Pfarrer aufzustellen und er sie beim Patronatsrecht ihrer Stiftskirche bleiben lassen solle. Hierauf haben sich Äbtissin und Chorjungfrauen an den Herzog selbst gewandt und gebeten, den de facto aufgestellten Pfarrer wieder abzuschaffen. Wogegen am 22. Mai dieses Jahres der besagte M. Wolfgang Hamann mit Frau und Kindern in das Pfarrhaus in Oberstenfeld eingezogen ist, zum Abbruch der Äbtissin und Chorjungfrauen zustehenden Rechte. Der Notar wurde gebeten, diese Protestation zu Protokoll zu nehmen und an die gehörige Stelle zu bringen. Nach Verlesung des Protestationszettels hat der Stiftsamtmann gebeten, die Protestation von Äbtissin und Chorjungfrauen aufzunehmen und dem Protokoll einzuverleiben und das eine oder andere Instrument darüber zu verfassen und dieses dem Herzog von Württemberg oder seinen Räten zuzustellen. Datum und Zeugen wie oben. Rv.: Am 23. Juni 1590 zwischen zwei und drei Uhr nachmittags hat Martin Boller dazu verordneten Räten Herzog Ludwigs in der Stuttgarter Kanzlei das vorliegende Instrument zugestellt. Worauf die Räte sich entschlossen haben, daß der Herzog die Kollatur der Pfarrkirche zu Oberstenfeld allein und nicht die Äbtissin oder das Stift habe. Der Notar solle diese Erklärung aufnehmen und seinem Instrument anhängen. Geschehen in Gegenwart der Zeugen Hans Weischopf, Bürger zu Stuttgart, und Hans Jörg Herzer Bürger zu [Mark]Gröningen. Notariatssignet und Unterschrift des Martin Boller von Bretten (Bretthaim), aus Röm. Kaiserlicher Vollmacht öffentlicher Notar, Bürger zu Marbach.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/64eaea0e-2b2e-45e9-a549-bd581d170bb7/full/!140,105/0/default.jpg)
Notariatsinstrument: 1590, am Montag Urbani alten Kalenders, am 25. Mai zwischen neun und zehn Uhr...
1590 Mai 25, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S U 104
-
Beschluss des kaiserlichen Hofrats wegen einer kaiserlichen Kommission auf den Landgrafen von...
22. Januar 1715, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13 -
![Rudolf II., erwählter Römischer Kaiser, urkundet, daß am 24. Mai [15]87 am Kaiserlichen Kammergericht, das damals Graf Karl Ludwig von Sulz als Amtsverweser neben anderen als Urteiler und Assessoren im Namen des Kaisers und des Reichs besessen haben, das nachfolgende Urteil eröffnet und ausgesprochen worden ist. In Sachen der Frau Magdalene von Talheim, jetzt Frau Christina von Schwalbach, Äbtissin und Chorjungfrauen des freien adligen Stifts Oberstenfeld als Klägerinnen und des ¿ Herzogs Christoph, jetzt Herzog Ludwigs von Württemberg, Beklagten, das Mandat wegen Landschatzung und Hilfsgeld betreffend, soll der Beklagte binnen drei Monaten nachweisen, daß dem kaiserlichen Mandat Folge geleistet wurde, widrigenfalls er der Strafe des betreffenden Mandats verfällt. Dem Beklagten gebührt nicht, die Klägerinnen an ihrem Besitz oder Freiheit der Landschatzung und des Hilfsgelds zu beeinträchtigen oder zu pfänden. Dazu soll er den Klägerinnen die bis dahin aufgelaufenen Gerichtskosten in diesen beiden Punkten ersetzen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/97641fe8-9281-4512-adb2-4b542273b1ef/full/!140,105/0/default.jpg)
Rudolf II., erwählter Römischer Kaiser, urkundet, daß am 24. Mai [15]87 am Kaiserlichen...
1597 August 19 (Geben ¿ in Speier, 19. August 1597), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S U 105
-
Kaiser Maximilian II. befiehlt dem Herzog von Württemberg, das Stift Oberstenfeld an seinen Rechten...
1567, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13 -
Weigerung des Stifts Oberstenfeld, den gemeinen Pfennig, Reichsvorrat und Baugeld an Württemberg zu...
1552-1554, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13 -
Das Stift und die Gemeinde Oberstenfeld als Kläger, die Gemeinden Rietenau, Großaspach, Fürstenhof,...
1776 Juni 26, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 14 -
Herzog Eberhard Ludwig von Württemberg und das Stift Oberstenfeld genehmigen den von Heinrich...
1730 Januar 9, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 14 -
Wahl der Magdalene Elisabeth von Woellwarth zur Äbtissin von Oberstenfeld, Einspruch des Herzogtum...
1724-1725, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13 -
![Herzog Ludwig von Württemberg und Äbtissin und Chorjungfrauen des adligen Stifts Oberstenfeld urkunden: Zwischen Äbtissin und Chorjungfrauen als Klägerinnen einerseits und den Herzögen Christoph und Ludwig als Beklagte andererseits, die Landschatzung und das Hilfsgeld betreffend, wurde am 23. Mai 1587 am Kaiserlichen Kammergericht dem herzoglichen Anwalt die Parition der beiden Mandate auferlegt und in puncto citationis dem Beklagten auferlegt, die Klägerinnen nicht an ihrem Besitz oder ihrer Freiheit hinsichtlich der Landschatzung und des Hilfsgeldes zu beeinträchtigen und die Gerichtskosten zu entrichten, laut der beiden Urteile, die nachstehend inseriert werden. Da Äbtissin und Chorjungfrauen die eingezogenen Gefälle aufstellen und ihre Gerichtskosten nachweisen sollten, was aber nicht geschehen konnte und weil man auch weiterhin unter württembergischem Schirm sein will, haben sie durch ihre adligen Anwälte und den Amtmann nicht nur in den beiden genannten Mandatssachen und auch wegen anderer nachbarlicher Spänne sich folgendermaßen verglichen: Hinsichtlich der kammergerichtlichen Urteile und der eingezogenen Gefälle bewilligt Herzog Ludwig, Äbtissin und Chorjungfrauen nicht mehr mit der Landschatzung und dem Hilfsgeld zu beschweren, wogegen Äbtissin und Chorjungfrauen auf die Kaution verzichten und diesen für die Gerichtskosten 3300 fl bezahlt werden, wofür sich diese für zufriedengestellt erklären. Wegen der noch unerledigten nachbarlichen Spänne wegen der Pfarrei zu Kleinaspach, der Maria Magdalena- und der Blasius-Pfründe oder Petersberg, die Äbtissin und Chorjungfrauen als ihrem Stift gehörig betrachtet haben, was aber von der Geistlichen Verwaltung zu Beilstein bestritten wurde, hat man sich dahingehend verglichen, daß Äbtissin und Chorjungfrauen auf die Lehenschaft dieser Pfründen verzichten, mit der Verpflichtung, die hierher gehörigen Urkunden auszuliefern. Zins und Gülten, die von alters her gereicht worden sind, sollen auch weiterhin gereicht werden. Wegen des Stücks Garten in Oberstenfeld, das ungefähr ½ Morgen mißt und von der ¿ Chorjungfrau Euphemia Späth genutzt worden ist und auf das vom Stift Anspruch erhoben wird, das aber von der Geistlichen Verwaltung in Beilstein als Bestandteil der Pfründe beansprucht wird, läßt das Stift seinen Anspruch fallen. Hingegen hat Herzog Ludwig bewilligt, daß Äbtissin und Chorjungfrau für die beiden vorgenannten Punkte, die Pfarrei Kleinaspach, die Maria-Magdalena- und Blasius-Pfründe oder Petersberg 500 fl erhalten sollen, wogegen Äbtissin und Chorjungfrauen ihrer Forderung von 12 fl, die ihnen bisher von der Pfarrei Kleinaspach gereicht worden sind, fallen lassen. Drittens, da es wegen der Obrigkeit in dem dem Stift zugehörigen Flecken Winzerhausen (Wintzelhausen) Mißverständnisse gegeben hat, ist dies dahingehend geklärt worden, daß der Herzog von Württemberg die hohe und malefizische Obrigkeit daselbst ausüben soll, desgleichen das Ehegericht, wie von Alters her. Der Schultheiß zu Winzerhausen und der Stiftsamtmann sollen Übeltäter festnehmen und unverzüglich dem Vogt zu [Groß-]Bottwar berichten, der die Übeltäter in Winzerhausen abholen und nach Bottwar führen und dort gegen sie prozedieren soll. Falls Schultheiß oder Amtmann des Stifts hierin säumig sind, soll der Vogt selber einschreiten. Die Herrschaft Württemberg soll auch Obrigkeit, Frevel und Bußen auf ihren Gütern zu Winzerhausen und deren Besitzer haben, wie das Lagerbuch von 1568 ausweist. Falls dem Stiftsamtmann beim Vogt- oder Ruggericht Malefizsachen vorgebracht werden, soll er diese dem württembergischen Vogt zu Bottwar melden und die schuldigen Personen verhaften, damit der Vogt zu Bottwar in der obigen Weise vorgeht. Ansonsten soll dem Stift Oberstenfeld die Vogtei, Gericht, Frevel, Fälle und Bußen, Renten, Zinsen und Gülten, wie von Alters her zustehen und von Württemberg nicht beeinträchtigt werden. Von diesem Vertrag wurden zwei Ausfertigungen erstellt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/bad3bb8e-db8a-4305-b475-86c948a5de7c/full/!140,105/0/default.jpg)
Herzog Ludwig von Württemberg und Äbtissin und Chorjungfrauen des adligen Stifts Oberstenfeld...
1588 März 30 (Geschehen zu Stuttgartten, 30. März 1588.), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S U 103
-
Kaiser Ferdinand I. befiehlt dem Herzog von Württemberg, das Stift Oberstenfeld an seinen Rechten...
1563 April 19, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13 -
Herzog Karl von Württemberg und das Stift Oberstenfeld vergleichen sich über strittige Punkte wegen...
1778 März 20, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 14 -
Herzog Johann Friedrich von Württemberg bestätigt einen Vergleich mit dem Stift Oberstenfeld über...
1610 Mai 25, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13 -
Das Herzogtum Württemberg wegen der Gemeinde Oberstenfeld und das Stift Oberstenfeld vergleichen...
1767 November 25, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 14 -
Das Stift Oberstenfeld bevollmächtigt seinen Konsulenten von Schellhaß zum Vergleich mit dem...
1729 Januar 13, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 14 -
Äbtissin und Konvent zu Oberstenfeld beschweren sich bei Erzherzog Ferdinand über Statthalter und...
1525, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13 -
Streitigkeiten zwischen dem Herzog Württemberg und dem Stift Oberstenfeld vor dem...
1579-1582, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 480 S Bü 13