Homagialbuch; Erbhuldigungen und Lehnseide: Blatt 74

Show full title
Brandenburgisches Landeshauptarchiv
Data provider's object view
17B 7589 (1770284)
17B (1711956) Rep. 17B Oberamtsregierung der Niederlausitz
Rep. 17B Oberamtsregierung der Niederlausitz >> Rep. 17B Oberamtsregierung der Niederlausitz - Akten >> Verfassungs-, Gerichts- und Lehns-Sachen >> Lehns-Sachen >> Homagialbücher und Lehnsregister >> Homagialbuch 1673 - 1694
1673-1694
Enthält: Lehnseide 548) 13.06.1687 wegen Schöllnitz: Heinrich Otto v. Stutterheim hat die Erblehnspflicht wegen des ihm [von seinem Vater Otto Hieronymus] übergebenen Gutes. 549) 19.06.1687 wegen Buckow bei Calau: Georg Dietrich v. Carlowitz. 550) 01.07.1687 [Orte nicht angegeben]: Reichart v. Stutterheim wegen der gesamten Hand an etlichen vetterlichen Gütern. 551) 08.07.1687 wegen Zinnitz: Franz Mühlmann v. Mühlenfels wegen der beiden Anteile. 552) 10.07 1687 wegen Sarkow: Joachim Heinrich v. Howegk hat wegen des Gutes Sarkow die Erbhuldigungspflicht nach dem fol. 24 [nach neuer Paginierung Blatt 21] befindlichen Formular abgelegt. 553) 02.09.1687 wegen der Intraden Drebkau: Heinrich Lorenz v. Kopping, Obrister, hat den Handschlag auf die zuvor geleistete Lehnspflicht abgelegt. 554) 04.09.1687 wegen Eichwege (bis 1937 Dubraucke): Johann Albrecht v. Pilgram. 555) 04.09.1687 wegen Zinnitz: Der fürstlich sächsische Stiftsrat und Dompropst zu Merseburg, Conrad v. Rohr, einen Handschlag, weil er zuvor schon die Lehnspflicht wegen der gesamten Hand an Lugk abgelegt hat. 556) 09.09.1687 wegen Wiese und Plattkow: Caspar v. Oppen, nachdem er beide Güther "ex communione" völlig an sich gebracht, wegen der zuvor abgelegten Lehnspflicht einen Handschlag. 557) 18.09.1687 wegen Buckow bei Calau: Wolf Rudolf v. Carlowitz wegen der gesamten Hand. 558) 14.10.1687 wegen Garrenchen: Hans Christof v. Zabeltitz wegen des nunmehr völlig an sich gebrachten Gutes.
Akte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
10.04.2026, 1:21 PM CEST
Brandenburgisches Landeshauptarchiv
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Brandenburgisches Landeshauptarchiv