In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Streit zwischen Gerhard Hülsbusch und Johan up Salicheit wegen Verletzung von Nachbarrechten
Enthält: Kläger: Hofgerichtsprokurator Gerhard Hülsbuch, vertreten durch Prokurator Franz Peick. Beklagter: Notar Johan up Salicheit am Roggenmarkt, später dessen Witwe Gertrud geb. van Elvervelts, die sich mit dem Notar Herman Bordewick wieder verheiratet. Die Beklagte hat durch den Zimmermann Johan Heese seine alte Scheune gegenüber dem Minoritenkirchhof zu einem Hinterhaus umbauen lassen; auch der Kläger hat gebaut. Beide Parteien behaupten Verletzung ihrer Nachbarrechte. Am 15. 3. 1616 findet ein Schöffentag statt durch den Richtherrn Dr. Henrich Bockhorst, Kämmerer Bernhard Meier und Grutherr Bernhard Iking. Es ergehen mehrere Bescheide, die von Bockhorst und dem Lic. Wilhelm Lageman unterzeichnet sind. Das ergangene Urteil und Kostenrechnungen lieben bei. Als Zeugen werden benannt: Henrich Frie, Notar christoffer zum Sloet und ??? Bernhard Sheitholt, der nächste Nachbar des Klägers. Johan Höcker, gegen der alten Schrande (Scharne?) wohnhaft, verbürgt sich dafür, dass im Falle des Unterliegens der Beklagten ihr Neubau abgerissen wird. Witwe Schwarte im Ksp. Überwasser gibt 1615 vor dem Notar Johan Bisping in Gegenwart ihrers Schwiegersohnes Konrad von der Berschwordt und der Zeugen Niklas von der Berschwordt und Jakob zur Schüren die Erklärung ab, dass sie das Haus der Beklagten nicht mehr mieten wolle. Everhart von Wefert zu Holthausen schreibt 1615 dem Kläger, dass sich aus dem Nachlasse seines Vaters wahrscheinlich noch Hausbriefe über das Haus des Klägers in seinem oder seines Bruders Alexander, des Kapitäns, Besitz befänden. Erwähnt werden: Notar Gerhard Lennep, Johan Droste, Stadtmaurermeister, Henrich zum Hülse, Gerichtsbote Herman Varwick, Johan de Böde, Notar Georg Deitmars, M. Johan Belliger, Bernard Voss, Georg Thier, Notar Gerhard Sunderhans, Stallmeister Fritz Valenborg, Schmied Gerdt Bensing, Skribent Jakob zum Busch, Bernhard Witfelt, Notar Werner Walters, die Kopisten Johan Eddeler und Kaspar Osnabrügge, Notar Wennemar Schmedes, Arnold Godseid Schlossken, Johan Mittrup, Notar Boldewein Kerckering, die reitenden Diener Boldwein Brek und Dietrich Vorberg, Godfrid van Olpe und Ludwig Rummel. Anlage: Kaufbrief (in Abschrift) vom Samstag nach Reminiscere 1561: Bernhardt Heerde und Frau Klara verkaufen dem Johan Tegeder, Pastor an Lamberti, ihr Haus, das neben dem des Bürgermeisters Herman Heerde liegt. Sie haben das Haus von den Erben Johan Peick gekauft. - Nach Notizen wohnt 1608 in dem Hause Paul Pothof. Das Original des Kaufbriefs hat 1608 der Bürgermeister Johan Herdinck in Besitz.
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal