Berufung gegen das Urteil der 1. Instanz vom 10. Okt. 1676, wonach von Loë zur Bezahlung von 1500 Rtlr. aus einer Verschreibung der Gebrüder Hans Friedrich und Christoph von Loë von 1613 für Bernhard von Galen, die Simon Crucigers Schwiegermutter 1641 als Mitgift erhalten hatte, und der Pensionen und Zinsen seit Prozeßbeginn verpflichtet sei, andernfalls den Appellaten die overdickschen Güter eingeräumt werden sollten. Von Galen wurde verurteilt, die Appellaten schadlos zu halten und die Pensionen von 1641, dem Zeitpunkt des Ehevertrags, bis zum Prozeßbeginn zu bezahlen. Die Appellanten stellen die Echtheit der Obligation in Frage und bestreiten, daß sie jemals rechtsgültig geworden sei. Das RKG bestätigt am 7. Juli 1693 das Urteil der Vorinstanz.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Berufung gegen das Urteil der 1. Instanz vom 10. Okt. 1676, wonach von Loë zur Bezahlung von 1500 Rtlr. aus einer Verschreibung der Gebrüder Hans Friedrich und Christoph von Loë von 1613 für Bernhard von Galen, die Simon Crucigers Schwiegermutter 1641 als Mitgift erhalten hatte, und der Pensionen und Zinsen seit Prozeßbeginn verpflichtet sei, andernfalls den Appellaten die overdickschen Güter eingeräumt werden sollten. Von Galen wurde verurteilt, die Appellaten schadlos zu halten und die Pensionen von 1641, dem Zeitpunkt des Ehevertrags, bis zum Prozeßbeginn zu bezahlen. Die Appellanten stellen die Echtheit der Obligation in Frage und bestreiten, daß sie jemals rechtsgültig geworden sei. Das RKG bestätigt am 7. Juli 1693 das Urteil der Vorinstanz.
AA 0627, 3496 - L 731/2467
AA 0627 Reichskammergericht, Teil V: I-L
Reichskammergericht, Teil V: I-L >> 3. Buchstabe L
1677 - 1696 (1641 - 1696)
Enthaeltvermerke: Kläger: Christoph Philipp von Loë zu Overdick, kurbrandenburg. Amtmann von Wetter an der Ruhr, und Konsorten: Ludwig von Galen, Schwager des Obersten Franz de Rouelle, seit 1693 Moritz von Loë zu Overdick, (Bekl.) Beklagter: Simon Cruciger zu Düsseldorf namens seiner Gattin Karolina Magdalena von Rouelle, (Kl.: Franz de Rouelle (von Ruelli, Rovel, Rövel), Crucigers Schwiegervater und ehemaliger Offizier in spanischen Diensten) Prokuratoren (Kl.): Dr. Jakob Friedrich Küehorn 1677 - Subst.: Dr. Markus Giesenbier - Dr. Johann Georg Vergenius 1678 - Subst.: Dr. Friedrich Henrich von Gülchen - Dr. Henrich Wilhelm Erhard 1680 - Subst.: Dr. Johann Georg Erhard - Dr. Johann Ulrich von Gülchen 1687 - Subst.: Dr. Gotthard Johann Marquard - Dr. Johann Ulrich von Gülchen 1693 - Subst.: Dr. Johann Georg Erhard - Dr. Georg Friedrich Müeg 1694 - Subst.: Dr. Johann Georg Erhard Prokuratoren (Bekl.): Lic. Johann Konrad Albrecht 1677 - Subst.: Dr. Högelen Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Klev.-märk. Hofgericht (Räte) zu Kleve 1666 - 1676 - 2. RKG 1677 - 1696 (1641 - 1696) Beweismittel: Auszug aus dem Ehevertrag von 1641 zwischen Franz de Rouelle, Sohn des Alexander de Rouelle und der Maria von Hafften, und der Anna Katharina von Galen, Tochter des Bernhard von Galen und der Petronella von Büren (Q 9). Originaler Ehevertrag von 1641 (Q 26). Testament der Elisabeth von Büren, Witwe des Albrecht von Mirbach zu Müllenark, von 1643 (Q 31). RKG-Mandatum de exequendo vom 26. Okt. 1694 mit Urteil vom 7. Juli 1693 (Q 54). Beschreibung: 2 Bde., 6 cm; Bd. I: 3 cm, 132 Bl., lose, Q 1 - 17, 19 - 37, 39 - 49, 1 Beilage prod. 9. Nov. 1687, es fehlt Q 38*; Bd. II: 3 cm, 184 Bl., gebunden, Q 18 (Priora).
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:27 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen