Besitzstreit um 5 Morgen Artland, genannt A(e)rproff, gelegen in der Bonner Mark an der Windmühle über Bonn, die Alverat von Palant, verwitwete von Drachenfels, als Leibzüchterin 1480 an die Eheleute Hein und Stine Poest von Kessenich verkauft hat. Der Appellant klagt das Erbe seiner Gattin ein, weil er diesen Kaufvertrag für ungültig hält. Die erste Instanz schloß sich dieser Auffassung an. Der Appellat erhebt auf das streitige Land als elterliches Erbgut seiner Gattin Anspruch. Das Land sei von seinen Schwiegereltern unwiderruflich erworben worden, da die Söhne der Alverat von Palant dem Erbkaufvertrag zugestimmt hätten. Die zweite Instanz revidierte das Urteil der ersten zugunsten des Appellaten.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Besitzstreit um 5 Morgen Artland, genannt A(e)rproff, gelegen in der Bonner Mark an der Windmühle über Bonn, die Alverat von Palant, verwitwete von Drachenfels, als Leibzüchterin 1480 an die Eheleute Hein und Stine Poest von Kessenich verkauft hat. Der Appellant klagt das Erbe seiner Gattin ein, weil er diesen Kaufvertrag für ungültig hält. Die erste Instanz schloß sich dieser Auffassung an. Der Appellat erhebt auf das streitige Land als elterliches Erbgut seiner Gattin Anspruch. Das Land sei von seinen Schwiegereltern unwiderruflich erworben worden, da die Söhne der Alverat von Palant dem Erbkaufvertrag zugestimmt hätten. Die zweite Instanz revidierte das Urteil der ersten zugunsten des Appellaten.
AA 0627, 3826 - M 1067/2813
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VI: M-O
Reichskammergericht, Teil VI: M-O >> 1. Buchstabe M
1536 - 1550 (1480 - 1544)
Enthaeltvermerke: Kläger: Dietrich von Myllendonk, Herr und Burggraf zu Drachenfels, Drost von Montfort, namens seiner Gattin Agnes von Drachenfels, der Nichte und einzigen Erbin Heinrichs von Drachenfels, (Kl.) Beklagter: Johann Kreps (Kreiffs) der Jüngere und seine Gattin Drude Poest zu Friesdorf (Stadt Bonn) und Johann Schef(f)er von Kessenich, (Bekl.) Prokuratoren (Kl..): Dr. Christoph Ho(e)s 1535 - Dr. Friedrich Rebstock 1535 - Dr. Simon Engelhard 1535 - Dr. Adam Wernher 1535 - Dr. Hieronymus Lerchenfelder 1535 - Lic. Amandus Wolff am Deil 1540 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Henrich Lewesau gen. Rostock 1536 - Dr. Konrad Schwabach 1536 - Dr. Leonhard Hochmüller 1536 - Dr. Friedrich Rebstock 1536 - Dr. Bernhard Rolinger 1536 - Dr. Christoph Ho(e)s 1536 - Dr. Simon Engelländer 1536 - Lic. Johann Machtolff 1536 - Johann Fünho(p)f 1536 - Lic. Nikolaus Bueb 1540 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Gericht (Vogt und Schöffen) der Stadt Bonn 1525 - 1535 - 2. Kurköln. Kanzlei des Erzbischofs Hermann von Köln 1535 - 3. RKG 1536 - 1550 (1480 - 1544) Beweismittel: Erbkaufvertrag von 1480 zwischen den Eheleuten Ritter Vincentius von Schwanenberg und Alverat von Palant als Verkäufern und Hein Poest von Kessenich und seiner Frau Stine als Käufern (in Q 6). Transfix von 1480 mit Verzichtserklärung der obengenannten Verkäufer durch ihren Momber Theis von Rheinbach zu Königswinter unter dem Drachenfels (in Q 6). Urkunde Heinrichs von Drachenfels auch im Namen seiner Brüder, Söhnen der Alverat von Palant und Stiefsöhnen des Vincentius von Schwanenberg, von 1480 betr. Einwilligung in den Erbverkauf (in Q 6). Beschreibung: 2 cm, 65 Bl., lose; Q 1 - 20. Lit.: J. Bremer, Millendonk, S. 98.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
11.05.2026, 9:45 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen