In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Denunziationssache gegen die Ochsenhändler im Land Wursten
Berend Heins, Schmult Eyde Schmults, Lüder und Johann Timmermann,
Bohle Schechtken, Erich von Lehe und Johann Arends wegen
verweigerten Ochsenzolls bei der Zollstätte in Spleth bei
Neuhaus
Denunziationssache gegen die Ochsenhändler im Land Wursten
Berend Heins, Schmult Eyde Schmults, Lüder und Johann Timmermann,
Bohle Schechtken, Erich von Lehe und Johann Arends wegen
verweigerten Ochsenzolls bei der Zollstätte in Spleth bei
Neuhaus
Denunziationssache gegen die Ochsenhändler im Land Wursten Berend Heins, Schmult Eyde Schmults, Lüder und Johann Timmermann, Bohle Schechtken, Erich von Lehe und Johann Arends wegen verweigerten Ochsenzolls bei der Zollstätte in Spleth bei Neuhaus
Enthält: Schreiben des Bürgermeisters Andreas Meier in Neuhaus an den braunschweig-lüneburgischen Kriegskommissar vom Oktober 1676 wegen beim Schlagbaum in Spleth unweit Neuhaus durch sechs Ochsenhändler aus Wursten verweigerten Zolls, mit nachfolgenden Regierungsverfügungen; Vernehmungsprotokoll vom Oktober 1676; Zitation der Regierung an Meier vom Oktober 1676; Gesuche der beschuldigten Ochsenhändler vom Oktober 1676 um Befreiung vom Arrest gegen Kautionsstellung; Vernehmungsprotokoll und Regierungsurteil sowie weitere Regierungsbescheide vom Oktober 1676; weitere Suppliken der Ochsenhändler vom Oktober und November 1676, u.a. um Rückgabe der deponierten Strafgelder (mit Anlagen: Attestate des Zolleinnehmers Johann Dencker in Wursten für die Ochsenhändler vom Oktober/November 1676, Beweisartikel und Zeugenbenennung); Gegenbericht des Advocatus Fisci Dr. Caspar Matthias Schwartz vom Dezember 1676; Replikschrift der Ochsenhändler vom Januar 1677 gegen den Advocatus Fisci; Regierungsmandat an Schwartz vom Mai 1677 wegen abschließender Stellungnahme
Verzeichnung
Zoll- und Akzisesachen, Bremen-Verden
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.