Einheimische Sachen - Buchstabe O (Bestand)
Vollständigen Titel anzeigen
NLA HA, Cal. Or. 21
Nds. Landesarchiv, Abt. Hannover (Archivtektonik) >> Gliederung >> 1 Staatliche Bestände >> 1.1 Fürstentum Calenberg >> 1.1.1 Urkunden >> 1.1.1.4 Innere Angelegenheiten >> 1.1.1.4.5 Ämter, Einheimische Sachen
1298-1716
Bestandsgeschichte: I. Behördengeschichte
Die Archivbestände Cal. Or. 8 bis 29 des Calenberger Urkundenarchivs enthalten die große Masse der sogenannten "Einheimischen Sachen", d.h. diejenigen Urkunden, die sich sachlich auf Gebiete (u.a. Städte, Ämter, Gerichte, Dörfer, Höfe, Güter) innerhalb der Fürstentümer Calenberg, Göttingen und Grubenhagen sowie auf Personen (u.a. Adlige, Bürger, Bauern) beziehen, die in deren Grenzen ihren Wohnsitz hatten. Es handelt sich bei den so vereinigten Urkunden nicht nur um Empfängermaterial der Fürsten bzw. ihrer Behörden, neben zahlenmäßig geringeren, aus den herzoglichen Kanzleien ausgegangen Urkunden (Konzepten), sondern auch um zahlreiche Vorurkunden später in herzogliche Hand übergegangener Herrschaften und Besitzungen.
II. Literaturhinweise
Sudendorf, Hermann, Urkundenbuch zur Geschichte der Herzöge von Braunschweig und Lüneburg und ihrer Lande, 11 Bände einschließlich einem Registerband, Hannover/Göttingen 1859/1883
III. Bestandsgeschichte
Die archivische Gliederung dieser Archivbestände erfolgte in der Form, wie sie heute besteht, Mitte bis Ende des 18. Jahrhunderts. Die Urkunden wurden nach Orts- oder Personenbetreffe (wobei ersterer den Vorrang hat), in einem Falle auch nach Sachbetreffe (Münzsachen in Cal. Or. 19) auf die Archivbestände Cal. Or. 8 bis 29 in alphabetischer Folge der Betreffe so verteilt, dass jeder Archivbestand alle Stücke eines Betreff-Buchstabens umfasst (siehe Inhaltsübersicht).
Auch innerhalb der Archivbestände folgt die Ordnung dem alphabetischen Prinzip, abgesehen von den Archivbeständen Cal. Or. 22, 23 und zum Teil 24, die in neuerer Zeit in zeitlicher Folge der Stücke neu geordnet wurden. (Bei Cal. Or. 24 wurde die Neuordnung nicht beendet, sodass zurzeit die neugeordneten Urkunden in "Cal. Or. 24 neu", der noch in alter Ordnung befindliche Teil in "Cal. Or. 24 alt" gesucht werden
Bestandsgeschichte: müssen).
In neuerer Zeit wurden ferner die auf die Städte bezüglichen Urkunden herausgezogen und in der sogenannten "Nova series" aufgestellt, wobei die großen Städte Hannover (vgl. Cal. Or. 100 Hannover, Stadt) und Göttingen (vgl. Cal. Or. 100 Göttingen, Stadt) je eine eigene Abteilung bilden, die kleineren dagegen in den beiden Abteilungen "Kleinere Calenbergische Städte" (vgl. Cal. Or. 100 Kleinere Calenbergische Städte) und "Kleinere Göttingen-Grubenhagensche Städte (vgl. Cal. Or. 100 Kleinere Göttingen-Grubenhagensche Städte)" zusammengefasst wurden. Jedoch fehlte dabei die letzte Konsequenz, sodass zweckmäßigerweise bei Forschungen, die sich auf Städte beziehen, auch die Archivbestände Cal. Or. 8 bis 29 zu berücksichtigen sind. In diesem Zusammenhang ist besonders auf die aus Cal. Or. 19 herausgehobene und an sie angeschlossene "Cal. Or. 19 Stadt Münden" hinzuweisen, die das Urkundenarchiv der Pfarrkirche zu Münden enthält.
Der Findung des jeweiligen Urkundenbetreffs nach dem Orts- und Personenschema haftet naturgemäß eine gewisse, teilweise unvermeidbare Willkürlichkeit an, sodass eine Neuordnung und -verzeichnung dringend wünschenswert ist. Im Rahmen der Wiederherstellungsarbeiten des Urkundenarchivs konnte eine solche Arbeit aus Zeitmangel zunächst nicht durchgeführt werden. Die Archivbestände konnten nur im bisherigen Ordnungszustand wieder aufgestellt und durch nachstehende Spezialübersicht erschlossen werden. Deren Aufgabe war nicht eine vollständige Verzeichnung der Urkunden mit Regesten, sondern nur die Feststellung des Betreffs, der seiner Zeit ihre Einordnung an der jeweiligen Stelle veranlasst hatte. Es ist wichtig, dies zu berücksichtigen, da aus diesem Grunde die Verzeichnung nicht alle in den Urkunden vorkommenden Orts- und Personennamen enthält und der Sachinhalt nicht erschöpfend, sondern nur umreißend angegeben wurde. Dies trifft in
Bestandsgeschichte: besonderem Masse auf diejenigen Stücke zu, die wegen der durch die Hochwasserkatastrophe von 1946 entstandenen Beschädigungen in ihrer Lesbarkeit erheblich beeinträchtigt wurden. Solche Urkunden mit Beschädigungen wurden kenntlich gemacht. Wenn in derartigen Fällen gelegentlich auf eine Betreffangabe wegen des zur Lesung erforderlichen, zu großen Zeitaufwandes verzichtet werden musste, so schließt das nicht aus, dass trotz intensiver Bemühung nicht doch noch die Feststellung des Urkundeninhalts ganz oder teilweise gelingt. Im Allgemeinen sind die entstandenen Wasserschäden erträglich, ganz ungeschädigt ist allerdings nur eine sehr geringe Anzahl von Urkunden.
Aus Gründen der Zeitersparnis wurden die Orts- und Personennamen nur insoweit in der heutigen Namensform wiedergegeben, als ihre Auflösung ohne Mühe möglich war; Druckangaben wurden im allgemeinen nur für die im Urkundenbuch von Hermann Sudendorf gedruckten Urkunden gemacht.
Hannover, Januar bis März 1951
gez. Dr. Müller, Staatsarchivrat
Bestandsgeschichte: a.D.
Zusatzinformationen: Abgeschlossen: Nein
Zusatzinformationen: teilweise verzeichnet
Die Archivbestände Cal. Or. 8 bis 29 des Calenberger Urkundenarchivs enthalten die große Masse der sogenannten "Einheimischen Sachen", d.h. diejenigen Urkunden, die sich sachlich auf Gebiete (u.a. Städte, Ämter, Gerichte, Dörfer, Höfe, Güter) innerhalb der Fürstentümer Calenberg, Göttingen und Grubenhagen sowie auf Personen (u.a. Adlige, Bürger, Bauern) beziehen, die in deren Grenzen ihren Wohnsitz hatten. Es handelt sich bei den so vereinigten Urkunden nicht nur um Empfängermaterial der Fürsten bzw. ihrer Behörden, neben zahlenmäßig geringeren, aus den herzoglichen Kanzleien ausgegangen Urkunden (Konzepten), sondern auch um zahlreiche Vorurkunden später in herzogliche Hand übergegangener Herrschaften und Besitzungen.
II. Literaturhinweise
Sudendorf, Hermann, Urkundenbuch zur Geschichte der Herzöge von Braunschweig und Lüneburg und ihrer Lande, 11 Bände einschließlich einem Registerband, Hannover/Göttingen 1859/1883
III. Bestandsgeschichte
Die archivische Gliederung dieser Archivbestände erfolgte in der Form, wie sie heute besteht, Mitte bis Ende des 18. Jahrhunderts. Die Urkunden wurden nach Orts- oder Personenbetreffe (wobei ersterer den Vorrang hat), in einem Falle auch nach Sachbetreffe (Münzsachen in Cal. Or. 19) auf die Archivbestände Cal. Or. 8 bis 29 in alphabetischer Folge der Betreffe so verteilt, dass jeder Archivbestand alle Stücke eines Betreff-Buchstabens umfasst (siehe Inhaltsübersicht).
Auch innerhalb der Archivbestände folgt die Ordnung dem alphabetischen Prinzip, abgesehen von den Archivbeständen Cal. Or. 22, 23 und zum Teil 24, die in neuerer Zeit in zeitlicher Folge der Stücke neu geordnet wurden. (Bei Cal. Or. 24 wurde die Neuordnung nicht beendet, sodass zurzeit die neugeordneten Urkunden in "Cal. Or. 24 neu", der noch in alter Ordnung befindliche Teil in "Cal. Or. 24 alt" gesucht werden
Bestandsgeschichte: müssen).
In neuerer Zeit wurden ferner die auf die Städte bezüglichen Urkunden herausgezogen und in der sogenannten "Nova series" aufgestellt, wobei die großen Städte Hannover (vgl. Cal. Or. 100 Hannover, Stadt) und Göttingen (vgl. Cal. Or. 100 Göttingen, Stadt) je eine eigene Abteilung bilden, die kleineren dagegen in den beiden Abteilungen "Kleinere Calenbergische Städte" (vgl. Cal. Or. 100 Kleinere Calenbergische Städte) und "Kleinere Göttingen-Grubenhagensche Städte (vgl. Cal. Or. 100 Kleinere Göttingen-Grubenhagensche Städte)" zusammengefasst wurden. Jedoch fehlte dabei die letzte Konsequenz, sodass zweckmäßigerweise bei Forschungen, die sich auf Städte beziehen, auch die Archivbestände Cal. Or. 8 bis 29 zu berücksichtigen sind. In diesem Zusammenhang ist besonders auf die aus Cal. Or. 19 herausgehobene und an sie angeschlossene "Cal. Or. 19 Stadt Münden" hinzuweisen, die das Urkundenarchiv der Pfarrkirche zu Münden enthält.
Der Findung des jeweiligen Urkundenbetreffs nach dem Orts- und Personenschema haftet naturgemäß eine gewisse, teilweise unvermeidbare Willkürlichkeit an, sodass eine Neuordnung und -verzeichnung dringend wünschenswert ist. Im Rahmen der Wiederherstellungsarbeiten des Urkundenarchivs konnte eine solche Arbeit aus Zeitmangel zunächst nicht durchgeführt werden. Die Archivbestände konnten nur im bisherigen Ordnungszustand wieder aufgestellt und durch nachstehende Spezialübersicht erschlossen werden. Deren Aufgabe war nicht eine vollständige Verzeichnung der Urkunden mit Regesten, sondern nur die Feststellung des Betreffs, der seiner Zeit ihre Einordnung an der jeweiligen Stelle veranlasst hatte. Es ist wichtig, dies zu berücksichtigen, da aus diesem Grunde die Verzeichnung nicht alle in den Urkunden vorkommenden Orts- und Personennamen enthält und der Sachinhalt nicht erschöpfend, sondern nur umreißend angegeben wurde. Dies trifft in
Bestandsgeschichte: besonderem Masse auf diejenigen Stücke zu, die wegen der durch die Hochwasserkatastrophe von 1946 entstandenen Beschädigungen in ihrer Lesbarkeit erheblich beeinträchtigt wurden. Solche Urkunden mit Beschädigungen wurden kenntlich gemacht. Wenn in derartigen Fällen gelegentlich auf eine Betreffangabe wegen des zur Lesung erforderlichen, zu großen Zeitaufwandes verzichtet werden musste, so schließt das nicht aus, dass trotz intensiver Bemühung nicht doch noch die Feststellung des Urkundeninhalts ganz oder teilweise gelingt. Im Allgemeinen sind die entstandenen Wasserschäden erträglich, ganz ungeschädigt ist allerdings nur eine sehr geringe Anzahl von Urkunden.
Aus Gründen der Zeitersparnis wurden die Orts- und Personennamen nur insoweit in der heutigen Namensform wiedergegeben, als ihre Auflösung ohne Mühe möglich war; Druckangaben wurden im allgemeinen nur für die im Urkundenbuch von Hermann Sudendorf gedruckten Urkunden gemacht.
Hannover, Januar bis März 1951
gez. Dr. Müller, Staatsarchivrat
Bestandsgeschichte: a.D.
Zusatzinformationen: Abgeschlossen: Nein
Zusatzinformationen: teilweise verzeichnet
Bestand
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
12.04.2026, 11:45 MESZ