In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Vergleich (sogenannter Brüdervergleich) zwischen den Landgrafen-Brüdern Wilhelm IV. von Hessen-Kassel, Ludwig IV. von Hessen-Marburg, Philipp II. ...
Urkunden des Großherzoglich-Hessischen Hauses >> 1241 - 1600
Ziegenhain 1568 Mai 28
Hessen-Darmstadt
Pergamentlibell, mit den Unterschriften der vier Landgrafen, des Kanzlers Reinhard Scheffer, des Dr. Johann Heinzenberger aus Wetzlar, des Dr. Friedrich Nordeck, des Dr. Johann Fischer und des Heidenreich Krug sowie 31 angehängten Siegeln
Urkunde
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Vergleich (sogenannter Brüdervergleich) zwischen den Landgrafen-Brüdern Wilhelm IV. von Hessen-Kassel, Ludwig IV. von Hessen-Marburg, Philipp II. von Hessen-Rheinfels und Georg I. von Hessen-Darmstadt über freundschaftliches Einvernehmen zum Schutz von Land und Leuten, Beibehaltung der Augsburgischen Konfession gemäß dem Testament Landgraf Philipps I., Abhaltung jährlicher Synoden, Aufrechterhaltung der Universität Marburg und der sechs Hohen Hospitäler Kaufungen, Wetter, Haina, Merxhausen, Gronau und Hofheim, Siechenhäuser und milden Stiftungen, Aufrechterhaltung der Justiz und Straßensicherheit, Bestellung des Hofgerichts sowie des Revisions- oder Oberappellationsgerichts, Ausschluss der Landgrafen-Töchter von der Erbfolge, Samtbelehnung, Versorgung und Heiratsgut der Töchter, Erhebung der Fräuleinsteuer nach Bewilligung der Landschaft, Verkaufs- und Verpfändungsverbot des Landes, Erhebung der Reichs- und Landsteuern sowie Kontributionen, Bestätigung des Vergleichs über den Guldenweinzoll, gegenseitige Beistandspflicht, Verbot mutwilliger Kriegführung, Schutz der Untertanen vor Willkür, Schlichtung von Streitigkeiten durch ein Schiedsgericht, Verpflichtung der volljährigen männlichen Nachkommen auf den Vergleich sowie Bestätigung bisheriger Absprachen und der Bestimmungen des Testaments Philipps I.
Vermerke (Urkunde): Siegler: Unterschrifts- und Siegelankündigung der vier Landgrafen. - Siegelbitte der Aussteller an Graf Philipp d. Ä. v. Waldeck und Graf Ludwig v. Sayn-Wittgenstein, Landkomtur Johann v. Rehen zu Marburg, Rektor, Dekan und Professoren der Universität Marburg, aus der Ritterschaft Statthalter Heidenreich v. Kalenberg zu Kassel, Statthalter Burkhard v. Cramm zu Marburg, den Oberamtmann der Niedergrafschaft Katzenelnbogen Friedrich v. Stein, den Oberamtmann der Obergrafschaft Katzenelnbogen Johann Milchling v. Schönstadt, den Landvogt an der Diemel Friedrich v. Rolshausen, den Landvogt an der Werra Johann v. Meisenbug, Georg Riedesel zu Eisenbach, Kaspar Schutzbar gen. Milchling, Hans v. Berlepsch, Haushofmeister Johann v. Linsingen zu Marburg, Hauptmann Reinhard Schenk zu Ziegenhain, Amtmann Georg von der Malsburg zu Wolfhagen und Amtmann Hartmann v. Ehringshausen zu Gießen, sowie die Städte Kassel, Marburg, St.Goar, Darmstadt, Homberg/Hessen, Gießen, Eschwege, Frankenberg, Treysa und Alsfeld Siegelankündigung der Genannten
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: Hess. Staatsrecht 2, S. 92 ff.; Rommel V, S. 139 ff.
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Attribution 4.0 International