Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Klage wegen Körperverletzung
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Schöffengericht Kerpen >> 4 Kriminalfälle der Niedergerichtsbarkeit >> 4.2 Körperverletzung
1682 Mai 2
Enthält: Verhandlungsprotokoll vor dem Schultheiß Johann Adolff Schreiber sowie den Schöffen Werner Sieger und Peter Mercken im Prozeß des Salomon Judten c/a. Johann Groeß, Simon Müller und Johann Jaixen: Salomon Judten, Praeceptor hieselbst, klagt, daß er am vergangenen Dienstag auf St. Quirini (30. April), als er aus dem Busch gekommen war, von Johannes Groeß, Knecht im Probsthof, mit noch zwei Anderen "mit meyen beladen" zur Zahlung von "Doppelstein" aufgefordert worden sei. Da er keine besessen habe, hätten sie ihn angefallen und übel zugerichtet. Bittet um Bestrafung der Drei. Der zitierte Johann Groeß von Blatzheim streitet alles ab. Er ist bereit, wenn Salomon seine Anklage beschwören wolle, einen Gegeneid zu leisten, gibt dann aber ebenso wie Müller und Jaixen Teilschuld zu. Alle Drei versuchen, die Hauptschuld abzuschieben. Bescheid: Schultheiß und Schöffen des Gerichts der Herrlichkeit Kerpen verurteilen die Tat und weisen Johannes Groeß vorbehaltlich der kurfürstlichen Strafe zur Zahlung der Gerichtskosten in Höhe von 2 Reichstalern an. Simon Müller hat 1 Reichstaler "wegen gethanen angriffs, niderwerffens und visitirens der ripperten" zu zahlen; Johann Jaixen hat "wegen hochmutigen undt trutzigen andtwortens" ½ Reichstaler zu zahlen. Sie müssen sich bis zum kommenden Montag mit dem Kläger verglichen und ihn abgefunden haben.
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
