Kläger: Hans Rantzau zu Hasselburg und die Brüder Jasper Blome zu Nehmten, Hans Blome zu Seedorf, Dietrich Blome zu Hornsdorf und Heinrich Blome zu Oppendorf, für sich und als Vormünder der Söhne des Heinrich Rantzau zu Schmoel, ab 1588 Jasper Rantzau zu Schmoel, Beklagte: Otto Rantzau zu Rantzau und Schönweide und Hans Rantzau zu Neuhaus, Eschelmark, Satjewitz und Saxtorf, ab 1587 Hans, Balthasar und Heinrich Rantzau, Prozessvertreter: Lizentiat der Rechte Jacob Erhardt, Dr. Christoph Reiffstock, Dr. Johann Jacob Kremer, Streitgegenstand: Streit um die Gültigkeit eines Erbteilungsvertrages unter den Söhnen des Hans Rantzau zu Neuhaus, nach dem Jasper das Gut Schmoel, Balthasar und Sievert Neuhaus und Lütjenburg, Otto das Gut Rantzau und Breide und Heinrich Geldzahlungen erhielten
Show full title
Kläger: Hans Rantzau zu Hasselburg und die Brüder Jasper Blome zu Nehmten, Hans Blome zu Seedorf, Dietrich Blome zu Hornsdorf und Heinrich Blome zu Oppendorf, für sich und als Vormünder der Söhne des Heinrich Rantzau zu Schmoel, ab 1588 Jasper Rantzau zu Schmoel, Beklagte: Otto Rantzau zu Rantzau und Schönweide und Hans Rantzau zu Neuhaus, Eschelmark, Satjewitz und Saxtorf, ab 1587 Hans, Balthasar und Heinrich Rantzau, Prozessvertreter: Lizentiat der Rechte Jacob Erhardt, Dr. Christoph Reiffstock, Dr. Johann Jacob Kremer, Streitgegenstand: Streit um die Gültigkeit eines Erbteilungsvertrages unter den Söhnen des Hans Rantzau zu Neuhaus, nach dem Jasper das Gut Schmoel, Balthasar und Sievert Neuhaus und Lütjenburg, Otto das Gut Rantzau und Breide und Heinrich Geldzahlungen erhielten
LASH, Abt. 390 Nr. 350
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar >> 1 Prozessakten
1576-1604
Enthält: Landgericht 1576-1583, RKG 1583-1604; Vertrag 1541 über die Teilung der Erbschaft des Hans Rantzau zu Neuhaus (Acta priora, BII 18-24); Aktenstück aus dem Streit der Parteien 1566 (Acta priora, BII 87-88); Vergleich zwischen den Parteien 1576 (Q 6)
Verzeichnung
zum Teil Kanzleiakten; siehe auch Abt. 390 Nr. 338
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
26.01.2026, 1:00 PM CET