In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Mandatum sine clausula de relaxandis captivis Auseinandersetzung um Freilassung aus der Haft
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 02. 1. Kläger B
14.03.1668-17.03.1668
Kläger: (2) sämtliche Bootsleute zu Wismar
Beklagter: Bürgermeister und Rat zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Lic. Joachim Thurmann, Fiskal (A & P) Bekl.: Dr. Caspar Schwartzkopf (A & P)
Fallbeschreibung: Bekl. haben Franz Sachse und 4 andere Bootsleute eingesperrt und verweigern ihre Entlassung, obwohl sie Bürgen gestellt haben. Kl. erbitten ein entsprechendes Mandat an Bekl. und erhalten am selben Tag ein Mandat cum clausula an Rat, in dem Tribunal Freilassung der Gefangenen und Bericht fordert. Am 17.03. erklären Bekl., daß zwischen einigen Brauern und Kaufleuten und einigen Bootsleuten ein Streit um die Führung der Kl. entstanden sei, die diese bei Androhung von Gewalt ausweiten wollten, weshalb der Rat Sachse als Rädelsführer eingesperrt und militärische Unterstützung angefordert hätte. Rat will die Akten an eine Juristenfakultät zur Entscheidung verschicken und nach deren Gutachten urteilen. Am 17.03.1668 beschweren sich Kl., daß die Gefangenen noch nicht freigelassen worden seien und erbitten Durchsetzung des Mandats. Eine Reaktion des Tribunals ist nicht überliefert.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1668
Prozessbeilagen: (7) Aussage Jacob Gestrings vom 10.03.1668; Ratsgerichtsurteil vom 09.03.1668; Protocollum Inquisitionis contra Hans Röpstorff und Jacob Wischman, Steuer- und Bootsmann bei Schiffer Jacob Kröger; von Tribunalspedell Havemann ausgestellte Übergabequittung für Tribunalsmandat vom 16.03.1668
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
