In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: Die Ursachen des Rechtsstreits liegen mehr als 23 Jahre zurück. Bei einer tätlichen Auseinandersetzung war Reinert Kayser schwer verwundet worden. Das Kerpener Gericht hatte den Täter Michael Kurffgen zur Erstattung der Arztkosten verurteilt. Während sein Mitgeselle Tives Crutz die Hälfte davon bezahlt hatte, blieb Kurffgen seinen Anteil schuldig. Er bat um Geduld, bis er von Johann Wirtz das Geld für den Verkauf seines Kindteils erhalten habe. Dabei war es bisher geblieben. Anfang 1746 wendet sich aber Christian Schieffer für seine Frau, die Witwe des inzwischen - ob an der damaligen Verletzung oder einer davongetragenen Krankheit, bleibt offen - verstorbenen Reinert Kayser erneut an das Gericht und fordert von Kurffgen die noch ausstehenden 13 Rtlr 40 Albus zuzüglich Zinsen und 4 Rtlr 40 Albus an inzwischen aufgewendeten Unkosten. Mit der zweiten Eingabe vom 15.3.1746 legt er als Beweismittel auch eine Quittung des Chirurgen Heinrich Dreesen vom 1.4.1723 vor, dass Reinert Kayser ihm damals 16 Rtlr für seine Behandlung bezahlt hat. Er bittet, den Johann Wirtz zur Zahlung der Kaufsumme, die als Sicherheit schon inhibiert, d. h. mit Verbot belegt ist, anzuhalten und dem Michael Kurffgen endlich die Begleichung der Arztkosten zu befehlen. Dieser hatte noch am Vortag über den Gerichtsboten Ferdinand Spix Schieffer zu sich holen lassen und ihm die Zahlung unter der bekannten Voraussetzung zugesagt, die aber nicht erfolgte. Ob die Kläger schließlich doch noch ihr Geld erhielten, ist nicht bekannt.
Schriftstücke: 4
Archivale
Dreesen, Heinrich, Chirurg
Kayser, Reinert
Kurffgen - Michael
Schieffer, Christian
Spix, Ferdinand, Gerichtsbote
Wirtz - Johann 1746
Arztkosten
Forderungen
Vergleich
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
