In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: Im laufenden Schuldverfahren beruft sich Isaac Heymans auf die Eingabe des Gegenteils vom 25.4. und mahnt die Auszahlung seiner Kapitalforderung aus dem Versteigerungserlös des ihm zum Unterpfand versetzten Guts an. Die Beklagten hatten offenbar vorgeschlagen, dass die Schuld mit Pensionserträgen für das Gut, die aus einer Kapitalverschreibung von 50 Rtlr noch aus der Zeit vor der Verhypothekisierung an Heymans herrührten, verrechnet werden sollte. Das lässt Heymans nicht gelten. Er habe niemals das Gut wirklich in Besitz gehabt, sondern es sei weiter von den Schuldnern bewohnt worden. Er habe jedoch an dem in seinem Obligationsvertrag vereinbarten Zahlungstermin nicht mehr als 8 Rtlr erhalten.
