Ferdinand von Plettenberg will mit dem RKG- Mandat die Restitution der Herrschaft Eijs errreichen: Sie war nach dem Tode des Winand von Breil (Breyl) 1665 an dessen Sohn aus zweiter Ehe, Johann Reiner von Breil, gefallen, wurde jedoch auch von Johann von den Berghe genannt Trips als Ehemann der Maria Odilia von Breil, Tochter Winands von Breil aus erster Ehe, beansprucht. Der daraus entstandene langjährige Rechtsstreit wurde von den Cessionaren, an die die Herrschaft Eijs in der Zwischenzeit von den streitenden Parteien abgetreten worden war, fortgeführt. Johann Reiner von Trips trat die Herrschaft Eijs 1685 an Georg Friedrich Fürst von Waldeck ab; Dietrich Johann Freiherr von Waha, der Schwiegersohn Johann Theodors von den Berghe genannt Trips, verkaufte sie 1723 an Ferdinand von Plettenberg. Dieser klagte gegen Albertina Elisabeth geborene Fürstin von Waldeck und verwitwete Gräfin von Erbach als derzeitige Inhaberin der Herrschaft Eijs -unter Berufung auf mehrere Urteile des Brabantischen Lehnshofs zu Brüssel zugunsten der von den Berghe genannt Trips - auf Restitution der Herrschaft Eijs und auf Erstattung der seit dem Tod Johann Reiners von Breil 1687 aufgelaufenen Erträge. Der Kläger erklärt Eijs zu einem feudum promiscuum bzw. verweist darauf, daß zu dem strittigen Erbe Winands von Breil auch Allodialgüter gehörten. Die Beklagte führt dagegen an, daß in derselben Angelegenheit bereits ein von Georg Friedrich Fürst zu Waldeck bzw. seinen Erbgenamen gegen Johann Franz von den Berghe genannt Trips 1693 angestrengter Citationsprozess am RKG anhängig sei; das Ergebnis dieses seit 1698 im Submissionsstadium schwebenden Prozesses müsse zunächst abgewartet werden. Als Wittemsches Mannlehen habe Eijs nach dem Tod Winands von Breil nur an Johann Reiner Breil vererbt werden können. Ferner wendet sie ein, daß es sich bei der strittigen Herrschaft um einen Familienfideikommiss handele, so daß sich die Klage nicht allein gegen sie richten könne. Unter Berufung auf die Abtretung der Herrschaft Eijs an den Erbprinzen von Sachsen- Hildburghausen erklärt sich die Beklagte noch 1724 zur reinen usufructuaria. Mit RKG-Urteil vom 18.3.1728 werden die Ansprüche Ferdinands von Plettenberg auf die Herrschaft Eijs anerkannt und ihm die Immission in den gesamten Lehnsbesitz sowie in zwei Drittel der zu Eijs gehörigen Allodialgüter zugesprochen. Am 10.11.1728 ergeht ein RKG-mandatum de exequendo an die kreisausschreibenden Fürsten des Niederrheinischen Kreises. Sophia Henriette Herzogin von Sachsen-Hildburghausen gibt am 24.11.1728 Paritionsanzeige, jedoch vorbehaltlich einer Fortführung der Auseinandersetzung durch ihren Sohn zu Zeiten seiner Volljährigkeit. Ernst Friedrich Herzog von Sachsen-Hildburghausen erscheint 1736 am RKG und bittet wegen möglicher neuer prozeßrelevanter Erkenntnisse um ein Mandat an den Aachener Schöffenstuhl zur Einsichtnahme in dort sequestrierte Dokumente.

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner
Ferdinand von Plettenberg will mit dem RKG- Mandat die Restitution der Herrschaft Eijs errreichen: Sie war nach dem Tode des Winand von Breil (Breyl) 1665 an dessen Sohn aus zweiter Ehe, Johann Reiner von Breil, gefallen, wurde jedoch auch von Johann von den Berghe genannt Trips als Ehemann der Maria Odilia von Breil, Tochter Winands von Breil aus erster Ehe, beansprucht. Der daraus entstandene langjährige Rechtsstreit wurde von den Cessionaren, an die die Herrschaft Eijs in der Zwischenzeit von den streitenden Parteien abgetreten worden war, fortgeführt. Johann Reiner von Trips trat die Herrschaft Eijs 1685 an Georg Friedrich Fürst von Waldeck ab; Dietrich Johann Freiherr von Waha, der Schwiegersohn Johann Theodors von den Berghe genannt Trips, verkaufte sie 1723 an Ferdinand von Plettenberg. Dieser klagte gegen Albertina Elisabeth geborene Fürstin von Waldeck und verwitwete Gräfin von Erbach als derzeitige Inhaberin der Herrschaft Eijs -unter Berufung auf mehrere Urteile des Brabantischen Lehnshofs zu Brüssel zugunsten der von den Berghe genannt Trips - auf Restitution der Herrschaft Eijs und auf Erstattung der seit dem Tod Johann Reiners von Breil 1687 aufgelaufenen Erträge. Der Kläger erklärt Eijs zu einem feudum promiscuum bzw. verweist darauf, daß zu dem strittigen Erbe Winands von Breil auch Allodialgüter gehörten. Die Beklagte führt dagegen an, daß in derselben Angelegenheit bereits ein von Georg Friedrich Fürst zu Waldeck bzw. seinen Erbgenamen gegen Johann Franz von den Berghe genannt Trips 1693 angestrengter Citationsprozess am RKG anhängig sei; das Ergebnis dieses seit 1698 im Submissionsstadium schwebenden Prozesses müsse zunächst abgewartet werden. Als Wittemsches Mannlehen habe Eijs nach dem Tod Winands von Breil nur an Johann Reiner Breil vererbt werden können. Ferner wendet sie ein, daß es sich bei der strittigen Herrschaft um einen Familienfideikommiss handele, so daß sich die Klage nicht allein gegen sie richten könne. Unter Berufung auf die Abtretung der Herrschaft Eijs an den Erbprinzen von Sachsen- Hildburghausen erklärt sich die Beklagte noch 1724 zur reinen usufructuaria. Mit RKG-Urteil vom 18.3.1728 werden die Ansprüche Ferdinands von Plettenberg auf die Herrschaft Eijs anerkannt und ihm die Immission in den gesamten Lehnsbesitz sowie in zwei Drittel der zu Eijs gehörigen Allodialgüter zugesprochen. Am 10.11.1728 ergeht ein RKG-mandatum de exequendo an die kreisausschreibenden Fürsten des Niederrheinischen Kreises. Sophia Henriette Herzogin von Sachsen-Hildburghausen gibt am 24.11.1728 Paritionsanzeige, jedoch vorbehaltlich einer Fortführung der Auseinandersetzung durch ihren Sohn zu Zeiten seiner Volljährigkeit. Ernst Friedrich Herzog von Sachsen-Hildburghausen erscheint 1736 am RKG und bittet wegen möglicher neuer prozeßrelevanter Erkenntnisse um ein Mandat an den Aachener Schöffenstuhl zur Einsichtnahme in dort sequestrierte Dokumente.
AA 0648, 196 - P 1553
AA 0648 Reichskammergericht, Teil X: Prozessakten des Hauptstaatsarchivs Düsseldorf im Rijksarchief Maastricht
Reichskammergericht, Teil X: Prozessakten des Hauptstaatsarchivs Düsseldorf im Rijksarchief Maastricht >> 15. Buchstabe P
1724-1739 (1365-1738)
Enthaeltvermerke: Kläger: Ferdinand von Plettenberg zu Nordkirchen (Northkirchen) Beklagter: Albertina Elisabeth geborene Fürstin von Waldeck, verwitwete Gräfin von Erbach, Michelstadt 1724; Sophia Henriette Herzogin zu Sachsen-Hildburghausen, geborene Gräfin zu Erbach als Vormund und Regentin ihres Sohnes, Hildburghausen 1724; Ernst Friedrich Herzog zu Sachsen-Hildburghausen 1736 Prokuratoren (Kl.): Dr. J. A. Brandt 1724 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Friedrich Hofmann 1724 - Subst.: Dr. Georg Melchior Hofmann (für Albertina Elisabeth verwitwete Gräfin von Erbach) - Dr. Johann Friedrich Hofmann 1724 - Subst.: Dr. Georg Melchior Hofmann (für Sophia-Henriette Herzogin zu Sachsen-Hildburghausen) - Dr. Christian Hartmann von Gülich [1736] 1736 - Subst.: Dr. Johann Wilhelm Ludolf (für Ernst Friedrich Herzog zu Sachsen-Hildburghausen) - Lic. Deuren (1737) (für den königlichen Schöffenstuhl zu Aachen) - Dr. Johann Paul Besserer 1738 - Subst.: Lic. Johann Matthias Müller (für Ernst Friedrich Herzog zu Sachsen-Hildburghausen) Prozeßart: Mandati ad redintegrandum spolium et restituendum percepta et percipienda omneque damnum c.c. Instanzen: RKG 1724-1739 (1365-1738) Beweismittel: Kolorierter Stammbaum der Herren von Eijs mit Wappendarstellungen (Q 4, Bl. 261). Auszug aus dem Testament Marias von Streithagen, 1630 (Q 5). Auszug aus dem Ehevertrag zwischen Winand von Breil und Helena von Eynatten, 1613 (Q 6). Urteile des Lehnshofs von Brabant in Sachen Adam Christoph von den Berghe genannt Trips als Vormund der minderjährigen Tochter aus der Ehe von Johann von den Berghe genannt Trips und Odilia von Breil ./. Johann Reiner von Breil betreffend die Herrschaft Eijs, 1670 (Q 11f.). Immission des Johann Franz von den Berghe genannt Trips in den Besitz der Herrschaft Eijs durch den Türwärter (durwerder) des Lehnshofs von Brabant, 1679 und 1697 (Q 13f.). Urteile und executoriales des Lehnshofs von Brabant in Sachen Johann Franz von den Berghe genannt Trips ./. Herzogin von Sachsen-Gotha und Fürstin von Waldeck als Erbgenamen des Fürsten von Waldeck, 1699-1700 (Q 15f.). Vertrag und documentum cessionis über den Verkauf der Herrschaft Eijs durch Dietrich Johann Freiherr von Waha und seine Frau Antonette Sybille geborene Freifrau von den Berghe genannt Trips an den Freiherrn von Plettenberg, 1723 (Q 18f.). Übertragung der Herrschaft Eijs an den Erbprinzen von Sachsen-Hildburghausen, 1724 (Q 29). Urkunden betreffend die Belehnung Johanns von Wittem mit der Herrschaft Eijs, 1365-1369 (Q 33f.). Cession der Herrschaft durch Winand von Breil an seinen Sohn Johann Reiner von Breil, 1659- 1665 (Q 35). Cession der Herrschaft Eijs durch Johann Reiner von Breil an Georg Friedrich Fürst von Waldeck als dominus directus, 1685 (Q 36). Auszüge aus dem Protokoll des Lehnshofs von Wittem bzw. aus dem Lagerbuch des Mannhauses Wittem betreffend die Belehnung von F. C. de Trips bzw. Johann Reiner von Breil mit der Herrschaft Eijs, 1665 (Q 37f.). Urteil des Lehnshofs von Wittem in Sachen von den Berghe genannt Trips ./. Johann Reiner von Breil, 1666 (Q 41). Schema genealogicum der Herren von Eijs seit 1365 (Q 44). Lehnsbrief des Floris von Culemborg, Herr zu Wittem, an Winand von Breil über die Herrschaft Eijs, 1612 (Q 45). Attestate der Lehnskammern von Valkenburg, Limburg und Wittem, 1725-1726 (Q 55-57). Vermessung von Hof, Ackerland, Weiden und anderen zur Herrschaft Eijs gehörenden Gründen und Erben, 1603 (Q 59). RKG- mandatum de exequendo, 1728 (Q 64*, Bl. 247-258). Beschreibung: 6 cm, lose, 61 Bl., Q 1-72, Q 4 (Stammbaum der Herren von Eijs) wird am Ende der Akte auf Bl. 261 getrennt aufbewahrt, Q 71* (Vollmacht für Lic. Deuren) fehlt; die Originalurkunde Q 18 wurde der Akte entnommen.
Sachakte
Sonstiges: Für die Nutzung gesperrt bis 9999

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
11.05.2026, 09:26 MESZ
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen