Fall Wellenbrink
Vollständigen Titel anzeigen
4-6-12 Otto Euler, Dienstliches III, 4-6-12-1.0000
4-6-12 Otto Euler, Dienstliches III Otto Euler, Dienstliches III
Otto Euler, Dienstliches III
1864-1867
Enthält: 4-6-12-1.0001: Abschrift einer Notariatsurkunde. Joseph Wellenbrink, Wirt und Ackerer, und seine Ehefrau Anna Margarethe, geb. Meisen, leihen sich von der Witwe Fräulein Louisa Siepermann Geld. Rückzahlungsmodus wird verhandelt, als Sicherheit ist eine Immobilie in Itter angegeben. Ehemalige Eigentümer der Immobilie und Versicherungsnachweise werden ebenfalls aufgeführt (9.4.1864); 4-6-12-1.0002: Hypothekeneintragungsgesuch zu Gunsten der Louisa Siepermann und zu Lasten der Eheleute Wellenbrink. Anhängend weitere Hypothekeneintragungen zu Lasten der Eheleute Wellenbrink (11.4.1864); 4-6-12-1.0003: Abschrift über Löschung mehrer Hypothekeneintragungen gegen Ehepaar Wellenbrink (30.9.1864); 4-6-12-1.0004: Mitteilung des königlichen Hypothekenamtes über Löschung der Hypothekeneintragung zu Gunsten des Rittergutbesitzers Christian Gottfried Trinkhaus zu Lasten Wellenbrinks (30.9.1864); 4-6-12-1.0005: Mitteilung des königlichen Hypothekenamtes über Löschung der Hypothekeneintragung zu Gunsten des Viehhändlers und Metzgers Lion Kaufmann zu Lasten Wellenbrinks (31.12.1864); 4-6-12-1.0006: Mitteilung des königlichen Hypothekenamtes über Löschung der Hypothekeneintragung zu Gunsten des Brandweinbrenners Joseph Kirberg zu Lasten Wellenbrinks (28.2.1865); 4-6-12-1.0007: Abschrift der Verhandlungen Siepermann gegen Wellenbrink vor dem Friedensgericht in Düsseldorf. Otto Euler ist Bevollmächtigter der Witwe Siepermann. Frau Siepermann fordert ihr Darlehen zurück, notfalls mit Zwangsbeschlagnahmung und anschließendem Verkauf (27.3.1866); 4-6-12-1.0008: Verzeichnis aller vom 13.4.1864 bis 22.3.1866 bei dem hiesigen Amte bewirkten Einschreibungen von Privilegien und Hypotheken gegen Joseph Wellenbrink (23.3.1866); 4-6-12-1.0009: Zwei abschriftliche Ausfertigungen einer Notariatsurkunde. Eine Adjudications-Erkenntnis in Sachen Siepermann gegen Wellenbrink wird durch Friedensrichter Friederichs erlassen (8.8.1866); 4-6-12-1.0010: Schreiben unterzeichnet von Frau Siepermann. Sie gibt an, durch den Bevollmächtigten Otto Euler Immobilien bei der Zwangsversteigerung von Wellenbrink angesteigert zu haben (10.8.1866); 4-6-12-1.0011: Quittung, es wird bescheinigt Gelder in Substationssache Siepermann gegen Wellenbrink erhalten zu haben (13.8.1866); 4-6-12-1.0012: Verzeichnis aller seit dem 8.6.1865 bis 13.8.1866 bewirkten und noch bestehenden Einschreibungen und Hypotheken (14.8.1866); 4-6-12-1.0013: Quittung, unterzeichnet von Otto Euler. Er bestätigt Honorar für die Ausfertigung des Liquidationsprotokolls in Sachen Siepermann gegen Wellenbrink erhalten zu haben (16.8.1866); 4-6-12-1.0014: Rechnung von Notar Carl Otto für Joseph Wellenbrink über Ausfertigung des Pachtvertrags mit Notar Euler (25.8.1865); 4-6-12-1.0015: Rechnung für Notar Euler über eine Droschgenfahrt nach Itter und zurück (28.8.1866); 4-6-12-1.0016: Mitteilung des königlichen Hypothekenamtes über Löschung der Hypothekeneintragung zu Gunsten des Rittergutbesitzers und Commerzienrats Christian Gottfried Trinkhaus zu Lasten J. Wellenbrinks (25.2.1867); 4-6-12-1.0017: Plan der Baumeisterei Benrath, Gemeinde Itter über Teilung von Grundstücken (März 1867); 4-6-12-1.0018: dazugehöriger Plan; 4-6-12-1.0019: Rechnung des Landvermessers Menna (23.3.1867); 4-6-12-1.0020 - 1.0026: Rechnungen von regionalen Düsseldorfer Zeitungen für Inserate über Immobilienverkauf in Itter (März 1867-März 1870); 4-6-12-1.0027 - 1.0033: Rechnungen und Kostenvoranschläge über Reparaturen am Gut in Itter, angekauft von Euler (März 1867-Januar 1870); 4-6-12-1.0034: Quittung, gezeichnet von Wellenbrink. Wellenbrink bestätigt Vorschußzahlung von Euler erhalten zu haben (22.3.1867); 4-6-12-1.0035: Bescheinigung über Steuerzahlung Eulers für Wellenbrink zu Itter (1.4.1867); 4-6-12-1.0036: Schreiben Eulers an den königlichen Steuerempfänger Herrn Waether. Euler kündigt Steuerzahlung für das von Wellenbrink übernommene Grundstück an (18.7.1867); 4-6-12-1.0037: Rechnung des Gutachters Trosdorf über die Abschätzung des Brandschadens für das Gut Itter (30.10.1867); 4-6-12-1.0038: Schreiben von Custoch an Euler. Custoch informiert Euler über Preise und Arbeiten am Gut in Itter (10.12.1867); 4-6-12-1.0039: Rechnung für Aufnahme des Versicherungsantrags und Beschreibens (23.3.1868).
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
09.01.2026, 11:24 MEZ