Streitig ist der Verkauf des adeligen Hauses und Guts Rijswijk in der Liemers (Niederlande) im Jahre 1641/2 für 7000 Rltr. an Ludwig von Rockelfinck (Rockolfing) zu Nazareth, den Heinrich Momm im Auftrag der inzwischen verstorbenen Eheleute Goswin von Spiering, Präsidenten des pfalzneuburg. Geheimen Rats, Kämmerers und Statthalters des Fürstentums Neuburg an der Donau, und Agnes von Haslang, Frau von Fronberg (Oberpfalz), durchführte. Franz von Spiering zu Tüschenbroich, jül. Marschall, ebenfalls verstorben (getötet durch seinen nun landflüchtigen Bruder Wolfgang Adrian von Spiering), und Magdalena von Spiering zu Kronburg, Geschwister bzw. Schwäger der Verkäufer, haben das verkaufte Gut arrestieren lassen, da sie noch Erbforderungen gegen ihren Bruder Goswin hatten. Sie erhoben Anspruch auf zwei Drittel der dalbergischen Pensionen oder Renten in Höhe von 15000 oberländischen Gulden aus dem Fürstentum Neuburg an der Donau für die Jahre 1624 - 1630, als ihr Bruder sie ungeteilt besaß. Die Appellaten forderten ferner Zinsen in Höhe von 2000 Rtlr. für die Jahre 1642 - 1658 und die Erstattung der Unkosten an der 1. Instanz von über 1600 Rtlr. Heinrich Momm klagte auf Wiedergutmachung seiner Bürgschaft, denn er leistete für die Hälfte des Kaufgeldes gegenüber dem Käufer mit seinen eigenen Gütern im Herzogtum Berg Eviktion und Währschaft. Das RKG bestätigt mit Urteil vom 30. Okt. 1739 das Urteil der Vorinstanz bzgl. des Erbanspruchs des Franz und der Magdalena von Spiering auf die dalbergischen Pensionen. Haus und Gut Rijswick sollen Karl Wilhelm von Spiering eingeräumt werden. Es spricht am 24. Okt. 1742 die Appellanten von der Erbforderung des Franz und der Magdalena von Spiering bzw. ihrer Erben frei. Die Zinsforderung in Höhe von 2000 Rtlr. für die Jahre 1642 - 1658 sei hinfällig, wenn der Appellat von Weichs beschwöre, daß der verstorbene Goswin Wilhelm von Spiering zu Tüschenbroich bei der Invasion des Hauses Rijswijk im Jahre 1569 1800 Rltr. entwendet habe.

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner
Streitig ist der Verkauf des adeligen Hauses und Guts Rijswijk in der Liemers (Niederlande) im Jahre 1641/2 für 7000 Rltr. an Ludwig von Rockelfinck (Rockolfing) zu Nazareth, den Heinrich Momm im Auftrag der inzwischen verstorbenen Eheleute Goswin von Spiering, Präsidenten des pfalzneuburg. Geheimen Rats, Kämmerers und Statthalters des Fürstentums Neuburg an der Donau, und Agnes von Haslang, Frau von Fronberg (Oberpfalz), durchführte. Franz von Spiering zu Tüschenbroich, jül. Marschall, ebenfalls verstorben (getötet durch seinen nun landflüchtigen Bruder Wolfgang Adrian von Spiering), und Magdalena von Spiering zu Kronburg, Geschwister bzw. Schwäger der Verkäufer, haben das verkaufte Gut arrestieren lassen, da sie noch Erbforderungen gegen ihren Bruder Goswin hatten. Sie erhoben Anspruch auf zwei Drittel der dalbergischen Pensionen oder Renten in Höhe von 15000 oberländischen Gulden aus dem Fürstentum Neuburg an der Donau für die Jahre 1624 - 1630, als ihr Bruder sie ungeteilt besaß. Die Appellaten forderten ferner Zinsen in Höhe von 2000 Rtlr. für die Jahre 1642 - 1658 und die Erstattung der Unkosten an der 1. Instanz von über 1600 Rtlr. Heinrich Momm klagte auf Wiedergutmachung seiner Bürgschaft, denn er leistete für die Hälfte des Kaufgeldes gegenüber dem Käufer mit seinen eigenen Gütern im Herzogtum Berg Eviktion und Währschaft. Das RKG bestätigt mit Urteil vom 30. Okt. 1739 das Urteil der Vorinstanz bzgl. des Erbanspruchs des Franz und der Magdalena von Spiering auf die dalbergischen Pensionen. Haus und Gut Rijswick sollen Karl Wilhelm von Spiering eingeräumt werden. Es spricht am 24. Okt. 1742 die Appellanten von der Erbforderung des Franz und der Magdalena von Spiering bzw. ihrer Erben frei. Die Zinsforderung in Höhe von 2000 Rtlr. für die Jahre 1642 - 1658 sei hinfällig, wenn der Appellat von Weichs beschwöre, daß der verstorbene Goswin Wilhelm von Spiering zu Tüschenbroich bei der Invasion des Hauses Rijswijk im Jahre 1569 1800 Rltr. entwendet habe.
AA 0627, 3920 - M 1341 b/3416
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VI: M-O
Reichskammergericht, Teil VI: M-O >> 1. Buchstabe M
1658 - 1749 (1641 - 1745)
Enthaeltvermerke: Kläger: Heinrich Momm, Kauf- und Handelsmann in Düsseldorf, und Maria Susanna von Thurn, Witwe des Wolfgang Adrian von Spiering, Frau zu Fronberg, seit 1664 Momms Witwe Anna Arend, seit 1732 Karl Wilhelm von Spiering, (Bekl.: Agnes von Haslang, Witwe des Goswin von Spiering, Mutter des Wolfgang Adrian von Spiering) Beklagter: Elisabeth Walburg, geb. von Hatzfeldt, Witwe des Franz von Spiering zu Tüschenbroich, jül. Marschalls, ferner Otto Ludwig von Wachenheim, kaiserl. Generalwachtmeister und Obrist, und seine Gattin Maria Hedwig von und zu Kronberg (Kronenburg) und deren Schwester Margaretha Barbara von Kronburg, seit 1734 Joseph Clemens von Weichs, (Kl.: Franz von Spiering, auch namens der Kinder seiner Schwester Maria von Spiering, verheiratete von Kronberg) Prokuratoren (Kl..): Dr. Johann Nikolaus Höen 1658 - Subst.: Dr. Johann Leonhard Schommartz - Subst.: Lic. Johann Konrad Albrecht 1664 - Dr. Johann Hermann Scheurer 1732 - Subst.: Dr. Johann Ludwig Pfeiffer - Lic. Johann Franz Wolff 1745 - Subst.: Lic. Simon Henrich Gondela Prokuratoren (Bekl.): Lic. Johann Walfraff 1659 Prozeßart: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula Instanzen: 1. Gericht (Richter und Schöffen) von Zevenaar und in der Liemers 1642 - 2. Klev. Hofgericht (Kanzler und Räte) zu Emmerich 1643 - 1658 - 3. RKG 1658 - 1749 (1641 - 1745) Beweismittel: Urkunde über die geleistete Eviktion und Währschaft von 1647 (Q 9). Zession des Johann Philipp Knebel von Katzenelnbogen, verheiratet mit Maria Kämmerin [von Worms], geb. von Spiering, von 1641 betr. Pensionen von insgesamt 23000 oberländischen Gulden (Q 30). Auszug aus den neuburg. Pfennigsmeistereirechnungen von 1618 - 1623 über das dalbergische Kapital von 15000 Florenen (Q 32). Zession von 1641 betr. das dalbergerische Kapital (Q 33). Kaufvertrag über Rijswijk von 1642 (II 161 -167). Beschreibung: 3 Bde., 21 cm; Bd. I: 8 cm, 457 Bl., lose, Q 1 - 33, 34b - 132, 134 - 142; Bd. II: 7,5 cm, 447 Bl., gebunden, Q 34a; Bd. III: 5,5 cm, 380 Bl., gebunden, Q 133.
Sachakte

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
11.05.2026, 09:41 MESZ
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen