Kläger: Achatius Ascanius Majus, Hofkammerrat, namens seiner Frau Magdalena, geb. Frischen, und Katharina Dorothea Benecke, geb. Frischen, Witwe des Lt. Johann Andreas Kroebergk, sowie Philip Frischen, Kommissionsrat, in Hildesheim als Benefizialerben des Caspar Frisch, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Michael Müller, dänischer Leutnant, namens seiner Frau Anna Elisabeth, geb. Frisch, und Friedrich Kuhr, namens seiner Frau Sophia Magdalena, geb. Frisch, in Hamburg als Erben des Berend Heinrich Frisch in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Fragen der Bevollmächtigung in einem Streit um eine Aufforderung zur Klage (provocatio) wegen einer Obligation des Caspar Frisch für Berend Heinrich Frisch in Höhe von 17 285 Mark Banko

Show full title
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view
Kläger: Achatius Ascanius Majus, Hofkammerrat, namens seiner Frau Magdalena, geb. Frischen, und Katharina Dorothea Benecke, geb. Frischen, Witwe des Lt. Johann Andreas Kroebergk, sowie Philip Frischen, Kommissionsrat, in Hildesheim als Benefizialerben des Caspar Frisch, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Michael Müller, dänischer Leutnant, namens seiner Frau Anna Elisabeth, geb. Frisch, und Friedrich Kuhr, namens seiner Frau Sophia Magdalena, geb. Frisch, in Hamburg als Erben des Berend Heinrich Frisch in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Fragen der Bevollmächtigung in einem Streit um eine Aufforderung zur Klage (provocatio) wegen einer Obligation des Caspar Frisch für Berend Heinrich Frisch in Höhe von 17 285 Mark Banko
211-2_F 27 Teil 3
F 1653
F 27 Teil 3
211-2_F 27 Teil 3
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> F
1711-1779
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Caesar Scheurer. Beklagter: Dr. Johann Albert Ruland (1760), Dr. Johann Philipp Gottfried von Gülich (1771).- Instanzen: 1. Niedergericht 1735. 2. Obergericht 1736-1759. 3. Reichskammergericht 1760-1779.- Darin: Vergleich von 1711 zwischen Caspar Frisch und Johann Wilhard Schmidt wegen gegenseitiger Forderungen; Vertrag von 1714 über die Vermietung eines Hauses am Grimm durch Henning Groot an Caspar Frisch; Schuldverschreibung von 1718 des Caspar Frisch für Berend Heinrich Frisch über 17 285 Mark Banko; Zession von 1720 der Beschwerung des Hofes des Johann Michael Müller in Öjendorf (Amt Reinbek) mit 600 Reichstalern von Hans Unverferth an Caspar Frisch und Mortifikations-Schein von 1735 dieser Beschwerung durch den Rat der Stadt Altona; 2 Schenkungen auf den Todesfall des Caspar Frisch für seinen ehemaligen Kaufdiener Friedrich Kuhr und für den Leutnant Müller 1727; Auszüge aus den Kaufmannsbüchern des Caspar Frisch; Inventar des Nachlasses des Caspar Frisch und Abrechnungen über die Verteilung des Nachlasses; gerichtlicher Vergleich von 1736 unter den Erben und Testamentsvollstreckern des Caspar Frisch über die Fortführung der Testamentsverwaltung; 4 Gutachten aus der Zeit 1738-1753 der Schreibmeisters Johann Hinrich Stüve und Jürgen Elert Kruse in Hamburg über die Echtheit einer Obligation; 2 Atteste von 1755 und 1756 des Christian Nikolaus Lüben, Buchhalter in Hamburg, über die aus den Kaufmannsbüchern des Caspar Frisch resultierenden Forderungen und über die Frage einer Zuschreibung pro forma; Gutachten der Juristen-Fakultät der Universität Rostock von 1759.
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11111 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
07.03.2025, 11:58 AM CET
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg