Trieb, Hut und Weide zu Rot am See
Show full title
Fürstentum Ansbach, Kastenamt Lobenhausen Büschel 56
Registratursignatur/AZ: Klasse I Tomus I Blatt 4 Titel XXXII
Fürstentum Ansbach, Kastenamt Lobenhausen
Fürstentum Ansbach, Kastenamt Lobenhausen >> I. Regalien und landesherrliche Rechte >> 7. Trieb, Hut und Weide
1534-1748
enthält u.a.: Enthält:
1. 1534 August 1 (Vincula Petri), Ansbach: Markgraf Georg von Brandenburg verwandelt das Weiderecht der Erbschäferei Bemberg auf den Markungen der Dörfer Englertshausen, Wiesenbach, Saalbach, Einhardsbühl, Kleinbrettheim, Brettenfeld, Musdorf und Rot am See, alle im Amt Bemberg, in ein jährliches Weidegeld von 35 Gulden. Signum recognitionis: Der Ausfertiger, 2 Abschriften um (1540), (1770).
2. 1539 Mai 6 (Dienstag nach Cantate): Wilhelm von Crailsheim, Amtmann zu Werdeck und Bemberg, vergleicht die Weidestreitigkeiten zwischen Jakob Pickhlin und der Gemeinde Brettenfeld durch Versteinung der Güter. Signum recognitionis: Der Ausfertiger, 2 Abschriften (um 1540, um 1770).
3. 1560 November 23: Entscheidung Georgs von Ellrichhausen, Amtmanns zu Lobenhausen, und Georg Thanners, Kastners zu Bemberg, in den Weidestreit zwischen den Gemeinden Rot am See und Brettenfeld auf den Wiesen des Michael Vallinus zu Brettenfeld, Abschrift (um 1720), 1 Blatt.
4. 1565 Oktober 2 (Dienstag nach Michaeli): Die Gemeinden Rot am See und Lenkerstetten vergleichen sich duch Hans Prummer, Keller zu Bartenstein, Georg Seckel, reisigen Knecht zu Hornberg, Jörg Müller, Grabenreiter zu Schwäbisch Hall und Simon Kraft, Wirt zu Wolpertshausen, über das Weiderecht auf den gerodeten Äckern auf der Dientrichshöhe. Signum recognitionis: 1. Prummer, 2. Hans Eyß, Bürger zu Crailsheim für Seckel, 3. Müller, 4. Kraft, Abschrift (um 1750), 4 Blatt.
5. Markungs-, Trieb- und Hutstritt zwischen den Gemeinden Rot und Oberwinden wegen des "Zaintenwasens", Blatt 1-12, 1608-1609.
6. Markungsbeschreibung von Rot, gefertigt von Johan Valentin Hofmann, Amtsschreiber zu Lobenhausen, 2 Blatt lose, 1682.
7. Hutstrittigkeit zwischen Rot am See und Oberwinden, 1 Schriftstück, Crailsheim, 19. Juni 1708.
8. Hut- und Markungsgrenzbeschreibung des Dorfs Rot, mit Beiakten, Blatt 1-6, 1748.
1. 1534 August 1 (Vincula Petri), Ansbach: Markgraf Georg von Brandenburg verwandelt das Weiderecht der Erbschäferei Bemberg auf den Markungen der Dörfer Englertshausen, Wiesenbach, Saalbach, Einhardsbühl, Kleinbrettheim, Brettenfeld, Musdorf und Rot am See, alle im Amt Bemberg, in ein jährliches Weidegeld von 35 Gulden. Signum recognitionis: Der Ausfertiger, 2 Abschriften um (1540), (1770).
2. 1539 Mai 6 (Dienstag nach Cantate): Wilhelm von Crailsheim, Amtmann zu Werdeck und Bemberg, vergleicht die Weidestreitigkeiten zwischen Jakob Pickhlin und der Gemeinde Brettenfeld durch Versteinung der Güter. Signum recognitionis: Der Ausfertiger, 2 Abschriften (um 1540, um 1770).
3. 1560 November 23: Entscheidung Georgs von Ellrichhausen, Amtmanns zu Lobenhausen, und Georg Thanners, Kastners zu Bemberg, in den Weidestreit zwischen den Gemeinden Rot am See und Brettenfeld auf den Wiesen des Michael Vallinus zu Brettenfeld, Abschrift (um 1720), 1 Blatt.
4. 1565 Oktober 2 (Dienstag nach Michaeli): Die Gemeinden Rot am See und Lenkerstetten vergleichen sich duch Hans Prummer, Keller zu Bartenstein, Georg Seckel, reisigen Knecht zu Hornberg, Jörg Müller, Grabenreiter zu Schwäbisch Hall und Simon Kraft, Wirt zu Wolpertshausen, über das Weiderecht auf den gerodeten Äckern auf der Dientrichshöhe. Signum recognitionis: 1. Prummer, 2. Hans Eyß, Bürger zu Crailsheim für Seckel, 3. Müller, 4. Kraft, Abschrift (um 1750), 4 Blatt.
5. Markungs-, Trieb- und Hutstritt zwischen den Gemeinden Rot und Oberwinden wegen des "Zaintenwasens", Blatt 1-12, 1608-1609.
6. Markungsbeschreibung von Rot, gefertigt von Johan Valentin Hofmann, Amtsschreiber zu Lobenhausen, 2 Blatt lose, 1682.
7. Hutstrittigkeit zwischen Rot am See und Oberwinden, 1 Schriftstück, Crailsheim, 19. Juni 1708.
8. Hut- und Markungsgrenzbeschreibung des Dorfs Rot, mit Beiakten, Blatt 1-6, 1748.
Amtsbücher / Akten
ger
Typ: Büschel
Medium: A = Analoges Archivalie
Äußere Beschreibung: 1 Faszikel geheftet
Content Preservation: 1
Kontrolle Rueckgabe: 0
Medium: A = Analoges Archivalie
Äußere Beschreibung: 1 Faszikel geheftet
Content Preservation: 1
Kontrolle Rueckgabe: 0
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
23.05.2025, 11:53 AM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Staatsarchiv Nürnberg (Archivtektonik)
- Beständetektonik des Staatsarchivs Nürnberg (Archival tectonics)
- I. Altbestände (Territorien und Institutionen des Alten Reichs) (Archival tectonics)
- Fürstentum Ansbach (Archival tectonics)
- Fürstentum Ansbach, Mittel- und Unterbehörden bis 1797 (Archival tectonics)
- Oberamt Crailsheim (Archival tectonics)
- Fürstentum Ansbach, Kastenamt Lobenhausen (Archival holding)
- I. Regalien und landesherrliche Rechte (Classification)
- 7. Trieb, Hut und Weide (Classification)