Hintergrund des Prozesses ist die Wiedereinlösung der jül. Unterherrschaft Kettenheim (Kr. Düren) durch den verstorbenen Oberchorbischof von Trier Quadt zu Buschfeld. Franz Egon von Gymnich zu Vlatten, Gatte der Isabella Maria Anna von Geldern zu Arcen, Vater von Anna Katharina und Philippa Theresia von Gymnich zu Vlatten und Großvater der appellatischen Gattinnen, hatte 1723 Kettenheim für 2000 Rtlr. an Heinrich (von) Monschaw, kaiserl. Rat, Schöffen des Hohen Weltlichen Gerichts zu Köln und Amtmann von Monschau, unter der Bedingung der jährlichen Wiedereinlösbarkeit verpfändet. Seine Erben, die Appellaten, schlossen 1755 einen Kaufvertrag mit dem Oberchorbischof von Trier ab, wonach dieser gegen Zahlung von 3000 Rtlr. die Nutzungsrechte an der Unterherrschaft Kettenheim und die Obligationen und Quittungen des Heinrich (von) Monschaw erhalten und gegen die Zahlung von weiteren 3000 Rtlr. binnen Jahresfrist die Eigentumsrechte übertragen erhalten und die Huldigung der Untertanen empfangen sollte. Der Oberchorbischof von Trier klagte vor der 1. Instanz auf Aufhebung des Kaufvertrags, da die Verkäufer ihre Vertragsverpflichtungen nicht erfüllten. Die 1. Instanz verurteilte jedoch seinen Erben am 15. Dez. 1558 zur Einhaltung des Kaufvertrags von 1755. Das RKG urteilt am 14. Okt. 1791, daß der Kaufvertrag durch den Appellanten erfüllt werden muß, daß die Appellaten aber die deponierten 2000 Rtlr. Kaufsumme von der Wiedereinlösung 1758 bis zur künftigen Abtretung der Unterherrschaft Kettenheim an den Appellanten mit 5 % verzinsen müssen. Es urteilt ferner, der kaiserl. Fiskal möge sich seines Amtes erinnern, denn der Freiherr von Mirbach habe bei der Insinuation der Ladung gegen den RKG-Boten schwere Bedrohungen ausgestoßen. 1797 beantragt der Appellant, „bey der jetzigen Lage des teutschen Vaterlands dieser Sache bis nach dem Frieden einen Ausstand zu geben“.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Hintergrund des Prozesses ist die Wiedereinlösung der jül. Unterherrschaft Kettenheim (Kr. Düren) durch den verstorbenen Oberchorbischof von Trier Quadt zu Buschfeld. Franz Egon von Gymnich zu Vlatten, Gatte der Isabella Maria Anna von Geldern zu Arcen, Vater von Anna Katharina und Philippa Theresia von Gymnich zu Vlatten und Großvater der appellatischen Gattinnen, hatte 1723 Kettenheim für 2000 Rtlr. an Heinrich (von) Monschaw, kaiserl. Rat, Schöffen des Hohen Weltlichen Gerichts zu Köln und Amtmann von Monschau, unter der Bedingung der jährlichen Wiedereinlösbarkeit verpfändet. Seine Erben, die Appellaten, schlossen 1755 einen Kaufvertrag mit dem Oberchorbischof von Trier ab, wonach dieser gegen Zahlung von 3000 Rtlr. die Nutzungsrechte an der Unterherrschaft Kettenheim und die Obligationen und Quittungen des Heinrich (von) Monschaw erhalten und gegen die Zahlung von weiteren 3000 Rtlr. binnen Jahresfrist die Eigentumsrechte übertragen erhalten und die Huldigung der Untertanen empfangen sollte. Der Oberchorbischof von Trier klagte vor der 1. Instanz auf Aufhebung des Kaufvertrags, da die Verkäufer ihre Vertragsverpflichtungen nicht erfüllten. Die 1. Instanz verurteilte jedoch seinen Erben am 15. Dez. 1558 zur Einhaltung des Kaufvertrags von 1755. Das RKG urteilt am 14. Okt. 1791, daß der Kaufvertrag durch den Appellanten erfüllt werden muß, daß die Appellaten aber die deponierten 2000 Rtlr. Kaufsumme von der Wiedereinlösung 1758 bis zur künftigen Abtretung der Unterherrschaft Kettenheim an den Appellanten mit 5 % verzinsen müssen. Es urteilt ferner, der kaiserl. Fiskal möge sich seines Amtes erinnern, denn der Freiherr von Mirbach habe bei der Insinuation der Ladung gegen den RKG-Boten schwere Bedrohungen ausgestoßen. 1797 beantragt der Appellant, „bey der jetzigen Lage des teutschen Vaterlands dieser Sache bis nach dem Frieden einen Ausstand zu geben“.
AA 0627, 3420 - L 432/1579
AA 0627 Reichskammergericht, Teil V: I-L
Reichskammergericht, Teil V: I-L >> 3. Buchstabe L
1759 - 1799 (1723 - 1793)
Enthaeltvermerke: Kläger: Graf Friedrich Ferdinand Franz Anton von der Leyen (Ley) zu Koblenz als Universalerbe des Johann Sigismund Otto Quadt zu Buschfeld, Domsängers und Oberchorbischofs von Trier, seit 1762 Graf Franz Karl von der Leyen, (Kl.: Johann Sigismund Otto Quadt zu Buschfeld) Beklagter: Erben von Gymnich zu Vlatten: Freiherr A. von Bentinck zu Limbricht auf dem Kastell, jül.-berg. Geheimer Rat, namens seiner Gattin A. von Bocholtz zu Lobberich (Kr. Kempen-Krefeld), Freiherr A. V. L. von Mirbach zu Honsdorf (Selfkantkr. Geilenkirchen - Heinsberg), Amtmann von Randerath, namens seiner Gattin M. M. von Bocholtz zu Lobberich (1783 Witwe) und Freiherr [Johann Christoph de] Albada, kurpfälz. Major der Kavallerie, als Vormund des jüngeren Freiherrn von Martial zu Birlinghoven (Berlingshoven, Bertingshofen, im berg. Amt Blankenheim), kurpfälz. Kornett, seit 1783 Maximilian von Bentinck, (Bekl.) Prokuratoren (Kl.): Lic. Jakob Loskant [1752] 1759 Prokuratoren (Bekl.): Lic. Johann Wilhelm Weylach (für Pfalzgraf Karl Theodor bei Rhein) [1750] 1759 - Subst.: Lic. Ferdinand Wilhelm Brandt - Dr. Johann Jakob von Zwierlein 1759 - Dr. Johann Philipp Gottfried von Gülich 1783 - Subst.: Lic. Johann Konrad Jakob Adami Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Jül.-berg. Regierung (Präsident und Räte) zu Düsseldorf 1756 - 1758 - 2. RKG 1759 - 1799 (1723 - 1793) Beweismittel: Vertrag von 1755 (in Q 5). Botenlohnscheine (Q 10 und 50). Ladungen des Inhabers des Rittersitzes Kettenheim zumjül.-berg. Landtag von 1770, 1772, 1773, 1780 (Q 62 - 65). Berechnung des Wertes der Unterherrschaft Kettenheim im Jahre 1791 nach ihren Einkünften und Gefällen (Q 68). Berechnung des Wertes der Unterherrschaft Kettenheim im Jahre 1755 nach ihren Einkünften und Gefällen (Q 69). Kaufvertrag von 1788 zwischen Hofrat J. J. Klein als Verkäufer und Freiherrn von Rolshausen betr. unterste Burg oder sogenannte Büchelsburg zu Vettweiß im Amt Nideggen (Q 70). Auflistung des „mittleren“ Kornpreises zu Düren von 1746 - 1755 (Q 71). Berechnungen über die noch offenstehenden Zahlungen für den Kauf der Unterherrschaft Kettenheim (Q 72 und 74). Beschreibung: 4 Bde., 14 cm; Bd. I: 1 cm, 44 Bl., gebunden, Prot.; Bd. II: 1 cm, 48 Bl., gebunden, Rationes decidendi prod. 7. Nov. 1759; Bd. III: 6 cm, 320 Bl., gebunden, Q 13 (Priora); Bd. IV: 6 cm, 349 Bl., gebunden, Q 1 - 12, 14 - 26, 28 - 74, 15 Beilagen von 1789 - 1791, darunter zahlreiche Erbkaufverträge bzw. Rentverschreibungen, auch weitere Ladungen zum Landtag, es fehlt Q 27.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:47 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen