Bischof Heinrich [von Klingenberg] von Konstanz veröffentlicht alle bis zu diesem Zeitpunkt ergangenen Erlasse, Privilegien und Berichte, die sich auf die Frage beziehen, ob das Kloster Löwental mit dem früheren Kloster Himmelwunne identisch ist: 1. seinen eigenen Erlaß, mit dem er eine Untersuchung anordnet, ob Kloster Löwental früher Himmelwunne geheißen habe; 2. die Einsetzung des Magisters Walter Klokker, Kanoniker an St. Stefan in Konstanz, zum Leiter dieser Untersuchung; 3. die Aufstellung von Prokuratoren von Seiten des Klosters Löwental; 4. das Privileg von Papst Innozenz IV., mit dem dieser das Kloster Himmelwunne dem Dominikanerorden inkorporiert und an allen Privilegien des Dominikanerordens teilhaben läßt; 5. den Bericht des Walter Klokker über die Zeugenvernahme in dieser Angelegenheit. 1. und 2. Bischof Heinrich war von der Priorin Guta und den Schwestern des Klosters Löwental gebeten worden, eine offizielle Untersuchung darüber anzustellen, ob das Kloster Löwental früher Himmelwunne geheißen habe, denn sie fürchten, daß man ihnen das Privileg von Innozenz IV., das auf den Namen "Himmelwunne" ausgestellt ist, zukünftig streitig machen könnte. Heinrich setzt daraufhin Magister Walter Klokker, Kanoniker an St. Stefan in Konstanz, zum Leiter dieser Untersuchung ein. Heinrich berichtet, er habe das Privileg von Innozenz IV. selbst in unversehrtem Zustand ohne Rasuren und Streichungen mit anhängendem Siegel gesehen. Der Auftrag an Walter Klokker ergeht am 6. Mai 1304 (II Nonas Maii indictione secunda). 3. Priorin und Konvent des Klosters Löwental teilen mit, daß sie in dieser Angelegenheit drei Konversen des Klosters, Konrad Vischer, Herman Zuter und Walter Fuzer, zu Prokuratoren bestellen. Die Prokuratoren sollen dafür sorgen, daß die Ergebnisse der Untersuchung in öffentlichen Urkunden niedergelegt werden. Die Bestellung der Prokuratoren erfolgt am 13. Juni 1304 (Idibus Junii). 4. Papst Innozenz IV. inkorporiert das Kloster Himmelwunne dem Dominikanerorden und läßt es so an allen Privilegien des Ordens teilhaben. Himmelwunne wird dem Magister und Provinzialprior Deutschlands unterstellt. Visitatoren und Beichtväter sollen dem Dominikanerorden entnommen werden, das Kloster soll aber auch einige Weltgeistliche anstellen. Die Wahl der Priorin ist dem Kloster frei. Entgegen der Ordensregel ist es dem Kloster Himmelwunne erlaubt, Einkünfte und Grundstücke zu besitzen. Zur Verwaltung der Güter sollen Magister und Provinzialprior fähige Männer einsetzen. 5. Walter Klokker vernimmt am 8. und 9. Mai 1304 die Zeugen (feria sexta et die sabbati post ascensionem). Klokker lädt zunächst in den Nachbarpfarreien Buchhorn, Ailingen und Jettenhausen alle ein, die ein Interesse daran haben, bei der Zeugenvernahme dabei zu sein. An den Propst von Hofen ergeht eine besondere Einladung, der Befragung beizuwohnen. Dieser hörte sich die ersten fünf Zeugen an, danach überließ er Klokker die Vernahme wieder allein.

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Baden-Württemberg
Objekt beim Datenpartner
Bischof Heinrich [von Klingenberg] von Konstanz veröffentlicht alle bis zu diesem Zeitpunkt ergangenen Erlasse, Privilegien und Berichte, die sich auf die Frage beziehen, ob das Kloster Löwental mit dem früheren Kloster Himmelwunne identisch ist: 1. seinen eigenen Erlaß, mit dem er eine Untersuchung anordnet, ob Kloster Löwental früher Himmelwunne geheißen habe; 2. die Einsetzung des Magisters Walter Klokker, Kanoniker an St. Stefan in Konstanz, zum Leiter dieser Untersuchung; 3. die Aufstellung von Prokuratoren von Seiten des Klosters Löwental; 4. das Privileg von Papst Innozenz IV., mit dem dieser das Kloster Himmelwunne dem Dominikanerorden inkorporiert und an allen Privilegien des Dominikanerordens teilhaben läßt; 5. den Bericht des Walter Klokker über die Zeugenvernahme in dieser Angelegenheit. 1. und 2. Bischof Heinrich war von der Priorin Guta und den Schwestern des Klosters Löwental gebeten worden, eine offizielle Untersuchung darüber anzustellen, ob das Kloster Löwental früher Himmelwunne geheißen habe, denn sie fürchten, daß man ihnen das Privileg von Innozenz IV., das auf den Namen "Himmelwunne" ausgestellt ist, zukünftig streitig machen könnte. Heinrich setzt daraufhin Magister Walter Klokker, Kanoniker an St. Stefan in Konstanz, zum Leiter dieser Untersuchung ein. Heinrich berichtet, er habe das Privileg von Innozenz IV. selbst in unversehrtem Zustand ohne Rasuren und Streichungen mit anhängendem Siegel gesehen. Der Auftrag an Walter Klokker ergeht am 6. Mai 1304 (II Nonas Maii indictione secunda). 3. Priorin und Konvent des Klosters Löwental teilen mit, daß sie in dieser Angelegenheit drei Konversen des Klosters, Konrad Vischer, Herman Zuter und Walter Fuzer, zu Prokuratoren bestellen. Die Prokuratoren sollen dafür sorgen, daß die Ergebnisse der Untersuchung in öffentlichen Urkunden niedergelegt werden. Die Bestellung der Prokuratoren erfolgt am 13. Juni 1304 (Idibus Junii). 4. Papst Innozenz IV. inkorporiert das Kloster Himmelwunne dem Dominikanerorden und läßt es so an allen Privilegien des Ordens teilhaben. Himmelwunne wird dem Magister und Provinzialprior Deutschlands unterstellt. Visitatoren und Beichtväter sollen dem Dominikanerorden entnommen werden, das Kloster soll aber auch einige Weltgeistliche anstellen. Die Wahl der Priorin ist dem Kloster frei. Entgegen der Ordensregel ist es dem Kloster Himmelwunne erlaubt, Einkünfte und Grundstücke zu besitzen. Zur Verwaltung der Güter sollen Magister und Provinzialprior fähige Männer einsetzen. 5. Walter Klokker vernimmt am 8. und 9. Mai 1304 die Zeugen (feria sexta et die sabbati post ascensionem). Klokker lädt zunächst in den Nachbarpfarreien Buchhorn, Ailingen und Jettenhausen alle ein, die ein Interesse daran haben, bei der Zeugenvernahme dabei zu sein. An den Propst von Hofen ergeht eine besondere Einladung, der Befragung beizuwohnen. Dieser hörte sich die ersten fünf Zeugen an, danach überließ er Klokker die Vernahme wieder allein.
Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, B 471 U 13
No 42
B 471 U 2
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, B 471 Löwental, Dominikanerinnenkloster
Löwental, Dominikanerinnenkloster >> Urkunden
1304 Juli 3 (V Nonas Julii)
Urkunden
Lateinisch
Ausstellungsort: Konstanz

Zeugen: Folgende Zeugen erscheinen in dieser Reihenfolge vor Klokker: Tuota von Ravensburg, die ehemalige Ehefrau des Stifters des Klosters Johannes von Ravensburg; Berta (Berhta) von Diessenhofen; Adelheid Loesin von Konstanz; Adelheid Murisin; Heinrich Muris der Ältere; Wilburgis An der Mure von Buchhorn, H. Heggebach, Höriger des Bischofs von Konstanz; Nikolaus, Bademeister von Buchhorn; Ulrich Egen von Buchhorn; Philipp Mutze von Buchhorn; Ulrich Brugel; die Priorin des Klosters, [Guta] genannt von Owingen; Marta von Engen, Lucia von Überlingen; Benigna von Überlingen; Engla von Biemburg; Guota von Biemburg; Guota von Dachsberg; Guota von Arnsberg; Katherina von Biberach; Udelhilt von Montfort; Anna von Loffenburg; Mechthild genannt Graeterin von Biberach; Anna von Fluglingen; Adelheid von Walse; Mya von Lindau; Agnesa von Guntzharzhusen; Anna von Smalnegge; Adelheid von Fronhofen. 1) Name einer Zeugin fehlt, da Urkunde an der Stelle beschädigt. Weibliche Zeugen sind Nonnen von Löwental Tuota von Ravensburg berichtet, ihr Mann habe vor 54 Jahren seine Burg Aistegen den Dominikanern in Konstanz geschenkt. Aistegen habe früher schon für kurze Zeit Löwental geheißen. Die ersten Bewohnerinnen des Klosters kamen aus Konstanz und wählten Mechthild von Aeschenzze zur ersten Priorin. Zur gleichen Zeit entstand ein Franziskanerkloster in Eggenhusen bei Konstanz, das "Paradies" genannt wurde. Johannes von Ravensburg wollte seiner Stiftung ebenfalls einen heiligen Namen geben und nannte das Kloster daher "Himmelwunne". Dieser Name blieb allerdings nur zwei bis drei Jahre in Gebrauch, dann mißfiel er und wurde durch "Löwental" ersetzt. Adelheid von Fronhofen berichtet, der Name "Himmelwunne" sei deshalb in Mißfallen geraten, weil die Nonnen aufgrund dieses Namens verspottet worden seien. Die Übrigen Zeugen fügen diesen Aussagen inhaltlich nichts hinzu, sie bestätigen meistens, daß sie früher die Siegel der Priorin und des Konvents mit der Aufschrift Sigillum priorissae in Himelwunne und Sigillum conventus in Himelwunne gesehen hätten.

Siegler: Sr.: Bischof Heinrich von Konstanz

Überlieferungsart: Ausfertigung

Siegelbeschreibung: 1 Sg. (zerbrochen) im Leinensäckchen an roten u. gelben Seidenfäden

Druck: abschnittsweise in Sambeth, Zur Geschichte des Klosters Löwenthal bei Friedrichshafen. In: Diözesanarchiv von Schwaben 2 (1885)
An der Mure, Wilburgis; Nonne
Arnsberg, Guota von; Nonne
Biberach, Katharina von; Nonne
Biegenburg (Biemburg), Engla von; Nonne
Biegenburg (Biemburg), Guota von; Nonne
Biemburg s. Biegenburg
Brugel, Ulrich
Dachsberg, Guota von; Nonne
Diessenhofen, Berta von; Nonne
Egen, Ulrich
Engen, Marta von; Nonne
Engen, Ulrich
Fluglingen, Anna von; Nonne
Guntzhartzhausen, Agnesa von; Nonne
Heggenbach, H., Höriger
Klokker, Walter; Magister, Kanoniker
Konstanz, Heinrich II. von Klingenberg; Bischof, 1240-1306
Loesin, Adelheid, Nonne
Loffenburg s. Laufenburg
Löwental, Guta; Priorin
Löwental, Hermann Zuter, Konverse in
Montfort, Udelhilt von, Nonne
Muris, Heinrich d.Ä.
Murisin, Adelheid
Mutze, Philipp
Nikolaus, Bademeister
Owingen, Guta von; Nonne
Ravensburg, Johannes von; Ritter
Ravensburg, Tuota von; Nonne
Schmalegg (SmalneggeLöwental, Konrad Fischer, Konverse in
Smalegge s. Schmalegg
Überlingen, Benigna von; Nonne
Überlingen, Lucia von; Nonne
Waldsee, Innozenz IV.; Propst
Walse s. Waldsee
Ailingen : Friedrichshafen FN
Aistegen = Eichstegen = Löwental
Biberach an der Riß BC
Buchhorn = Friedrichshafen FN
Eggenhausen : Konstanz KN
Engen KN
Hofen : Friedrichshafen FN; Kloster, Propst
Jettenhausen : Friedrichshafen FN
Konstanz KN
Konstanz KN; Bischof
Konstanz KN; St. Stephan, Kanoniker
Lindau (Bodensee) LI
Überlingen FN

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
21.11.2025, 15:32 MEZ
Landesarchiv Baden-Württemberg
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Baden-Württemberg