In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Aufschwörungen zur Kurkölnischen Ritterschaft, Bd. 4: Altritterbuch, 1659-1738. Nicht wirklich aufgeschworene Stammbäume (Abschriften).
Handschriften (AA 0640) >> 15. P. Aufschwörungen (Adelsnachweise)
1659-1738
Enthaeltvermerke: Enhält: 1) Wolter von Brienen wegen Clörath, 1659; 2) Otto Ludwig von Blankart zu Ahrweiler wegen Ahrweiler, 1681; 3) Philipp Wilhelm Henrich Freiherr von Bongart wegen Bergerhausen, 1697; 4) Wirich Wilhelm Dieterich Freiherr von Bernsau wegen Saalweiden und Sechtem, 1688; 5) Ferdinand Damian von Breidbach zu Bürresheim, 1696; 6) Wessel Wirich von Bodelschwingh wegen Gereshoven, 1699; 7) Maximilian Heinrich von Blankart zu Alsdorf wegen Vilich, 1701; 8) Johannes Anthonius Josephus Beissel von Gymnich wegen Nürburg/Nürberg, 1719; 9) Joseph Clemens Freiherr von Bongart wegen Bergerhausen, 1722; 10) Franciscus von Bocholtz wegen Plittersdorf, 1728; 11) Caspar Arnold Joseph von Bocholtz wegen Störmede und Henneckenrode, 1725; 12) Caspar Maximilian Friedrich Arnold Freiherr von Bourscheid wegen Klein (=Ober-) Büllesheim, 1735; 13) Ferdinand Henrich von Cortenbach wegen Schackum, 1737; 14) Maximilian Heinrich von Cortenbach wegen Langendonck, 1738; 15) Jobst Adolf von Droste zu Senden wegen Gustorff, 1683; 16) Jacob Ludwig Zeno Friedrich Freiherr von Dorth wegen Horst und Issum, 1699; 17) Johann Adrian Adolf Freiherr von Dorth wegen Horst, 1706; 18) Ferdinand Ernst Freiherr von Dalwigk zu Lichtenfels und Lantershofen (Landerscheid) wegen Roth, 1721; 19) Franz Eberhard von Dalwigk zu Lichtenfels und Lantershofen wegen Weissenrode, 1730; 20) Johann Otto Ferdinand von Dalwigk zu Lichtenfels wegen des Schillingshofs bei Andernach, 1735; 21) Damian Lothar Joseph von Eltz, Erbvoigt zu Rübenach, wegen Pützfeld, 1728; 22) Friedrich Henrich Melchior von Eerde zum Plekkenpoel wegen Haus Eyll, 1730; 23) Johan Friderich Raitz von Frentz zu Gusdorf wegen Hirschhorn, 1662; 24) Johan Sigismund Freiherr Raitz von und zu Frentz und Stolberg wegen der Erbkämmerei Hemmerich, 1692; 25) Henrich Adolf Freiherr Raitz von und zu Frentz und Stolberg, 1694; 26) Bertram Thederich von Friemersdorf (Freymesdorff) wegen Pützfeld, 1696; 27) Franciscus Carolus Freiherr Raitz von und zu Frentz, 1725; 28) Adolf Leopold von Gysenberg wegen Müttinghoven (Mentikoven), 1680; 29) Carl Casper Wilhelm von Gymnich wegen Kallmuth, 1692; 30) Johannes Ignatius Wilhelmus von Gymnich wegen Rheindorff, 1722; 31) Werner Friedrich von Harff zu Vettelhoven, 1684; 32) Philipp Bertram Degenhart Freiherr von Hochkirchen wegen Fürth, 1692; 33) Damian Hyacinthus von Harff zu Dreiborn wegen Ringsheim, 1733; 34) Carl Ferdinand Frantz Christophel Freiherr von Hatzfeldt, Herr zu Wildenburg und Schönstein, wegen Schönstein, 1737; 35) Wilhelm Dietrich Freiherr von Kolff zu Vettelhoven wegen Blatzheim, 1688; 36) Philipp Christoph Freiherr von Loe zu Wissen wegen Konradsheim, 1686; 37) Johann Arnold Edmund Freiherr von Leerodt wegen Heideck, 1698; 38) Franz Wolfgang Werner Joseph von Leerodt wegen Crummelsburg zu Blatzheim, 1708; 39) Carl Georg Anton von der Vorst wegen Lüftelberg, 1717; 40) Johann Hugo Damian Hartard von der Vorst von Lombeck und Lüftelberg wegen Sternenberg, 1725; 41) Ludwig Lambert Lothar Freiherr von und zu Leerodt wegen Crummelsburg zu Blatzheim, 1726; 42) Hieronymus Freiherr von Wolff-Metternich zur Gracht, 1662; 43) Ferdinand Ernst Freiherr von Wolff-Metternich zur Gracht wegen Schauweiler, 1672; 44) Carl Adolph Joseph von Mirbach wegen des Rittersitzes Fürth, 1721; 45) Bertram Carl Freiherr von Nesselrode zu Ehreshoven wegen Ehrenstein, 1699; 46) Wilhelm Ralmann Freiherr von Quadt zu Wickradt wegen Zoppenbroich und Velde, 1665; 47) Johann Werner Freiherr von Quadt wegen Buschfeld, 1669; 48) Joist Frantz Bernhard von Quadt von Landskron wegen Tomberg, 1737; 49) Johann Wilhelm von Randerath wegen Nesselburg, 1669; 50) Conrad Gisbert von der Recke wegen Neuenhoven, 1696; 51) Otto Degenhardt Schall von Bell wegen Mülheim, 1669; 52) Johann Bertram Scheiffart von Merode wegen Duisdorf, 1695; 53) Goswin Werner Sebastian Scheiffart von Merode wegen Duisdorf, 1701; 54) Johannes Franciscus Anthonius Scheiffart von Merode wegen Duisdorf, 1707; 55) Carl Martin Ferdinand von Satzenhoven wegen Kreuzberg, 1735; 56) Johannes Franciscus Spies von Büllesheim wegen Duisdorf, 1733; 57) Johann Hermann Damian von Vlatten zu Froitzheim wegen Ahrweiler, 1733; 58) Ludger Freiherr von Winkelhausen wegen Brempter Hof in Uerdingen, 1668; 59) Johann Damian Waldbott von Bassenheim, 1669; 60) Wilhelm Adolf Bertram von Wachtendonk wegen Friesdorf, 1684; 61) Philipp Sigismund Friedrich von Wrede, 1710; 62) Ferdinand Otto Freiherr von und zu Westerholt wegen Berenkottshof, 1730; 63) Philipp Wilhelm von Zweiffel wegen Palmersdorf [Palmersdorfer Hof], 1679.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
2010-2021 zur Restaurierung in Münster-Coerde. - Nicht wirklich aufgeschworene Stammbäume (Abschriften). - Umfang: 63 Blätter Pergament (70 x 60 cm); Pappband mit Lederrücken - Namensindex zu den Aufschwörungstafeln der Kurkölnischen Ritterschaft (Handschriften P V 1-5) bei Friedrich Wilhelm Oediger, Das Hauptstaatsarchiv Düsseldorf und seine Bestände, Bd. 5, Siegburg 1972, S. 418-422.
Sonstiges: Für die Nutzung gesperrt bis 9999
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
