In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Differenzen zwischen Sayn und Nassau-Dillenburg wegen der gemeinschaftlichen Jagdgerechtigkeit im Freien Grund Burbach und Selbach
Fürstentum Siegen, Landesarchiv - Akten 36 X Nr. 2
E 601 Freier Grund Sel- und Burbach
Freier Grund Sel- und Burbach >> 2. Sayn-Hachenburgische Regierung >> 2.7. Jagd und Hute, Waldungen und Hauberge
1605-1712
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Korrespondenzen zwischen Sayn und Nassau-Dillenburg wegen diverser Jagdvergehen; Beschwerde der Dillenburger Räte über ungebührliches Jagen von sayn-wittgensteinischen Jägern im Grund Burbach (1605); Bericht des Schulheißen Gerlach Reusch zu Daaden über die Hirschjagd von Nassauischen im Grund Burbach und Selbach (1666); Korrespondenz zwischen Graf Salentin Ernst zu Manderscheid und Fürst Heinrich zu Nassau-Dillenburg wegen der Hirschjagd des hachenburgischen Forst- und Jägermeisters von Knoch (1688); Festsetzung eines Termins für die Gesamtjagd im Grund Burbach (1717); Korrespondenz zwischen den Grafen Wilhelm III. zu Sayn und Johann VII. zu Nassau-Siegen wegen strittiger Jagden im Grund Burbach (1609); Korrespondenz zwischen den Amtsleuten zu Neunkirchen und Burbach wegen saynischer Jagden im Grund Burbach (1711); Streitigkeiten zwischen den Gründer Herrschaften und Nassau-Siegen wegen der Jagden saynischer Jäger am Weißenberg bei Wilnsdorf (1605-1609) Streitigkeiten wegen nassau-siegenscher Eingriffe in die Jagdgerechtigkeit am Weißenberg bei Wilsdorf (1609-1712); Streitigkeiten mit den Adeligen und Untertanen im grund Burbach und Selbach wegen der hohen und mittleren Jagd sowie Fischerei (1606, 1665-1667); Untersuchungen des Schießens von Hirschen durch die Freiherrn von Stepprodt und Junker zu Zeppenfeld (1668-1686, 1698); Untersuchungen einiger Jagdexzesse des Wachtmeisters Johann Eberhard von Creutzburger zu Hachenburg (1685, 1687); Kaution des Adam von Selbach wegen seines Schwiegersohns von Creutzburger (1686); Mandate der Grafen Ernst zu Sayn und Albrecht zu Nassau wegen des Verbots der Jagd und Fischerei (1626); Instruktionen an den nassauischen Vogt im Grund Burbach betreffend Verhaltensmaßregeln bei Jagdvergehen der dortigen Junker (1626); Abschied zwischen Nassau-Siegen, Nassau-Dillenburg und Sayn betreffend die hohe Jagd im Grund Selbach (26.11.1626); Instruktionen des Grafen Wilhelm III. zu Sayn dür seinen Burbacher Schultheißen Martinus Schell betreffend Verhaltensmaßregeln bei Jagdvergehen der dortigen Junker (28.11.1606); Bericht des Schultheißen Bauermeister zu Neunkirchen u.a. über eine Klage des Siegener Bürgermeisters Klingspor gegen den Wachtmeister von Creutzburger wegen Wildschießens (03.11.1685); Amtsverhöre wegen Streitigkeiten zwischen dem Hauptmann von Creutzburger und dem Jäger zu Struthütten wegen Schmähungen (1712); Untersuchung vorgefallener Jagdfrevelei einiger Gründer Untertanen bei Daaden (1701); Spolienklage der Bürgermeister und Stadtschöffen zu Siegen gegen des Wachtmeister Creutzburger als Schwiegersohn des Junkers Adam von Selbach zu Zeppenfeld (ohne Datum). Korrespondenten u.a.: Gerlach Reusch (Daaden), Salentin Ernst Graf zu Manderscheid, Heinrich Fürst zu Nassau-Dillenburg, Wilhelm II. Fürst zu Nassau-Dillenburg, Johann VII. Graf zu Nassau-Siegen, Oberschultheiß Bauermeister (Neunkirchen), Amtsvogt Philippi (Burbach), Johann VI. Graf zu Nassau-Dillenburg, Martinus Scheel (Burbach), Jacob Schickhardt (Siegen), Georg Graf zu Nassau-Dillenburg, F. van Debelde (Siegen), Jacob Isken (Neunkirchen), Johann Daub (Dernbach), Johann Wilhelm Grün (Hachenburg), Wachtmeister Johann Bernhard von Creutzburger (Hachenburg), Adam Friedrich von Selbach (Zeppenfeld), Johann Wilhelm Chramer (Neunkirchen), Bürgermeister Matthias Hartmann (Siegen), Bürgermeister Johannes Holzklau (Siegen), Philipp Rosing (Neunkirchen), W. Schütz, Philipp Beel (Burbach), Hans Jacob Neusel, Ernst Graf zu Sayn, Albert Graf zu Nassau, Ernst Graf zu Sayn, Wilhelm III. Graf zu Sayn, Georg Graf zu Nassau-Dillenburg, Schultheiß Bauermeister (Neunkirchen), Andreas Lauch (Daaden), Storch (Altenkirchen), Johann Wilhelm Grün (Hachenburg), Schultheiß Martinus Schell (Burbach), Amtsvogt Philippi (Burbach).
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.