Collectanea Bader Bd. XI: Differenzen mit Bamberg
Show full title
Staatsarchiv Bamberg
MBKB, GAB 4672
C 18 Bd. XI
57013
Registratursignatur/AZ: 8 E
MBKB, GAB Markgraftum Brandenburg-Kulmbach-Bayreuth, Geheimes Archiv Bayreuth
Markgraftum Brandenburg-Kulmbach-Bayreuth, Geheimes Archiv Bayreuth >> 2. Bestände >> 2.2. Landesherrschaft (GAB) >> 2.2.2. Innere Verwaltung >> 2.2.2.1. Organisation >> 2.2.2.1.3. Kollektaneen
(1375-1678); 1713
enthält u.a.: Enthält: voraus alphabetischer Ortsindex
1. Die Hut und Trift des Schäfers Caspar Böheim auf dem Kobelsberg auf den Kaupersberger Feldern; Fornikationsfälle; die fraischliche hohe Obrigkeit; Religions- und Feiertagsangelegenheiten;
2. Beschwerde der Gemeinden Forchheim, Vichtach, Virnsberg, Vischbach, Uehldfeldt und Untersteinach über das Hochstift Bamberg wegen angemaßter Obrigkeit; vogtländische Rittergüter;
3. und 4 fehlen;
5. Die vier Erbämter des kaiserlichen Stifts Bamberg;
6. Differenzen Brandenburg-Kulmbachs mit Benachbarten;
7. In Brandenburg-Kulmbacher Ämtern auftretende Differenzen mit Bamberg;
8. Sentenz Bambergs in Zehnt-Angelegenheiten gegen die Stiftsbauern zu Petzmannsberg (1500);
9. Übereinkunft zwischen Bischof Lambrecht von Brun von Bamberg und Burggraf Johann von Nürnberg (1408);
10. Vertrag zwischen beiden (1393);
11. Vertrag zwischen Bischof Albrecht von Bamberg und Burggraf Johann von Nürnberg (1408);
12. Bezeugung (Betaidigung) des Vertrages zwischen Bischof Albrecht Graf von Wertheim zu Bamberg und Burggraf Johann durch Bischof Friedrich Graf von Oettingen von Eichstätt und Propst Wolfram von Neuenkirchen (1410);
13. Schlichtung des Streits zwischen Bischof Albrecht Graf von Wertheim von Bamberg und Burggraf Johann und ihren Dienern durch Einsetzung dreier Räte von jeder Seite (1413);
14. Einung zwischen Bischof Albrecht Graf von Wertheim von Bamberg, Herzog Johann und Burggraf Johann über das künftige Verfahren bei der Schafbesteuerung (1414);
15. Abrede zwischen Bischof Friedrich von Bamberg und Markgraf Friedrich dem Älteren wegen Wildbahn-, Geleits- und Halsgerichtsangelegenheiten (1422);
16. Vertrag zwischen Brandenburg und Bamberg um die Brauneckischen Lehen (1474);
17. Wie vor;
18. Gelobbrief Bischof Philipps von Bamberg und Markgraf Albrechts, die vorigen Einigungen zu halten (1475);
19. Einigung zwischen Bamberg und Brandenburg (1486);
20. Vertrag zwischen Bischof Heinrich III. Groß von Trockau von Bamberg und den Markgrafen Friedrich und Siegmund zum Zeitpunkt seiner Wahl (1487);
21. Vertrag mit dem Hochstift Bamberg wegen der alten Streitfälle (1487);
22. Einigung zwischen Brandenburg und Bamberg (1512);
23. Vertrag des Bischofs von Bamberg mit der Herrschaft Brandenburg wegen des Halsgerichts über Guttenberg (1512);
24. Zusammenschluß zwischen Bischof Georg I. von Schaumberg von Bamberg und Markgraf Friedrich gegen den Schwäbischen Bund (1513);
25. Vereinigung von Bischof Georg I. von Schaumberg und der Markgrafen Friedrich und Casimir (1514);
26. Vertrag zwischen Bamberg und Brandenburg wegen der Fraischgrenze des Halsgerichts zwischen Ludwigschorgast und Untersteinach (1539);
27. Von Eustachius von Lichtenstein ausgehandelter Vertrag zwischen Bamberg und Brandenburg wegen des Schaftriebs, des Laimgrabens und der Wasserleitung am Göritzanger (1572);
28. Entscheid zum Göritzanger (1520);
29. Schreiben an den Amtmann zu Kupferberg wegen eines umgehauenen Grenzbaums zwischen Bamberg und Brandenburg (1527);
30. Antwort des Amtmanns in voriger Angelegenheit;
31. Setzung von Grenzsteinen (1588);
32. Übersicht über den Wildbann zu Kulmbach;
33. Verzeichnis der fraischlischen Obrigkeit zwischen Brandenburg und Bamberg;
34. Schiedsspruch zwischen Bischof Berthold Graf von Leiningen von Bamberg und Graf Hermann von Orlamünde wegen Rosenberg, Kronach, Steinach, Viechtach, Buch, Würbach, Plassenburg und Marktschorgast (1279), sowie Streit um die Lehenverlassenschaft des Herzogs von Meranien;
35. Forchheimer Vertrag (1524);
36. Vertrag um die Scheidung der Fraisch bei Ludwigschorgast zwischen Bamberg und Brandenburg (1523);
37. Vertrag wie vor (1539);
38. Umschreibung des Halsgerichts und der fraischlichen Obrigkeit im Amt Kulmbach;
39. Rezeß von Haumendorf (1597);
40. Forchheimer Vertrag (1538);
41. Extrakt aus dem zweiten Forchheimer Vertrag (1538);
42. Markgräflicher Vorschlag in Verfahrensfragen;
43. Auszug aus dem von den Räten Bambergs und Brandenburgs ausgehandelten Abschied (1564);
44. Extrakt aus dem Abschied zu Forchheim in Sachen Nachbarschaftsdifferenzen zwischen Brandenburg und Bamberg (1564);
45. Baiersdorfer Abschied zu den Nachbarschaftsdifferenzen zwischen Brandenburg und Bamberg (1565);
46. Die Verteilung des "Die Meyl" genannten Waldes (1565);
47. Rezeß von Hausen zwischen Bamberg und Brandenburg um das Bau- und Brennholz sowie den Wald in der oberen und vorderen Mark (1626);
48. Bericht der nach Hausen abgeordneten Kommissare an Markgraf Christian (1626);
49. Bericht zum Schloß Scharfeneck;
50. Grenzbegehung zwischen Bamberg und Kulmbach (1650);
51. Vertrag mit Bamberg über Anwesen zu Pölnitz, Weitenbach, Cottenau, Birken, Ludwigschorgast, Neumarkt, Schorn und Langenroth (1676)
1. Die Hut und Trift des Schäfers Caspar Böheim auf dem Kobelsberg auf den Kaupersberger Feldern; Fornikationsfälle; die fraischliche hohe Obrigkeit; Religions- und Feiertagsangelegenheiten;
2. Beschwerde der Gemeinden Forchheim, Vichtach, Virnsberg, Vischbach, Uehldfeldt und Untersteinach über das Hochstift Bamberg wegen angemaßter Obrigkeit; vogtländische Rittergüter;
3. und 4 fehlen;
5. Die vier Erbämter des kaiserlichen Stifts Bamberg;
6. Differenzen Brandenburg-Kulmbachs mit Benachbarten;
7. In Brandenburg-Kulmbacher Ämtern auftretende Differenzen mit Bamberg;
8. Sentenz Bambergs in Zehnt-Angelegenheiten gegen die Stiftsbauern zu Petzmannsberg (1500);
9. Übereinkunft zwischen Bischof Lambrecht von Brun von Bamberg und Burggraf Johann von Nürnberg (1408);
10. Vertrag zwischen beiden (1393);
11. Vertrag zwischen Bischof Albrecht von Bamberg und Burggraf Johann von Nürnberg (1408);
12. Bezeugung (Betaidigung) des Vertrages zwischen Bischof Albrecht Graf von Wertheim zu Bamberg und Burggraf Johann durch Bischof Friedrich Graf von Oettingen von Eichstätt und Propst Wolfram von Neuenkirchen (1410);
13. Schlichtung des Streits zwischen Bischof Albrecht Graf von Wertheim von Bamberg und Burggraf Johann und ihren Dienern durch Einsetzung dreier Räte von jeder Seite (1413);
14. Einung zwischen Bischof Albrecht Graf von Wertheim von Bamberg, Herzog Johann und Burggraf Johann über das künftige Verfahren bei der Schafbesteuerung (1414);
15. Abrede zwischen Bischof Friedrich von Bamberg und Markgraf Friedrich dem Älteren wegen Wildbahn-, Geleits- und Halsgerichtsangelegenheiten (1422);
16. Vertrag zwischen Brandenburg und Bamberg um die Brauneckischen Lehen (1474);
17. Wie vor;
18. Gelobbrief Bischof Philipps von Bamberg und Markgraf Albrechts, die vorigen Einigungen zu halten (1475);
19. Einigung zwischen Bamberg und Brandenburg (1486);
20. Vertrag zwischen Bischof Heinrich III. Groß von Trockau von Bamberg und den Markgrafen Friedrich und Siegmund zum Zeitpunkt seiner Wahl (1487);
21. Vertrag mit dem Hochstift Bamberg wegen der alten Streitfälle (1487);
22. Einigung zwischen Brandenburg und Bamberg (1512);
23. Vertrag des Bischofs von Bamberg mit der Herrschaft Brandenburg wegen des Halsgerichts über Guttenberg (1512);
24. Zusammenschluß zwischen Bischof Georg I. von Schaumberg von Bamberg und Markgraf Friedrich gegen den Schwäbischen Bund (1513);
25. Vereinigung von Bischof Georg I. von Schaumberg und der Markgrafen Friedrich und Casimir (1514);
26. Vertrag zwischen Bamberg und Brandenburg wegen der Fraischgrenze des Halsgerichts zwischen Ludwigschorgast und Untersteinach (1539);
27. Von Eustachius von Lichtenstein ausgehandelter Vertrag zwischen Bamberg und Brandenburg wegen des Schaftriebs, des Laimgrabens und der Wasserleitung am Göritzanger (1572);
28. Entscheid zum Göritzanger (1520);
29. Schreiben an den Amtmann zu Kupferberg wegen eines umgehauenen Grenzbaums zwischen Bamberg und Brandenburg (1527);
30. Antwort des Amtmanns in voriger Angelegenheit;
31. Setzung von Grenzsteinen (1588);
32. Übersicht über den Wildbann zu Kulmbach;
33. Verzeichnis der fraischlischen Obrigkeit zwischen Brandenburg und Bamberg;
34. Schiedsspruch zwischen Bischof Berthold Graf von Leiningen von Bamberg und Graf Hermann von Orlamünde wegen Rosenberg, Kronach, Steinach, Viechtach, Buch, Würbach, Plassenburg und Marktschorgast (1279), sowie Streit um die Lehenverlassenschaft des Herzogs von Meranien;
35. Forchheimer Vertrag (1524);
36. Vertrag um die Scheidung der Fraisch bei Ludwigschorgast zwischen Bamberg und Brandenburg (1523);
37. Vertrag wie vor (1539);
38. Umschreibung des Halsgerichts und der fraischlichen Obrigkeit im Amt Kulmbach;
39. Rezeß von Haumendorf (1597);
40. Forchheimer Vertrag (1538);
41. Extrakt aus dem zweiten Forchheimer Vertrag (1538);
42. Markgräflicher Vorschlag in Verfahrensfragen;
43. Auszug aus dem von den Räten Bambergs und Brandenburgs ausgehandelten Abschied (1564);
44. Extrakt aus dem Abschied zu Forchheim in Sachen Nachbarschaftsdifferenzen zwischen Brandenburg und Bamberg (1564);
45. Baiersdorfer Abschied zu den Nachbarschaftsdifferenzen zwischen Brandenburg und Bamberg (1565);
46. Die Verteilung des "Die Meyl" genannten Waldes (1565);
47. Rezeß von Hausen zwischen Bamberg und Brandenburg um das Bau- und Brennholz sowie den Wald in der oberen und vorderen Mark (1626);
48. Bericht der nach Hausen abgeordneten Kommissare an Markgraf Christian (1626);
49. Bericht zum Schloß Scharfeneck;
50. Grenzbegehung zwischen Bamberg und Kulmbach (1650);
51. Vertrag mit Bamberg über Anwesen zu Pölnitz, Weitenbach, Cottenau, Birken, Ludwigschorgast, Neumarkt, Schorn und Langenroth (1676)
Amtsbücher / Akten
ger
Medium: A = Analoges Archivalie
Böheim, Caspar
Brandenburg, Casimir von
Brandenburg, Christian von
Brandenburg, Friedrich von
Brandenburg, Siegmund von
Nürnberg, Johann Burggraf von
Brun, Lambrecht von
Leiningen, Berthold von
Oettingen, Friedrich von
Orlamünde, Hermann von
Schaumberg, Georg I. von
Wertheim, Albrecht Graf von
Bamberg, Heinrich III. (Groß von Trockau), Bischof von (1487-1501)
Bamberg
Brauneck
Buch
Cottenau
Meyl, die (Flurname)
Forchheim
Göritzanger
Guttenberg
Haumendorf
Hausen
Kaupersberg
Kobelsberg
Kronach
Kulmbach
Kupferberg
Langenroth
Ludwigschorgast
Marktschorgast
Neumarkt
Pirken
Rosenberg
Scharfeneck (abgeg. Schloss bei Baiersdorf)
Schorn
Steinach
Untersteinach
Viechtach
Weitenbach
Würbach
Bund, schwäbischer
Differenzen
Feiertage
Fornikation
Forst
Fraisch
Geleit
Halsgericht
Hut
Laimgraben
Lehen
Nachbarschaftsdifferenzen
Religionssachen
Ritterschaft, vogtländische
Schafsteuer
Vermarkung
Wasserleitung
Wildbann
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
15.04.2025, 3:34 PM CEST
Staatsarchiv Bamberg
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Staatsarchiv Bamberg (Archivtektonik)
- Beständektonik des Staatsarchivs Bamberg (Archival tectonics)
- I. Altbestände (Territorien und Institutionen des Alten Reichs) (Archival tectonics)
- B) Markgraftum Brandenburg-Kulmbach-Bayreuth/Fürstentum Bayreuth (Archival tectonics)
- Markgraftum Brandenburg-Kulmbach-Bayreuth (bis 1791/95/97) (Archival tectonics)
- Archive (bis 1810) (Archival tectonics)
- Markgraftum Brandenburg-Kulmbach-Bayreuth, Geheimes Archiv Bayreuth (GAB) (Archival tectonics)
- Markgraftum Brandenburg-Kulmbach-Bayreuth, Geheimes Archiv Bayreuth (Archival holding)
- 2. Bestände (Classification)
- 2.2. Landesherrschaft (GAB) (Classification)
- 2.2.2. Innere Verwaltung (Classification)
- 2.2.2.1. Organisation (Classification)
- 2.2.2.1.3. Kollektaneen (Classification)