In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Jagdwesen und Jagdfrevel im gemeinschaftlichen Grund Burbach und Selbach
Freier Grund Sel- und Burbach >> 1. Nassau-Dillenburgische Regierung >> 1.9. Jagd
1748-1804
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Korrespondenzen zwischen den Regierungen zu Hachenburg und Dillenburg wegen der kleinen Jagd der gemeinen Untertanen im Grund Selbach und Burbach (1748-1749, 1763); Untersuchung eines Jagdfrevels des Geschworenen Johann Peter Sauer zu Unterwilden (1755); Berichte der Oberförster zu Siegen und Burbach sowie des Amtsvogts zu Burbach über Wilddiebereien im Grund Burbach und Selbach und Ermittlungen seitens der Regierungen zu Dillenburg und Hachenburg (1755, 1757-1759, 1763-1764); Einführung und Einhaltung der Setz- und Hegezeit im Grund Burbach (1759-1760, 1765, 1771, 1777); Untersuchung einer unerlaubten Jagd der Feldscherer Fuchs, Albert Bieler und Johannes Peter Bieler und des Amtsvogts Hofmann zu Burbach (1761); Ansetzung einer Jagdbuße für Johann Peter Minner zu Neunkirchen (1755, 1761); Wilddieberei durch Johannes Peter Sauer und Johannes Peter Eutenauer und Konsorten zu Wilden und Gilsbach (1761, 1763); Maßnahmen gegen das Überhandnehmen von Jagden an Sonn- und Feiertagen und Erlass entsprechender Verordnungen (1774, 1776-1777); Untersuchung des Schießens von Rehen im Grund Burbach und Selbach (1774); Gesuch des Johann Peter Eutenauer und Johann Adam Eutenauer zu Gilsbach um Rückgabe zweier von Husaren beschlagnahmter Finten (1774-1775); Feststellung der Jagdfreiheiten der gründischen Untertanen (1776); Bericht des Amtsvogts Hofmann zu Burbach über Jagdexzesse der Adeligen im Grund Burbach und Selbach (1776); Denunziation der Amtsjäger Funck und Krebs zu Burbach und Wahlbach gegen Johannes Schmitt und Peter Eutenauer zu Gilsbach wegen Schießens eines Rehes (1777); Beschwerde der sechs gemeinden des Oberen Grundes Burbach über das tägliche Abstellen von Untertanen in der Höhe bei dem Ginsterhäuschen während des Schneefalls und über die Gestellung als Aufspürer (1780); Vorladung des Försters Stein zu Wilnsdorf wegen eines auf gründischem Boden geschossenen Schmaltiers (1782); Korrespondenzen zwischen den Regierungen zu Hachenburg und Dillenburg wegen der wechselseitigen Jagdfolge des angeschossenen Wildbretts (1793); Bericht eines Herrn Rühle von Lilienstern über aufgefundene nicht registrierte Aktenstücke durch den Regierungsregistrator betreffend den Wildfrevel Selbacher Untertanen im benachbarten Ausland (1804). Korrespondenten u.a.: Wilhelm Burggraf zu Kirchberg (Hachenburg), Amtsvogt Günther (Burbach), Diepenbroich (Dillenburg), Geheimrat von Wülcknitz (Dillenburg), von Rauschard (Dillenburg), Amtsvogt Hofmann (Burbach), von Erath (Dillenburg), Dapping (Dillenburg), Oberförster Schenck (Siegen), Bierbrauer (Dillenburg), Oberförster Wilhelm Löber (Burbach), G. von Knoblauch (Dillenburg), Jacob Wirths (Hachenburg), Oberforstmeister Fr. von Diepenbroich (Dillenburg), Regierungssekretär Homberg (Dillenburg), von Röder (Dillenburg), Kanzleidirektor Grün (Hachenburg), Heusler (Dillenburg), Clotz (Hachenburg), Lorsbach (Dillenburg), Johann Peter Eutenauer (Gilsbach), Johann Adam Eutenauer (Gildbach), Dapping (Dillenburg), von Beust (Hachenburg), Amtsjäger T. Funck (Burbach), Amtsjäger J. K. Krebs (Wahlbach), Heimberger Johann Georg Scholl, Wredow (Hachenburg), Grün (Hachenburg), Rühle von Lilienstern.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.