E 49/II Nr. 1358

E 49/II Holzschuher/Akten und Rechnungen

Holzschuher/Akten und Rechnungen

16.01.1786 - 03.03.1786

Enthält:
1786 Januar 16: Schreiben des Schustermeisters Johann Loos aus Artelshofen an (Johann) Sigmund Haller in Nürnberg.
Anzeige, dass der Gemeindevierer Georg (!) Bauer eigenmächtig einen Schleißbaum aus dem Gemeindeholz an den Amtsknecht abgegeben hat. Schreiber ist Holzschauer in Artelshofen. Die Anzeige beim Verwalter erbrachte lediglich den Verweis, sich an die Herrschaft zu wenden.

1786 Januar 26: Schreiben des U(lrich) N(ikolaus) Volland, Nürnberg, an Verwalter (Johann Konrad) Gröschel, Artelshofen.
Verschieden Punkte, u.a. die Bierdümpfelischen Eheleute, welche angesichts der frühzeitigen Niederkunft der Frau offensichtlich vorehelichen Verkehr gehabt haben, daher zu bestrafen sind. - Der Vierer Georg (!) Bauer hat sich nicht entblödet, eigenmächtig einen Schleißbaum herauszugeben. Bauer ist zu bestrafen, falls die Sache zutrifft. Die Gemeindevierer und die Holzschauer sind zu besserer Observanz anzuhalten.

1786 Januar 30: (Konzept und Reinschrift) Protokoll, Artelshofen.
Es wurden vorgeladen die beiden Vierer, nämlich Jacob Pickel zu Unter-, und Hans (!) Bauer zu Oberartelshofen, wie auch die beiden Holzschauer, nämlich Hans Maul zu Unter - und Johann Looß zu Oberartelshofen wegen der unberechtigten Abgabe eines Schleißbaums aus dem Oberartelshofener Gemeindewald an den Amtsknecht durch den Vierer Bauer.
Von Herrschafts wegen wird Bauer eine Strafe von 2 Gulden diktiert.
Der Amtsknecht hatte für seine Beaufsichtigung der Gemeindeanger den Baum als Belohnung/Entschädigung verlangt, was ihm der Holzschauer Loos abschlug, der Vierer Bauer aber dann gestattete. Die Oberartelshofener Gemeinde war - bis auf Loos und ein oder zwei Andere - dafür, sodass Bauer im Beisein des Erhard Windisch von Oberartelshofen dem Amtsknecht einen kleinen, unbedeutenden Schleißbaum in der sogenannten Thorleiten zuwies.
Bauer bittet um Nachlass bei der Strafe und führt nun Klage über die Nachlässigkeit des Loos bei seinen Aufgaben. So habe Loos den Georg Schmidt zu Oberartelshofen beim Abhauen einer dürren Tanne erwischt, sei aber nicht eingeschritten.
Letztendlich versprechen Beide, künftig nichts mehr ohne Vorwissen der Verwaltung unternehmen zu wollen.

1786 Januar 30: Tenor der Äußerungen Vollands vom 26. Januar, publiziert unter vorstehendem Datum.

1786 Februar 19: (Konzept und) Schreiben des (Verwalters) Johann Conrad Gröschel, Artelshofen, an die Hieronymus-Wilhelm-Ebnerische Fideikommissadministration in Nürnberg.
Anbei das Protokoll (s.o.). Der Loos hatte, also, wie sich ergibt, sehr wohl Kenntnis von der Sache gehabt.
Der Vorwurf, Verwalter habe ihn, Loos, einfach an die Herrschaft verwiesen, ohne sich selbst um die Angelegenheit kümmern zu wollen, hat einen ganz anderen Grund: Loos hatte schon öfter derartige Anzeigen vorgebracht, am nächsten Tag aber meist widerrufen. Deshalb riet ihm Schreiber, doch wenigstens ein einziges Mal an die Herrschaft zu schreiben.

1786 März 3: Extrakt eines Reskripts.
Bauer und Loos sind in die Rug zu schreiben, damit bei kommender Gemein-Rechnung eine geeignete Bestrafung vorgenommen werden kann.
Dabei:
1751 Januar 8: Extrakt aus einem Schreiben des B(althasar) A(ugust) Caesar (= Nr. 1684).
(Nr.) 10.) Die Strafe wegen Holzfrevels ist in der Gemeindeordnung enthalten. Die gnädige Herrschaft ist damit einverstanden, dass der Amtsknecht die Aufsicht führt, weswegen er von den anfallenden Strafgeldern einen Anteil erhalten kann.

Archivale

Artelshofen - Oberes Dorf, Gemeinholz

Artelshofen, Gemeinholz

Artelshofen, Torleite

Schustermeister, Artelshofen

Holzschauer Artelshofen

Gemeindevierer Artelshofen

Holzfrevel

Amtsknecht Artelshofen

Schleißbaum

Protokoll

Verwalter Artelshofen

Hieronymus Wilhelm Ebner'sche Fideikommiss-Administration

Extrakt

Reskript

Gemeindeordnung

Strafgeld

Rug (Artelshofen)

Gemeinderechnung

Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek

05.06.2025, 13:03 MESZ