Citationis ex lege diffamari Auseinandersetzung um Justizverweigerung
Vollständigen Titel anzeigen
Archivale
(1) 0820
Wismar F 42 (W F 2 n. 42)
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 02. 1. Kläger B
(1693-1698) 31.08.1698-08.02.1701
Kläger: (2) Dr. Adam von Bremen als Fiskal des Tribunals
Beklagter: Georg Pfennigsdorf (Pfenningsdorf), Notar zu Greifswald
Fallbeschreibung: Am 31.08.1698 geht ein Schreiben des schwedischen Reichsrates beim Tribunal ein wegen einer Beschwerde des Bekl. wegen Justzverweigerung durch Tribunal und die pommerschen Gerichte. Der Reichsrat fordert das Tribunal auf, der Beschwerde nachzugehen und Bericht zu erstatten, weiteres erhellt nicht. Am 28.08.1700 berichtet das Greifswalder Hofgericht, es habe Bekl. wegen einer erneuten Schmähschrift wegen verweigerter Justiz in Haft genommen und bittet um Untersuchung durch Fiskal. Das Tribunal weist Fiskal am 31.08. zur Untersuchung an. Am 04.10. erinnert Fiskal daran, daß Bekl. am 15.02.1698 angewiesen wurde, sich jeder weiteren Beleidigung zu enthalten bei Strafe der Ausweisung aus den schwedischen Provnzen und fordert, diese Strafe jetzt anzuwenden. In einem undatierten Schreiben stellt Bekl. seinen Streit mit Rat und Hofgericht dar und erbittet Hilfe des Tribunals. Am 13.10. teilt Ehefrau des Bekl. mit, dieser wolle gegen die Verhaftung durch Hofgericht appellieren, finde aber keinen Rechtsbeistand und bittet, den Schriftsatz informell anzunehmen. Das Tribunal lehnt dies am 19.10.1700 ab und trägt dem Hofgericht am 26.11. auf dessen Anfrage vom selben Tag auf, die Akten an eine auswärtige Juristenfakultät zur Entscheidung zu schicken. Am 01.02.1701 erbitten Verwandte des Bekl. Gnade, werden am 04.02. aber ab- und auf die entsprechenden Rechtsmittel hingewiesen. Am 22.01. berichtet das Greifswalder Hofgericht, daß von der Juristenfakultät das Urteil eingegangen sei, die Verwandten des Bekl. aber um Gnade gebeten hätten, erbitten Bescheid, wie zu verfahren sei und werden am 08.02.1701 auf den Bescheid an die Verwandten verwiesen.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1698, 1700-1701
Prozessbeilagen: (7) Supplik des Bekl. an König von Schweden vom 12.07.1698; Bestätigung des Sekretärs des Greifswalder Rates Simon Hermann vom 05.10.1698; Schreiben Karls XI. an Pommersche Landesregierung vom 25.08. und an Tribunal vom 10.10.1693; Schreiben des Bekl. an Hofgericht 2x o.D. und vom 14.09.1700; Hofgerichtsmandate an Greifswalder Rat vom 31.03. und 30.04.1700; Befehl des schwedischen Reichsrates an Pommersches Hofgericht vom 25.08.1693; Hofgerichtsurteile vom 18.09. und 05.10., 23.12.1700; Articuli Positionales mit Verhörprotokoll des Bekl.
Beklagter: Georg Pfennigsdorf (Pfenningsdorf), Notar zu Greifswald
Fallbeschreibung: Am 31.08.1698 geht ein Schreiben des schwedischen Reichsrates beim Tribunal ein wegen einer Beschwerde des Bekl. wegen Justzverweigerung durch Tribunal und die pommerschen Gerichte. Der Reichsrat fordert das Tribunal auf, der Beschwerde nachzugehen und Bericht zu erstatten, weiteres erhellt nicht. Am 28.08.1700 berichtet das Greifswalder Hofgericht, es habe Bekl. wegen einer erneuten Schmähschrift wegen verweigerter Justiz in Haft genommen und bittet um Untersuchung durch Fiskal. Das Tribunal weist Fiskal am 31.08. zur Untersuchung an. Am 04.10. erinnert Fiskal daran, daß Bekl. am 15.02.1698 angewiesen wurde, sich jeder weiteren Beleidigung zu enthalten bei Strafe der Ausweisung aus den schwedischen Provnzen und fordert, diese Strafe jetzt anzuwenden. In einem undatierten Schreiben stellt Bekl. seinen Streit mit Rat und Hofgericht dar und erbittet Hilfe des Tribunals. Am 13.10. teilt Ehefrau des Bekl. mit, dieser wolle gegen die Verhaftung durch Hofgericht appellieren, finde aber keinen Rechtsbeistand und bittet, den Schriftsatz informell anzunehmen. Das Tribunal lehnt dies am 19.10.1700 ab und trägt dem Hofgericht am 26.11. auf dessen Anfrage vom selben Tag auf, die Akten an eine auswärtige Juristenfakultät zur Entscheidung zu schicken. Am 01.02.1701 erbitten Verwandte des Bekl. Gnade, werden am 04.02. aber ab- und auf die entsprechenden Rechtsmittel hingewiesen. Am 22.01. berichtet das Greifswalder Hofgericht, daß von der Juristenfakultät das Urteil eingegangen sei, die Verwandten des Bekl. aber um Gnade gebeten hätten, erbitten Bescheid, wie zu verfahren sei und werden am 08.02.1701 auf den Bescheid an die Verwandten verwiesen.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1698, 1700-1701
Prozessbeilagen: (7) Supplik des Bekl. an König von Schweden vom 12.07.1698; Bestätigung des Sekretärs des Greifswalder Rates Simon Hermann vom 05.10.1698; Schreiben Karls XI. an Pommersche Landesregierung vom 25.08. und an Tribunal vom 10.10.1693; Schreiben des Bekl. an Hofgericht 2x o.D. und vom 14.09.1700; Hofgerichtsmandate an Greifswalder Rat vom 31.03. und 30.04.1700; Befehl des schwedischen Reichsrates an Pommersches Hofgericht vom 25.08.1693; Hofgerichtsurteile vom 18.09. und 05.10., 23.12.1700; Articuli Positionales mit Verhörprotokoll des Bekl.
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
29.10.2025, 11:27 MEZ