In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Klage des Johan Bode gegen seinen Nachbarn Herman Rinckenrodt wegen der Berechtigung an einem gemeinsamen Brunnen
Enthält: Klage des Johan Bode gegen seinen Nachbarn Herman Rinckenrodt wegen der Berechtigung an einem gemeinsamen Brunnen, aus 1591. Klä#ger hat ein Haus an der Rotenburg (Rothenburg), sein Vorbesitzer war Johan Ernst. Dieser heiratete die Witwe des Bartscherers und Wundarztes Johan Hansar (oder Hansow), welche ihren Mann und ihren in Hamburg gestorbenen Sohn beerbte und das Haus mit in die neue Ehe brachte. Ein nebenan liegendes Haus, das jetzt der Schneider Thias Gefoege bewohnt, hatte Johan Ernst von Kannengießer Herman Hansar genannt Knüpper (Bruder des Johan Hansar), dessen Frau eine geborene Schwester war, gekauft und es an Taschenmacher christoffer Brechte wieder verkauft mit Ausnahme des Hinterhauses, der "Heimlichkeiten" und der Rechte an dem Brunnen, das der Kläger jetzt beansprucht. Als Zeugen werden vernommen: Kannengießer Herman Hansar (70 Jahre alt), M. Johan Lyse gen. Pueseken (70 Jahre), Maßmacher Johan Bockel (42 Jahre) (auch Bocholdt genannt), Witwe Jürgen Sengers, geb. Elsa N. (50 - 60 Jahre alt), Maßmacher Martin Heynck (40 Jahre). Als Zeugen werden benannt: Herman Santes, Witwe Dreier Henrich Schilling, Sporenmacher Henrich Rope, Schwertfeger Johan Liess aus Solingen, Henrich Scholbrogk, Joachim Langehans, Witwe Haninckman, Frau Kattenbusch, Frau Johan Brüningk, Katharina Reckwerts und Wilhelm Alberts. Die Vernehmung der Zeugen erfolgt vor dem Bürgermeister Dr. Vent und Dietrich Münsterman und Herman von Ozen als Schöffen der St. Ilien-Leischaft. Erwähnt wird der verst. Gerhard Preussener.
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal