In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Schreiben und Verfügungen der Landesregierung an das
Justizkollegium und Hofgericht in diversen Angelegenheiten
Schwedisches Regierungsarchiv >> 2 Inneres (Landessachen) >> 2.2 Spezielle Landessachen >> 2.2 5 Das Justizkollegium und das Hofgericht
1690-1707
Enthält: Schreiben vom 3. März 1700 bis 30. Juni 1703: - Schreiben vom 3. März 1700 in der Klagesache gegen den Reiter Johan Friedrich Timsen wegen Bigamie - Schreiben vom 30. März 1700 in der Rechtssache des Christoph Drestmann (?) - Schreiben vom 6. Januar 1702 wegen der Übergriffe des Leutnants Johann Friedrich von Höpken gegen die Kötner Warneke Neyhus und Joachim Baumann, Pächter des Entenfangs auf dem Bützflether Sand - Schreiben vom 16. Februar 1702 in der Rang-Streitigkeit des Oberstleutnants Johann Heinrich von Breithaupt gegen Landrat Franz Julius von der Lieth - Schreiben vom 30. Juni 1703 in der Streitsache des Oberst Carl Gustav Marschalck gegen Peter Teder (Deder) in Stade wegen Anwerbung Protokolle und Verfügungen vom 12. September 1690 bis 15. März 1707: - Protokoll vom 12. September 1690 wegen des Verspielens und des Stempelpapiers - Protokoll vom 8. August 1693 wegen des Stempelpapiers (mit Memorial des Botenmeisters Hinrich Christian Knust vom 1. August 1693) - Protokoll vom 14. Februar 1702 wegen anfallender Kosten bei Kriminalprozessen - Protokoll vom 17. September 1697 wegen Gesuchs der Kanzleisekretäre um Erweiterung der Registratur für die Akten (mit beigefügtem Gesuch) - Protokoll vom 15. März 1707 wegen Verwahrung der Kanzlei- und Hofgerichtsakten in einem Zimmer auf dem Proviantboden (mit beigefügtem Memorial des Kanzleisekretärs Hermann Grote und Kostenaufstellungen der Handwerker Anton Dreyer und Andreas Henne für den Umbau) - Regierungspatent vom 1. März 1695 wegen notwendiger Reparatur der Wege und Stege (mit Bericht der Regierungskanzlei- und Kammerboten vom 26. Februar 1695 wegen schlechten Zustands)
Verzeichnung
Timsen, Johan Friedrich, Reiter Drestmann (?), Christoph Höpken, Johann Friedrich von, Leutnant Neyhus, Warneke, Kötner, Bützfleth Baumann, Joachim, Kötner, Bützfleth Breithaupt, Johann Heinrich von, Oberstleutnant Lieth, Franz Julius von der, Landrat Marschalck, Carl Gustav, Oberst Teder (Deder), Peter, Stade Knust, Hinrich Christian, Botenmeister Grote, Hermann, Kanzleisekretär Dreyer, Anton, Maurermeister Henne, Andreas, Bau- und Zimmermeister
Bützfleth, Entenfang
Justizkollegium, Bremen-Verden Hofgericht, Bremen-Verden Bigamie, Timsen, Johan Friedrich, Reiter Entenfang, Bützfleth Rang-Streitigkeit, Breithaupt, Johann Heinrich von, Oberstleutnant Anwerbung, Teder (Deder), Peter, Stade Verspielen, Verbot Stempelpapier, Bremen-Verden Kriminalprozesse, Kosten Kanzleisekretäre, Bremen-Verden Registratur, Erweiterung Kanzlei- und Hofgerichtsakten, Verwahrung Proviantboden, Stade, Aktenverwahrung Aktenverwahrung, Proviantboden, Stade Reparatur, Wege und Stege Wege, Reparatur
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.