Rudolff Trawner bestätigt, von Erzbischof Friedrich [IV.] von Salzburg als Richter des [erzbischöflichen] Ratsgerichts [in Salzburg] im Rechtsstreit um eine Geldschuld des Pauls Stain aus seiner Zeit als Amtsinhaber [in Altmühldorf] eingesetzt worden zu sein. Bischof Friedrich von Segkaw (1) als bevollmächtigter Vertreter des Erzbischofs hatte beantragt, Paul Stein als ehemaligen Amtmann für seine Schulden mit seinem Besitz haften zu lassen. Da die ebenfalls geladenen Sighart Perchofer, Bürger zu Mulldorf (2), und Sigmund Apfentaler zur Verhandlung nicht erschienen sind, entscheidet das Gericht zugunsten des Erzbischofs und stellt dem Bischof von Seckau als seinem Vertreter einen Gerichtszeugbrief aus. Gerichtsleute: Abt Peter von Sankt Peter [in Salzburg], Oswaldt, Dekan und Offizial zu Salzburg, Propst Benedikt von Hegelwerd (3), Ulrich Planckenfelser, Salzburger Domherr und Hofmeister, Meister Bernhart von Krayburg (4), Sekretär, Caspari von der Alben, Virigil Uberegker, Verweser der Hauptmannschaft zu Salzburg, Albrecht Scheller, Cristann Nußtorffer, Hanns Strass zu Nidenalben (5), Jorg Hawnsperger zu Vahenlug (6), Erhart Übergker, Pfleger zu Altenhofen (7), Fridreich Lampotinger, Stadtrichter zu Salzburg, Ulrich Pannichner und Hanns Schedlinger. Empfänger: Salzburg: Erzstift. Siegler: S: Trauner, Rudolf, Richter, Salzburg

Vollständigen Titel anzeigen
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
Rudolff Trawner bestätigt, von Erzbischof Friedrich [IV.] von Salzburg als Richter des [erzbischöflichen] Ratsgerichts [in Salzburg] im Rechtsstreit um eine Geldschuld des Pauls Stain aus seiner Zeit als Amtsinhaber [in Altmühldorf] eingesetzt worden zu sein. Bischof Friedrich von Segkaw (1) als bevollmächtigter Vertreter des Erzbischofs hatte beantragt, Paul Stein als ehemaligen Amtmann für seine Schulden mit seinem Besitz haften zu lassen. Da die ebenfalls geladenen Sighart Perchofer, Bürger zu Mulldorf (2), und Sigmund Apfentaler zur Verhandlung nicht erschienen sind, entscheidet das Gericht zugunsten des Erzbischofs und stellt dem Bischof von Seckau als seinem Vertreter einen Gerichtszeugbrief aus. Gerichtsleute: Abt Peter von Sankt Peter [in Salzburg], Oswaldt, Dekan und Offizial zu Salzburg, Propst Benedikt von Hegelwerd (3), Ulrich Planckenfelser, Salzburger Domherr und Hofmeister, Meister Bernhart von Krayburg (4), Sekretär, Caspari von der Alben, Virigil Uberegker, Verweser der Hauptmannschaft zu Salzburg, Albrecht Scheller, Cristann Nußtorffer, Hanns Strass zu Nidenalben (5), Jorg Hawnsperger zu Vahenlug (6), Erhart Übergker, Pfleger zu Altenhofen (7), Fridreich Lampotinger, Stadtrichter zu Salzburg, Ulrich Pannichner und Hanns Schedlinger. Empfänger: Salzburg: Erzstift. Siegler: S: Trauner, Rudolf, Richter, Salzburg
Erzstift Salzburg Urkunden, BayHStA, Erzstift Salzburg Urkunden 257
HU Salzburg 414; GU Mühldorf 685
Erzstift Salzburg Urkunden
Erzstift Salzburg Urkunden >> 1401-1500
Nach 1448 Januar 17
Fußnoten:
1) Seckau (PB Knittelfeld, Steiermark, A)
2) Mühldorf (Lkr. Mühldorf a. Inn)
3) Höglwörth (Gde. Anger, Lkr. Berchtesgadener Land)
4) Kraiburg a. Inn (Lkr. Mühldorf a. Inn)
5)
6) Vachenlug (Gde. Surberg, Lkr. Traunstein)
7) Altenhof (Gde. Goldegg, PB Sankt Johann i. Pongau, Salzburg, A)
Erzstift Salzburg Urkunden
Pap., 2 Bl.
Urkunden
ger
Überlieferung: Abschr. zeitgleich

Sprache: dt.

Vermerke: RV: Missif, gewaldt, Rayttung: Gerichts brief und annder handlung und aufzaichnung in Paulsen Stain sachen 1447: Gerichtsbrieff von Paule Stain wegen Gerichtsbrieff von Pauls Stain wegen No 29 C 13 (No 29) rot 198, 120

Originaldatierung: Ohne Datum

Medium: A = Analoges Archivalie

Jahr: 1448

Monat: 1

Tag: 17
Plankenfelser: Ulrich, Domherr u. Hofmeister, Salzburg
Trauner: Rudolf\ Richter, Salzburg
Berghofer: Sighart, Mühldorf
Apfentaler: Sigmund
Kraiburg: Bernhard von, Magister u. Dr.\ Sekretär
Alben: Kaspar von der
Überacker: Virgil\ Verweser d. Hauptmannschaft, Salzburg
Scheller: Albrecht
Nußdorfer: Christian
Strass: Hans, Nideralben
Haunsberg: Georg von, zu Vachenlug
Überacker: Erhart, Pfleger, Altenhof
Lampodinger: Friedrich, Stadtrichter, Salzburg
Panichner: Ulrich
Schedlinger: Hans
Peter: Abt, St. Peter, Salzburg
Benedikt: Propst, Höglwörth
Oswald: Domdekan u. Offizial, Salzburg
Seckau (PB Knittelfeld, Steiermark, A), Bistum: Bischöfe\Friedrich
Mühldorf (Lkr. Mühldorf a. Inn):
Höglwörth (Gde. Anger, Lkr. Berchtesgadener Land), Stift: Pröpste\Benedikt
Kraiburg a. Inn (Lkr. Mühldorf a. Inn)
Nideralben (wo ?)
Vachenlug (Gde. Surberg, Lkr. Traunstein)
Altenhof (Gde. Goldegg, PB Sankt Johann i. Pongau, Salzburg, A): Pflege
Salzburg (krfr.St., Salzburg, A), Erzstift: Erzbischöfe\Friedrich IV.
Salzburg (krfr.St., Salzburg, A), Kloster St. Peter: Äbte\ Peter
Salzburg (krfr.St., Salzburg, A), Domkapitel: Dekane\Oswald
Salzburg (krfr.St., Salzburg, A), Domkapitel: Domherren\ Ulrich Plankenfelser
Salzburg (krfr.St., Salzburg, A), Erzstift: Hofmeister\ Ulrich Plankenfelser
Salzburg (krfr.St., Salzburg, A), Erzstift: Hauptmänner\ Virgil Überacker
Salzburg (krfr.St., Salzburg, A), Erzstift: Erzbischöflicher Rat

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
03.04.2025, 13:38 MESZ
Bayerisches Hauptstaatsarchiv

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Bayerisches Hauptstaatsarchiv