Erbrecht. Die Appellantin legte Berufung gegen ein Urteil ein, das ihr die Vorlage eines 1706 von Nicolaus Wolfgang von Schütz, dem Großvater ihres Mannes, verfaßten Testaments und einer Quittung im Original auferlegte wie auch den Nachweis der Annahme des Testaments durch die Appellaten und des an sie abgegebenen Erbanteils vorschrieb. Außerdem wurde die Appellantin mit ihren Forderungen an die von dem württembergischen Geheimrat Maximilian Ferdinand von Schütz hinterlassene Erbschaft verwiesen, der angeblich das Erbe seines Vaters Nicolaus Wolfgang von Schütz für sich allein beansprucht hatte. Die Appellantin erklärt, daß der Tod ihres Schwiegervaters, des Bruders des Geheimrats von Schütz, dazu geführt hatte, daß der letztere über das ganze Erbe verfügte. Sie verweist darauf, daß er daher auch im Besitz des Testaments war, das jeder Tochter der Schwestern des Nicolaus Wolfgang von Schütz einen Betrag von 3000 Rtlr. zuerkannte. Außerdem protestiert sie dagegen, daß zur Absicherung der Erbforderungen die Pachterträge des Ritterguts Isengarten (Amt Windeck) und ihrer im Amt Blankenberg liegenden Güter beschlagnahmt wurden. Sie appelliert auch gegen die ergangenen Mandate der Richter zu Windeck und des Landdings zu Blankenberg und verweist darauf, daß sie von dem umstrittenen Erbe noch nichts erhalten hatte. Der bezüglich der Hinterlassenschaft des Geheimrats von Schütz - den wegen zahlreicher Gläubiger angeblich niemand beerben will - zu fordernde Betrag der Appellantin sollen 26000 Florin sein. Die Appellaten verweisen auf ein Fristversäumnis bei der Einleitung der Appellation.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Erbrecht. Die Appellantin legte Berufung gegen ein Urteil ein, das ihr die Vorlage eines 1706 von Nicolaus Wolfgang von Schütz, dem Großvater ihres Mannes, verfaßten Testaments und einer Quittung im Original auferlegte wie auch den Nachweis der Annahme des Testaments durch die Appellaten und des an sie abgegebenen Erbanteils vorschrieb. Außerdem wurde die Appellantin mit ihren Forderungen an die von dem württembergischen Geheimrat Maximilian Ferdinand von Schütz hinterlassene Erbschaft verwiesen, der angeblich das Erbe seines Vaters Nicolaus Wolfgang von Schütz für sich allein beansprucht hatte. Die Appellantin erklärt, daß der Tod ihres Schwiegervaters, des Bruders des Geheimrats von Schütz, dazu geführt hatte, daß der letztere über das ganze Erbe verfügte. Sie verweist darauf, daß er daher auch im Besitz des Testaments war, das jeder Tochter der Schwestern des Nicolaus Wolfgang von Schütz einen Betrag von 3000 Rtlr. zuerkannte. Außerdem protestiert sie dagegen, daß zur Absicherung der Erbforderungen die Pachterträge des Ritterguts Isengarten (Amt Windeck) und ihrer im Amt Blankenberg liegenden Güter beschlagnahmt wurden. Sie appelliert auch gegen die ergangenen Mandate der Richter zu Windeck und des Landdings zu Blankenberg und verweist darauf, daß sie von dem umstrittenen Erbe noch nichts erhalten hatte. Der bezüglich der Hinterlassenschaft des Geheimrats von Schütz - den wegen zahlreicher Gläubiger angeblich niemand beerben will - zu fordernde Betrag der Appellantin sollen 26000 Florin sein. Die Appellaten verweisen auf ein Fristversäumnis bei der Einleitung der Appellation.
AA 0627, 5507 - S 2722/9204
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VIII: S-T
Reichskammergericht, Teil VIII: S-T >> 1. Buchstabe S
1750 - 1772 (1663 - 1751)
Enthaeltvermerke: Kläger: Clara Helena geb. von Neuhof als Witwe des Johann Christian von Schütz, (Bekl.) Beklagter: Töchter des verstorbenen Wilhelm Bertram von der Lipp gen. Hoen, nämlich Louisa Catharina und Sophia Catharina, Haus Broich und Waldbröl, und Konsorten: Wilhelmina Louisa Bock von Wülfingen, Hachenburg, für sich und ihre Brüder Niclas Philipp August und Christian Wilhelm; die Witwe Maria Sabina von Hille, Gießen; Louisa von Hille; Friedrich August von Hille; Elisabetha von Hille; Ludwig Wilhelm von Hille; Dorothea von Hille; Louis von Hille, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Hermann Scheurer 1750 - Subst.: Dr. G. Melchior Hofmann Prokuratoren (Bekl.): Lic. Christian Philipp Lang 1750 - Subst.: Lic. Gotthard Johann Hert - Lic. Jakob Loskant 1750 - Subst.: Lic. Johann Werner Prozeßart: Appellationis una cum mandato attentatorum revocatorio, cassatorio, restitutorio et inhibitorio sine clausula Instanzen: 1. Jül.-berg. Hofrat zu Düsseldorf 1733 - 1749 - 2. RKG 1750 - 1772 (1663 - 1751) Beweismittel: Acta priora (Bd. 2). Rationes decidendi (Bd. 1 Bl. 103-140). Testament des Nicolaus Wolfgang von Schütz, 1706 (Q 7). Quittungen für Maximilian Ferdinand von Schütz, einen Kammerpräsidenten von Schütz und Johann Christian August von Sinold gen. Schütz, 1709, 1723 und 1729 (Q 9). Botenlohnschein, 1750 (Q 14). Donation des Hauses Isengarten durch Herzog Johann Georg von Sachsen, Herzog von Jülich-Kleve-Berg, Landgraf zu Thüringen, Markgraf zu Meißen, Graf zu Henneberg, zu der Mark und Ravensberg, Herr zu Ravenstein an Nicolaus Wolfgang Sinold gen. Schütz, 1663 (Q 34). Beschreibung: 2 Bde., 18 cm; Bd. 1: 382 Bl., lose, Q 1-18, Q 20-34, 6 Beilagen; Bd. 2: 417 Bl., geb., Q 19*; Siegelverschluß am 31. Mai 1963 geöffnet. Lit.: Gottfried Corbach, Geschichte von Waldbröl, Köln 1973, S. 209ff.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:14 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen