Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Sammelakten
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
01.02.10 A [S 1] 01 Prozess- und Sammelakten - Rats- und Magistratsgericht
[S 1] 01 Prozess- und Sammelakten - Rats- und Magistratsgericht >> Sammelakten
1569 - 1606
Enthält: Cothmann darin: Gebr. Dietrich und Johann gegen Wippermann am Kaiserlichen Kammergericht, 1593; Ludeke, Dietrich, Johann etc. Schichtung Giesenbier betr. u. a. Nachrichten über Familie Cothmann, 1576; Minden an Lemgo betr. M. Dietrich Brockschmied, 1544; Anne Oldendorp an Dr. Johann Cruwell; Joisth Swertfeger gegen Joisth Heidenriechs, 1565; Johann Faget gegen Hermann Muis, 1568 (Vergl. Ir 3 (A 3696) Schreiben wegen Schuldsachen Kerßenbrock gegen Ludeke Cothmann), 1587; Johann Sinhagen gegen Gottsch. Traphagen, 1576; Hermann Hoping gegen Johann Rieke, 1575; Ludeke Brandes verklagt von Creditoribus in Bremen, 1577 und verklagt von Dietrich Koipken, 1575; Hermann Düvel verklagt von Bauermeister, 1575; Hermann Clausing und Ilse, Testament, 1566; Verschiedene Prozeßsachen betr.: Bienberg gegen Biemberg, 1580; Schreiben eines Lübecker Bürgers, 1580; H. Nellinck betr., 1580; Lohe Hermann gegen Lohe Nolte, 1580; Arndt Kalckmann gegen Henrich Teuffel, 1582; Nolte Weege gegen Jürgen Hagemann, 1583; Hermann Spryngs an Hermann Prott, Original Schreiben, 1584; Johann Drewesinck betr. Erbschaft, 1584; von Geerden gegen Wulff Schwartze, 1585; Curt Alberding gegen Schieder, 1585; Sekretär Johann Berchmann gegen Martin Noltke 1585 und Johann Haspelmate, 1586; Jobst Ruschenbusch gegen die Kettelführerschen zu Bevern, 1586; Henrich Gülkers Kreditoren gegen Tönnies Rotlandes (Tobias Snitker), 1586; Interpositio Nieheim betr. Dietrich Kleinsorge gegen Johann Noltke, 1586; Fieke Hohmanns wegen ihres totgeschlagenen Bruders gegen Jost Bolhöver, 1586; Bescharen betr. (Bruchstücke), 1586; Interpositio der Äbtissin zu Herford betr. Kinder Reinhardt Schildts, 1587; Interpositio Lemgo-Schaumburg betr. Clamor Buddensiek gegen Christian Tilhenn Schwester, 1587; Reneke Guleke gegen Bernd Snakenbrock, 1588; Hermann Beschoren betr. Brautschatz, 1588; Johann Gleide d. Ä. gegen den itzigen Biemberger, 1589; Interpositio Lemgos betr. Hecker, 1589; Konzept Tönnies Hoyers an den Graf zu Lippe, 1589; Jacob Meyer verklagt von Melchior Merbitz, Bürger in Gotha, wegen Schuld, 1589; Alof Knost gegen Gosman Sprick, 1589; Adelheid Meyer gegen Georg Steinmeier betr. Vergleich, 1589; Hermann Coch gegen Tönnies Wepe, 1589; Johann von Wullen betr. Schuldforderungen an Lemgoer Bürger, 1589; Johann Blasius verklagt von den Gläubigern, 1589; Nevel Tilhen gegen Johann auf der Wappen (Intercessionsschreiben der Stadt Lemgo), 1589; Heinrichs Beermanns Kinder Vormünder gegen sel. Franz Leesemanns Wwe., 1589
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
