Die Schöppen zu Magdeburg, die von Richter und Schöppen zu Guben in der Klagesache Christofs Bruntzel wider Jacob Calow ("Calo") abermals um Rechtsauskunft angegangen sind, erteilten folgenden Spruch: Calow, der erklärt hatte, dass ihm Bruntzel den ihm gebührenden Gewinnanteil von gemeinsam verkauftem Wein vorenthalten habe (es handelt sich um 10 Gulden), ist nicht verpflichtet, dem Kläger weiter zu antworten.
CC0 1.0 Universell