Erbschaftsstreit insbesondere um die unbewegliche Hinterlassenschaft der Jutta zu Westrum (Westrop), im Gerichtsbezirk von Esch (Kr. Köln) zwischen den Appellanten als ihren Kindern aus der ersten Ehe mit Johann von Langel und deren Erben und den Appellaten als ihren Nachkommen aus dritter Ehe. Die 1. und 2. Instanz gaben der Forderung der Appellaten auf Teilung des Erbes zu gleichen Teilen statt.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Erbschaftsstreit insbesondere um die unbewegliche Hinterlassenschaft der Jutta zu Westrum (Westrop), im Gerichtsbezirk von Esch (Kr. Köln) zwischen den Appellanten als ihren Kindern aus der ersten Ehe mit Johann von Langel und deren Erben und den Appellaten als ihren Nachkommen aus dritter Ehe. Die 1. und 2. Instanz gaben der Forderung der Appellaten auf Teilung des Erbes zu gleichen Teilen statt.
AA 0627, 3325 - L 85/261
AA 0627 Reichskammergericht, Teil V: I-L
Reichskammergericht, Teil V: I-L >> 3. Buchstabe L
1570 - 1599
Enthaeltvermerke: Kläger: Johann Wilhelm (von Langen), Schultheiß von Langel (Rheinisch- Bergischer Kr.), Sohn der Jutta von Westrum (Westrop), und Hein von Fuelen (Vuilen), Gatte der Cäcilia von Langel und Schwiegersohn der Jutta von Westrum, und Konsorten: Adam Jakobs (Sohn) von Westrum (Westrop), Wilhelm Spurckel (Spoerckel) von Merkenich (Stadt Köln) und seine Frau Jutta, Theis Johanns (Sohn) von Westrum, Thonis zu Lach, Wernher von Langel und Adolf Weinhaus von Monheim zu Dormagen, seit 1588 auch Henrich Wirt zu Bergerhof, Schultheiß zu Langel, Ursula Bisen, Gattin des Engel zu Hittorp und Tochter des Schultheißen Johann Wilhelm von Langel, Mergen, Wirtin zu Fuelen und Johann Wilhelms Tochter, Barbara, Johann Wilhelms Witwe, zu Monheim, Mattheis zu Langel in der Schmitten und seine Frau Sophia, Tilman Wilhelm, Johann Wilhelms Sohn, und die Witwe des Adam von Westrum und Werner von Dormagen zu Langel, (Bekl.) Beklagter: Johann von Lach(en) zu Lach, Tilmann Spurckel von Veltkassel, Johann Dochscher (Tuchscherer) zu Langel, Aloff zu Langel, Hermann Schumacher zu Fuelen und auch zu Lach, Wilhelm in Conenhof (Wilhelm Coenen) zu Langel, Hein Spellenkremer und seine Frau Nela (Neltgen, Naitgen), und Dederich am Esel zu Langel, Kinder des verstorbenen Heinz von (zu) Veltkassel (Urdkessel, Kassel) und der Bela, seit 1599 Dieterich Duechscherer (Tuchscherer) von Langel (Dieterich Langen), Sohn des Johann Dochscher, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Kilian Reinhard 1570 - Dr. Ludwig Stahl 1570 - Dr. Johann Vest 1573 - Dr. Johann Grönberg(er) 1573 - Dr. Ludwig Stahl 1573 - Dr. Johann Michael Fickler 1573 - Lic. Johann von Vianden 1589 - Dr. Johann Jakob Kremer 1589 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Laurentius Wildhelm 1570 - Dr. Alexander Reifsteck 1570 - Dr. ChristoffReifsteck 1570 - Dr. Johann Vest 1570 - Dr. Johann Grönberger 1570 - Dr. Philipp Seiblin 1570 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Landgericht (Vogt und Schöffen) zu Esch 1559 - 1561 - 2. Kurköln. Kommissare (Dr. Johann von Broich und Lic. Johann Hürstgen) 1561 - 1570 - 3. RKG 1570 - 1599 Beweismittel: Zeugenrotulus, aufgemonnen durch den kurköln. Kommissar Lic. Johann Hürstgen (Q 7 = 8 = 16). Vergleich (Transaktion) von 1578 (Q 22). Zeugenrotulus der RKG-Kommission unter der Leitung des Lic. Ludwig Falckenberg von 1584 (Q 29). Beschreibung: 14 cm, 507 Bl., lose; Q 1 - 8, 10 - 13, 15 - 33, 7 Beilagen von 1570 - 1599, es fehlen Q 9 und 14.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:30 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen